De Hirsi Ali affaire toont aan hoe weinig Nederland van Hirsi Magan heeft begrepen en op haar beurt hoe weinig Hirsi Magan van Nederland heeft begrepen. De meerderheid van de Nederlanders begrijpt kennelijk niet hoe wanhopig miljarden derde wereldbewoners zijn die in een uitzichtloze situatie leven. Die mensen zullen net als Hirsi Magan alles doen om de vleespotten van het Westen te bereiken. Vele duizenden verdrinken in de oceaan in een poging Europa binnen te komen, of ze stikken in vrachtwagens, of vallen in handen van pooiers en slavenhandelaren. De economische vluchtelingen zullen net als Hirsi Magan liegen en bedriegen om een beter leven te krijgen. Elke keer weer dat ik als journalist door de Derde Wereld reisde, schaamde ik me voor de zogeheten Westerse beschaving. Het is een schande dat het rijke Westen zijn grenzen voor de armen sluit. Het is een schande dat ook het Kamerlid Hirsi Magan onlangs nog verklaarde dat ze voor het sluiten van die grenzen is. Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2006/05/hirsi-ali-5.html Dat wat betreft mijn landgenoten. Wat Hirsi Magan betreft. Zij heeft niet begrepen dat Nederlanders van slachtoffers houden zolang ze smetteloos lijken. Het geeft de Nederlanders het gevoel dat ze goed zijn en fatsoenlijk, dat ze mededogen hebben en tolerant zijn. Maar zodra het slachtoffer geen ultiem slachtoffer blijkt te zijn, voelen ze zich tot in het diepst van hun ziel gekrenkt en bedrogen. De slachtoffers moeten volkomen rein zijn, onschuldig zijn, anders gaat het spel niet op en onsteekt men in woede. Dat heeft Hirsi Magan niet beseft, ik denk omdat ze nogal bot is, geen rekening houdt met haar omgeving. Overal waar ze verschijnt, raakt de omgeving enigszins uit balans. Ook nu weer. Op Radio I hoorde ik de volksvertegenwoordigster Femke Halsema van Groen Links zeggen dat ze de uitspraak van de Hoge Raad kende op grond waarvan mensen als Hirsi Magan haar Nederlandschap kan worden ontnomen. En inderdaad is die wet onrechtvaardig, ook al vond Hirsi Magan dat niet zolang het anderen betrof. Halsema vond desondanks dat Hirsi Magan haar Nederlanderschap moest behouden. Maar juist een politicus moet weten dat iedereen gelijk is voor de wet. Zowel de werkster die de Kamer schoonmaakt als een Kamerlid zelf dienen zich aan de wet te houden, dat is een hoeksteen van de parlementaire democratie. Daar ging Halsema volkomen aan voorbij. Voor haar staat kennelijk een politicus boven de wet. Menig Nederlander raakt in de war zodra hij of zij met de werkelijkheid geconfronteerd wordt. Niet alleen in linkse maar ook rechtse kringen. Het provinciaal dagblas BN/De Stem bericht: '„We willen dolgraag dat Hirsi Ali zo snel mogelijk een paspoort krijgt met de juiste naam en de juiste geboortedatum”, zei VVD-fractievoorzitter in de Tweede Kamer Willibrord van Beek dinsdag in een reactie op het vertrek van het Kamerlid en vlak voor een Kamerdebat over de kwestie.„In emotie zeg je dingen die je later genuanceerd zou zeggen”, zei Van Beek over de verschillende reacties van VVD-fractieleden, onder meer Bibi de Vries en Charlie Aptroot, vlak voor de fractievergadering van de VVD. Volgens Van Beek kwamen tijdens dievergadering de neuzen weer in een richting te staan: de VVD wil dat Hirsi Ali alsnog het Nederlanderschap krijgt. „We zijn als één man achter haar gaan staan.”Van Beek zei partijgenote en minister van Vreemdelingenzaken Rita Verdonk niet af te vallen, omdat zij gewoon de wet moet toepassen. Maar hij vroeg zich wel af ze niet niet anders had kunnen beslissen. „Je kan je haast niet voorstellen dat dit de enige mogelijkheid is die de wet geeft.” Een uitzondering maken voor Hirsi Ali zou geen klassejustitie zijn omdat voor haar de omstandigheden heel anders zijn dan voor andere mensen. „Ze is in die veertien jaar dat ze hier is zo belangrijk geworden, ze is zo bedreigd, zo vervolgd.”' Kortom, Nederlandse politci staan boven de wet, ze zien zich als veel onmisbaarder dan gewone stervelingen. En ze laten het nog weten ook. Zie: http://www.bndestem.nl/binnenland/article344050.ece Hirsi Magan wordt inderdaad bedreigd. Maar vervolgd? Door wie dan? En Hirsi Magan is inderdaad politiek belangrijk geworden, maar staat ze daardoor boven de wet?
dinsdag 16 mei 2006
Hirsi Ali 12
De Hirsi Ali affaire toont aan hoe weinig Nederland van Hirsi Magan heeft begrepen en op haar beurt hoe weinig Hirsi Magan van Nederland heeft begrepen. De meerderheid van de Nederlanders begrijpt kennelijk niet hoe wanhopig miljarden derde wereldbewoners zijn die in een uitzichtloze situatie leven. Die mensen zullen net als Hirsi Magan alles doen om de vleespotten van het Westen te bereiken. Vele duizenden verdrinken in de oceaan in een poging Europa binnen te komen, of ze stikken in vrachtwagens, of vallen in handen van pooiers en slavenhandelaren. De economische vluchtelingen zullen net als Hirsi Magan liegen en bedriegen om een beter leven te krijgen. Elke keer weer dat ik als journalist door de Derde Wereld reisde, schaamde ik me voor de zogeheten Westerse beschaving. Het is een schande dat het rijke Westen zijn grenzen voor de armen sluit. Het is een schande dat ook het Kamerlid Hirsi Magan onlangs nog verklaarde dat ze voor het sluiten van die grenzen is. Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2006/05/hirsi-ali-5.html Dat wat betreft mijn landgenoten. Wat Hirsi Magan betreft. Zij heeft niet begrepen dat Nederlanders van slachtoffers houden zolang ze smetteloos lijken. Het geeft de Nederlanders het gevoel dat ze goed zijn en fatsoenlijk, dat ze mededogen hebben en tolerant zijn. Maar zodra het slachtoffer geen ultiem slachtoffer blijkt te zijn, voelen ze zich tot in het diepst van hun ziel gekrenkt en bedrogen. De slachtoffers moeten volkomen rein zijn, onschuldig zijn, anders gaat het spel niet op en onsteekt men in woede. Dat heeft Hirsi Magan niet beseft, ik denk omdat ze nogal bot is, geen rekening houdt met haar omgeving. Overal waar ze verschijnt, raakt de omgeving enigszins uit balans. Ook nu weer. Op Radio I hoorde ik de volksvertegenwoordigster Femke Halsema van Groen Links zeggen dat ze de uitspraak van de Hoge Raad kende op grond waarvan mensen als Hirsi Magan haar Nederlandschap kan worden ontnomen. En inderdaad is die wet onrechtvaardig, ook al vond Hirsi Magan dat niet zolang het anderen betrof. Halsema vond desondanks dat Hirsi Magan haar Nederlanderschap moest behouden. Maar juist een politicus moet weten dat iedereen gelijk is voor de wet. Zowel de werkster die de Kamer schoonmaakt als een Kamerlid zelf dienen zich aan de wet te houden, dat is een hoeksteen van de parlementaire democratie. Daar ging Halsema volkomen aan voorbij. Voor haar staat kennelijk een politicus boven de wet. Menig Nederlander raakt in de war zodra hij of zij met de werkelijkheid geconfronteerd wordt. Niet alleen in linkse maar ook rechtse kringen. Het provinciaal dagblas BN/De Stem bericht: '„We willen dolgraag dat Hirsi Ali zo snel mogelijk een paspoort krijgt met de juiste naam en de juiste geboortedatum”, zei VVD-fractievoorzitter in de Tweede Kamer Willibrord van Beek dinsdag in een reactie op het vertrek van het Kamerlid en vlak voor een Kamerdebat over de kwestie.„In emotie zeg je dingen die je later genuanceerd zou zeggen”, zei Van Beek over de verschillende reacties van VVD-fractieleden, onder meer Bibi de Vries en Charlie Aptroot, vlak voor de fractievergadering van de VVD. Volgens Van Beek kwamen tijdens dievergadering de neuzen weer in een richting te staan: de VVD wil dat Hirsi Ali alsnog het Nederlanderschap krijgt. „We zijn als één man achter haar gaan staan.”Van Beek zei partijgenote en minister van Vreemdelingenzaken Rita Verdonk niet af te vallen, omdat zij gewoon de wet moet toepassen. Maar hij vroeg zich wel af ze niet niet anders had kunnen beslissen. „Je kan je haast niet voorstellen dat dit de enige mogelijkheid is die de wet geeft.” Een uitzondering maken voor Hirsi Ali zou geen klassejustitie zijn omdat voor haar de omstandigheden heel anders zijn dan voor andere mensen. „Ze is in die veertien jaar dat ze hier is zo belangrijk geworden, ze is zo bedreigd, zo vervolgd.”' Kortom, Nederlandse politci staan boven de wet, ze zien zich als veel onmisbaarder dan gewone stervelingen. En ze laten het nog weten ook. Zie: http://www.bndestem.nl/binnenland/article344050.ece Hirsi Magan wordt inderdaad bedreigd. Maar vervolgd? Door wie dan? En Hirsi Magan is inderdaad politiek belangrijk geworden, maar staat ze daardoor boven de wet?
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Alleen Extremistische Joden worden Uitgenodigd door premier Schoof
Joodse organisaties opnieuw uitgesloten van overleg over antisemitisme Onder meer Een Ander Joods Geluid, Erev Rav, gate 48 en The Rights ...
-
Ziehier Yoeri Albrecht, die door een jonge journalist van het mediakanaal Left Laser betrapt werd tijdens een privé-onderonsje met twee ... -
NUCLEAR ARMS AND PROLIFERATION ANTI-NUCLEAR ACTIVISM MILITARY-INDUSTRIAL COMPLEX A Women state legislators and advocacy group...
-
https://russiatruth.co/lviv-on-fire-british-canadian-military-instructors-took-off-in-the-air-along-with-training-center/ LVIV on FIRE: Br...
4 opmerkingen:
"Op Radio I hoorde ik de volksvertegenwoordigster Femke Halsema van Groen Links zeggen dat ze de uitspraak van de Hoge Raad kende op grond waarvan mensen als Hirsi Magan haar Nederlandschap kan worden ontnomen. En inderdaad is die wet onrechtvaardig, ook al vond Hirsi Magan dat niet zolang het anderen betrof." Wat dat laatste betreft: kan je me een locatie geven waaruit blijkt dat Hirsi Ali inderdaad vond dat asielzoekers die een verkeerde naam opgaven hun paspoort moeten inleveren?
zeker. na de uitzending van zembla zei het kamerlid hirsi magan dat ze achter het standpunt van haar partij staat dat de grenzen hermetisch gesloten blijven, want 'ik deel de opvatting dat de integratie niet zal slagen als de emigratie niet wordt beperkt. Ik deel die opvatting omdat er een grens zit aan hoeveel migranten een welvaartstaat kan absorberen en tegelijkertijd een welvaartstaat blijven,' aldus de liberale volksvertegenwoordiger die zelf loog om van de welvaartstaat mee te kunnen profiteren. ook toen zat er kennelijk 'een grens... aan hoeveel migranten een welvaartstaat kan absorberen,' maar daar trok Hirsi Magan zich toen niets van aan. en daarom loog ze ook. zie http://stanvanhoucke.blogspot.com/2006/05/hirsi-ali-5.html. ik heb haar als volksvertegenwoordigster ook niet publiekelijk horen verkondigen dat asielzoekers deze wet wat haar betreft moeten ontduiken. integendeel zelfs, ze staat vierkant achter de wet om economische asielzoekers buiten het land te houden. of die nu al dan niet liegen maakt daarbij niets uit voor haar.
stan
dat was geen antwoord op mijn vraag.
het is wel een antwoord op je vraag, alleen het antwoord bevalt je kennelijk niet. hirsi magan is tegen de komst van asielzoekers, de grens moet van haar dicht. dus zowel mensen die de waarheid vertellen als degenen, zoals zij die liegen. ze heeft publiekelijk daarin geen onderscheid gemaakt. zie mijn eerste antwoord.
Een reactie posten