De Dollar Hegemonie 4

Al in 2004 wezen goed geinformeerde Amerikanen erop dat een belangrijke reden voor de Bush-regering om het Saddam-regime omver te werpen het feit was dat de Irakezen wilden overstappen op de euro als munteenheid om de olie te laten betalen. Dat zou een geweldige klap voor de Amerikaanse dollar-hegemonie betekenen en voor de federale begroting van het wereldrijk dat de grootste buitenlandse schuld in de geschiedenis der mensheid heeft. Meer dan een jaar lang hebben de commerciele massamedia dit feit genegeeerd, omdat het niet pastte binnen de officiele versie van de werkelijkheid, die voorschreef dat de Verenigde Staten een altruistische natie is die overal de democratie wil brengen. Maar door internet is de vrije nieuwsgaring weer nieuw leven ingeblazen en dat kunnen de commerciele media niet langer meer negeren. Het wordt namelijk dan te duidelijk dat ze alles behalve neutraal en onafhankelijk berichten. Vandaar dat de Volkskrant na een jaar nadrukkelijk stilzwijgen vanochtend enige aandacht aan de oliedollars besteedde: 'Iraanse olie-euro verhit geopolitieke gemoederen. Volgende maand, op 20 maart, moet de Iraanse Olie Beurs zijn deuren openen. Afrekenen kunnen oliehandelaren uitsluitend in euro’s… De Iraanse promotie van de olie-euro kan evenwel desastreus zijn voor de VS. Aan het feit dat olie vrijwel zonder uitzondering in dollars wordt afgerekend, heeft de Amerikaanse munt immers zijn hegemonie te danken. Olie-importeurs zijn daardoor gedwongen altijd dollars in reserve te hebben. De VS kunnen daardoor rustig dollarbiljetten blijven bijdrukken. Maar slaan de Iraanse plannen aan, dan moeten de VS de persen stoppen en komt de Amerikaanse economie op zijn gat te liggen. ‘Dit is onderdeel van een zeer intelligente, creatieve strategie – op ieder denkbare manier in de aanval gaan en andere actoren mobiliseren tegen de VS’, zegt George Perkovich van de Amerikaanse denktank Carnegie Endowment for International Peace… de centrale banken zouden dus willen voorkomen dat de cijfers openlijk aantonen hoe de rest van de wereld de dollar laat vallen. Volgens dezelfde complotdenkers, onder wie de Amerikaanse veiligheidsanalist William Clark en de journalist Ed Haas, waren soortgelijke – zei het minder concrete – plannen van Saddam Hoessein de échte reden waarom de VS in 2003 Irak aanvielen.' Lees verder: http://www.volkskrant.nl/economie/article228319.ece Ondanks de door hem geciteerde feiten distantieert de Volkskrant-verslaggever zich van die feiten door tot viermaal toe in het piepkleine stukje zijn bronnen af te schilderen als louter en alleen 'complotdenkers.' Dat onder hen zich de Amerikaanse veiligheidsanalist William Clark bevindt (die in 2003 een prijs kreeg voor zijn analyse van de ware redenen waarom de VS het olierijke Irak binnenviel) en de befaamde Amerikaanse onderzoeks-journalist Ed Haas maakt niets uit voor de Volkskrant-journalist Olav Velthuis, die voor zover ik weet niet bekend staat als een gedegen onderzoeker op het gebied van de 'geopolitieke gemoederen.' Desondanks weet hij het allemaal veel beter. Je kunt aan Olav's artikeltje precies zien welke websites hij heeft bezocht. Al deze informatie ineens moet hem overdonderd hebben, want hij vertoont het bekende provinciale reflex van de polderbewoner zodra die geconfronteerd wordt met de geopolitieke grote mensenwereld. Olav raakt onmiddellijk helemaal in de war en alles is voor hem ineens een complot. Dit soort mensen realiseert zich niet dat er naast complotten ook onvermijdelijkheden bestaan. Elk imperium kent zijn eigen onvermijdelijkheden zodra het om het handhaven van de hegemonie gaat, zo blijkt keer op keer uit de geschiedschrijving. Onvermijdelijkheden zijn geen complotten, maar functioneren in de praktijk wel als zodanig. Zie ook: http://www.newswithviews.com/public_comm/public_commentary31.htm En:
http://usa.mediamonitors.net/content/view/full/17450
http://www.energybulletin.net/2913.html En:
http://stanvanhoucke.blogspot.com/2006/01/de-dollar-hegemonie.html En: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2006/01/de-dollar-hegemonie-2.html En:http://stanvanhoucke.blogspot.com/2006/02/de-dollar-hegemonie-3.html

P.S. Olav Velthuis is naast 'onze verslaggever' ook econoom die zijn lezers ervan probeert te overtuigen dat de keuzemaatschappij waar we nu in lijken te zitten, kan doorschieten en dat het soms beter is als de overheid ('Den Haag') keuzes voor haar burgers maakt. Olav is co-auteur van het vorig jaar zomer verschenen boek "Vrijheid verplicht" over tevredenheid en de grenzen van keuzevrijheid. Hij verdedigde de stelling "Libertair paternalisme," zo las ik net. That explains it all! Libertair paternalisme van een econoom die als journalist van de Volkskrant er rotsvast van over overtuigd is dat 'het soms beter is als de overheid (''Den Haag") keuzes voor haar burgers maakt' en dat mensen die feiten aandragen 'complotdenkers' zijn. Wat doet die Olav in de journalistiek? Journalistiek is een vak niet voor hobbyisten maar voor professionals.