Zoeken in deze blog 🔎🔎

maandag 16 juli 2012

Western Propaganda 3


Bypassing News: US citizens journalism killing mainstream


 
313 views 

 
   
Published on Jul 16, 2012 by 
Bias and bungled reporting on US news networks are behind plummeting audience numbers, according to the Gallup Poll. RT's Marina Portnaya looks at a cutting-edge project that's encouraging ordinary Americans to drive their country's news agenda instead.


RT LIVE http://rt.com/on-air

Hendrikus Colijn. Nederlandse Oorlogsmisdadiger 9

Nederland is een land waar een christelijke oorlogsmisdadiger minster president (dr. H. Colijn) kan worden en na de nazi-terreur als dank voor zijn grote inzet voor volk en vaderland een straatnaam vernoemd kreeg in de 'linkse' stad Amsterdam. Op dit moment wil het bestuur van deelraad Nieuw-West de volgende tekst van Colijn niet publiekelijk bekend maken:
'Ik heb er een vrouw gezien die, met een kind van ongeveer 1/2 jaar op den linkerarm, en een lange lans in de rechterhand op ons aanstormde. Een kogel van ons doodde moeder en kind. We mochten toen geen genade meer geven. Ik heb 9 vrouwen en 3 kinderen, die genade vroegen, op een hoop moeten zetten, en zoo dood laten schieten. Het was onaangenaam werk, maar 't kon niet anders. De soldaten regen ze met genot aan hun bajonetten. 't Was een verschrikkelijk werk.'
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hendrikus_Colijn


Chris Hedges 7

'We Live in the Biggest Company Town on Earth
Monday, 16 July 2012 09:15By Chris HedgesTruthdig | News Analysis
UMW officials and members of the miners army display a bomb dropped on them during the Battle of Blair Mountain, December, 1921.UMW officials and members of the "miner's army" display a bomb dropped on them during the Battle of Blair Mountain, December 1921. (Photo: Charleston Gazette)Joe Sacco and I, one afternoon when we were working in southern West Virginia on our book "Days of Destruction, Days of Revolt," parked our car on the side of a road. We walked with Kenny King into the woods covering the slopes of Blair Mountain. King is leading an effort to halt companies from extracting coal by blasting apart the mountain, the site in the early 1920s of the largest armed insurrection in the United States since the Civil War.
Blair Mountain, amid today's rising corporate exploitation and state repression, represents a piece of American history that corporate capitalists, and especially the coal companies, would have us forget. It is a reminder that citizens have a right to resist a corporate machine intent on subjugating them. It is a reminder that all the openings of our democracy were achieved with the toil, anguish and sometimes blood of radicals and popular fronts, from labor unions to anarchists, socialists and communists. But this is not approved history. We are instructed by the power elite to worship at approved shrines—plantation estates erected for wealthy slaveholders and land speculators such as George Washington, or the gilded domes of authority in the nation's capital.
As we walked, King, a member of the Friends of Blair Mountain, an organization formed to have the site declared a national park, swept a metal detector over the soil. When it went off he knelt. He dug with a trowel until he unearthed a bullet casing, which he handed to me. I recognized it as a .30-30, the kind of ammunition my grandfather and I used when we hunted deer in Maine. Winchester lever-action rifles, which took the .30-30 round, were widely used by the rebellious miners.
In late August and early September 1921 in West Virginia's Logan County as many as 15,000 armed miners, some of them allegedly provided with weapons by the United Mine Workers of America, mounted an insurrection after a series of assassinations of union leaders and their chief supporters, as well as mass evictions, blacklistings and wholesale firings by coal companies determined to break union organizing. Miners in other coal fields across the United States had concluded a strike that lasted two months and ended with a 27 percent pay increase. The miners in West Virginia and eastern Kentucky wanted the same. They wanted to be freed from the debt peonage of the company stores, to be paid fairly for their work, to have better safety in the mines, to fight back against the judges, politicians, journalists and civil authorities who had sold out to Big Coal, and to have a union. They grasped that unchallenged and unregulated corporate power was a form of enslavement. And they grasped that it was only through a union that they had any hope of winning.
Joe and I visited the grave of Sid Hatfield in a hilltop cemetery near the Tug River in Buskirk, Ky. The headstone, which is engraved with an image of Hatfield's face, reads in part: "Defender of the rights of working people, gunned down by Felts detectives on the steps of the McDowell County Courthouse. . ... His murder triggered the miners' rebellion at the Battle of Blair Mountain." Hatfield's brief life is a microcosm of what can happen when one does not sell out to the powerful. The police chief of Matewan, W.Va., he turned down the coal companies' offer of what was then the small fortune of $300 a month to turn against the miners. Law enforcement, with the exception of a few renegades such as Hatfield, was stripped, as is true now in corporate America, of any pretense of impartiality. Miners who wanted jobs had to sign "yaller dog" contracts promising they would not "affiliate with or assist or give aid to any labor organization," under penalty of immediate loss of jobs and company housing. Baldwin-Felts spies, private security goons hired by the mine owners, informed on miners who talked of organizing. This led to dismissal, blacklisting, beating and sometimes death. The coal fields were dominated by company towns. Corporate power had seeped into every facet of existence. And resistance was costly.
"For more than twenty years, coal operators had controlled their very being; had arranged for their homes and towns, churches, schools, and recreation centers; had provided doctors and teachers and preachers; had employed many of their law officers; had even selected silent motion picture shows that were beginning to appear in theaters; had told them, finally, where and how they were to live and discharged those who did not conform," Lon Savage wrote of the coal miners in his book "Thunder in the Mountains." "In this context, the union's organizing campaign gave the miners a new vision: not only better pay and working conditions but independence, power, freedom, justice, and prestige for people who felt they had lost them all."
Denise Giardina, in her lyrical and moving novel of the mine wars, "Storming Heaven," has union organizer Rondal Lloyd wonder what it is that finally makes a passive and cowed population rebel.
"Who can say why the miners were ready to listen to me?" he asks. "They broke their backs and died of roof falls and rib rolls and gas, their children went to bed hungry, and died of the typhoid, their wives took the consumption, they themselves coughed and spit up. True enough. They stayed in debt to the company store, they had no say at the mine or freedom of any kind, they could be let go at a moment's notice and put out in the road, or beaten, or shot. All true. But it had always been that way, and they never fought back. Everything had always been the way it was, we were all pilgrims of sorrow, and only Jesus or the Virgin Mary could make it right. So why did they listen this time? Why did they decide that Jesus might not wait two thousand years for the kingdom to come, that Jesus might kick a little ass in the here and now?"
"Hell, it aint got nothing to do with Jesus," the character Talcott tells him. "Half of em dont believe in Jesus. They just stood all they can stand, and they dont care for it."
Sound familiar? It is an old and cruel tactic in any company town. Reduce wages and benefits to subsistence level. Break unions. Gut social assistance programs. Buy and sell elected officials and judges. Fill the airwaves with mindless diversion and corporate propaganda. Pay off the press. Poison the soil, the air and the water to extract natural resources and leave behind a devastated wasteland. Plunge workers into debt. Leave them owing more on their houses than the structures are worth. Make sure the children will be burdened by tens of thousands of dollars lent to them for an education and will be unable to find decent jobs. Make sure that everything from hospital bills to car payments to credit card fees exact increasing pounds of flesh. And when workers stumble, when they cannot pay soaring interest rates, jack up rates further and deploy predators from debt collection agencies to harass the debtors and seize their assets. Then toss them away. Company towns all look the same. And we live in the biggest one on earth.
The coal companies, to break a strike in the spring of 1920, sent in squads of Baldwin-Felts detectives, nicknamed "gun thugs" by the miners, to evict miners and their families from company housing. Soon hundreds of families were living in squalid, muddy tent encampments. During an eviction on May 19 of about a dozen miners and their families—in which, as today, possessions were carted out and dumped into the street—Hatfield ordered the arrest of the company goons. He confronted the "gun thugs" at the train station at Matewan after the evictions. Shooting broke out. When it was over, seven Baldwin-Felts detectives, including Albert and Lee Felts, were dead. Another detective was wounded. Two miners were killed. Matewan's mayor, Cabell Testerman, was mortally wounded. The gun battle emboldened the miners. By July there was almost no coal coming out of the mines.
"It is freedom or death, and your children will be free," Mother Jones told the miners. "We are not going to leave a slave class to the coming generation, and I want to say to you the next generation will not charge us for what we have done; they will charge and condemn us for what we have left undone."
Hatfield was acquitted of murder charges in January 1921. The decision infuriated the mine owners. And Hatfield became a marked man. After his acquittal of murder, coal bosses had him charged with dynamiting a coal tipple. When Hatfield and his young wife, as well as a friend, Ed Chambers, and Chambers' wife, walked up the courthouse steps in Welch, W.Va., for the new trial, the two men were assassinated by Baldwin-Felts agents standing at the top. The assassinations set off the insurrection and triggered the Blair Mountain rebellion. The coal owners hastily organized militias and recruited units of heavily armed law enforcement officers. They hired private airplanes to drop homemade explosives on miners encamped on the mountain. Billy Mitchell, one of the early advocates of air power, volunteered the Army's 88th Squadron to carry out aerial surveillance for the coal companies.
The armed miners, many of them veterans of World War I, fought militias and police, who were equipped with heavy machine guns, for five days. The militias and police held back advancing miners from a trench system that is still visible on a ridge top. The Army was finally ordered into the coal fields in early September 1921 to quell the rebellion. The miners surrendered. By the time the battle ended, at least 30 of those defending the mine owners had been killed along with perhaps as many as 100 rebel miners. West Virginia indicted 1,217 miners in the rebellion, charging some with murder and treason. There were acquittals, but many miners spent several years in prison. The union was effectively broken. In 1920 there had been about 50,000 United Mine Workers members in West Virginia, and by 1929 there were only 600. The union did not reconstitute itself until 1935, after the Roosevelt administration legalized union organizing.
These miners knew the dynamics of capitalism and the role of government. They knew who their friends and enemies were. They knew that only by organizing and physically defying centers of power would they ever get justice. They did not trust authority. They did not wait for authority figures to dole out justice. They were not seduced by the empty rhetoric of politicians. They knew that if they wanted a better world they would have to be their own leaders. They would have to fight for it. And this is a lesson in the nature of corporate and governmental power that we have forgotten. We must make the powerful afraid of us if we are to get any semblance of an open and free society. They are not and never will be on our side.
"The hatreds instilled in the union miners for their bosses and erstwhile friends were a new twisting and darkening influence in the whole society of the plateau," wrote Harry M. Caudill in "Night Comes to the Cumberlands." "For a whole generation of workingmen such abhorrence became second nature and was directed indiscriminately at any thing or idea originating within the offices of company officials. In later years, after the Second World War, the larger companies sent a new generation of youthful executives into the region for the purpose of ameliorating this deeply rooted animosity, but even their Rotary-learned jocularity and genial expansiveness could not soften the bias of men whose aversion had become hardcrusted in the heat of bitter union drives."
The coal companies have erased this piece of history from school textbooks. It is too inconvenient. It exposes predatory capitalism's ruthless commodification and exploitation of human beings and the natural world. It exposes the drive by corporations to keep us impoverished, disempowered and unorganized. If corporate forces can sanitize history, if they can ensure historical amnesia, then the doctrine of laissez faire economics—which in short promises that the wealthier that rich people get, the better it is for all of us—can continue to rule our lives.
The plan to blast Blair Mountain into rubble, part of the devastation that Big Coal has carried out in southern West Virginia, is intended to obliterate not only a peak but a physical reminder of the long fight for justice by workers and the poor. The Battle of Blair Mountain marked a moment when miners came close to breaking the stranglehold of the coal companies. It exposed the dark and murderous intentions of corporations. It made visible the insidious relationship between government and big business. It illustrated that until we rise up, until we begin to trust in our own strength, nothing will change.
All the gains, often paid for with the lives of working men and women, have now been reversed. We are back where we started. We must organize, resist and build movements. We must embrace radical politics and remain perpetually alienated from power or become a subjugated herd. I do not call for an emulation of this violence. But I do call for direct and sustained confrontation with all formal mechanisms of power, including the Democratic Party. The corporate state, for its part, should also remember the lesson from Blair Mountain. There are limits to how far a people can be pushed. And if violence continues to be the preferred mechanism for control, if the state refuses to institute rational economic and political reforms to address the growing misery that corporations inflict on the citizens, it will, as at Blair Mountain, engender a violent response.'

Hendrikus Colijn. Nederlandse Oorlogsmisdadiger 8

Ik ontving vandaag de volgende reactie op mijn gedachtenuitwisseling met autoriteiten van Stadsdeel Nieuw-West over het noemen van een straat naar de oorlogsmisdadiger Hendrik Colijn: 


'Ondanks onze inspanningen voelt u zich blijkbaar onvoldoende bediend en zet u het stadsdeel in uw blog zelfs neer als ‘een overheid die oorlogsmisdaden bewust verzwijgt’. Deze gang van zaken betreuren wij zeer. 


Het stadsdeel is van mening dat het tekstvoorstel dat er ligt de lading voldoende dekt en laat het daar voor nu bij.


Stephan van der Hoek
Afdeling Communicatie
Stadsdeel Nieuw-West'



Of ik heb mijn tamelijk gebrekkig uitgedrukt of hier wordt een politiek spelletje gespeeld door Els Verdonk aangezien deze PVDA-wethouder Beheer Openbare Ruimte mij eerder schreef dat ze 'op dit moment niet kan instemmen met een ander voorstel' van mij om de bekentenis van Colijn zelf dat hij vrouwen en kinderen had laten vermoorden in de tekst van de deelraad op te nemen. 
http://stanvanhoucke.blogspot.it/search?q='op+dit+moment+niet+kan+instemmen+met+een+ander+voorstel.'


Verdonk motiveert deze weigering met het argument dat zij 


''niet wil overgaan tot toevoegingen die een waarde oordeel bevatten.' 


Op mijn reactie dat het stadsdeelbestuur wel degelijk 'een waarde oordeel' uitspreekt door de straatnaam Hendrikus Colijn te handhaven en door de weigering zijn eigen bekentenis te citeren heeft mevrouw Verdonk niet gereageerd. Uit dit verzuim maak ik op dat ze geen antwoord heeft. Kortom, 'deze gang van zaken betreuren wij zeer.' Ik schrijf 'wij' omdat er meer Amsterdamse ingezetenen zich aan de houding van wethouder Verdonk storen. Dus, Stephan van der Hoek, als communicatiedeskundige van het Stadsdeel Nieuw-West, zal u toch met een verklaring moeten komen waarom deze sociaal-democratische wethouder weigert het citaat van Hendrikus Colijn in de gemeentelijke tekst op te nemen. Ik vrees dat uw huidige reactie onvoldoende is, ook al vanwege het feit dat op dit moment de Nederlandse terreur in het toenmalige 'Ons-Indie' steeds meer aandacht krijgt. En terecht.
In afwachting op uw antwoord,
vriendelijke groet,
Stan van Houcke,
journalist/schrijver,
Amsterdam.


Even voor alle duidelijkheid: Hendrikus Colijn schreef aan zijn echtgenote:


'Ik heb er een vrouw gezien die, met een kind van ongeveer 1/2 jaar op den linkerarm, en een lange lans in de rechterhand op ons aanstormde. Een kogel van ons doodde moeder en kind. We mochten toen geen genade meer geven. Ik heb 9 vrouwen en 3 kinderen, die genade vroegen, op een hoop moeten zetten, en zoo dood laten schieten. Het was onaangenaam werk, maar 't kon niet anders. De soldaten regen ze met genot aan hun bajonetten. 't Was een verschrikkelijk werk.'
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hendrikus_Colijn

Rutger Kopland

Rutger Kopland is dood.

Ongehoord
Afl.: Liefde voor wat is, maar niet benoemd kan worden.
Ten zuiden van de stad Groningen woont de dichter Rutger Kopland. Stan van Houcke reisde er heen om te onderzoeken in hoeverre de invloed van het landschap spreekt uit zijn gedichten.



http://www.vpro.nl/programma/vreemdeverhalen/index.shtml?2785571+3298193+1418285+1873308

NBD|Biblion recensie
Journalist Stan van Houcke (1947) reisde 10 jaar lang door Nederland en heeft zijn bevindingen gebundeld in 14 stukken. Hij bezocht dichters als Rutger Kopland, Wim Brands, Aafke Steenhuis, Arie Visser en citeert veelvuldig uit hun werk. Hij interviewde Kellendonk en bespreekt het werk van de schilder Weissenbruch. Door hun werk beziet de auteur het Nederlandse landschap, dat van grote betekenis is (geweest) op de vorming van de Nederlander. Het zijn observaties en gesprekken vol weemoed waarmee de schrijver en de geinterviewden een landschap en land beschrijven, dat de laatste 50 jaar, onder invloed van de moderne tijd ingrijpend aan het veranderen is. Een boeiend boek dat, in deze toekomstgerichte tijd, pleit voor een investering in het verleden. Vanwege de vele gedichten en citaten is dit boek interessant voor een literair publiek. De auteur is lange tijd werkzaam geweest voor VPRO-radio en schreef o.a. '11 september - het keerpunt*.

http://www.bol.com/nl/p/dat-blijft-geheim/1001004002718875/

Hendrikus Colijn. Nederlandse Oorlogsmisdadiger 7


'Stephan van der Hoek (Stadsdeel Nieuw-West) heeft een nieuwe reactie op uw bericht "Els Verdonk. PVDA-Wethoudster" achtergelaten: 

Beste heer Van Houcke,

U bent met een verzoek bij het stadsdeel gekomen voor een straatnaamwijziging van de Colijnstraat vanwege het oorlogsverleden van de naamgever. Stadsdeel Nieuw-West heeft uw verzoek niet naast zich neergelegd en heeft u aangegeven een onderbord te gaan plaatsen met tekst en uitleg over deze historische persoon.

Waarom een onderbord? Een straatnaamwijziging is op dit moment een te dure maatregel. Net als veel andere gemeenten en stadsdelen heeft het stadsdeel met enorme bezuinigingen te maken. Met de schaarse middelen die er beschikbaar zijn, moeten er de komende tijd nog meer pijnlijke keuzes gemaakt worden en prioriteiten gesteld worden. Straatnaamwijzigingen brengen aanzienlijke kosten met zich mee omdat onder andere bewoners en bedrijven financieel gecompenseerd moeten worden voor kosten die dit voor hen met zich meebrengt (denk aan informeren van relaties, nieuw briefpapier, visitekaartjes, etc). Ook is er inzet van ambtenaren voor nodig. Kortom, we hebben hier op dit moment de capaciteit en het geld niet voor.

Daarnaast zijn er tal van andere straten in Nieuw-West vernoemd naar personen die met de kennis en waarden en normen van nu als 'fout' zouden kunnen worden beoordeeld. Het stadsdeel is van mening dat het efficiënter en logischer is om al deze straatnamen in eens onder de loep te nemen. Wellicht dat dit in economisch betere tijden als project kan worden opgepakt.

Tot slot uw kritische kanttekeningen bij de tekst op het onderbord. Het stadsdeel heeft zich hierover laten adviseren en is voornemens de volgende tekst te plaatsen:

"Henderikus Colijn (1869-1944) politicus en staatsman. Diende in Nederlands Oost-Indië als officier. Opvolger van Abraham Kuyper als leider van de Anti Revolutionaire Partij (ARP). Was een aantal malen Minister-president. Bekend als “bezuinigingsminister”. Wordt bekritiseerd vanwege zijn gewelddadig optreden als officier tijdens de Atjehoorlog en de Lombokexpeditie waarbij veel burgerslachtoffers vielen".

Deze tekst is volgens ons zeer duidelijk. Toch gaat het u niet ver genoeg en komt u met een eigen uitgesproken, en voor een onderbord veel te lange, tekst. Ondanks onze inspanningen voelt u zich blijkbaar onvoldoende bediend en zet u het stadsdeel in uw blog zelfs neer als ‘een overheid die oorlogsmisdaden bewust verzwijgt’. Deze gang van zaken betreuren wij zeer. 

Het stadsdeel is van mening dat het tekstvoorstel dat er ligt de lading voldoende dekt en laat het daar voor nu bij. Zodra het bord geplaatst wordt zullen wij u hiervan op de hoogte stellen.

Met vriendelijke groet,

Stephan van der Hoek
Afdeling Communicatie
Stadsdeel Nieuw-West'




Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.it/search?q=els+verdonk


Ik kom hier later op terug.



Nederlandse Oorlogsmisdaden 8



Historicus Cees Faseur die zonder onderzoek nu al publiekelijk suggereert dat Indonesiers door Nederlandse militairen terecht werden doodgeschoten. 


Ook de reactie van Cees Fasseur in de Volkskrant op de 65 jaar lang geheim gehouden foto's van Nederlandse oorlogsmisdaden in 'Ons-Indie' is opmerkelijk:


Cees Fasseur, historicus, schreef meerdere publicaties over Nederlands-Indië en is medeauteur van de Excessennota:


'Het is aanvullend bewijs dat de excessen gepleegd zijn. Dat stond al als een paal boven water door mondelinge verklaringen en stukken uit archieven. Dit zijn illustraties bij dat verhaal. We leven natuurlijk in een beeldmaatschappij. Dit zal velen overtuigen dat het heel nuttig kan zijn dat er extra onderzoek naar die periode komt.
Het is niet zeker om welke mensen het gaat. Zijn het burgers? Zijn het militairen? Of bendeleden? Het is tragisch maar over de slachtoffers weet je niets. Mogelijk zijn het inderdaad leden van Hizbullah of Sabilillah, islam-aanhangers die in feite een privé-oorlog tegen Nederland èn tegen de Indonesische Republiek uitvochten. Het waren waarschijnlijk geen onschuldige burgers die even uit de kampong waren gehaald om te worden doodgeschoten. Die foto's zeggen dus wel veel maar niet alles.'


'Toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Ben Bot heeft al in 2005 gezegd dat Nederland 'aan de verkeerde kant van de geschiedenis' stond. In feite is het dus al gezegd.'


Na eerst zijn collega historici die tot voor drie weken al die jaren geen 'volledig onderzoek' hebben bepleit, laat staan verricht, beweert Fasseur: 'Het is niet zeker om welke mensen het gaat. Zijn het burgers? Zijn het militairen? Of bendeleden?'

65 jaar lang foto's van doodgeschoten 'bendeleden' geheim houding? Waarom zouden Nederlandse militairen en de autoriteiten die via de militaire inlichtingendienst hiervan wisten deze beelden geheim hebben willen houden? Als dit 'bendeleden' waren geweest dan had slechts 1 telefoontje naar het Nederlandse leger voldoende geweest om opheldering te verschaffen. Militaire annalen bestonden toen ook al, gedocumenteerde verslagen. Duidelijk is dat Fasseur bezig is het poldermodel te repareren met argumenten als deze: 'Mogelijk zijn het inderdaad leden van Hizbullah of Sabilillah, islam-aanhangers die in feite een privé-oorlog tegen Nederland èn tegen de Indonesische Republiek uitvochten. Het waren waarschijnlijk geen onschuldige burgers die even uit de kampong waren gehaald om te worden doodgeschoten.'

De suggestie van de Fasseur, die bekend staat als de gezagsgetrouwe historicus van onze autoriteiten, is dat de blanke, christelijke beschaving, net als in Vietnam en Irak, zonder een juridisch proces gekleurde medemensen mag vermoorden, aangezien die 'geen onschuldige burgers' waren. En hoe weet Fasseur dit zonder een 'volledig' onderzoek te hebben gedaan? Wel, dat is simpel. Omdat voor Fasseur het leven van een gekleurde Indonesier minder waard is dan het leven van een blanke Nederlander die door een nazi standrechtelijk werd dood geschoten.

Het Joodse Raadslid Naomi Italiaander en de Zionistische Terreur

Ik las in  het  Joodse propaganda-orgaan NIW dat " Het kersverse Amsterdamse gemeenteraadslid Naomi Italiaander," zowaar " J...