In de NRC-bijlage Opinie & Debat schrijft de Amerikaan Russell Shorto: 'Hirsi Ali ... had na haar komst in Nederland Voltaire, Rousseau en Freud gelezen en had zich afgekeerd van haar geloof - van elk geloof.'
Dit nu is volstrekt onjuist. Uit betrouwbare bron weet ik dat Hirsi Magan/Ali ook na haar komst in Nederland niet vertrouwd was met het Verlichtingsdenken. Integendeel zelfs, zoals ik eerder al uitgebreid heb beschreven.
Dinsdag, 24 juni 24, 2008 schreef ik op deze weblog:
'Dit schreef ik in december 2006:"Twee jaar geleden liet Magan/Ali zonder enige ironie weten dat ze de meer dan 1 miljard islamieten op aarde de korte weg naar de Verlichting gaat wijzen. Tegenover de NRC verklaarde ze: ''Ik ben vooral bezig met een boek, getiteld Shortcut to Enlightenment. Ik wil moslims de korte weg wijzen naar de Verlichting.'' Ze vertelde het zonder enige zelfrelativering of een greintje scepsis. De NRC presenteerde het als voorpaginanieuws onder de kop ''Ayaan Hirsi Ali: Ik ga me absoluut niet aanpassen.'' Hoe ze zich op deze grote taak heeft voorbereid valt op te maken uit een wonderlijk en flinterdun pamflet getiteld ''Verlichtingsfundamentalisme?'' dat met de onvergetelijke zin begint: ''Lieve Ayaan, Toen het nog aan was tussen ons en we afgelopen zomer een reis maakten door de Verenigde Staten, had je twee dikke boeken in je koffer, die je beide wilde lezen tijdens de luttele veertien dagen welke we samen konden doorbrengen.'' Dankzij dit aandoenlijke puberproza, geschreven door professor dr.mr. Herman Philipse, zie je het allemaal als het ware voor je: een volksvertegenwoordigster slepend met een koffer waarin twee dikke pillen zitten, samen meer dan 1800 pagina's, die haar snel moeten bijspijkeren over wat Verlichting nu eigenlijk precies is. Professor Philipse rekende voor haar en de lezer uit dat ze ruim 128 pagina's per dag had moeten doornemen wilde ze de boeken uitlezen. Aan het einde van de 14 dagen durende trip was ze niet verder gekomen dan in totaal 120 bladzijden. Geen ruim 128 maar nog geen 9 bladzijden per dag. Ongeveer zes procent van wat ze had willen lezen, dus het schoot niet op. En dat terwijl ze zichzelf ''opsloot in de Public Library in New York terwijl ik met mijn kinderen het Empire State Building beklom.''
Enfin, alle islamieten ter wereld moeten maar afwachten of hun toekomstige Verlichtingsprofete genoeg over haar onderwerp heeft gelezen om een goede Shortcut te kunnen schrijven. Vooralsnog lijkt het of dat wat ze weet halfverteerde, niet doorleefde kennis is. Ze schijnt maar niet te willen beseffen dat de joodse holocaust een westers fenomeen is, voortkomend uit de christelijke en verlichte westerse beschaving. Twee jaar voor zijn dood sprak de auteur Frans Kellendonk over ''het interbellum met de ideologieën die allemaal voortkomen uit het Verlichtingsdenken, zowel het liberalisme, als het socialisme, als het fascisme – we doen net of het fascisme een enorme aberratie van onze geschiedenis is, maar dat is allemaal niet waar, het is evenzeer een tak van het Verlichtingsdenken als welke andere ideologie dan ook.'' Toen ik vroeg waarom antwoordde hij: ''Ja, het is een geloof – wat is het eigenlijk, sociaal Darwinisme, het is niet zo heel eenvoudig om een definitie van fascisme te geven, maar in ieder geval een geloof in het recht van de sterkste. Dat is de wetenschappelijke kant ervan. Maar wat ik zeggen wou, is dat al die ideologieën in ieder geval op een gegeven moment zijn gaan functioneren als substituten voor de oude christelijke geloofsovertuiging. In de manier waarop ze beleden zijn, de Verlichtingsidealen, stemmen ze zeker overeen met wat wij onder geloof verstaan.'' En ook het verabsoluteren? vroeg ik. ''Ja, niet alleen in de religie vind je dat, maar evenzeer in de wetenschap, in de filosofie vooral.'' Net als elke bekeerling is Magan/Ali roomser dan de paus geworden. En met een handvol leuzen en wat simpele oplossingen probeert ze telkens weer in de schijnwerpers te komen. In een klein provinciaals land als Nederland is dat niet moeilijk, veel ingewikkelder is het om in de Verenigde Staten blijvend op te vallen." Lees verder: http://stanvanhoucke.blogspot.com/search?q=shortcut+to+enlightenment
We zijn inmiddels weer anderhalf jaar verder en nog steeds heeft de moslimwereld het zonder Hirsi Magan/Ali’s Shortcut to Enlightenment moeten doen. De vraag is of ze zich nu helemaal heeft ingelezen in haar onderwerp en zo ja of ze het werk van de eerste grote blanke Europese Verlichtingsfilosoof Immanuel Kant goed heeft bestudeerd. Zo ja, dan weet ze dat deze auteur van “What is the Enlightenment” rond 1784 het volgende schreef: “The Negroes of Africa have by nature no feeling that rises above the trifling. Mr. [David] Hume challenges anyone to cite a single example in which a Negro has shown talents, and asserts that among the hundreds of thousands of blacks who are transported elsewhere from their countries, although many of them have even been set free, still not a single one was ever found who presented anything great in art or science or any other praiseworthy quality, even though among the whites some continually rise aloft from the lowest rabble and through superior gifts earn respect in the world. So fundamental is the difference between these two races of man, and it appears to be as great in regard to mental capacities as in color,” aldus een van de meest gerespecteerde westerse wijsgeren, de belangrijkste woordvoerder van de westerse Verlichtingsideologie. Zou het Hirsi Magan/Ali aan het twijfelen hebben gebracht over de superioriteit van de door haar zonder enige reserves bejubelde westerse cultuur? Het is natuurlijk nooit leuk om te worden afgeschilderd als een domme aap door een verheven blanke intellectueel die je tegenover anderen als voorbeeld wilt stellen van iemand met inzicht en beschaving. Het zou kunnen dat ze is gaan twijfelen, maar misschien is de reden dat ze nog geen ghostwriter heeft gevonden, want zoals bekend, Hirsi Magan/Ali heeft geen enkel boek zelf geschreven en ook geen enkele belangrijke toespraak. Maar dan nog: hoe zal ze Kant inpassen in haar propaganda voor het westers mens- en wereldbeeld?'Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/search?q=HERMAN+PHILIPSE
Kortom, de bewering van Russell Shorto is niet op feiten gebaseerd. Shorto heeft wel gelijk wat betreft zijn visie dat mevrouw Ali even radicaal is als haar tegenstanders, de religieuze fundamentalisten. Al eerder schreef ik over Magan/Ali: 'Was ze eerst een fervent voorstander van het vermoorden van een auteur vanwege zijn gedachtegoed, ruim een decennium later benoemde ze zichzelf als volgt: ''Ik ben een extremistische aanhanger van de vrijheid van meningsuiting.'' Ze zei dit in een rechtvaardiging van het overigens niet bestaande 'recht om te krenken.' Dit extremisme leidde tot allerlei absurde hersenspinsels, zoals haar voorstel om bij sollicitaties moslims eruit te lichten en apart te screenen op politieke overtuigingen, hetgeen een breuk is met het principe van de rechtstaat dat iedere burger gelijk is voor de wet.'
Hirsi Magan/Ali is van het ene extremisme in het andere gevallen. Het extremisme is karaktertrek van haar. Het is een hele opluchting dat ook anderen dit inzien. Helaas zijn dit voor de meerderheid kosmopolitische buitenlanders, de provinciale Hollanders geloven nog steeds in haar.
