Clinton Hiding From The Press Because Her Symptoms Are A Ticking Time Bomb
Gary Franchi interviewed Dr. Ted Noel, a retired doctor with 32 years practicing critical care, ten years as a surgical medical director. They discuss his belief that Hillary Clinton is suffering from Parkinson’s Disease based upon his observations of videos and information available in the public realm. He qualifies his determination with a statement acknowledging that he has not examined Mrs. Clinton, calling it his “working conclusion.”
He says, “She very clearly has a major neurological problem. The public record contains evidence that matches Parkinson’s Disease, so it has to be the highest item on the list of possibilities. Parkinson’s Disease is a completely disqualifying condition for any position of responsibility. My friend with Parkinson’s had to sell eight businesses because he could no longer serve to manage them because of his Parkinson’s.”
Noel notes, “If she has Parkinson’s Disease, as evidenced by these freeze events that we’ve seen, it’s very clear that any time there is stress, and guess what, the Presidency is the highest stress job in the world, she can turn into an off state and functionally be Woodrow Wilson with a stroke.”
He says her numerous coughing fits are also “most certainly related to her Parkinson’s disease. A swallowing disorder is one of the most common problems in Parkinson’s and it ultimately is the cause of death in more Parkinson’s patients than anything else because they get saliva into their lungs, aspirate and get pneumonia.”
Dr Noel states on his website that he believes she’s had the condition for at least ten years and spends some time in the video recounting that timeline. He discusses her head bobbing and other symptoms, some of which he attributes to the treatment and a side effect that manifests itself over time.
He lists ten points that indicate Clinton is suffering from Parkinson’s which include tremors, freezes, weakness in the legs, rigidity, difficulty walking, and movement impairment triggered by loud sounds, flashes and stress. Her facial gestures, wide open eyes and odd hand positions are also signs of Parkinson’s Disease, which he goes into detail explaining.
Dr. Noel speaks with a great deal of certainty that Clinton is afflicted with this very serious debilitating condition. She can’t be allowed to be elected president, she’s already physically unfit to fulfill the office. It’s time that Congressional Republicans demand that she be evaluated by objective medical professionals in order to determine just what is physically wrong with this woman. Morality, patriotism and character shortcomings are a whole other issue.
18 opmerkingen:
Hij heeft ook een opmerking over de blauwe bril, en over het effect ervan bij Parkinson-
patienten die lijden aan ongecontroleerde beweging.
Als gezegd, omaatje hoort in een tehuis. Maar de campagne zegt "we have to move on" (zie
TruthDig of TruthOut). De arrogantie.
Nee, het is op Democracy Now!, en het citaat luidt "We have to move forward".
De arrogantie blijft.
Douma, als mevrouw Clinton een 'omaatje' is, dan is de twee jaar oudere Trump toch zeker een 'opaatje', compleet met opspelende prostaat? Oprisping van seksisme, wellicht? Hekel aan oudere vrouwen? Maar dit terzijde. Dat Hilary Clinton aan parkinson lijdt, zou best kunnen, maar de rare foto´s van haar bij dit artikel, waarop ze wat onvoordelig uit de verf komt, bewijzen natuurlijk niets. Erg tendentieus en weinig journalistiek! Dit valt gewoon onder de afdeling Propaganda en Volksvoorlichting. Echt stuitend in het artikel is de aansporing aan Republikeinse congresleden om een medisch onderzoek te eisen. Hiermee wordt kritiekloos meegegaan in de gekte van het Amerikaanse verkiezingscircus waarin een presidentskandidaat zelfs geen baas meer is over de eigen lichamelijke gezondheid. En als de resultaten van dat medisch onderzoek dan gepubliceerd worden en er blijkt niets aan de hand, zal ook dat weer in twijfel worden getrokken. De afkeer van Clinton is wel erg groot, zodat alle middelen om haar ten val te brengen geoorloofd lijken te zijn. Kom op, hou het een beetje zuiver. Overigens ben ik allerminst een aanhanger van Clinton. Het echte probleem is echter het Amerikaanse verkiezingssysteem met de veel te grote invloed van het grote geld van bedrijven en lobby´s etc.
anoniem,
1. blijf niet langer anoniem, vertel gewoon je naam.
2. je hebt al een oordeel voordat je de andere blogs over dit onderwerp hebt gelezen. dat is dom.
3. je beweert 'Echt stuitend in het artikel is de aansporing aan Republikeinse congresleden om een medisch onderzoek te eisen.' Tegelijkertijd stel je 'Dat Hilary Clinton aan parkinson lijdt, zou best kunnen.' De vraag is daarom waarom de eis van 'medisch onderzoek' volgens jou 'stuitend' is.
4. kom op, hou het een beetje zuiver.
1. De mogelijkheid om anoniem te reageren wordt aangeboden en daar maak ik gebruik van. 2. Ik heb heel wat blogs over dit item gelezen en de teneur is dat longontsteking niet de echte oorzaak is van het onwel worden van Clinton, maar iets veel ergers, parkinson met name. Raar uitgevallen foto´s bewijzen echter niets, die kun je van iedereen maken. Nu wordt er de indruk mee gewekt dat Clinton behoorlijk ziek is. Zo werkt Propaganda en Volksvoorlichting ook en daar moet je mee oppassen. 3. Hoe zou je het vinden als bij de verkiezingen in Nederland de oppositie in de Kamer een medisch onderzoek zou kunnen afdwingen van de lijsttrekker van de andere partij? Dat het binnen het Amerikaanse verkiezingscircus gesuggereerd wordt, verbaasd me niets. Wél dat dit hier, door het kritiekloos over te nemen, als een normaal voorstel wordt gepresenteerd. Terwijl het natuurlijk niet meer dan het volgende circusnummer is.
1. dat is geen antwoord,
2. dit is onjuist, zoals je kon weten als je de beelden hebt bekeken.
3. geen enkel probleem. bovendien gaat het vergelijk niet op, aangezien nederland geen enkele invloed heeft op het wereldgebeuren. de vs wel, dus is het helaas belangrijk dat de amerikaanse president geen al te groot problematisch geval is.
brengt ons weer bij punt 1.
oke, kijk hier naar en reageer dan weer:
https://www.youtube.com/watch?v=OqbDBRWb63s
nog wat achtergrond informatie over de vrouw die als president de beschikking heeft over een nucleair arsenaal waarmee de wereld vele malen vernietigd kan worden:
This fall, when her poll numbers were slipping in the race against Vermont Sen. Bernard Sanders, the New York Post reported: “Hillary is furious — and while Clinton advisers think that may save her, it’s making the lives of those who work for her hell.”
“Hillary’s been having screaming, childlike tantrums that have left staff members in tears and unable to work,” a campaign aide told the Post. “She thought the nomination was hers for the asking, but her mounting problems have been getting to her and she’s become shrill and, at times, even violent.”
In one incident, Mrs. Clinton berated a low-level campaign worker for making a scheduling mistake, the Post reports, and when the girl turned her back on Mrs. Clinton to walk away, Mrs. Clinton grabbed her arm.
“Bill Clinton and Hillary’s campaign team are concerned that her anger may surface at the wrong time,” the Post reported. “They are concerned that she could have a serious meltdown in front of TV cameras, which would make her look so out of control that voters would decide she doesn’t have the temperament to be commander in chief.”
One campaign adviser told the Post, “We’re having some success in giving her some chill pills.
http://www.washingtontimes.com/news/2016/may/23/hillary-clinton-hits-trump-temper-shes-no-picnic/
en toch niet medisch laten onderzoeken? ik vrees dat ook jij hier toch een beetje in de war bent.
Stan, ook in het filmpje dat ik zo nodig moet zien om weer mee te mogen praten, wordt veel over Clintons geestelijke en lichamelijke gezondheid beweerd, maar betrouwbaar kan ik het niet vinden. Is ze nu ook al autistisch? De beelden van een zich schijnbaar wat raar gedragende Clinton worden gemanipuleerd door ze te vertragen en te herhalen, dat zie jij toch ook! Dat is gewoon een goedkope truc. Na haar wat aparte, misschien enigszins ontremde reactie op die journalisten die een opnameapparaat onder haar neus duwen, herpakt ze zich weer meteen. Dat kun je zien op een andere video van hetzelfde moment. Waarom wordt dat vervolg eruit geknipt?
De opmerking onder 3 begrijp ik niet goed: kennelijk vind je dat er voor de VS andere persoonlijke rechten van toepassing zijn dan voor het onbetekenende Nederland. Clinton zou dus gedwongen moeten worden om zich door een medische commissie te laten onderzoeken, of zoiets? Lekker is dat! Waar gaan die presidentsverkiezingen eigenlijk over, enig idee?
Overigens waardeer ik deze blog om de tegendraadse en blikverruimende artikelen die je in de mainstream media niet aantreft. Maar er zit ook nogal eens complotdenken bij, waar ik minder mee kan. Maar je kunt niet alles hebben... Rest my case.
Hoe bedoel je "laten onderzoeken"?! Wie bepaalt hier wie er medisch onderzocht moet worden? Door wie dan? Live op CNN?
ik vrees dat wij ieder op een geheel ander level blowen. ik probeer achter de facade te kijken, lukt niet altijd, maar meestal wel.
Sorry maar Mw. Clinton is een omaatje. Dat is een objectief feit. En uit het feit dat ik
anti-Clinton ben afleiden dat ik pro-Trump zou zijn is nogal eendimensionaal. Verder ben ik
geen journalist -- godzijdank zou ik zeggen, want ik zou verplicht zijn de waarheid te ver-
zwijgen. De journalisten zijn er de oorzaak van dat jij hier anoniem aanwezig bent.
Overigens onderschrijf ik ten volle en ten sterkste het de keus om gebruikt te maken van
een anonieme reactie, maar het een mantel der liefde waaronder het debiteren van onzin
gesanctioneerd is mag het bezwaarlijk zijn.
Terug naar Hillary, Van iemand die straks de vinger op een nucleiaire knop wil hebben is het
van globaal belang dat we weten wat de onderhoudsstaat van die persoon is. Ik heb Hillary
niet gedwongen kandidaat te zijn. Ze moet er dus niet over klagen. Dat moet ze des te minder
nu er foto's en filmpjes zijn waarin ze in nogal verwarde en wrakke staat verkeert.
De afkeer van CLinton is wel erg groot, zeg je? What's not to hate! zou ik zeggen. Ben je je
ervan bewust wat voor maniakale bloedhond dit wijf is.
Overigens is omaatje en wijf niet seksistisch. Als ik Trump een klootzak noem, wat 'ie is,
is het dat al evenmin.
Die moeten beide geen president worden. Maar wie van de twee straalt het volgende uit
"ik ben in feite al president, persconferenties houd ik niet meer, en wie denkt die ander
wel dat 'ie is om mij daarbij in de wielen te rijden?".
Dat is de arrogantie van een gruwelijke macht. Daarmee komen we op je laatste zin, en
wel het geld dat die macht bestendigt. Dat geld brengt twee van dit soort monsters aan de
oppervlakte. A spade a spade noemen, daarom gaat het. En daarom is 'omaatje' een
lieflijke uiting van zorg om iemand die te mogelijk mentaal niet in staat is om het ambt
van President van de Verenigde Staten uit te oefenen.
Graag gedaan.
"Hoe zou je het vinden als bij de verkiezingen in Nederland de oppositie in de Kamer een medisch onderzoek zou kunnen afdwingen van de lijsttrekker van de andere partij?"
Dat is een strawman argument. Nice try.
Je speelt verstoppertje. Dat is een beetje flauw, en leidt nergens toe.
Onzin. Je begrijpt het punt niet. "It’s time that Congressional Republicans demand that she be evaluated by objective medical professionals in order to determine just what is physically wrong with this woman."
Onzin.
Kijk ook achter de façade van gemanipuleerd beeldmateriaal.
sleep well
Een reactie posten