Obama
14
Het
enige dat Obama straks kan als president is bezuinigen op alles. De VS is
namelijk failliet, zowel de staat als zijn ingezetenen. Ik begrijp dan ook het
enthousiasme van veel van mijn collega's niet zo goed. Wat verwachten ze dat
Obama gaat doen? Ze suggereren veel, maar beseffen kennlijk niet dat de marges
van de palementaire democratie altijd zeer smal zijn, zeker voor de nieuwe
president van een failliet imperium. Meer dan 600 miljard dollar gaat volgend
jaar naar wat officieel heet de
nationale veiligheid. En dat is zeker niet alles. Hoe dan ook, alleen
daar zou Obama op kunnen bezuinigen, op de strijdkrachten en de buitenlandse
militaire bases van het rijk. Maar zal Obama dit doen? Ik denk het niet, want
de strijdkrachten zijn de grootste werkverschaffers. Wordt op oorlogsvoering
gekort dan betekent dit in de praktijk verlies aan banen, die toch al schaars
zijn in de VS. Veel werk is verplaatst naar de lage lonen landen. Gaat Obama de
grote concerns aanpakken en de macht van de vrije markt inperken? Nee, zeker
niet, want een Amerikaanse president kan niet de werkelijke macht aan banden
leggen. Die werkelijke macht is in handen van niemand anders dan de werkelijke
macht, dus het kapitaal. Wat kan Obama dan wel gaan doen? In de marge kan hij
wat rommelen en verder weet ik het niet. Dat zult u aan mijn collega's moeten
vragen. Ik vrees alleen dat die daar nog niet over nagedacht hebben. Enfin,
over naar de orde van de dag.
DONDERDAG 30
OKTOBER 2008
Obama
16
Naar
aanleiding van deze vraag: 'hoe komt het dat Obama meer geld ophaalt voor zijn
verkiezingsgeld dan McCain? Met andere woorden: waarom geven de grote concerns
die van oudsher het dichtst bij de Republikeinen staan niet meer geld aan
McCain? Het goede antwoord wordt op deze weblog geplaatst,' schreef
Martijn:
'Penny Sue Pritzker: Geld geworven voor Obama:
$650.000.000 - als dank daarvoor: nieuwe sec. of the Treasury...
11:12 AM'
En wie
is Penny Sue?
Penny Sue Pritzker (b. 1959) is an American
business executive, and a member of the Pritzker family of Chicago, one of America's
wealthiest families. She is currently Chair of Classic
Residence by Hyatt, a chain of luxury senior living communities
spread throughout the United States,
and the national finance chair of Barack
Obama's presidential campaign. Ms. Pritzker is estimated to be the
135th richest person on the Forbes 400 list of "America's
wealthiest," with an estimated net worth of $2.8 billion US.[1]'
Het
antwoord is dus helemaal... GOED. Gefeliciteerd Martijn! Nu mijn collega's nog,
want die zijn nog laaiend enthousiast over Obama omdat ze van mening zijn dat
er een regime-change gaat
plaastsvinden in de VS. Ze zijn te onnozel om te goed te kijken en iets uit te
zoeken.
DONDERDAG 30
OKTOBER 2008
Obama
17
De
miljardair Penny Sue, die Obama aan de macht hielp.
En weer
Martijn: 'Martijn heeft een nieuwe
reactie op uw bericht "Obama 16"
achtergelaten:
en... vergeet niet dat Penny 'The Subprime Queen' is die aan de wieg heeft gestaan van onze huidige crisis:
en... vergeet niet dat Penny 'The Subprime Queen' is die aan de wieg heeft gestaan van onze huidige crisis:
En wat
lezen wij daar nu toch:
Obama's subprime pal PENNY PRITZKER Finance chief's bank failed in 2001, costing 1,400 customers some of their savings
Obama's subprime pal PENNY PRITZKER Finance chief's bank failed in 2001, costing 1,400 customers some of their savings
April
28, 2008
BY ABDON M. PALLASCH Political Reporter/apallasch@suntimes.com
White
House hopeful Barack Obama talks a lot on the campaign trail about how failing
banks have used subprime loans to victimize customers.
"Part
of the reason we got a current mortgage crisis has to do with the fact that
people got suckered in to loans that they could not pay," he told a crowd
in Reading, Pa., last week. "There were a lot of predatory loans that were
given out, a lot of teaser rates. Banks and financial institutions making these
loans were making money hand over fist." One of the banks that went under
after making a lot of subprime loans -- leaving 1,400 of its customers without
part of their savings -- was Chicago's Superior Bank.
At the
helm of Superior Bank at least some of the time was Obama's national finance
chairwoman, Penny Pritzker, an heiress to the Pritzker fortune.
Obama's
campaign notes that Pritzker stepped down as chairwoman of the bank's board in
1994, seven years before it failed. She then went on the board of the bank's
holding company.
But a
letter obtained by the Chicago Sun-Times shows that until the end, Pritzker
appeared to be taking a leadership role in trying to revive the bank with an
expanded push into subprime loans.
Pritzker
wrote in May 2001 that her family was recapitalizing the bank, and she pledged
to "once again restore Superior's leadership position in subprime
lending." The bank shut down in July 2001.
Pritzker's
attorney Kevin Poorman and Obama's campaign spokesman emphasized that not all
"subprime lending" is the "predatory" kind that Obama and
White House rival Hillary Clinton rail against. The kind of subprime lending
Superior was doing in 2001 was not predatory, Poorman said.
But at
least some of the 1,400 victims who are still owed money seven years after the
bank failed say Pritzker is the wrong person for Obama to put in charge of the
campaign's finances when part of his campaign is about reforming the banking
industry.
"They
still owe me $113,000," said Fran Sweet, 63, of Downers Grove, who
deposited her $480,000 retirement account at Superior a month before it
collapsed. "To the Pritzkers, this is nothing. They probably think, 'Why
pay her back?' That's nothing. But we're all upset that someone who made these
decisions could be in that position."
Judging
from the record-breaking job Pritzker has done raising money for Obama's
campaign, her fund-raising skills do not appear to be in question, but Sweet
said it sends the wrong message.
All
three major candidates for president have high advisers embarrassed by banking
scandals. Republican candidate John McCain himself got caught up in the Charles
Keating savings and loan scandal in the '80s. Hillary Clinton's campaign
manager Maggie Williams was paid about $200,000 to sit on the board of Delta
Financial, which did subprime lending of the type Clinton and Obama have
complained about on the stump. Pritzker's brother J.B. Pritzker, part of the
trust that owned Superior, though he had no management role, is a national
co-chairman of Clinton's campaign.'
Aan de slag collega's, de NOS heeft een hele delegatie onder aanvoering van
mijn favoriete dyslecticus Philip Freriks naar Washington gestuurd. Aan de slag
Philip, anders zit je er maar voor spek en bonen. Onderzoeken. De rest kunnen
we bij CNN veel beter zien.
ZATERDAG 1
NOVEMBER 2008
Obama
19
De
Volkskrant kan in de toekomst kijken, en dat is bijzonder knap voor een
journalistiek medium. Niemand anders kan dat. Op pagina 9 van deze krant staat
boven het Commentaar van
vandaag: 'Wereld is beter af met
overwinning Obama.' Jawel, en we hebben het hier over de hele wereld, niemand uitgezonderd.
Hoe weet de Volkskrant dit zo zeker? Nou ja, dat is zo omdat de Volkskrant dit
gewoon beweert.
Nu de
werkelijkheid. Het Parool berichtte gisteren:
'RIJSWIJK- Hoewel de meeste Nederlanders het
liefst de Democraat Barack Obama als volgende bewoner van het Witte Huis zouden
zien, blijken ze maar matig op de hoogte te zijn van zijn standpunten. Uit
donderdag gepubliceerd onderzoek van actualiteitenrubriek EénVandaag en dagblad
De Pers blijkt dat de meeste Nederlanders Obama opvattingen toedichten die hij
niet heeft.Tegen homohuwelijk, voor wapenbezit en doodstrafVolgens 78 procent
van de 21.000 respondenten is Obama tegen de doodstraf en 62 procent meent dat
de Democratische presidentskandidaat voor het homohuwelijk is. Ook denkt 56
procent dat hij tegen particulier wapenbezit is. In werkelijkheid is Obama voor
de doodstraf en het recht op wapenbezit, en tegen het homohuwelijk. Over de
vraag of Obama voor of tegen de invasie van Irak was, bestaat verwarring. Van
de ondervraagden had 46 procent het bij het juiste einde: hij was voorstander
van ingrijpen. Obama zat toen overigens nog niet in de senaat. De meerderheid
van de ondervraagden bleek wel op de hoogte van Obama's standpunten over
kwesties die volop in de campagne aan bod zijn geweest, zoals het verbeteren
van de gezondheidszorg, het terugdraaien van Bush' belastingverlagingen voor de
hogere inkomens en terugtrekking van het leger uit Irak. John McCain wordt door
het Nederlandse publiek vooral gezien als te oud, oncharismatisch en een
kandidaat die opkomt voor de rijken, aldus EénVandaag en De Pers. (ANP)'
Enige
tijd geleden plaatste ik dit bericht op mijn weblog: “Obama vows
backing for Israel Barack Obama vows that Jerusalem must ‘remain the
capital of Israel, and it must remain undivided’ in his first major speech
since clinching the U.S. presidential nomination.” Welnu Salomon Bouman,
hetgeen deze Democraat stelt, is volledig in strijd met internationaal recht
dat verordonneert dat je andermans land niet mag stelen. Oost-Jeruzalem is van
de Palestijnen, en zal dat voor de Arabische wereld, inclusief de machtige
islamitische olielanden, altijd blijven. Met andere woorden: de uitspraak van
Obama getuigt niet alleen van minachting voor het recht, maar tevens dat hij
niet volledig de consequenties van zijn woorden begrijpt. En hier zijn we nu
precies beland bij een zaak die ook jij niet begrijpt, om de simpele reden dat
jij je nooit echt verdiept hebt in de Arabische wereld, en daar nooit
uitgebreid doorheen bent gereisd, zoals ik.'
Ondanks
deze feiten beweert de Volkskrant nu dat de 'wereld beter af [is] met overwinning Obama.' Wat zegt dit nu
eigenlijk? Niets, en tegelijkertijd alles. In het zwart/wit wereldbeeld van de
Volkskrant betekent dit in concreto: 'het
zou lichtelijk absurd zijn om op deze plek een stemadvies te geven... maar we
hoeven er ook geen geheim van te maken dat onze voorkeur in sterke mate uitgaat
naar Barack Obama,' die dus voor de doodstraf is, voor het schenden van
het internationaal recht, tegen het homo-huwelijk, voor het recht op wapenbezit
van burgers, en voor de illegale inval in Irak. En desondanks 'gaat onze voorkeur in sterke mate uit'
naar deze presidentskandidaat. Juist ja.
Gezien de negatieve reactie van rechts in Nederland op de benoeming van de
heer Aboutaleb tot burgemeester van Rotterdam, ben ik zeer benieuwd wat het
commentaar van de Volkskrant zou zijn als een Surinaamse Nederlander de nieuwe
premier van Nederland zou worden. Ik zeg met nadruk 'zou worden' want zover is Nederland nog lang niet. Dat zal nog
wel een eeuw duren. Maar goed, ondertussen voelen vele Nederlanders zich wel
progressief en tolerant.
DINSDAG 7 MEI
2013
‘Het
beter voor Nederland en de internationale gemeenschap dat Obama de verkiezingen
wint.’
Geert
Mak. EO Radio. 2012
OBAMA DID IT
FOR THE MONEY
Posted on May 7, 2013
The love fest between Barack Obama and his top
fundraiser Penny Pritzker that has led to her being nominated as Commerce
secretary would not be so unseemly if they both just confessed that they did it
for the money. Her money, not his, financed his rise to the White House from
less promising days back in Chicago.
“Without Penny Pritzker, it is unlikely that Barack
Obama ever would have been elected to the United States Senate or the
presidency,” according to a gushing New York Times report last year that read
like the soaring jacket copy of a steamy romance novel. “When she first backed
him during his 2004 Senate run, she was No. 152 on the Forbes list of the
wealthiest Americans. He was a long-shot candidate who needed her support and
imprimatur. Mr. Obama and Ms. Pritzker grew close, sometimes spending weekends
with their families at her summer home.”
But don’t sell the lady short; she wasn’t swept along
on some kind of celebrity joyride. Pritzker, the billionaire heir to part of
the Hyatt Hotels fortune, has long been first off an avaricious capitalist, and
if she backed Obama, it wasn’t for his looks. Never one to rest on the laurels
of her immense inherited wealth, Pritzker has always wanted more. That’s what
drove her to run Superior Bank into the subprime housing swamp that drowned the
institution’s homeowners and depositors alike before she emerged richer than
before.
Pritzker and her family had acquired the savings and
loan with the help of $600 million in tax credits. She became the new bank’s
chairwoman and ended up as a director of the holding company that owned it.
Under her leadership, Superior specialized in subprime lending, hustling folks
with meager means and poor credit into high interest loans that were bundled
into the toxic securities that wrecked the U.S. economy.
As federal regulators began to move in on her bank
after it had dangerously inflated the value of its toxic assets, Pritzker
assured its employees: “Our commitment to subprime has never been stronger.”
Two months later, the bank was pronounced insolvent. At the time, the Federal
Deposit Insurance Corp.’s inspector general report concluded, “The failure of
Superior Bank was directly attributable to the board of directors and executive
management ignoring sound risk diversification principles, as evidenced by
excessive concentration in residual assets related to subprime lending...”
President Obama looks to longtime fundraiser Penny Pritzker after announcing her nomination to run the Commerce Department and that of economic adviser Michael Froman, left, as the next U.S. Trade Representative.
|
No biggie. In announcing her appointment, Obama joked,
“For your birthday present, you get to go through confirmation. It’s going to
be great.” It’s the same sort of joke he could have cracked in appointing
Citigroup alum Jack Lew to be Treasury secretary.
It is deeply revealing that in the midst of the
continuing cycle of misery brought on by the chicanery of the financial
community two key Cabinet positions dealing with business practices will likely
be occupied by people who specialized in those financial rip-offs.
For Pritzker, as with the confirmation of Lew, the fix
is in. The Republicans don’t dare push back too hard on shady business
practices that their deregulation legislation endorsed, and Democrats will go
along with anything the president wants.
The same restraint will be exhibited in exploring the
offshore tax havens that have protected the Pritzker family’s immense wealth.
Back in 2008, when she had been rumored for this same Cabinet post, Pritzker
was queried about avoiding the sort of taxes most ordinary folks are obligated
to pay, and she replied in writing: “I am a beneficiary of some non-U.S. situs
trusts which were established about 50 years ago (when I was a child) and are
administered by a non-U.S.–based financial institution as trustee. I do not
control how those assets are administered.” If the Republicans challenge that
canard, the Democrats will smugly remind them of Mitt Romney’s tax havens, as
if that excuses tax avoidance within their own ranks.
Certainly the Republicans will not raise questions
about the anti-union practices that helped create the Hyatt fortune in the
first place and continue to this day. Nor will the Democrats, who embrace
unions only at national convention time.
“There is a huge unresolved set of issues in the Democratic
Party between people of wealth and people who work,” noted Andy Stern, former
president of the Service Employees International Union, which attempts to
organize the miserably paid workers that produced Pritzker’s wealth. “Penny is
a living example of that issue.”
But it’s payback time, and even normally progressive
Democrats like Pritzker’s home state Sen. Dick Durbin are prepared to roll
over. Treating the appointment of billionaire Pritzker as a victory for women
everywhere, the senator said she’d “broken through the glass ceiling with her
extraordinary intelligence and business acumen.”
Right, Pritzker will be a fine role model for those
women working at the Asian factories that she’ll be touring as Commerce
secretary extolling the virtues of the American business model.
De vraag is hoe het grote publiek ooit goed
geinformeerd kan zijn wanneer het afhankelijk blijft van de mainstream
propaganda die als enige doel heeft de massa in het gareel te houden, net zo
lang tot de zaak ineenstort. Kennis en ervaring doen er niet meer toe, het
gezonde verstand, de intuitie, en de logica zijn buitenspel gezet. Het grote
publiek moet nu weer wijs gemaakt worden dat de machthebbers in Washington, die
volgens werkelijk elk serieus onderzoek al vele decennia lang het
internationaal recht schenden, in Syrie willen ingrijpen om aldaar het recht te
herstellen.
A nation that continues year after year to spend
more money on military defense than on programs of social uplift is approaching
spiritual death. -
Martin Luther King, Jr.
The
war drums are beating loudly, and America is once more mobilizing its global
war machine. How might it be possible to imagine hope for justice and a better
world for humanity in a country that has sanctioned state torture, is about to
bomb Syria and kill untold number of civilians, spies on its own citizens,
extends the reach of the punishing state into all aspects of society, and
inflicts violence on black and brown youths through racial profiling and the
machinery of the mass incarceration state? How does one retrieve hope from the
dark and dismal killing, cruelty, human rights violations and abuse that has
been produced as a result of the needless wars in Afghanistan and Iraq and the
role played by a conformist media that supported such practices? Is hope on
terminal life support when the police are allowed to handcuff a kindergarten
student for doodling on her desk or arrest a student for a dress code
violation? What does hope mean in a country in which there is no tolerance for
young protesters and infinite tolerance for the crimes of bankers, hedge fund
managers and corporate polluters? How can hope make a difference in a country
in which economics drives politics and harsh competition replaces any notion of
compassion and respect for the public good?
In 1929, tijdens het ontstaan van een
massamaatschappij gedreven door massaconsumptie stelde de filosoof Ortega Y
Gasset in De Opstand der Horden:
De zuivere waarheid is dat er elk ogenblik, en daarom ook nu,
ontelbare dingen in de wereld gebeuren. De pretentie te zeggen wat er vandaag
de dag in de wereld gebeurt, is derhalve een ironie op zichzelf. Maar juist
omdat het onmogelijk is het werkelijke in zijn geheel te leren kennen, moeten
wij ons wel een willekeurige werkelijkheid scheppen en veronderstellen dat de
dingen op een bepaalde manier zijn. Dit verschaft on seen schema, dat wil
zeggen een begrip of een samenstel van begrippen. Hiermee bezien wij de
werkelijke realiteit als door een geruit patroon, en zo krijgen wij er
enigszins een voorstelling van.
En die voorstelling correspondendeert met de
voorstelling die de macht ervan geeft. Vandaar dat Ortega Y Gasset al
voorafgaand aan de komst van de fascistische en nazi-horden voorspelde dat
men binnenkort over de hele
wereld een kreet [zal] horen die ontzagwekkend in de ruimte zal weerklinken,
het zal een weeklacht zijn die tot de sterren oprijst, een smeekbede om iemand
of iets dat gebieden zal, date en taak of een verplichting zal opleggen.
De geschiedenis herhaalt zich nooit hetzelfde in
uiterlijke vorm, maar wel in innerlijke essentie. Het totalitairisme is
geinternaliseerd, de mens is niet in staat een alternatief te bedenken voor het
failliete systeem waarin hij leeft. Er is alleen nog maar die eindeloze dreun
van de herhaling van zetten die 24 uur van de dag via de mainstream media over
ons heen beukt.
De VS: Responsibity to Protect. Humanitair ingrijpen. Amerikaanse militairen die over gedode Talibanstrijders urineren.
WB Yeats - The Second Coming
Turning and turning in the widening gyre
The falcon cannot hear the falconer;
Things fall apart; the centre cannot hold;
Mere anarchy is loosed upon the world,
The blood-dimmed tide is loosed, and everywhere
The ceremony of innocence is drowned;
The best lack all conviction, while the worst
Are full of passionate intensity.
Surely some revelation is at hand;
Surely the Second Coming is at hand.
The Second Coming! Hardly are those words out
When a vast image out of Spiritus Mundi
Troubles my sight: somewhere in sands of the desert
A shape with lion body and the head of a man,
A gaze blank and pitiless as the sun,
Is moving its slow thighs, while all about it
Reel shadows of the indignant desert birds.
The darkness drops again; but now I know
That twenty centuries of stony sleep
Were vexed to nightmare by a rocking cradle,
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten