Hans de Clercq Ressentimenten

Naar aanleiding van dit bericht http://stanvanhoucke.blogspot.com/2010/08/empire-631.html kreeg ik de volgende reacties, onder andere van ene Hans de Clercq, iemand die in de journalistiek geen merkbare sporen heeft achter gelaten, maar wel allerlei ressentimenten heeft tegen degenen die dit wel hebben gedaan. Ik kom hier op terug:

reacties:
 Paul zei
Gezien de huidige politiek zal Wikileaks nog genoeg te doen hebben in de toekomst

http://www.nytimes.com/2010/08/15/world/15shadowwar.html?_r=3&hp
12:27 PM
 Hans de Clercq zei
Ik begrijp de functie van dit weblog niet zo goed. Van her en der meningen van anderen plukken en met paste/copy op je eigen weblog plaatsen. Wonderlijk. Stan was vroeger al berucht om zijn neiging tot epigonisme Kennelijk is daar niet veel aan veranderd.
7:55 PM
 Anoniem zei
Wel, de Clerq, als u dit weblog niet begrijpt, kan ik u doorverwijzen naar Krapuul. Daar ligt het allemaal wat eenvoudiger en zult u uw mening zeker kwijt kunnen.

anzi
8:06 PM
 Anoniem zei
ISRAEL’S PRE-ELECTION ATTEMPT TO DEFLECT A NEW 9/11 INVESTIGATION
By Gordon Duff STAFF WRITER/Senior Editor

There never were plans for a mosque at “ground zero.” The entire story is made up by a public relations agency working with the Israeli government and the GOP. There are plans for an Islamic center in an old Burlington Coat Factory store blocks away. That far down the island of Manhattan, a couple blocks away is “across town.” The idea that Israel is financing the “Ground Zero Mosque” controversy when Mossad agents were arrested, dancing in the streets on 9/11, is an obscenity.

Lees www.veteranstoday.com

anzi
8:14 PM
 Anoniem zei
Meneer de Clerq, omdat u er nadrukkelijk om vroeg, ben ik een kijkje gaan nemen bij uw wederwaardigheden. U stelt me niet teleur. Wat te zeggen over uw fietstochten?. Na alle 5 volzinnen van kilometers, komt het menu op tafel.

"Op tafel: brood, een bidon water en worteltjes. Niet vanwege de koningin, maar omdat het gezond is. En lekker. En omdat het moet van Mirjam".

Ja hoor,

anzi
8:45 PM
 stan zei
stan zei
ach, een reactie van hans de clercq. hou vol hans, het leven is hard, en je oogst wat je zaait.
succes.
4:01 AM
 Hans zei
Juist Stan, precies zo is het. Je mag trouwens wel trots zijn op je lezers. Aanzienlijk niveau, als beide anonieme reacties representatief zijn. Ben trouwens benieuwd wanneer je Brodsky weer eens van stal haalt, of Dennis Meadows. Sterkte.
9:22 AM
 stan zei
wat een bitterheid, wat een onverholen minachting. wat is er fout met je gegaan hans? heb je het niet getrokken? voel je je mislukt? kennelijk heb je je gram al die jaren in stilte gekoesterd en nu barst het ineens naar buiten. waarom pas nu? en vanwaar deze ressentimenten? laat me weten.
3:45 PM
 Anoniem zei
Om dan maar op uw niveau te blijven, meneer, komkommertijd?

anzi
3:59 PM
 Hans zei
Niet via dit publieke medium, Stan. Ik wil eventueel wel iets laten weten, maar dan alleen jij en ik. Niet met die halfgare anonieme intermezzi. En of ik het niet getrokken heb? Mislukt? Au contraire. Ik word aanstonds 62 en kijk terug op een rijk en gevuld leven.
5:07 PM
 Anoniem zei
En sorry, meneer de Clercq ,met een c ertussen, had nooit van u gehoord. Waarschijnlijk heb ik een hoop gemist.

anzi
5:26 PM
 Anoniem zei
Doorzichtig, de Clercg.

anzi
5:34 PM
 Anoniem zei
En misschien kan je dan gelijk je excuses aanbieden i.v.m. jouw halfgare intermezzi,held

anzi
5:40 PM
 Anoniem zei
Je wilt wel iets laten weten, maar niet via dit publieke medium. Wat je wel publiekelijk kenbaar wil maken is je minachting naar Stan toe. Hoe moeten wij, lezers, dit opvatten?

anzi
6:34 PM
 stan zei
hans, ik citeer je:

'Niet via dit publieke medium, Stan. Ik wil eventueel wel iets laten weten, maar dan alleen jij en ik.'

hoe nu? ik heb niets te verbergen, sterker nog: jij bent begonnen mij publiekelijk te bekritiseren. ik nodig je dus bij deze uit je motieven publiekelijk bekend te maken.
stan
2:40 AM
 stan zei
hans,

ik verneem niets van je. ineens sprakeloos geworden? hoe komt dat? eerst praatjes en nu ineens te laf om een reactie te geven. het was john berger die erop wees dat onder de grote invloed van de massamedia ‘er grote delen van de… arbeiders en middenklasse bestaan die zich niet helder kunnen uitdrukken als gevolg van de grootscheepse culturele deprivatie. De middelen om datgene wat ze weten te vertalen in gedachten is hen ontnomen… Ze bezitten geen voorbeelden die ze kunnen volgen, waarbij woorden ervaringen duidelijk maken.’
stan
1:18 AM
 Anoniem zei
Held op sokken dus. Aanzienlijk niveau, nou,nou,

anzi
10:26 AM
 Hans zei
Ach Stan, zie je niet wat je doet? En altijd al deed? Alwéér illustreer je een 'eigen' mening met een citaat, alsof dat jouw argumentatie legitimeert. Waar is de oorspronkelijke Stan, die zijn eigen mening formuleert? Dat is precies wat ik bedoelde met epigonisme. Ontgaat het je, dat als je Berger aanhaalt, dit vooral op jouzelf lijkt te slaan? Waarom zou je, als je je helder kunt uitdrukken, de noodzaak voelen anderen te citeren?

En wat die anonieme deelnemers hier betreft, met name de intermezzi van 'anzi', ik citeer Stan zelf (forum De Journalist, 9 oktober 2008, 10:34) Zonder argumenten anderen stigmatiseren, het is altijd het wapen geweest van de straat en het cafe en anoniem. dit soort luitjes laten altijd overal hun voorgeprogrammeerde meningen horen.

Overigens ben ik het met je oneens dat ik 'praatjes' had. Ik signaleer iets, zoals jij overal van alles signaleert. Met dit verschil dat het nu betrekking heeft op jouzelf. Lastig, ja.

En voor het overige blijf ik bij mijn oorspronkelijke vraagstelling: Ik begrijp de functie van dit weblog niet zo goed. Van her en der meningen van anderen plukken en met paste/copy op je eigen weblog plaatsen.

Het leek, en lijkt nog steeds, een legitieme vraag. Maar inmiddels interesseert het me niet meer.

Succes verder.
8:05 PM