zaterdag 1 maart 2008

De Israelische Terreur 334





De Israelische terreur begint steeds meer genocide te worden. En ook vandaag weer geen woord hierover in de nieuwsbrief van de NRC, die zich graag afficheert als de slijpsteen voor de geest. Waren daarentegen joods Israelische kinderen vermoord door Palestijnen dan had de krant er uitvoerig over bericht, maar nu het Arabische kinderen zijn is het niet zo belangrijk, net zoals voor de Tweede Wereldoorlog het lot van de joden voor de westerse elite volstrekt onbelangrijk was. En ook de ochtendnieuwsbrief van de Volkskrant zwijgt over de Israelische terreur.
Defence for Children International bericht:

'DCI appalled at rising death toll of children in Gaza
[RAMALLAH, 1 March 2008] – Today, DCI/PS received further reports, which are as yet unconfirmed, of the killing of several children in Israeli military air and ground attacks on the Gaza Strip. Today’s attacks may have caused the deaths of as many as 11 children. DCI fieldworkers are currently investigating each incident. These deaths are in addition to those already reported by DCI last Thursday, 28 February. As of Friday 29 February, the total number of children killed in Gaza in Israeli military attacks since the beginning of 2008 is 14. Following today’s attacks, this figure could rise to 25. DCI/PS strongly condemns Israel’s intensifying military attacks on Gaza. These attacks are a further manifestation of a policy of unrestrained violence towards the population of Gaza, as a means to put an end to indiscriminate rocket fire from the Strip. On 20 January, Israel’s Internal Security Minister, Avi Dichter, declared: “the government must instruct the IDF to eliminate the rocket fire from Gaza entirely. These attacks need not be minimised or managed, but stopped completely irrespective of the cost to the Palestinians.” Palestinian rocket attacks, although unlawful, cannot justify the willful or reckless killing of civilians including children. This disproportionate response amounts to further violations of international law and constitutes a dramatic escalation of violence. In a press release on Friday, the Palestinian human rights organisation Al Haq, an affiliate of the International Commission of Jurists, has condemned some of Israel’s recent military attacks on Gaza as war crimes, “which may amount to grave breaches of the Geneva Conventions, for which individuals can be held criminally responsible”. Information on today’s attacks and on the resulting casualties is still coming in, and further updates will be posted on the DCI/PS website as they become available. With regards to Wednesday’s and Thursday’s incidents, DCI/PS has received the following clarifications:
Earlier this week, DCI reported that 7 Palestinian children were killed in three separate incidents on Thursday and Friday. The death toll has since risen to 9: • At 14:45 on Thursday 28 February a group of four children were playing in a yard near their house in the proximity of Al Salam mosque, East of Jabalia in North Gaza while, 20 metres away from the yard, Palestinian armed groups launched a home made rocket. Ten minutes later an Israeli warplane retaliated launching an air-to-surface missile. The children, Omar Husain Mohammad Dardouneh, 14, Ali Munir Mohammad Dardouneh, 6, Dardouneh Deeb Khalil Dardouneh, 10, Mohamad Nai’m Mahmoud Dardouneh, 13 were killed instantly. • Also on Thursday 28 February, Amjad Hafez Heidar Al Sakany, 16 years old, was attending a burial in the Shujaiia cemetery in the Gaza governorate, near the border fence. After the ceremony Amjad and other children stayed in the cemetery a little longer. At 13:30 Israeli soldiers arrived and shot at the group; the child was hit in the chest and died. • Stil on Thursday, Ala’ Ayman Omar Al Bourno, 17 years old, was visiting some friends at Al Shat’ camp in Gaza city. As he was approaching a police station, an Israeli airplane launched a missile towards the guards’ booth at the entrance of the station. The child was hit in the head and transferred to Al Shufat hospital. He died the next day at 11:30am. Casualties confirmed over the last 3 days: Wednesday 27 February: 3 Thursday 28 February: 5 Friday 29 February: 1
DCI/PS reiterates its condemnation of the inaction of the international community towards Israel’s human rights violations in the Gaza Strip, especially in light of the fact that Israel has declared its intention to continue its attacks until Palestinian resistance fighters stop firing missiles at Israeli towns, whatever the cost to the civilian population may be. DCI/PS condemns the unlawful firing of rockets by Palestinian armed groups towards Israeli civilian areas, and deplores the casualties recently registered in Sderot. However DCI/PS believes that these attacks cannot justify Israel’s unrestrained attack on Gaza and a continued blockade of the Territory. DCI/PS calls on the High Contracting Parties to the Fourth Geneva Convention to fulfill their obligations under Article 1 of the Convention, and urge Israel to abide by its duties under the Convention regarding the conduct of hostilities and the principles of distinction, proportionality and necessity. Finally, DCI/PS urges the EU and its Member States to use their influence on Israel and exert diplomatic, political and economic pressure to ensure that it acts in compliance with its obligations under international human rights and humanitarian law, and calls on EU member states to investigate and, where feasible, prosecute, through the exercise of universal jurisdiction, individuals responsible for crimes under international law.

De website van de NRC bericht ons om om '16:57 Palestijnse raketten maken slachtoffers in Israël'
Om 13.14 uur berichtte de NRC: 'Dodental in Gazastrook loopt op na aanval Israël
Gepubliceerd: 1 maart 2008 13:14 Gewijzigd: 1 maart 2008 13:33
ANP
Gaza-stad, 1 maart. Het dodenaantal in de Gazastrook is opgelopen. De Israëlische strijdkrachten hebben vandaag zeker dertig Palestijnen gedood tijdens gevechten in de Gazastrook.
Nieuws - Israël verwoest kantoor van leider Hamas
Onder hen zijn vier kinderen die in hun slaap werden geraakt door granaatscherven. Dat lieten Palestijnse medici weten. Het dodental van vandaag is het hoogste in maanden.
De gevechten vonden hoofdzakelijk plaats in en rondom het dichtbevolkte vluchtelingenkamp Jabaliya, in het noorden van de Gazastrook. Israëlische tanks en helikopters vielen het kamp voor het ochtendgloren binnen, waarop hevige gevechten tussen Israëlische en Palestijnse militairen losbraken.'
Deze zin: 'De Israëlische strijdkrachten hebben vandaag zeker dertig Palestijnen gedood tijdens gevechten in de Gazastrook.' Bij gevechten dus tussen het op vier na machtigste leger ter wereld tegen licht bewapende milities. Toch suggereert NRC dat het hier om gelijkwaardige partijen gaat. Hoe kunnen bij gevechten vier onschuldige kinderen in hun slaap worden gedood? Zij zijn toch niet bij gevechten gedood? Nee, zij zijn gedood door granaatscherven van de Israelische artillerie of Israelische helicopters, die op grote afstand bevolkingscentra in een van de dichtst bevolkte gebieden op aarde lukraak bestoken met geavanceerde wapens.

Deze zin: 'Israëlische tanks en helikopters vielen het kamp voor het ochtendgloren binnen, waarop hevige gevechten tussen Israëlische en Palestijnse militairen losbraken.' Kennelijk weet de betrokken journalist niet dat helikopters een kamp niet binnenvallen, maar op veilige afstand een vluchtelingenkamp bestoken. Waarom het woord kamp en niet vluchtelingenkamp? Palestijnse militairen? Hebben de Palestijnen nu ineens een leger, uitgerust met tanks en helikopters? Nee dus. Waarom meldt de NRC niet dat volgens het internationaal recht een volk dat aangevallen wordt het expliciete recht heeft om zich tegen de agressie van een vijand te verdedigen? Waarom bericht de NRC niet dat de Israelische belegering van de Gaza Strook in strijd is met het internationaal recht? Waarom meldt de NRC niet, zoals deskundigen maar al te goed weten, dat Israel de contra-terreur uitlokt en daar bepaalde redenen voor heeft? Waarom belicht de NRC niet de ware redenen waarom Israel weigert gestolen Palestijns land terug te geven en weigert de joodse nederzettingen te ontmantelen in bezet gebied en weigert de in 1948 en 1967 etnisch gezuiverde Palestijnen terug te laten keren, zoals de Verenigde Naties en het internationaal recht al zes decennia lang eisen. Waarom meldt de NRC niet dat de Palestijnse Autoriteit al twintig jaar geleden de joodse staat heeft erkend en genoegen neemt met slechts 22 procent van de 47 procent van Palestina die de Palestijnen van de VN heeft gekregen? Waarom bericht de NRC niet over de redenen dat Israel meent recht te hebben op ongeveer 10 procent van de resterende 22 procent? Waarom vertelt de NRC niet aan de lezers dat de Israeli's het conflict niet willen oplossen door gewoon te voldoen aan de bindende regels van het internationaal recht? Waarom suggereert de NRC impliciet en expliciet dat er twee gelijkwaardige partijen zijn, en dat de Palestijnen de extremisten zijn en de joods Israeli's de gematigde krachten, die zich alleen maar verdedigen tegen 'Palestijns terrorisme'? Waarom verzwijgt de NRC dat Israel zich gedraagt als een koloniale macht die met geweld de heerschappij in het Midden Oosten wil behouden? Welke belangen verdedigt de NRC en waarom?
De NRC bericht ook dit: 'Militanten vuurden meer dan veertig raketten en mortiergranaten af op het zuiden van Israël. Op hetzelfde moment traden Israëlische militairen in de Gazastrook op tegen militanten.' Militanten, daar is dit begrip weer. Wat het Palestijn verzet ook doet, of het nu tegen burgers of militairen is gericht, altijd zijn de verzetsmensen militant. Natuurlijk was het Nederlands verzet tegen de Duitse bezetter, het verzet dat koningin en vaderland diende niet, let wel, niet militant, maar zodra het de gekoloniseerden betreft dan zijn die altijd militant. En hadden de nazi's gewonnen dan hadden mijn collega's uit volle overtuiging geschreven dat het Nederlands verzet had bestaan uit militanten en terroristen. Vanwaar deze tendentieuze kwalificatie? Is het verzet tegen het Israelisch geweld per definitie militant, zo ja waarom? Zo nee, waarom gebruikt u het woord dan te pas en te onpas? En dan die laatste zin, wat staat daar nou? De politie trad op tegen de relschoppers. Optreden? Pardon, dat woord is in deze context volstrekt absurd. Beste collega, het gaat hier niet om een optreden, maar om grootschalig geweld waarbij talloze burgerdoden, onder wie kinderen vallen. Traden de Israelische militairen nu op tegen alleen de militanten of ook tegen de kinderen die omkwamen? Leer in godsnaam je eigen taal te beheersen. Leer de betekenis en gevoelswaarde van woorden. Probeer wat minder propaganda te bedrijven. En als je er niet uitkomt, draai de zaak om. Wat zou je schrijven als er vier joods Israelische omkwamen? Probeer zo ook over Palestijnse kinderen te schrijven. Probeer onafhankelijk te zijn. Ik weet dat het je carriere kan schaden, maar in elk geval behoud je je eergevoel.

Geen opmerkingen:

How Fascism Came

  How Fascism Came CHRIS HEDGES  • DECEMBER 23, 2024  • 1,700 WORDS   •  60 COMMENTS   •  REPLY Tweet Reddit Share Share Email Print More  R...