Ik stuurde vanochtende deze reactie naar de website van Femke Halsema, het werd onmiddellijk gecensureerd:
'Mevrouw Halsema
zou u zo vriendelijk willen zijn om op onderstaande te reageren:
'No one is guilty in IsraelGideon LevyHaaretzNineteen inhabitants of Beit Hanun were killed with malice aforethought. There is no other way of describing the circumstances of their killing. Someone who throws burning matches into a forest can't claim he didn't mean to set it on fire, and anyone who bombards residential neighborhoods with artillery can't claim he didn't mean to kill innocent inhabitants.Therefore it takes considerable gall and cynicism to dare to claim that the Israel Defense Forces did not intend to kill inhabitants of Beit Hanun. Even if there was a glitch in the balancing of the aiming mechanism or in a component of the radar, a mistake in the input of the data or a human error, the overwhelming, crucial, shocking fact is that the IDF bombards helpless civilians. Even shells that are supposedly aimed 200 meters from houses, into "open areas," are intended to kill, and they do kill. In this respect, nothing new happened on Wednesday morning in Gaza: The IDF has been behaving like this for months now.But this isn't just a matter of "the IDF," "the government" or "Israel" bearing the responsibility. It must be said explicitly: The blame rests directly on people who hold official positions, flesh-and-blood human beings, and they must pay the price of their criminal responsibility for needless killing. Attorney Avigdor Klagsbald caused the death of a woman and her child without anyone imagining that he intended to hit them, but nevertheless he is sitting in prison. And what about the killers of women and children in Beit Hanun? Will they all be absolved? Will no one be tried? Will no one even be reprimanded and shunned?GOC Southern Command Yoav Galant will say with exasperating coolness that apparently there was "a problem with the battery's targeting apparatus," without moving a facial muscle, and will that be enough? Deputy Defense Minister Ephraim Sneh will say, "The IDF is militarily responsible, but not morally responsible," and will he thus exculpate himself?And who will bear the responsibility for the renewal of the terror attacks? Only Hamas? Who will be accused of the tumble in Israel's status and its depiction as a violent, leper state, and who will be judged for the danger that hovers over world Jewry in the wake of the IDF's acts? The electronic component that went on the blink in the radar?'
Lees verder: http://www.thepeoplesvoice.org/cgi-bin/ … _in_israel
Enige verontwaardiging hierover gehoord van, ik noem maar iemand, Femke Halsema, de perfecte en onvermijdelijke talkshowgast of 1 van die andere politici die de Israelische terreur tegen een burgerbevolking negeren? Wat zou er gebeurd zijn als de slachtoffers joods waren geweest? Wat is deze houding anders dan een vorm van racisme of een moderne variant van het aloude anti-semitisme, arabieren zijn immers ook semieten? Wat hebben de Palestijnen ons aangedaan om dit te accepteren en notabene te steunen? En ze vervolgens nog te straffen met een boycot als ze zich uit wanhoop democratisch tot Hamas wenden, terwijl de Israeli's economisch, militair, politiek en diplomatiek gesteund worden? Vanwaar onze steun aan terrorisme? En wat nu als de Palestijnen hetzelfde zouden doen met ons als wij met hen doen? Wat zouden Nederlandse politici doen als ze hun moeder naast zich op straat zagen sterven als gevolg van de terreur van een 40-jarige volstrekt illegale bezetting, 8 keer langer dan de Duitse bezetting van Nederland?Ik geef mevrouw Halsema als voorbeeld omdat ze weer begint met dat volstrekt vrijblijvende gezeur over de beveiliging van Hirsi Magan/Ali. Als laatstgenoemde beveiligd wil worden en in de VS verblijft laat ze dan als particuliere burger beveiligd worden door haar werkgever, in dit geval de extreem rechtse denktank die mede verantwoordelijk is voor de Amerikaanse terreur in Irak. Nederland wordt door Hirsi Magan/Ali gechanteerd. Mag dit gezeur nu eindelijk eens een keer afgelopen zijn mevrouw Halsema. Span u in voor werkelijk belangrijke zaken. U wordt er goed voor betaald als volksvertegenwoordiger.Valt het u trouwens ook op hoe de Nederlandse commerciele massamedia in alle talen zwijgen over de dagelijkse terreur van de illegale Israelische bezetting? In Israel wordt er wel over bericht, zoals u hierboven kunt lezen. Waarom zou dat nagenoeg niet in Nederland gebeuren?Waarom mevrouw Halsema neemt uw partij geen echt wezenlijke stappen om de nederlandse steun aan de israelische terreur te stoppen? Waarom niet telkens weer pleiten voor een economische boycot? voor het onmiddellijk opschorten van het europese associatieverdrag met israel, waarin notabene een mensenrechtenclausule staat? voor het verbieden van een exportvergunning voor wapenonderdelen aan israel? voor een culturele boycot? immers, israel wil graag westers lijken, zonder onze openbaar beleden humanitaire waarden te handhaven. waarom eist u niet ogenblikkelijk een spoeddebat over deze door gideon levy beschreven terreur, die al tijdenlang voortduurt zoals hij stelt? waarom is voor u het onvoorstelbare gezever over mevrouw magan/ali belangrijker dan het lot van een heel volk? tenslotte nog een vraag: destijds heeft uw partij mensen die in een soortgelijke situatie zaten als magan/ali opgeroepen om zich tot groen links te wenden. ik begreep toen dat u voor deze mensen wilde opkomen en ook voor hen de nederlandse nationaliteit wilde bepleiten. hoe is dat afgelopen? heeft niemand gereageerd? heeft u voor velen gepleit? of is de voorkeursbehandeling beperkt gebleven tot uw voormalige collega in de kamer?'
Laatst bewerkt door stan van houcke (Vandaag 10:11:33)'
Binnen vijf minuten was het bericht weg en vervangen door dit:
Stan,
Je bijdrage is verwijderd omdat deze zwaar off topic was. Hier discussiëren we over de beveiliging van Hirsi Ali en niet over het Palestijns-Israëlische conflect. Daar zijn andere topic over in dit forum.-
Jeroen'
Ik heb alsvolgt daarop gereageerd:
'daar ging het niet primair over. het ging over de het gebrek aan relevantie in de politiek van jouw partij. wel een spoeddebat over een mijns inziens volstrekt irrelevante zaak en geen spoeddebat over de israelische terreur tegen de palestijnse burgerbevolking. vandaar mijn vragen aan mevrouw halsema. bovendien had ik deze vraag: destijds heeft uw partij mensen die in een soortgelijke situatie zaten als magan/ali opgeroepen om zich tot groen links te wenden. ik begreep toen dat u voor deze mensen wilde opkomen en ook voor hen de nederlandse nationaliteit wilde bepleiten. hoe is dat afgelopen? heeft niemand gereageerd? heeft u voor velen gepleit? of is de voorkeursbehandeling beperkt gebleven tot uw voormalige collega in de kamer?
als die vragen niet relevant voor jou zijn en je die weg censureert, dan houdt het op.
succes met je werk
stan
Laatst bewerkt door stan van houcke (Vandaag 10:44:12)'
3 opmerkingen:
Ach ja, die Jeroen. Ziet graag discussies met racisten op zijn podium, maar geen kritische vragen. Zelf ben ik er allang geleden geband. Schijnt een euvel van links te zijn, censuur.
Over de GL hypocrisie, zie ook:
http://www.volkskrantblog.nl/bericht/157246
GROEI LINKS wil helemaal geen politiek bedrijven, zij willen de boel de boel laten,lekker laten woekeren het rampenkapitalisme, dat betekent die leuze toch?
Oei. Dat is de politieke diskussie, die groen links voert? Eigenlijk mis je helemaal niet zo veel, wanneer je in het buitenland woont.
Een reactie posten