Zoals altijd werkt de Israelische terreur contraproductief voor de 'joodse natie' zelf en voor het Westen, dat het Israelisch terrorisme steunt.Truthout:
'Analysts: US at Root of Effort to Topple Lebanese Government.
Beirut, Lebanon - American political leaders watched with alarm during the past week as the Hezbollah militia laid siege to the U.S.-backed Lebanese government, but few would acknowledge publicly what most analysts and politicians here say is obvious: American policy may bear much of the blame.
Many in Beirut say that U.S. failure to stop Israel's onslaught against Hezbollah last summer crippled the Lebanese government - a U.S. ally - while strengthening Hezbollah - a U.S. enemy. That created an environment in which the Shiite Muslim militia could call for overthrowing Sunni Muslim Prime Minister Fuad Saniora and his Cabinet.
"Hezbollah has more support in the population now because they are the `victorious resistance,'" Cabinet member Ahmed Fatfat said. "And it weakened the government because we did not get any concessions ... the last war was a disaster for Lebanon and the image of the United States."
Fatfat, like several other Cabinet members, has been in hiding at the government building in downtown Beirut for days as tens of thousands of protesters outside demand a new administration led by Hezbollah, a group that's on the U.S. State Department's list of terrorist organizations.
The standoff between Shiite Hezbollah and its allies and the Christian and Sunni government has sparked street fighting in Beirut's neighborhoods and raised the specter of civil war.
It's also underscored a belief among some regional leaders that the United States has lost its footing in the Mid'le East. On Tuesday, the bipartisan Iraq Study Group recommended in Washington that the Bush administration reach out to Syria and Iran - U.S. foes - in a search for ways to resolve Iraq's violence. The group called for Syria to cease aid to Hezbollah and to stop trying to topple Saniora's government as part of a deal that might include Israel returning the Golan Heights to Syria.
But those suggestions seem behind the times as Hezbollah presses its campaign to force Saniora out.
Fatfat and other Lebanese officials said that while there was a complex set of reasons for the crisis - Syria is trying to derail a tribunal from investigating Syrian participation in political assassinations, Shiites long have felt underrepresented by their government, Iran is pushing against U.S. interests across the region - the conditions largely were set by U.S. actions during the conflict last summer.
The fighting began in July when Hezbollah kidnapped two Israeli soldiers, an act that began weeks of thunderous Israeli bombing and artillery barrages - often using munitions bought from U.S. suppliers - that killed at least 1,000 Lebanese, mostly civilians. Hezbollah answered by launching hundreds of rockets into Israel.
Saniora pleaded with American officials to intervene, but for weeks Secretary of State Condoleezza Rice and others said there first must be a "durable solution," meaning primarily that Hezbollah had to be contained and then disarmed.'
Lees verder: http://www.realcities.com/mld/krwashington/16188334.htm Of:
http://www.truthout.org/docs_2006/120806D.shtml
10 opmerkingen:
129 keer over Israelische terreur schrijven en geen één keer over de lievertjes van Hezbollah of Hamas, dat is ook een prestatie hoor!!
keesje
ik vermoed dat je niet snel van begrip bent. ik ben geen krant. ik heb een weblog. ik kies onderwerpen waarvan ik vind dat ze door de commerciele massamedia doorgaans onderbelicht worden, of op een tendentieuze manier worden belicht. Ik ben niet objectief, nooit geweest, zal het nooit zijn. ik ben wel onafhankelijk. mensen die mijn site lezen, weten dan ook waar ik sta. dat is toch weer heel wat anders dan de massamedia die propageren objectief te zijn. ik ga op feiten in en bekritiseer die. alles in het openbaar. dat bevalt jou niet, dat is dan jammer voor je. ik kan daar niets aan veranderen. ik begrijp dat jij voor de illegale Israelische bezetting bent. daar val ik je verder niet mee lastig. je behoort bij rechts nederland en dat is je eigen keuze.als je wilt weten over terreurdaden van hamas of hezbollah moet je je eigen rechtse media maar lezen. veel plezier daar mee. en voor de rest: blijf je pillen op tijd slikken.
dat je onafhankelijk en niet objectief bent, dat is duidelijk en dat waardeer ik juist. Het principe van weblogs is mij bekend. Eén van die principes is, dat "rechts" en "links" op die weblogs met elkaar in discussie kunnen gaan, hetgeen vroeger in oude media niet mogelijk was.
Dat je mij indeelt bij "rechts" is niet zo vanzelfsprekend, ik was tot voor kort kid van D66, maar door de Armeense genocide affaire, weer partijloos geworden. Dat mag je naief noemen ja, Daar kan ik heus wel tegen. Niet idereen is zo geniaal en vooruitstrevend als Stan van Houcke.
Dat je de steun aan Hezbollah en Hamas als "links" categorizeert is volgens mij een historische denkfout. Het oprichten van een godsstaat en het stichten van een islamitische diktatuur is volgens mij niet links. Het steunen van een democratische staat als Israel, (met al zijn fouten inderdaad), is niet "rechts".
De door jou als "illegale bezetting" gekenmerkte toestand, is niet gewelddadiger dan het stichten van welke staat dan ook. Ook de staat Nederland is met geweld to stand gekomen.
Het éénzijdig veroordelen van de staat Israel, met het ontkennen van de dikatuur in de omringende landen, is volgens mij een fout die intellectuelen (waarvan jij er blijkbaar één wil zijn) niet mogen maken.
Het verwijizen naar "pillen" die ik in zou moeten nemen is een treffende verwijzing naar socialistische dikturen die hun dissidenten ook op plachten te sluiten in inrichtingen. Blijkbaar ben jij dat stadium nog niet te boven.
Wat jouw pillen betreft, dat is geen suggestie maar een welgemeend advies. En wel omdat ik uit de regelmatig hysterische toon van je reacties en je volkomen absurde insinuaties constateer dat je net zo reageert als andere rechtse heren zoals Afshan Ellian, Leon de Winter, Sylvain Ephimenco, Paul Cliteur, Paul Scheffer etcetera, allen mannen die nogal met hun overgang worstelen en als het ware van de ene op de andere dag van progressief conservatief werden. Dat een mens naarmate hij ouder wordt van gedachten verandert, is een begrijpelijk fenomeen, maar dat iemand net zoals jij in de jaren zeventig uiterst links is en in de jaren negentig uitgesproken rechtse opvattingen heeft, is tamelijk onverklaarbaar. Er moet iets traumatisch gebeurd zijn. Bij de mannen die ik noemde is het gevoel 'zichtbaar' ten onrechte miskend te worden. Pim Fortuyn was een duidelijke illustratie daarvan. Alleen door een ander verder de put in te duwen kon hij zich verheffen. Het is oude en beproefde techniek. Het zijn evenwel in de allereerste plaats pathologische en geen politieke oorzaken die dit soort mensen drijft. Maar het is met pillen te bestrijden, dat bespaart ons buitenstaanders een aanzienlijke dosis politieke verwarring.
Ik citeer je: 'De door jou als "illegale bezetting" gekenmerkte toestand, is niet gewelddadiger dan het stichten van welke staat dan ook. Ook de staat Nederland is met geweld to stand gekomen.' Niet alleen ik, maar belangrijker het internationaal recht betitelt de Israelische bezetting als illegaal. Dat gaat er bij het slag mensen zoals jij niet in. Dat is een afwijking die ik niet kan bestrijden. Ook dit is uiteindelijk geen politiek, maar pathologisch fenomeen. Het enige dat ik kan doen is je te adviseren om hier serieus iets aan te doen.
Ik citeer je opnieuw: 'Het steunen van een democratische staat als Israel, (met al zijn fouten inderdaad), is niet "rechts".'
Dit is de rechtse tactiek van de verholen insinuatie. Keesje, ik beweer niet dat het steunen van een "democratische" staat "rechts" is. Wat wel rechts is is het steunen van een staat die het internationaal recht al decennialang overtreedt, die een groot gebied etnisch heeft gezuiverd, die met de alledaagse terreur van een bezetting een ander volk probeert te vernietigen, die van zijn eigen Palestijnse ingezetenen (20 procent van de Israelische bevolking) tweederangs burgers heeft gemaakt. Een dergelijke in jouw ogen "democratische staat" steunen is rechts. Ikzelf steun ook nooit staten, ik steun mensen, het liefst democratische mensen met etische opvattingen, die niet vrijblijvend, maar soms met gevaar voor eigen leven in oorlogsgebied opkomen voor fatsoen en mensenrechten. Mensen als bijvoorbeeld Amira Hass, Gideon Levy, Uri Avnery, of de mensen van Gush Shalom, of Een Ander Joods Geluid. In de verwachting dat je het nu begrijpt. vriendelijke groet.
ik heb het nu een beetje beter begrepen, ja. Ik zal je niet vermoeien met de uitleg over de weg "van anarchist naar reactionnair". Ik ben echt niet de enige. Ook Alexander Cohen, medewerker van Domela Nieuwenhuis is deze weg gegaan en heeft het boek "van anarchist naar monarchist" geschreven. Hij bleef toch steeds bevriend met enkele vroegere kameraden.
Ik ben bang dat je met de term "illegale bezetting" niet alleen de Westelijke Jordaanoever en Golan bedoeld, maar dat je heel Israel als een bezet gebied beschouwd. Net als Hamas en Hezbollah overigens. Dat betekent dan dat je de gehele staat Israel niet erkent en weg wilt hebben. Met alle gevolgen van dien. In Israël wonen wel arabieren, maar in de Gazastrook wonen geen joden. Dus dat beloofd weinig goeds voor de joden die in Israel wonen als dat ooit onder Palestijns beheer zou komen. We zullen dan wel weer aan de PvdA moeten vragen, over 100 jaar, of dat nu een volkerenmoord, genocide of weer anders mag en moet heten.
Ik kopieer deze discussie in ieder geval naar mijn eigen weblog. Want de vergelijking met Afshan Ellian, Leon de Winter, Sylvain Ephimenco, Paul Cliteur en Paul Scheffer vind ik in ieder geval heel vleiend.
ik citeer je: 'Ik ben bang dat je met de term "illegale bezetting" niet alleen de Westelijke Jordaanoever en Golan bedoeld, maar dat je heel Israel als een bezet gebied beschouwd.'
dat zou je natuurlijk graag willen, want dan zou je eindelijk een plausibel argument hebben.
maar dat heb ik nooit geopperd, en dat zal ik ook nooit doen, al was het maar omdat ik genoeg fatsoenlijke joods-israelis ken. ik ken ook enkele joods-israelische facisten die het liefst zoveel mogelijk palestijnen zouden uitroeien en/of verdrijven. het is overigens tekenend voor je gebrek aan argumenten dat je me zo graag zou willen laten zeggen dat heel Israel bezet gebied is. ik constateer opnieuw dat je niet tegen het schenden van het internationaal recht bent. dat is illustrerend voor je opvattingen en het niveau van je betoog.
het is opmerkelijk dat je israselische terreur niet als terreur benoemd en palestijnse wel. zoals je hebt kunnen lezen noem ik palestijnse aanslagen waarbij burgers het doelwit zijn wel degelijk terrorisme, net zoals ik israelische luchtaanvallen op burgers terrorisme noem.
en wat de heren in hun overgansleeftijd betreft, ik ben blij dat je het vleiend vindt tot zo'n groepje te behoren. sommigen mensen willen nu eenmaal graag ergens bijhoren.
Dan gaat het dus alleen nog maar over Judea en Samaria en de Golan. Want de Gazastrook is al terug gegeven.
Kunnen arabieren en joden niet samen op de Westelijke Jordaanoever leven, desnoods onder de leiding van Jordanie? Want dat een Palestijnse staat vrede zou brengen, dat gelooft toch op dit moment niemand meer. Ze schieten elkaars kinderen dood.
alleen nog maar? dat is het enige levensvatbare gebied dat de palestijnen bezitten. het heeft water dat israel steelt. ik begrijp 2 dingen niet: hoe kan een illegale bezetting ooit legaal worden? als nederland bezet wordt door een ander volk, zal u dat dan accepteren? en zo ja, waarom denkt u dat alle andere nederlanders een bezetting en gedeeltelijke confiscatie zouden accepteren? en waarom zou een palestijnse staat geen vrede brengen en een 'joodse staat' wel? tenslotte nog dit: zouden we de beslissing over de toekomst van palestina niet aan de palestijnen moeten overlaten? wij europeanen hebben daar al genoeg leed veroorzaakt. door het europees antisemitisme is dit probleem ontstaan. europese christenen hebben de joden vermoord en verdreven. vervolgens werd een deel van de arabische wereld gegeven aan degenen die de holocaust wisten te overleven, terwijl men wist dat de palestijnen hierop tegen waren. ik zou als europeaan terughoudend zijn met te zeggen wat de palestijnen wel en niet moeten doen.
Keesje schrijft: Het principe van weblogs is mij bekend. Eén van die principes is, dat "rechts" en "links" op die weblogs met elkaar in discussie kunnen gaan, hetgeen vroeger in oude media niet mogelijk was.
Aangezien keesje wel degelijk mensen blokkeert, ondergetekende en zijn vriendin, is dit een grove leugen en komt menigeen in een ander daglicht te staan…
Een reactie posten