Het Gangstermeisje

Even roddelen. Kunt u zich nog dat sensationele artikel in de Volkskrant herinneren waarin ene Ottolien Lels, de boezemvriendin van Mabel Wisse Smit, verklaarde dat zij en niet Mabel de vriendin van de gangster Klaas Bruinsma was geweest? De hoofdredactie van de Volkskrant had toen via prins Bernhard hechte banden met het Koningshuis en wilde dat artikel best wel ongecheckt prominent plaatsen. Vandaag bericht de Volkskrant een opnieuw ongecheckt verhaal van een andere vriendin van Mabel, ene Daniela Hooghiemstra: 'Hooghiemstra was vanaf haar jeugd bevriend met Mabel Wisse Smit. Ze schreef voor NRC Handelsblad over het koninklijk huis. "Toen kwam Mabel ineens aan met Friso." In de aanloop naar de verloving bleek haar dat Johan Friso wist van Mabels verleden. Hooghiemstra vond dat ze daarover niet konden zwijgen. "Ik was een van de velen uit Mabels omgeving die wisten dat het geen oppervlakkig zeilcontact was met Bruinsma", zegt Hooghiemstra. "Het was een opvallend hechte kameraadschap." Ze wijst erop dat van Mabel een staat van vlekkeloosheid werd verwacht toen ze wilde trouwen met prins Johan Friso. "Je wordt onderdeel van de koninklijke theatervoorstelling. Zo wordt het verleidelijk je geschiedenis te herschrijven." De omgeving moest meewerken, zo zegt Hooghiemstra. "Kritiek is lastig als de troon op het spel staat. Er ontstaat een sfeer van: wie niet vóór is, is tegen." Discussie daarover was niet mogelijk.' Lees verder: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article282827.ece/ Een gerechtvaardigde conclusie is dat het gangstermeisje Mabel haar vrienden en vriendinnen niet met zorg uitkoos tot ze natuurlijk ons prinsje ontmoette. Een andere conclusie is dat de waarheid bij de Volkskrant elke dag weer anders kan zijn. Prins Bernhard is dood en de Volkskrant lezers krijgen een ander verhaal voorgeschoteld. De vraag is alleen hoe de Volkskrant het nieuws uit het buitenland checkt als het niet eens de binnenlandse werkelijkheid op waarheid kan controleren? In elk geval is uit lucratief oogpunt het inderdaad uiterst verleidelijk om de geschiedenis te herschrijven. Wat dat betreft heeft Daniela geen woord teveel gezegd.