vrijdag 5 maart 2021

BIDEN OBEYS ZIONIST LOBBY

US opposes ICC war crimes probe, citing support for Israel

Secretary of State says the US ‘firmly opposes’ the ICC investigation into alleged war crimes in Palestinian territories.

A February determination by the ICC that the occupied Palestinian territories fall under its jurisdiction paved the way for the investigation [File: Ibraheem Abu Mustafa/Reuters]

4 Mar 2021

The United States “firmly opposes and is deeply disappointed” by the International Criminal Court’s (ICC) decision to open a war crimes investigation in the occupied Palestinian territories, Secretary of State Antony Blinken has said.

The investigation, which was announced on Wednesday, comes after a February ICC determination that the occupied Palestinian territories fall under its jurisdiction, paving the way for an investigation of war crimes committed by both Palestinians and Israelis.

“The ICC has no jurisdiction over this matter. Israel is not a party to the ICC and has not consented to the Court’s jurisdiction, and we have serious concerns about the ICC’s attempts to exercise its jurisdiction over Israeli personnel,” Blinken said in a statement.

“The Palestinians do not qualify as a sovereign state and therefore, are not qualified to obtain membership as a state in, participate as a state in, or delegate jurisdiction to the ICC,” he said.

A resolution passed by the United Nations in 2012 changed the occupied Palestinian territories from an “observer entity” to a “non-member observer state”, a de facto recognition of sovereignty that opened the door for the ICC’s ruling on jurisdiction.

The secretary of state added that the US “will continue to uphold our strong commitment to Israel and its security, including by opposing actions that seek to target Israel unfairly”.

Mr. Blinken, why is it unfair to investigate allegations of serious international crimes, in the context of a 50-year military occupation that makes accountability at the domestic level impossible? Isn't that why the US helped create the ICC in 1998? https://t.co/pa9whMkTCi https://t.co/YAqENASD4m

— Sari Bashi (@saribashi) March 4, 2021

The stance echoes that of Israel, who quickly decried the court’s investigation, with Prime Minister Benjamin Netanyahu calling the probe “the essence of anti-Semitism”.

Meanwhile, the ICC’s decision has been welcomed by the Palestinian Authority, which called it “a long-awaited step that serves Palestine’s tireless pursuit of justice and accountability, which are indispensable pillars of the peace the Palestinian people seek and deserve”.

Hamas also praised the probe, while defending its own actions.

ICC Prosecutor Fatou Bensouda has said the inquiry into the “situation in Palestine” will be conducted “independently, impartially and objectively, without fear or favour”, but further details of the probe have not yet been released.

US sanctions

Blinken’s condemnation comes as pressure has grown for Washington to lift Trump era sanctions on Bensouda and other ICC staff.

During the two leaders’ first phone call, Netanyahu had reportedly pressured Biden to maintain the sanctions in light of the court’s determination of jurisdiction of the occupied Palestinian territories in February.

The US, which is not a party to the Rome Statute, the foundational and governing treaty of the ICC, has said it is reviewing the Trump sanctions, initially imposed as a response to an ICC investigation into Afghanistan that includes looking into US abuses committed there.

While Trump took an antagonistic approach to the court, his predecessor, former President Barack Obama, had pursued a policy of “positive engagement” which saw the US supporting ICC investigations on an ad hoc basis.

The administration of President Joe Biden, which has emphasised human rights and a multilateral approach to foreign policy, was widely expected to take a similar tack, but the delay in lifting the Trump sanctions has raised questions over whether Biden will be colder towards the court than Obama, his former boss.

Biden’s State Department had in February praised the ICC for deciding to convict Dominic Ongwen, the commander of the Lord’s Resistance Army (LRA), for war crimes committed in Uganda in the early 2000s.

In his statement on Wednesday, Blinken said the US “remains deeply committed to ensuring justice and accountability for international atrocity crimes” and recognises “the role that international tribunals such as the ICC can play”.

He added: “The ICC was established by its States Parties as a Court of limited jurisdiction. Those limits on the Court’s mandate are rooted in fundamental principles of international law and must be respected.”

SOURCE : AL JAZEERA

https://www.aljazeera.com/news/2021/3/4/us-opposes-icc-war-crimes-probe-citing-support-for-israel

US Provokes Russia

They took off from Ørland Air Force Station where they had last month arrived from Texas. "Today’s mission is a testament to the unmatched strength and capability of the NATO alliance," said US Air Forces in Europe-Air Forces Africa commander Gen. Jeff Harrigian.

"Together, there’s no global challenge we can’t conquer," the statement added.

Crucially the Russian military has a base in Kaliningrad on the Baltic Sea. The provocative flyover comes just on the heels of a regional NATO exercise having wrapped up.

The US Air Force had participated in the prior large-scale exercise, which included US F-15 fighter jets engaging in mock missile launches in the Baltic Sea.

The US and Norwegian air forces have conducted long-range northern air patrols before, but this week marked the first time American bombers took off out of a Norwegian base as their temporary home. Last summer the US Air Force published its new Arctic defense strategy, also amid increased Pentagon cooperation with Norway, among the founding member countries of NATO.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-sends-bombers-norway-low-flyover-baltics-near-russian-base

EU envoy has secret chats with Israel lobby

De Nederlandse Terstal. Links op de foto.

EU “peace” envoy has secret chats with Israel lobby

Susanna Terstal (left) denounces “rocket attacks” from Gaza, without criticizing Israeli aggression. (Via Twitter)

The late anthropologist David Graeber developed the theory of “bullshit jobs.” Such a post, he wrote, was “utterly meaningless, contributed nothing to the world” and “should not really exist.”

Although Graeber had a corporate lawyer in mind, his description applies neatly to some work in the field of international relations.

Every so often, the European Union bestows a diplomat or politician with the title of “special representative for the Middle East peace process.”

The title is built on a lie.

The truth is that there is no peace process in the Middle East because Israel’s political establishment is dedicated to Zionism. That anachronistic ideology underpins the ongoing colonization of Palestinian land and the denial of Palestinian rights.

Advancing a real peace process – one with justice and equality at its core – would mean demanding that Israel ditches Zionism.

Susanna Terstal, the EU’s current “special representative” for that “peace process,” takes the opposite approach. By repeatedly stressing that the EU is committed to Israel’s “security,” she is offering a reassurance that Zionism will not be confronted.

As Terstal says exactly the kind of thing that Zionists want to hear, it is little wonder that they seek her company.

Through a freedom of information request, I learned that she accepted invitations to at least three events organized by the European Leadership Network, a hardline pro-Israel group, during 2020.

Whipping up hatred

The European Leadership Network works closely with the Israeli military – the same army which occupies the West Bank and Gaza.

Despite the COVID-19 pandemic, the European Leadership Network has kept on arranging propaganda tours in tandem with that army.

Advisers to the European Leadership Network include Michael Herzog, formerly a senior figure in the Israeli military who has overseen bombing attacks on Gaza.

The French branch of the European Leadership Network, meanwhile, actively tries to whip up hatred against Muslims, using almost identical rhetoric to the extreme right.

Does Terstal believe enough in her work to defend her apparently warm rapport with the pro-Israel lobby?

She would not answer questions that I put to her directly. Instead, she referred them to Peter Stano, the EU’s foreign policy spokesperson.

Stano replied that the “participation of EU officials in events to which they are invited is not a secret.” EU envoys, he suggested, are required to “interact with a wide variety of partners and stakeholders.”

He added that it was “totally wrong and even absurd to make an assumption about an affiliation or ‘close relationship’ to an organization” based on how Terstal had spoken at their events.

Becoming less transparent?

The available evidence contradicts Stano’s claims.

Neither Terstal nor the European Leadership Network appear to have published anything on the internet about her participation in the three events last year.

That indicates that both she and the lobby group have become less transparent than they previously were. In March 2019, the European Leadership Network circulated photographs of Terstal giving a “keynote speech” at a meal it had arranged.

One of the events at which Terstal spoke last year was an online seminar focused on the normalization deals that Donald Trump brokered between Israel and a few other countries.

The invitation to the seminar – see below – explicitly stated that its participants were not allowed to reveal the names of its speakers and that the event “will not be recorded.”

In other words, the contents of the event and Terstal’s involvement were kept secret.

While Terstal may not spend all her time hanging out with pro-Israel advocates, she has made a point of sending friendly signals toward them.

During 2019, she took part in the Herzliya conference, a talkfest for Israel’s military and political establishment. Terstal underscored then that the relationship between the EU and Israel is “flourishing,” despite perceptions to the contrary.

Distorting reality

At another event in Israel that year, Terstal painted a hugely deceptive picture. Echoing Israel’s talking points, she voiced her disquiet about “rocket attacks” from Gaza and the “repercussions for the Gazan people.”

Here was an EU representative distorting reality to please a partisan audience. Two days before she made those remarks – in November 2019 – Israel had assassinated an Islamic Jihad leader and his wife

It was an act of aggression, in which civilian infrastructure was targeted, violating international law.

Yet Terstal and her colleagues in the Brussels bureaucracy did not condemn Israel’s belligerence. Their condemnations were reserved for Palestinians firing crude projectiles from Gaza – a territory subjected to a merciless blockade imposed with logistical backup from Europe.

Writing in The Jerusalem Post during 2019, Terstal contended that the EU “does not ‘take sides’ ” between Israel and the Palestinians.

Yet in the same article she explicitly sided with the Zionist project by supporting Israel’s “right to exist.”

A major purpose behind advocating a “two-state solution,” she suggested, was to ensure Israel “remains a secure and democratic state with a Jewish majority.”

Israel is a state with a Jewish majority precisely because Zionist forces expelled approximately 750,000 Palestinians from their homes in the 1940s. No state has the right to base its very existence on the dispossession of a people.

And it is the very antithesis of modern democratic principles to insist that a state may engineer itself so that one religious or ethnic group remains dominant over all others.

Perhaps it would be unfair to argue that Susanna Terstal has achieved zilch as the EU’s “special representative for the Middle East peace process.”

She and her colleagues seem to be worldbeaters in reciting the term “two-state solution” ad infinitum. Her devotion to a hollow mantra will one day warrant a footnote in a history book.

David Cronin's blog

https://electronicintifada.net/blogs/david-cronin/eu-peace-envoy-has-secret-chats-israel-lobby

EU backs ICC After Netanyahu’s “anti-Semitism” smear

EU backs ICC after Netanyahu’s “anti-Semitism” smear

Two men sitting together — Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and defense minister Benny Gantz, left, are likely to be targets of the ICC war crimes investigation.
Menahem KahanaReuters

The European Union appears to be rejecting Benjamin Netanyahu’s smears against the International Criminal Court after Chief Prosecutor Fatou Bensouda confirmed on Wednesday that she would be launching a formal investigation into war crimes in Palestine.

The Israeli prime minister blasted the investigation as “the essence of anti-Semitism,” and other Israeli leaders lashed out in similar terms.

Asked by The Electronic Intifada for the EU’s reaction to Netanyahu’s comments, the bloc’s spokesperson Peter Stano did not respond directly regarding the Israeli leader.

However, Stano affirmed that the “ICC is an independent and impartial judicial institution with no political objectives to pursue.”

He also reiterated that the EU “respects the court’s independence and impartiality” – an implicit rebuke of Israel’s outlandish charges of anti-Jewish bias.

Stano noted that the ICC is “a court of last resort, a fundamental safety net to help victims achieve justice where this is not possible at the national level, thus where the state concerned is genuinely unwilling or unable to carry out the investigation or the prosecution.”

The EU also urged “states parties to the Rome Statute and non-states parties” – the latter a clear reference to Israel which has not signed the court’s founding statute – “to have a dialogue” with the ICC that should be “non-confrontational, non-politicized and based on law and facts.”

Given the EU’s long record of virtually unconditional backing of Israel, it is remarkable that it has held fast to its support for the ICC as at long last the court takes up Israel’s unchecked violations of Palestinian rights.

The ICC investigation will cover alleged crimes since June 2014, a period that includes Israel’s 2014 war on Gazaand the ongoing construction of settlements on occupied Palestinian land.

The EU’s position represents a break with allies such as the United States, Canada and Australia that have openly opposed the court investigating alleged war crimes in the occupied West Bank and Gaza Strip.

Notwithstanding the EU’s support for the ICC, Israel lobbyists are taking comfort from how some individual EU member states, notably Germany, are opposing a war crimes probe.

US opposition to justice

On Wednesday, US Secretary of State Antony Blinken reiterated that the Biden administration “firmly opposes” justice and accountability for Palestinian victims of Israeli war crimes.

This opposition is not surprising given that the Obama-Biden administration resupplied Israel with munitions while it was bombing Gaza in the summer of 2014, killing more than 2,200 Palestinians, including more than 550 children.

Biden’s stance will cheer Netanyahu and other top Israeli leaders including defense minister Benny Gantz, who will likely be targets of the ICC investigation. Gantz was the Israeli army chief at the time of Israel’s 2014 attack on Gaza.

Nonetheless, after years-long delays and decades of waiting for justice, Palestinians are at last seeing their quest to hold Israel accountable and check its crimes bearing fruit.

https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/eu-backs-icc-after-netanyahus-anti-semitism-smear?utm_source=EI+readers&utm_campaign=7bbf0fb78b-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_e802a7602d-7bbf0fb78b-287031681

China and USA

BrasscheckTV Report

===================

China reports 4,000+ CoVid deaths TOTAL for the whole
country which is four times the population of the US
which claims 500,000.

Do you see the a problem?

But wait there's more...

Who isolated this "virus" back when the WHO declared its
"pandemic"?

The Chinese are crystal clear: It wasn't them.

Video:

Click here to view the video

ICC: Officieel Onderzoek naar Israelische Oorlogsmisdaden

5 maart 2021

Beste lezer,

Het Internationaal Strafhof stelt een officieel onderzoek in naar ‘de situatie in Palestina’. Dat maakte hoofdaanklaagster Fatou Bensouda woensdag bekend. Het onderzoek spitst zich toe op mogelijke Israëlische en Palestijnse oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid, begaan sinds 13 juni 2014 in door Israël bezet gebied.

Daarbij zal met name worden gekeken naar de grootschalige Israëlische aanval op Gaza in 2014 (‘Operation Protective Edge’), de raketbeschietingen door Hamas en andere Palestijnse groeperingen op Israël, het doden en verwonden van Palestijnse betogers in Gaza door Israëlische scherpschutters tijdens de ‘Grote Mars van de Terugkeer’-demonstraties in 2018 en 2019, en de Israëlische kolonisering van de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem. In het onderzoek zal worden nagegaan welke personen verantwoordelijk zijn voor de eventuele misdaden. Hen wacht vervolgens berechting in Den Haag, de zetel van het hof.

Hoe nu verder?
Hoe het onderzoek zal verlopen en welke prioriteit het zal krijgen zal volgens Bensouda, die op 17 juni wordt opgevolgd door de Brit Karim Khan, in de naaste toekomst worden besloten. De aanklaagster en haar medewerkers kampen, naast de corona-pandemie, met beperkte middelen en een volle agenda. Dat zal hen er echter niet van weerhouden ‘de verantwoordelijkheden die zij onder het Statuut van Rome hebben na te komen’.

Bensouda vraagt de Palestijnse en Israëlische slachtoffers van de te onderzoeken misdaden om geduld. Zij is zich bewust van ‘de lange cyclus van geweld en onveiligheid die aan beide kanten enorm leed en wanhoop teweeg heeft gebracht’, maar kan geen ijzer met handen breken: ‘Het onderzoek kost tijd.’

Lees hier het hele artikel over het onderzoek van het Internationaal Strafhof, en de Palestijnse en Israëlische reacties op Bensouda's bekendmaking.

Steun de strijd voor rechtvaardigheid >

Onderzoek wijst uit: Israël executeerde Ahmad Erekat

In juni 2020 botste de 26-jarige Palestijn Ahmad Erekat met zijn auto tegen een Israëlisch checkpoint, waarna hij door Israëlische militairen werd doodgeschoten. Onderzoekers van het in Londen gevestigde bureau Forensic Architecture concluderen dat sprake was van een buitengerechtelijke executie. Op basis van beelden van een bij het checkpoint opgehangen veiligheidscamera, alsmede foto’s, video’s en getuigenissen van omstanders, werd met gebruik van technieken als 3D-modellering, geolocatie en schaduwanalyse minitieus in kaart gebracht wat zich heeft afgespeeld.

Het incident
Het incident speelde zich af in de namiddag van 23 juni 2020 bij het beruchte ‘Container checkpoint’ tussen Jeruzalem en Bethlehem op de door Israël bezette Westelijke Jordaanoever. Erekat was op weg om last-minute boodschappen te doen voor de bruiloft van zijn zus later die middag toen hij om onduidelijke redenen tegen het wachthuisje van het checkpoint botste, waarbij een Israëlische militair ten val kwam, maar ongedeerd kon opstaan. Erekat stapte uit, stak zijn handen omhoog, en werd door twee andere militairen met zes kogels neergeschoten.

Geen poging tot aanslag

De Israëlische autoriteiten claimden dat de botsing een aanslag was, waarbij de auto vlak daarvoor zou zijn geaccelereerd. Uit het onderzoek blijkt iets anders. De auto reed stapvoets, en won weliswaar aan snelheid vanwege de helling die naar het checkpoint leidde, maar reed nooit harder dan 15 kilometer per uur. Ook lijkt waarschijnlijk dat de botsing het gevolg was van een mislukte correctie die de bestuurder uitvoerde na iets van zijn lijn te zijn afgeweken, en dat hij zelfs trachtte te remmen om de botsing te voorkomen.

Geen zelfverdediging
De Israëlische autoriteiten stelden verder dat Erekat na het verlaten van zijn auto op de Israëlische militairen zou zijn afgerend, en dat daarom sprake zou zijn geweest van zelfverdediging. De onderzoekers hebben echter vastgesteld dat Erekat na de botsing uitstapte, duidelijk ongewapend was, zijn handen in de lucht stak, en juist afstand nam van de militairen. Op geen enkel moment vormde hij een bedreiging voor de Israëlische militairen. Desondanks werden binnen twee seconden na het verlaten van de auto zes schoten op Erekat afgevuurd, waarvan de laatste drie toen hij zwaargewond op de grond lag.

Geen medische assistentie
De Israëlische autoriteiten stelden bovendien dat Erekat ‘binnen enkele minuten’ medische assistentie werd verleend. Uit de vele beschikbare foto’s en video’s, en uit getuigenissen, blijkt echter het tegendeel. Vlak na de schietpartij lijkt Erekat nog in leven, maar van assistentie is geen sprake. Aansluitend arriveerde een Israëlische ambulance, die een half uur later weer vertrok met de gevallen Israëlische militair aan boord. Een Palestijnse ambulance die direct na de Israëlische arriveerde, werd de toegang tot Erekat ontzegd. Drie kwartier na de botsing lag Erekats lichaam nog in dezelfde houding als direct na de schietpartij, ten teken dat geen medische hulp is verleend, hoewel dat mogelijk zijn leven had kunnen redden. ‘The practice of denying medical care is an act of “killing by time”’, schrijven de onderzoekers.

Lees hier het hele artikel over het onderzoek van Forensic Architecture en het schrille contrast tussen de buitengerechtelijke executie van Ahmad Erekat en aanrijdingen van Israëlische kolonisten met Palestijnen.

Online lezing #nowaytotreatachild campagne

Defense for Children International - Palestine en de American Friends Service Committee organiseren op 9 maart een online lezing in het kader van hun #nowaytotreatachild campagne. Tijdens de lezing, die om 18.00 uur begint, zullen de twee organisaties ingaan op hun activiteiten om een einde te maken aan de Israëlische militaire detentie van Palestijnse kinderen.

Palestijnse kinderen op de Westelijke Jordaanoever worden, net als volwassenen, gearresteerd, vervolgd en opgesloten onder een Israëlisch militair detentiesysteem dat hun fundamentele rechten ontzegt. Mishandeling in het Israëlische militaire detentiesysteem is volgens UNICEF 'wijdverbreid, systematisch en geïnstitutionaliseerd gedurende het hele proces'. Kinderen worden doorgaans vastgebonden, geblinddoekt, bang en met slaapgebrek verhoord en geven vaak bekentenissen af onder omstandigheden die getypeerd kunnen worden als marteling.

U kunt zich hier aanmelden voor de online lezing.

Online lezing 'Is Israel An Apartheid State? If So, What Must Be Done?'

Op 21 maart organiseert Independent Jewish Voices Canada een online lezing omtrent de vragen 'Is Israël een apartheidsstaat? En zo ja, wat moet er dan gebeuren?' Tijdens de lezing gaan vier autoriteiten op het gebied van apartheid en de kwestie Israël-Palestina met elkaar in gesprek:

Dr. Hanan Ashrawi is een vooraanstaande Palestijnse leider, wetgever en activist. Zij heeft lange tijd gewerkt als lid van de Leiderschapscommissie en als officieel woordvoerder van de Palestijnse delegatie in het Midden-Oosten vredesproces. Ashrawi schreef geschiedenis toen zij in 2009 als eerste vrouw werd verkozen tot lid van het Uitvoerend Comité van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO).

Gideon Levy is een bekende Israëlische journalist en auteur. Levy schrijft opiniestukken en een wekelijkse column voor de krant Haaretz, die vaak focussen op de Israëlische bezetting van de Palestijnse gebieden.

Dr. Virginia Tilley werkt sinds het midden van de jaren '80 als professor in de politieke wetenschappen aan de kwestie Israël-Palestina. Ze is de redacteur en (co-)auteur van werken als The One-State Solution (2005) en Beyond Occupation: Apartheid, Colonialism and International Law in the Occupied Palestinian Territories (2012).

John Dugard is een in Nederland woonachtige Zuid-Afrikaanse advocaat. Tijdens het apartheidstijdperk in Zuid-Afrika leidde hij een centrum voor mensenrechtenonderzoek, procesvoering en belangenbehartiging in Johannesburg. Van 2001 tot 2007 was hij speciaal VN-rapporteur voor de mensenrechtensituatie in de bezette Palestijnse gebieden. Dugard heeft veel geschreven over apartheid in zowel Zuid-Afrika als bezet Palestina. Ook heeft hij als ad hoc rechter gediend bij het Internationaal Gerechtshof. John Dugard is tevens lid van de Raad van Advies van The Rights Forum

U kunt zich hier aanmelden voor de online lezing, die op 21 maart van 18.00 tot 20.00 plaatsvindt.

Karel van Wolferen: 'Oproep aan intellectuele drenkelingen'

Oproep aan intellectuele drenkelingen

Karel van Wolferen

Heel even werd voor een groot aantal landgenoten een tipje opgelicht van de sluier die verhult dat Nederland is gedegradeerd tot een bananenrepubliek. Dat is een staatsvorm herkenbaar aan de gewoonte van bazen om even gauw een nieuwe wet te maken als een rechter die niet in de pas loopt iets van hun beleid onwettig heeft verklaard. De uitspraak van de Nederlandse ongehoorzame rechter ging gepaard met een voor goede verstaanders hoorbare zucht van verlichting, door wat men dacht te hebben meegemaakt: een plotselinge stopzetting van iets dat doet denken aan een gigantische wals. Een wals waarmee al een jaar lang een totalitair politiek bestel over het land wordt uitgerold, en die de oneffenheden daarvan platstrijkt. De vastberaden Jeroen Pols had aanvankelijk resultaat bereikt met zijn kort geding tegen de staat aangaande de avondklok. Van meerdere kanten hoor ik dat de reactie van het demissionaire kabinet Rutte (dat nota bene is afgetreden wegens politiek bedrog) nog heel wat meer juristen heeft aangespoord om gewetensvragen te stellen over het lot van Nederland als rechtsstaat. Sommige zullen proberen, zo hoor ik, om in dit late stadium te bezien of er nog iets te redden valt. Juristen worden in het algemeen gezien als een subgroep binnen de hoogopgeleiden van intellectueel Nederland. En misschien kan een initiatief vanuit die juridische hoek iets doen aan de gezapigheid van laatstgenoemd bevolkingsdeel.

Er bestaat een algemene misvatting dat intellectuelen meer weten en begrijpen dan niet-intellectuelen. In mijn waarneming is dat zelden het geval. Meestal weten intellectuelen dingen op een andere, meer georganiseerde en veelal bureaucratische manier, zonder ruimte voor spontaniteit. Ook koesteren intellectuelen veelal angstvallig datgene wat ze denken te weten. Ze worden daarom eerder boos dan niet-intellectuelen als je hen wijst op vergissingen. Ze zien hun denken als vergelijkbaar met persoonlijk bezit, dat na inspanning tot stand is gekomen. Intellectuelen leven volgens henzelf meer bewust vanuit het verstand, en zijn daar meer mee bezig dan niet-intellectuelen. Ik denk dat dit waanidee begraven kan worden nu de intellectuelen de recente verandering van Nederland in een dictatuur teneinde een magisch virus onder de knie te krijgen, hebben geaccepteerd. Zo hebben zij in recente jaren ook de menselijke uitstoot van CO22 als oorzaak van de aanstaande ondergang van onze planeet aangenomen, en het idee dat gender op aanvraag gewisseld kan worden, omarmd. Deze voorbeelden bewijzen dat ze in de eerste plaats bang zijn om hun reputatie en/of baantjes te verliezen als ze zich niet conformeren aan de heersende intellectuele mode. De schijtlaarsgraad is hier hoger dan bij niet-intellectuelen.

Een kwijtgeraakt aangeboren menselijk gevoel voor proportie is thans een van de meest opvallende kenmerken van intellectueel Nederland. Men kan heel geagiteerd raken over mensenrechtenmisstanden in bijvoorbeeld China of Rusland, maar de stampende laars van het afgelopen jaar op de mensenrechten in eigen land, lijkt te worden weggezet als genoodzaakt door omstandigheden. In het verweer tegen de beslissing over de illegaliteit van de avondklok durfden de machthebbers de omstandigheden te vergelijken met een dijkdoorbraak.

Intellectueel Nederland heb ik eerder omschreven als een gekapseisd schip. Maar ik ben alert gebleven op de mogelijkheid van drenkelingen die misschien houvast zoeken, en dus kijk ik nog wel eens naar wat schrijvers en denkers op tv te vertellen hebben. Ik wil ook altijd nog graag begrijpen hoe het komt dat ze denken hoe ze denken.

Buitenhof werd lang als het meest serieuze vaste discussieprogramma op de tv beschouwd, en op 21 februari keek ik er weer eens naar om te zien of iemand had opgemerkt dat wat de voorzieningenrechter had gezegd over het ontbreken van een voldoende acute noodsituatie, niet zomaar kon worden weggewuifd door de uitleg van reguliere commentatoren, dat de regering een foutje had gemaakt door het beleid middels een verkeerde wet te legitimeren. Er was geen teken dat het verdonkeremanen van buitenproportionaliteit de Buitenhof-deelnemers was opgevallen. Wel leek de eerste vraag van de interviewer beloftes in te houden, waardoor ik bleef kijken: hij wilde weten of de ‘fikse deuk’ in het vertrouwen in het beleid een brug had geslagen naar ‘wantrouwen’.

Een rampenwetenschapper mocht meepraten. Meteen bleek duidelijk dat deze specialist van net over de 40, Michel Dückers, nog nooit een echte ramp heeft meegemaakt. Zou dat wel zo zijn geweest, dan zou zijn gevoel voor proportie in opstand zijn gekomen. Want hij zou dan hebben beseft dat een echte ramp op een wezenlijke manier afwijkt van een verzonnen ramp, alleen al door wat mensen doen wanneer zij een ramp beleven.

Ook bij deze uitzending, zoals bij alles wat via de NOS tot ons komt, werd aan het huidige bestaan van een echte ramp niet getwijfeld. De discussies vinden steeds plaats in een surrealistische wereld waarin dat gegeven niet kan worden onderzocht. Je kan het vergelijken met een ballon die met een speldeprik onschadelijk kan worden gemaakt. Er zijn twee spelden die dat kunnen doen in het geval van de 'coronaramp': door de vraag te beantwoorden of we te maken hebben met een killervirus dat te vergelijken is met ziekteverwekkers als Ebola of de builenpest, of cholera, en door te kijken naar de voor een breed publiek toegankelijke studies in gerenommeerde medische vakbladen, die aantonen dat de PCR-test niet in staat is om besmettelijkheid van Covid-19, of van wat dan ook, aan te tonen. Geen van de deelnemers aan het Buitenhofgesprek wilde ook maar een millimeter in die richting denken.

Verder mocht een hoogleraar sociale psychologie meepraten. Hij maakte weliswaar gewag van de lichtzinnigheid van onze regering, maar zijn oplossing om een radicalisering zoals complotdenken (het begin van “vreselijke dingen die we niet willen”) te voorkomen, is dat onze besluitvoerders meer aandacht moeten besteden aan wat de gedragswetenschappen ons leren. Je hoort wel meer over die sociale wetenschappers die zich bij het OMT zouden moeten aansluiten.

De ‘Denker des Vaderlands’, die ook aanzat, mag toch wel een vertegenwoordiger van intellectueel Nederland worden genoemd. Daan Roovers is voormalig redacteur van Filosofie Magazine en docent publieksfilosofie op de UvA, en zij staat erom bekend dat zij het nadenken over wat van publiek belang is wil stimuleren. Zij was inderdaad de meest bedachtzame van de Buitenhofgasten. Ze wil kritische stemmen toestaan. En zij vindt dat de overheid even een boekje van Kahneman moet lezen, een psycholoog die uitlegt hoe onze hersens ons kunnen bedriegen. Dus weer dezelfde denkvlucht naar gevestigde ‘wetenschappen’ over menselijk gedrag.

Verwacht er niet veel van. Zeker niet als gids om ons te doen begrijpen wat de wereld momenteel meemaakt. Wat de sociale wetenschappen gemeen hebben is dat hun manieren van kijken naar de wereld geen, of zeer onvoldoende, rekening houden met macht – hoe macht tot stand komt, hoe het werkt en vooral ook hoe het corrumpeert. Ik wil deze gelegenheid aangrijpen om de precies een jaar geleden overleden socioloog Joop Goudsblom te memoreren. Een grootheid in Nederland. Hij was een loyale en bijzondere vriend, en een zeldzame collega die dit mankement van de sociologie begreep.

De Buitenhofdeelnemers leken geen benul te hebben van de machtsgreep die we meemaken. De vleesgeworden intellectuele onnozelheid, Bas Heijne, mocht reclame maken voor zijn jongste boek, 'Leugen & Waarheid'. Daarin probeert hij uit te vissen waarom de liberaal-democratische wereld van nu met heftige aanvallen te maken heeft, zoals van complottheorieën, elitehaat, en van wantrouwen in de politiek, de wetenschap en de instituties. Ja, hoe zou dat nou komen? Aan de Buitenhoftafel wijdde hij erover uit: “Als je het gevoel hebt dat de ander je bedriegt, dan ga je overal iets achter zoeken. Je begint met twijfel over het nut van mondkapjes en uiteindelijk denk je dat… Bill Gates een chip in je hoofd wil planten om je te besturen.”

Geen moment lijkt Heijne te beseffen dat de hem via de reguliere media aangereikte feiten en de heersende macht elkaar in stand houden. Hij lijkt geen bronnen te raadplegen die hem in staat zouden stellen om zelfstandig te denken, los van het voorgeschreven verhaal. Schamper doen over Bill Gates en over de grote macht die deze zou hebben, is een gewoonte geworden van de intellectuele goegemeente. Ik hoor vaak dat het niet mogelijk is dat één persoon zoveel macht heeft kunnen vergaren. Het is dan ook niet makkelijk te geloven. Maar het is wel een feit dat Gates praktisch overal bij betrokken is wanneer je de zogenaamde duurzame ontwikkelingsdoelstellingen van de Grote Herstart gaat bekijken. Verderop in dit nummer kunt u daar meer over lezen. Gates is een veroveraar. Hij heeft een positie bij de WHO bemachtigd waarbij hij zich mag gedragen als een dominante soevereine staat. Die ideeën om chips of een soort elektronische tatoeëring in het menselijk lichaam aan te brengen zijn van hemzelf.

Heijne herhaalde het vaak gehoorde argument dat diegenen die niet in de pandemie geloven, er een ‘eigen waarheid’ op nahouden, “allemaal hun eigen verhaal waar je in kan wonen.” Als iemand die veel te maken heeft met deze categorie mensen met van het voorgeschreven verhaal afwijkende gedachten, wil ik hem wijzen op een grove denkfout. Al die mensen houden er geen verzameling van verschillende eigen verhalen op na. Zij ‘wonen’ in het verhaal van tienduizenden medisch specialisten, van mensen die de doelstellingen van het World Economic Forum doorlichten, en de geschiedenis van de schijnpandemie grondig hebben bestudeerd. Door hun huiswerk te maken zijn ze alle vrijwel hetzelfde verhaal gaan begrijpen, enkele variaties daargelaten.

Het nieuws begint door te sijpelen via uitspraken van Europese machthebbers dat we met een endemische ramp te maken hebben. We zitten er aan vast, aan 'het virus'. Voorgoed. We zullen er mee moeten leren leven. Nu gaan misschien ook intellectuelen beseffen dat dit de bedoeling was en is, en dat dus het gewone griepseizoen is gepromoveerd tot een permanente bioveiligheids- noodsituatie, met straks in wezen verplichte jaarlijkse injecties als we ons nog willen begeven in openbare ruimtes.

Hier doe ik dan een oproep aan de schrijvers en denkers die zich tot nu toe afzijdig hebben gehouden, maar die hun twijfels over wat ik hierboven heb beschreven, kunnen overwinnen. U zult toch intussen al wel hebben begrepen dat geen van de maatregelen waarmee we op bevel moeten leren leven, ook maar iets van doen hebben met volksgezondheid, of met onze persoonlijke gezondheid. Waarom er dan mee doorgaan? Uw stem verheffen is broodnodig geworden. Het gaat om het behoud van een manier van leven en van een beschaving die moedwillig wordt verwoest door krankzinnige ‘hervormers’. Kijk eens naar de video waarin de minister van vaccinbevordering, Hugo de Jonge, die op de stoel is gaan zitten van de minister van volksgezondheid, in paniek raakt wanneer volksvertegenwoordiger Wybren van Haga geheel voor de hand liggende en legitieme vragen stelt over de onmiskenbare gevallen van mensen die sterven, onmiddellijk na de injecties. De Jonge, duidelijk in paniek, onderbreekt Haga verschillende malen met hysterische uitlatingen als “dit kan niet”, “nepnieuws”, en “we zitten midden in een pandemie”, zonder dat de voorzitter ingrijpt. Is hier niet iets heel bijzonders aan de hand? Is het niet tijd voor u, intellectueel Nederland, om de echte werkelijkheid weer onder ogen te zien? Die werkelijkheid verdwijnt niet als men de ogen ervan afwendt.

De echte werkelijkheid waarin wij leven is er een waarin strenge, maar willekeurige en tegenstrijdige verordeningen worden gehandhaafd voor geen ander doel dan een circusvertoning van gehoorzaamheid. De echte werkelijkheid is er een waarin oppassende burgers boetes krijgen voor het normaalste gedrag in het dagelijkse leven. Is het niet tijd dat de schrijvers en zelfbenoemde denkers van Nederland gaan beseffen dat zij door hun gebrek aan verzet onze huidige dictatuur bevorderen.

stan van houcke

Zoeken in deze blog 🔎🔎