De Israelische Terreur 887

Honoreer onrechtmatig gedrag Israël niet

 Uit de Volkskrant van enige tijd geleden:

Minister Verhagen moet
Israël pas privileges in
EU-verband geven als
het ernst maakt met het
respecteren van de
mensenrechten, menen
Dries van Agt e.a.

Cher Maxime,

U bent onlangs opbe-
zoekgeweest inIsraël,
de derde keeral in uw
nog korte ambtsperio-
de. Deze reis had mede ten doel, zo
hadu ineen toespraakaangekon-
digd, de uitstekende relatie tussen
Israël enNederland tebekrachti-
gen. Uw vorige reis had al in het te-
ken gestaan van uw voornemen de
bilaterale relatie metIsraël te ver-
diepen en te verbreden.
Uw recente bezoekvondplaats
op een historisch belangrijk mo-
ment voor de relatie tussen de EU
en Israël. De EUstaat immersop
hetpunt debetrekkingen metIs-
raël significantuit tebreidenmet
name op economisch, weten-
schappelijk en cultureel terrein.
Hierdoor krijgt Israël aanmerkelij-
ke voordelen erbij, bovenop de
omvangrijke voordelendie Israël
al in het verleden zijn toegekend.
Wij vragen ons af welke voor-
waardenaan dezenieuwevoorde-
len verbonden zijn. Het EU-Israël
Actieplan, in2004 totstand geko-
men onder Nederlands EU-voorzit-
terschap, bepaalde dat vooruit-
gangin derelatie afhankelijkzou
zijnvande matevaneerbiediging
van gedeelde waarden, waartoe
ook demensenrechten behoren.
In de EU-voortgangsrapportage
over Israël, een document dat u on-
langs naar de Tweede Kamer stuur -
de, wordt echter geconstateerd
dat in de dialoog met Israël ‘weinig
concrete vooruitgang’ geboekt
kon worden met betrekking tot be-
langrijke mensenrechtenkwes-
ties. Hoe kan het dan toch dat, met
uwvolle steun, weeradditionele
voordelen aan Israëlgaan worden
gegeven, zonder datdaar aanwijs-
bare resultaten in Israëls mensen-
rechtenbeleid tegenover staan?
In uwmensenrechtennota Naar
eenmenswaardig bestaanvan no-
vember 2007 hebt u belangrijke
conclusies getrokken. ‘Juist nu’,
schreef u, ‘moeten we een extra in-
spanning leveren om te zorgen dat
mensenrechten bovenaan de poli-
tieke agenda blijven staan. En juist
nu moeten we er extra goed op toe-
zien dat het niet bij mooie voorne-
mens blijft, maar dat woorden
daadwerkelijk worden omgezet in
daden.’
Juist nuhebt ueen uitgelezen
kans diewoorden omte zettenin
daden. Begin dit jaar heeft de Israë-
lischeregering eengedetailleerd
voorstel naar de EUgezonden,
erop gericht een‘significante Is-
raëlische betrokkenheid’bijde EU
te creëren op negen terreinen,
meldde de Jerusalem Postin februa-
ri. In delopende onderhandelin-
gen is Israël dus de vragende par-
tij. Datbiedt deEU –Israëls groot-
stehandelspartner – alle ruimte
scherpe voorwaarden te stellen.
Dievoorwaarden zijnhardno-
dig. Telkens weer verschijnen er
rapporten van Israëlische en ande-
re mensenrechtenorganisaties
waarin wordt aangetoond dat Is-
raël ernstig tekort blijft schieten in
heteerbiedigen vanmensenrech-
ten enin hetnaleven vanhet hu-
manitairoorlogsrecht. ZogaatIs-
raël bijna wekelijksdoor met het
uitvaardigen vanbesluiten tothet
bouwen van –volgens het interna-
tionale rechtverboden –vestigin -
genvaneigen burgersinbezette
gebieden. Niet alleenbepalingen
vaninternationaal recht worden
daarmee terzijde geschoven, maar
hetis ookonverenigbaar met een
aantal afspraken en akkoorden, tot
het Annapolis-akkoord aan toe.
Is dit nu de tijd om Israël te belo-
nenmet nieuwegeschenkendoor
de relatie met de EU nog profijtelij-
ker te maken dan zij reeds is? Is het
niet ongerijmd het onrechtmatige
gedrag vanIsraël alduste honore-
ren? Daaromroepen wij uop tij-
dens de aanstaande EU-Israël Asso-
ciatieraadvan16 junieenkrachtig
pleidooi tehouden voorpolitieke
conditionaliteit, dus het koppelen
van de toekenning van (extra)
voordelen voor Israël aan respecte-
ring van mensenrechten.
Hoe de uitkomst van het EU-be-
raadoveruitbreiding vanderela-
tie met Israël straks ook moge wor-
den, inieder gevalkunt uduidelij-
ke voorwaarden stellen aan een
verbreding en verdiepingvan de
bilateralerelatie. Nogdezemaand
komendrie Israëlischedirecteu-
ren-generaal naar DenHaagom
hierover grondig overlegte voe-
ren. Daarbij zouNederland duide-
lijk moeten uitspreken dat meer
privileges voor Israël slechts kun-
nenworden gegevenindiendat
land ernst maakt met het respecte-
ren van demensenrechten en de
naleving vanhet humanitairoor-
logsrecht. Dit houdtonder andere
in dat hetbouwen van nederzet-
tingeninbezet gebied, metinbe-
grip van Oost-Jeruzalem, dadelijk
en helemaal wordt stopgezet.
Het baart u zorgen, zo laat u her-
haaldelijk blijken, dat Israël in in-
ternationale fora onevenwichtige
kritiek ten deel valt. Hiermee zult u
wel niet bedoelen dat de critici
overdrijven, met andere woorden
dathet optredenvan Israëlnogal
meevalt. Veeleer zult u het oneven-
wichtig vinden dat andere staten,
die zichook enzelfs nogerger aan
het internationale recht vergrij-
pen, minder aan kritiek blootstaan
dan Israël.In dat laatste hebtu ge-
lijk. Maarhieruit volgtdat diean-
derestaten harderbejegendbeho-
ren teworden, nietdat wein zich-
zelf gerechtvaardigde kritiek op Is-
raël zouden moetenmatigen of
verzwijgen. Nog onredelijkerzou
het zijn nu aanIsraël nieuwe gun-
sten en privileges te verlenen ter
compensatie vande naaruw oor-
deelovertrokken kritiekdieIsraël
in de wereld te verduren heeft.
Detijdis nugekomendedaad
bij hetwoord tevoegen. Derelatie
met Israël is de lakmoesproef voor
uw mensenrechtenstrategie. Want
zoals EleanorRoosevelt, diein uw
nota wordt geciteerd, al zei: ‘Het
terrein van mensenrechten leent
zich niet voorcompromissen over
fundamentele beginselen.’

Dries van Agt was van 1977-1982
m i n i s t e r- p r e s i d e n t .
Frans Andriessen is oud-minister
van Financiën.
Hans van den Broek is oud-minis-
ter van Buitenlandse Zaken.
Is dit nu de tijd om Israël
te belonen met nieuwe
geschenken?

De Commerciele Massamedia 218

André zei

En dan is dat zogenaamde nieuws over de annexatieplannen van Leopold II ook nog eens helemaal geen nieuws:

Dat Leopold II de Belgen, tegen hun wil, een kolonie opdrong, is algemeen geweten. Zijn oorlogsplannen zijn minder bekend. Reeds als kroonprins probeerde hij België in een frisse oorlog te storten. Het voor de hand liggende slachtoffer was Nederland. In 1854 stuurde de jonge Leopold zijn medewerker Adrien Goffinet, die hij later tot baron benoemde, naar Holland om de kracht van het Nederlandse leger te peilen. Tegelijkertijd onderhandelde de kroonprins met Jérôme Bonaparte, de oom van de Franse keizer Napoleon III, over een gezamenlijke strategie tegen Nederland en Groot-Brittannië.

Leopold hoopte Amsterdam te kunnen innemen via een verrassingsaanval, waardoor hij Nederland wilde verplichten om de provincies Zeeland, Noord-Brabant en Limburg, alsook Indonesië en de hele Nederlandse vloot aan België af te staan. "Als dat lukt," zo schreef Leopold naar Parijs, "dan zullen de Franse en de Belgische vloot samen even groot zijn als de Britse en dan beheersen wij de wereldzeeën." De Fransen bleken echter niet happig op een conflict met de Britten. Bijgevolg moest Leopold zijn plannen begraven.

Staat Hier sinds 2005 te lezen.

De Commerciele Massamedia 217

Naar aanleiding van het verzwijgen door de commerciele massamedia in Nederland van de Belgische genocide in Congo schrijft Ton:

    Ter vergelijk, James Carroll, Herald Tribune, 23 june.

    Schrijft n.a.v. de moord door de 88-jarige Von Braun op de 39-jarige bewaker van het Holocaust Memorial Museum de column:

    'More than mere lunacy'.

    Enkele citaten ter inleiding van de laaste, wijze paragraaf.

    Aggression of one group toward others is built into the human condition, but we are speaking of something more deadly that that - an effervescent lethality that is peculiar to the culture that comes from Europe.

    What we call 'racism' can be traced to the 15th century Iberian idea of 'blood impurity;, a biological fault that set Jews apart from Christians. Jewish unworthiness was no longer in their religion, but an inherited inferiority.

    That idea combines at about the same time (1494 is a marker) with assumptions of innate European superiority over the 'savages' encountered in the first-wave colonialism.

    The new European imperialism (unlike, say, the imperialism of ancient Rome) epended on the idealogy of absolute ranking by race.

    The pseudo-scientific idea that 'inferior races' like inferior species, were properly doomed by laws of nature (survival of the fittest, arrived in time to justify wanton genocide, from Congo to Colorado.

    As the scholar Sven Lindquist observed, Hitler's innovation was to apply within Europe, against Jews, the method that conquistadors and colonists had long used against aboriginals on four continents.

    One thing alone empowered Europeans to wreak such havoc wherever they went, and that was the gun. The gun was the epochal tool of white male supremacy, which is why it continues to have irrational appeal. As much as the jack-booted hate Jews and blacks, that muh they love their guns.

    If we humans were condemned to such homicidal impulses by the mere fact of our human condition, the the denial of history would be tolerable, moral amnesia inevitable.

    But anti-Semitism and racism come from particular times and places, choices and consequences - from culture created by humans.

    Therefore such culture can be changed by humans - but only if we reckon with its past.

    PS:

    Op de 'Live in London' CD zegt de 75-jarige Leonard Cohen (nb!)tot het publiek over zijn afgelopen jaren:

    'I've also studied into philosophies and religion,

    but cheerfulness kept breaking through...'

    Om even later the next song in te zetten met:

    'Everybody knows the deal is rotton.

    Old black Joe's still picking cotton

    for your ribbons and you bows....'

    Ton

Zie: http://www.boston.com/bostonglobe/editorial_opinion/oped/articles/2009/06/22/more_than_mere_lunacy/

De Israelische Terreur 886

Free Gaza: Official Notification of Intent to Enter Gaza Posted: 24 Jun 2009 03:12 PM PDT June 24, 2009 To: The Israeli Ministry of Defense, Fax: 972-3-697-6717 To: The Israeli Ministry of Foreign Affairs, Fax: 972-2-5303367 From: The Free Gaza Movement This letter serves as a formal notification to you, as the Occupying Power and belligerent force in the Gaza Strip, that on Thursday, June 25, 2009 we are navigating the motor vessel Spirit of Humanity, and the motor vessel Free Gaza from the Port of Larnaca to the port of Gaza City.  Our vessels will be flying the Greek flags, and, as such, fall under the jurisdiction Greece. We will be sailing from Cypriot waters into international waters, then directly into the territorial waters of the Gaza Strip without entering or nearing Israeli territorial waters. We will be carrying medical supplies in sealed boxes, as well as crayons, coloring books and toys for children, cleared by customs at the Larnaca International Airport and the Port of Larnaca. We will also be carrying 300 bags of cement delivered directly from the supplier to the Port of Larnaca. There will be passengers and crew on board from 14 different countries. Our boats and cargo will have received security clearance from the Port  Authorities in Cyprus before we depart. As it will be confirmed that neither we, the cargo, any of the boats' contents, nor the boats themselves constitute any threat to the security of Israel or its armed forces, we do not expect any interference with our voyage by Israel's authorities. On Tuesday, December 30, an Israeli Navy vessel violently, and without warning, attacked our motor vessel Dignity, disabling the vessel and endangering the lives of the 16 civilians on board.  This notice serves as clear notification to you of our approach. Any attack on the motor vessels, Spirit of Humanity and/or Free Gaza will be premeditated and any harm inflicted on the people on board will be considered the result of a deliberate attack on unarmed civilians. A copy of this notification has been sent to the embassies of the civilians who will be on board. For More Information, Please Contact: Greta Berlin, or Ramzi Kysia, www.FreeGaza.org ###

De Israelische Terreur 885

Ronny Naftaniel, lees dit eens in plaats van je te bemoeien met Iran!

Last update - 04:58 24/06/2009

Barak authorizes construction of 300 new homes in West Bank

By Akiva Eldar, Haaretz Correspondent

Tags: Israel News, Ehud Barak 

Defense Minister Ehud Barak has authorized the building of 300 new homes in the West Bank, defying U.S. calls for a halt to settlement growth.

Activists for Bimkom association, which works for justice and human rights in planning and knows a thing or two about the situation in the territories, have discovered that Barak recently authorized the Civil Administration to submit a plan for the construction of 300 housing units in the unauthorized outpost of Givat Habrecha, near the community of Talmon.

U.S. President Barack Obama has pressed Israel to halt settlement activity as part of a bid to revive peace talks between Israel and the Palestinians.

Advertisement

The new construction is located around 13 kilometers east of the Green Line, on the "Palestinian" side of the separation barrier. According to the Sasson Report, this outpost was built without government approval and without a master plan and damaged private Palestinian property.

The objections submitted by Bimkom (with the Al-Ghaniya village council) say the planned construction is on lands formerly declared "state lands" and the plan apparently is a bid to whitewash the illegal construction of 60 housing units that have already been put up and to allow the construction of another 240 housing units, public buildings and roads.

Bimkom argues that adjacent to the area of the plan on the ground, which even according to the Civil Administration is private Palestinian land, several permanent structures were put up by the residents. So far there have been wide-scale building violations at Givat Habrecha, including the paving of roads and the building of public structures and residential buildings - all without permits and contrary to the master plan defining the area as agricultural. In its objection to the plan the association argues that approving the construction would be tantamount to blessing the start of unmonitored construction in unauthorized outposts

Half a million Jews live in settlement blocs and smaller outposts built in the West Bank and East Jerusalem, all territory captured by Israel in the 1967 Six Day War. 

Lees verder: http://haaretz.com/hasen/spages/1095031.html

De Commerciele Massamedia 216

En ja hoor, net als de NRC bericht de Volkskrant dat koning Leopold II van Belgie Nederland 'wilde inlijven'. De Volkskrant eindigt het bericht met deze zin: 'Na een persoonlijk onderhoud met Napoleon zette Leopold zijn expansiedrift in noordelijke richting stop en richtte zijn blik zuidwaarts: in 1885 verkreeg hij de Kongo-vrijstaat.' Punt, uit, einde bericht. Het feit dat Leopold II een genocidale politiek voerde wordt niet vermeld, omdat dit kennelijk irrelevante informatie is.

Even wat achtergrond-informatie, die de Volkskrant verzwijgt:  'Op de conferentie van Berlijn in 1884-5 werd zijn persoonlijke soevereiniteit over de Kongo-Vrijstaat internationaal erkend. Dat bereikte Leopold door jarenlange voorbereiding en diplomatie. In 1907 nam de Belgische regering Kongo, voortaan Belgisch-Kongo, formeel van de koning over, na protesten uit het buitenland over het wanbeheer dat Leopold over de kolonie had gevoerd. De 23 jaar onder het schrikbewind van Leopold II worden gekenmerkt door volkerenmoord, slavernij, ontvoeringen, martelen, verkrachtingen, onthoofdingen en het afhakken van handen. De schattingen over het aantal slachtoffers variëren aanzienlijk. De Britse diplomaat Roger Casement heeft het over drie miljoen tijdens twaalf van de twintig jaar. Peter Forbath noemt ten minste vijf miljoen. Adam Hochschild spreekt van tien miljoen en de Encyclopædia Britannica spreekt van een totale bevolkingsafname van twintig tot dertig miljoen naar acht miljoen.

Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Leopold_II_van_België   

Met andere woorden: de massamoord op zwarten is niet belangrijk genoeg om te vermelden. Zwarten zijn kennelijk in de ogen van de redacties van de NRC en de Volkskrant een ander soort mensen dan de slachtoffers van de nazi-holocaust. De vraag is: waarom? Waarom wordt verzwegen dat mogelijk meer zwarten gedood zijn onder Leopold II dan joden onder Hitler? Welke andere criteria dan racistische worden hier aangelegd? 

Het was de zwarte Franse dichter Aimé Césaire die erop wees dat het directe gevolg van het westerse koloniale wereldbeeld was dat ‘de kolonisator, die om zijn geweten te sussen de gewoonte heeft de andere mens als een beest te zien, zichzelf eraan went om hem als een beest te behandelen, en de neiging heeft om zichzelf in een beest te veranderen […] Ze dachten dat ze alleen maar indianen, of Hindoes, of bewoners van Zuidzee eilanden of Afrikanen aan het afslachten waren. Maar in feite hebben ze een voor een de verdedigingswallen vernietigd waarachter de Europese beschaving vrij had kunnen ontwikkelen.’  De Zweedse hoogleraar en auteur Sven Lindqvist onderstreept dit proces nog eens aan het eind van zijn boek Exterminate all the Brutes, wanneer hij concludeert dat ‘Auschwitz de moderne industriële toepassing [was] van een uitroeiingspolitiek waarop de Europese overheersing van de wereld […] lang heeft gesteund.’ De titel van zijn boek verwijst naar de zin uit Joseph Conrads  Hart der Duisternis, ‘verdelg al het gespuis’. Lindqvist vraagt zich af waarom de westerse protagonist ‘Kurtz zijn rapport over de beschavingstaak van de blanke man in Afrika met deze woorden eindigt?’ Hij schrijft dan: ‘Ik las Conrad als een profetische auteur die alle gruwelijkheden die in het verschiet lagen, voorzien had. Hannah Arendt wist beter. Zij zag dat Conrad over de genocides van zijn eigen tijd schreef. In haar eigen boek The Origens of Totalitarianism (1951), toonde ze hoe imperialisme racisme noodzakelijk maakte als het enig mogelijke excuus voor zijn daden… Haar these dat nazisme en communisme van dezelfde stam komen is algemeen bekend. Maar velen vergeten dat zij ook de “verschrikkelijke slachtpartijen” en het “barbaarse moorden” van Europese imperialisten verantwoordelijk hield voor “de zegevierende introductie van dergelijke pacificatiemiddelen in de alledaagse, respectabele buitenlandse politiek”, daarmee totalitarisme en zijn genocides producerend.’ Lindqvist ontdekt gaandeweg dat de ‘Europese vernietiging van de “inferieure rassen” van vier continenten de grond voorbereidde voor Hitlers vernietiging van zes miljoen joden in Europa… Het Europese expansionisme, vergezeld als het was door een schaamteloze verdediging van het uitroeien, schiep manieren van denken en politieke precedenten die de weg baanden voor nieuwe wandaden, die uiteindelijk culmineerden in de gruwelijkste van alle: de Holocaust… En toen hetgeen was gebeurd in het hart der duisternis werd herhaald in het hart van Europa, herkende niemand het. Niemand wilde toegeven wat iedereen wist.'

Maar dit inzicht is niet doorgedrongen tot de journalisten van die commerciele Nederlandse massamedia, die zichzelf graag afficheren als kwaliteitskranten. Ze zien de link niet. Een dode zwarte is altijd minder dan een dode blanke, zoals een dode Arabier minder is dan een dode joods-Israeli. Ze beseffen niet dat de nazi-holocaust al vier eeuwen werd voorbereid, te beginnen met de genocide van de Indianen in Amerika, en de genocide van de zwarten in Afrika. De nazi-holocaust is niet uniek, het is de logische consequentie geweest van een blanke, christelijke cultuur die meent over leven en dood van anderen te kunnen beschikken. Die mentaliteit is diep in de westerse cultuur verankerd, zoals ook blijkt uit de berichtgeving van NRC en Volkskrant die de Congolese genocide niet relevant genoeg vindt om te vermelden, zelfs niet als het ons direct aangaat.

Iran 299

Mojtaba Khamenei: gatekeeper to Iran's supreme leader

    * Julian Borger

    * The Guardian, Monday 22 June 2009

    * Article history

Iran's supreme leader's second son, Mojtaba Khamenei, has emerged as one of the driving forces behind the ­government's crackdown, diplomats and observers said .

Mojtaba is an ally of Mahmoud Ahmadinejad, the disputed president, and was credited with winning his father's endorsement for the then Tehran mayor in the 2005 elections, leading to Ahmadinejad's shock second round victory.

Mojtaba is an austere figure, ­generally seen as more hardline than his father and has become a gatekeeper for access to the beit-e-rahbari, the supreme leader's home, and the supreme leader himself.

According to some Iran analysts, Khamenei, 70, is manoeuvring to position his son as his successor.

Formally, the position is supposed to be awarded by the assembly of experts, an elected group of clerics led by the most powerful rival to Khamenei and Ahmadinejad, Hashemi Rafsanjani.

But the first supreme leader, ­Ruhollah Khomeini, had a powerful say on who his successor should be.

Khamenei has been increasingly described in the official media as the "Ali of our times", a reference to Ali, the Shia imam who passed on the position to his son Hassan.

"There has been a lot of talk lately that this is all about Mojtaba and the succession," said Ali Ansari, an Iran analyst at St Andrews University.

"He may be securing the position for the long term, and protecting it. The argument is that he is protecting his future."

Zie: http://www.guardian.co.uk/world/2009/jun/22/mojtaba-khamenei-iran-protest