Kailash 2

Hoe deze er tussen is gekomen weet ik niet, maar dit zijn foto's van mijn vrienden Ais en Ton, die hier uiterst links en rechts ziet, dwz op de foto hieronder. Ze liepen op 5000 meter hoogte rond de Kailash in de Himalaya en keerden toen weer naar huis van waaruit ze me deze foto's stuurden.

Nederland en Afghanistan 148

Er moet onderweg iets fout zijn gegaan met de Alternatieve Strategie voor Afghanistan van Groen Links, want die is sinds een kleine 2 uur niet meer alternatief, zag ik net. De Groen Links dames laten geschrokken weten:

'Bericht in NRC klopt niet: GroenLinks tegen huidige missie Uruzgan, èn tegen verlenging ervan
Mariko Peters, Femke Halsema -

Wed 21 Nov 2007 om 17.24u

In de Alternatieve strategie voor Afghanistan spreekt GroenLinks zich ondubbelzinnig uit tegen de huidige Nederlandse en toekomstige missie in Uruzgan. De samenwerking met de offensieve militaire operatie Enduring Freedom van de VS en de schimmige combinatie van wederopbouw en militair geweld, die geen vruchten afwerpt en leidt tot meer en meer burgerslachtoffers, wordt door GroenLinks veroordeeld.
Er is geen enkele sprake van verandering van opvatting. Militair optreden in Afghanistan is door GroenLinks nooit uitgesloten; eerdere militaire missies in het noorden zijn ook door ons ondersteund.
Inzet van militaire trainingseenheden voor de opleiding van Afghaanse militairen kan op steun van GroenLinks rekenen, onder de uitdrukkelijke voorwaarde dat niet wordt meegevochten aan het front zoals nu het geval is. Bovendien komen in onze alternatieve strategie voor Afghanistan wederopbouw en veiligheid onder leiding van de VN te staan, worden de trainingskampen in Pakistan aangepakt en worden politieke onderhandelingen met gematigde Taliban gezocht.'

Lees verder:
http://start.groenlinks.nl/bericht-in-nrc-klopt-niet-groenlinks-tegen-huidige-missie-uruzgan-en-tegen-verlenging-ervan

Wat is er fout gegaan en door wie en wat blijft nu over van Joost Lagendijks woorden over 'SP- retoriek'? Moet er intern niet een beetje beter georganiseerd worden voordat we ten oorlog trekken? Mailt u Joost Lagendijk van Groen Links even en vraag hem wat er allemaal aan de hand is. jlagendijk@europarl.eu.int Vraagt u hem tegelijkertijd waarom een stem tegen de oorlog retoriek is, dus lege woordenpraal, gekunsteld gezwets of in de volksmond: slap geouwehoer?

Nederland en Afghanistan 147

Slachtoffertje van de door het Westen massaal gebruikt verarmd uranium munitie in Afghanistan en Irak.

Naar aanleiding van het feit dat Groen Links nu ook voor de oorlog in Afghanistan is, stuurde Donkerdoorn mij dit bericht:

'Urgent action needed to avoid humanitarian disaster in Afghanistan, says Oxfam

KABUL, Afghanistan: Urgent action is needed to avert humanitarian disaster in Aghanistan where millions face "severe hardship comparable with sub-Saharan Africa," the international aid agency Oxfam said.

A report by the Britain-based agency said U.S. spending on aid in the country was only a fraction of its military expenditure there, and too much of the aid money goes on high salaries.
Although the U.S. Agency for International Development has spent more than US$4.4 billion (€3 billion) in Afghanistan since 2002, Oxfam said that figure is dwarfed by U.S. military spending here — US$35 billion (€23.88 billion) in 2007 alone.
"As in Iraq, too much aid is absorbed by profits of companies and subcontractors, on non-Afghan resources and on high expatriate salaries and living costs," said the report Tuesday prepared for a British parliament committee. "Each full-time expatriate consultant costs up to half a million dollars a year."
The U.S. Embassy in Kabul said it could not immediately comment.'

Lees verder: http://www.iht.com/articles/ap/2007/11/21/asia/AS-GEN-Afghanistan.php

Wilt u er zeker van zijn dat de westerse terreur in Afghanistan doorgaat, moet u zeker op Groen Links stemmen. Ze zijn wat laat aan boord gekomen, maar nu gaan ze er ook helemaal voor.

Nederland en Afghanistan 146

Slachtoffertje van het massaal door het Westen gebruikte verarmd uranium munitie in Irak en Afghanistan.

Het AD bericht:

'Taliban aan de winnende hand'
Door OLOF VAN JOOLEN

ROTTERDAM/LONDEN - De taliban zijn aan de winnende hand. Ze hebben meer dan de helft van Zuid-Afghanistan in hun macht. Het is niet de vraag óf de opstandelingen binnenkort in de hoofdstad Kabul staan, maar wannéér. Dat constateert de internationale Senlis Council.
De onafhankelijke denktank is als een van de weinige niet-gouvernementele organisaties nog actief in Afghanistan. De medewerkers signaleren in het onderzoek, dat zij vandaag in Londen presenteren, dat de regeringstroepen slecht zijn opgewassen tegen de rebellen. Die kunnen terrein winnen, waarna de internationale stabilisatiemacht ISAF de taliban weer moet verdrijven. ,,De vijand kan in deze uitputtingsslag eindeloos hergroeperen en beschikt over een oneindige toestroom van rekruten,’’ aldus de onderzoekers.Zij constateren dat van wederopbouw weinig terechtkomt. De internationale gemeenschap pompt veel geld in Afghanistan, maar daarvan komt te weinig terecht bij projecten. Het effect van deze inspanningen op de bevolking is te beperkt om haar de zijde van de regering te laten kiezen.Vorig jaar voorspelde Senlis Council dat de taliban aan kracht zouden winnen. Die voorspelling kwam uit. Zo schrompelde de ‘inktvlek’, waarmee Nederland zijn invloed in Uruzgan uitdrukt, rond de basis in Deh Rawod ineen tot drie kilometer. Tot deze zomer hadden Nederlandse troepen het gebied nog onder controle. Ook in Tarin Kowt en omgeving is het volgens Defensie onveiliger geworden.Ondanks deze ontwikkelingen hebben politici en generaals bij herhaling uitgedragen dat ze tevreden zijn met de resultaten.'

Lees verder: http://www.ad.nl/buitenland/article1839096.ece

Ondanks de oorlogsmisdaden en ondanks de totale waanzin van de oorlog in Afghanistan is Groen Links helemaal om.

De NRC bericht:

'GroenLinks niet langer tegen missie
Gepubliceerd: 21 november 2007 14:03 Gewijzigd: 21 november 2007 17:21
Door een onzer redacteuren

Den Haag, 21 nov. GroenLinks is niet langer van mening dat Nederland volgend jaar onder alle omstandigheden zijn troepen uit de Afghaanse provincie Uruzgan moet terugtrekken
Als de militaire acties van de NAVO „uitsluitend” worden uitgevoerd „in overleg en coördinatie met de Afghaanse autoriteiten”, moet Nederland een bijdrage blijven leveren. Dat staat in een ‘Alternatieve strategie voor Afghanistan’, die de Tweede Kamerfractie heeft opgesteld.
Hiermee verlaat GroenLinks het radicaal afwijzende standpunt tegen verlenging van de Nederlandse missie in Afghanistan. Na de zomer vormde GroenLinks samen met de SP in het ‘Comité Troepen terug uit Afghanistan’ een coalitie tegen voortzetting van de Nederlandse militaire aanwezigheid in de zuidelijke provincie van Afghanistan.
Intern leidde dit direct al tot discussie. Europarlementariër Joost Lagendijk van GroenLinks vond het afwijzende standpunt veel te stellig. „Militair optreden wil ik niet helemaal uitsluiten, maar het moet wel productief zijn”, aldus Lagendijk. Hij zegt dan ook „niet gelukkig” te zijn met de deelname van zijn partij in het door „SP-retoriek gedomineerde” comité.'

Lees verder: http://www.nrc.nl/binnenland/article829093.ece/GroenLinks__niet_langer_tegen_missie

Het wijzen op oorlogsmisdaden heet in het Groen Links jargon nu: 'SP-retoriek.' Dat op macht beluste politici weinig op hebben met het internationaal recht zodra dit niet uitkomt, dat wisten we al. Maar nu bewijst Groen Links het nog eens. De partij is helemaal kabinetrijp. Hoe kan een mens die zichzelf een fatsoenlijke humanist vindt ineens voor de westerse terreur in het Midden Oosten zijn? Een aap met een flinterdun laagje beschaving. Lagendijk, kijk nog eens naar die foto. Dat is onder andere in jouw naam gebeurd! Stuur hem een emailtje: jlagendijk@europarl.eu.int

De Commerciele Massamedia 101

Zo ziet propaganda eruit, mission accomplished. En hieronder ziet u de gevolgen van die mission, een door verarmd uranium mismaakt kind. Zolang de commerciele massamedia het beeld blijven scheppen dat het Westen in het Midden Oosten bezig is met het verspreiden van de democratie en onze beschaving is dat propaganda, want de werkelijkheid is precies het tegenovergestelde.

Ander voorbeeld van propaganda. Terwijl ik dit zit te tikken, hoor ik op radio 6 het NOS-Journaal melden dat 'de vrees bestaat dat hamas de macht zal grijpen op de Westbank,’ en dat daarom Israel wapens aan Fatah heeft gegeven. Ik heb het NOS-Journaal het volgende gemaild: 'bij wie bestaat die vrees? bij u? en waarom meldt u dat niet? of bij anderen? en waarom meldt u dat niet? het is een oud en gerespecteerd gebruik in de journalistiek om de bronnen te melden. mijn advies is, dat u dat ook doet, zodat de luisteraar weet wie wat beweert.
succes
stan van houcke
journalist'

De Commerciele Massamedia 100

Dit is zeer de moeite waard.

Media Lens analyseert:

'INVASION - A COMPARISON OF SOVIET AND WESTERN MEDIA PERFORMANCE - PART 1
By: Nikolai Lanine and Media Lens

Introduction
The writer Simon Louvish once told the story of a group of Soviets touring the United States before the age of glasnost. After reading the newspapers and watching TV, they were amazed to find that, on the big issues, all the opinions were the same. "In our country," they said, "to get that result we have a dictatorship, we imprison people, we tear out their fingernails. Here you have none of that. So what's your secret? How do you do it?" (Quoted, John Pilger, Tell Me No Lies, Random House, 2004, p.9)It's a good question, one being asked by Nikolai Lanine who served with the Soviet Army during its 1979-1989 occupation of Afghanistan, but who now lives and works as a peace activist in Canada. Lanine has spent several years trawling through Soviet-era newspaper archives comparing thepropaganda of that time with modern Western media performance.If the claims of modern professional journalism are to be believed, the similarities should be few and far between. Soviet-era media such as Pravda (meaning, ironically, “The Truth”) are a byword for state-controlled mendacity in the West. Thus Simon Jenkins commented in the Times in the 1980s: “There is a smack of Pravda about this pious self-censorship.” (Jenkins, ‘A new name on the tin mug of scandal,’ The Times, March 19, 1989)Doris Lessing, recent winner of the Nobel Prize for literature, wrote in 1992:
“Even five, six years ago, Izvestia, Pravda and a thousand other Communist papers were written in a language that seemed designed to fill up as much space as possible without actually saying anything. Because, of course, it was dangerous to take up positions that might have to be defended. Now all these newspapers have rediscovered the use of language. But the heritage of dead and empty language these days is to be found in academia, and particularly in some areas of sociology and psychology.” (Lessing, ‘Questions you should never ask a writer,’ New York Times, October 13, 2007. Originally published June 26, 1992)
This standard Western association of thought control with totalitarian societies is a red herring. In fact, thought control is far more characteristic of ‘democratic’ societies - where state violence is no longer an option, propaganda comes into its own.After all, it is a remarkable fact that our society never discusses the possibility that a corporate media system monitoring a society dominated by large corporations might be something other than free, open and honest. Consider Lessing’s analysis in the light of these comments from media analyst Danny Schechter:
“We are bombarded with information, although if you look closely, most of it has a similar grammar, a similar focus and similar sources, all revolving around institutions and topics that most viewers admit in survey after survey they don’t really understand.” (Schechter, The More You Watch The Less You Know, Seven Stories Press, 1997, p.43)
Verbiage “designed to fill up as much space as possible without actually saying anything”, in other words, because it is “dangerous to take up positions that might have to be defended”.How “dangerous”? David Barsamian recently asked Noam Chomsky why one regular New York Times commentator refused to recognise blindingly obvious truths embarrassing to US power. Chomsky responded:
“If he wrote that, then he wouldn‘t be writing for the New York Times. There is a certain discipline that you have to meet. In a well-run society, you don’t say things you know. You say things that are required for service to power.” (Chomsky, What We Say Goes, Penguin, 2007, p.2)
We are very grateful to Nikolai Lanine for agreeing to co-author this piece and for his hard work over several months in making it possible. All quotations from the Soviet press archives were translated from the original by him. We are also grateful to Noam Chomsky who originally put us in touch with Nikolai.'

Lees verder: http://www.medialens.org/alerts/index.php

Verarmd Uranium 9

[PHOTO: Afghan man and depleted uranium baby. For more horrific photos of babies affected by depleted uranium, see Death Made in America but be prepared to be horrified. http://www.rense.com/general70/deathmde.htm

'Pentagon Conspiracy: Genocide by Depleted Uranium -DU
written by fedup

John Hanchette, a journalism professor at St. Bonaventure University, and one of the founding editors of USA TODAY related the following to DU researcher Leuren Moret. He stated that he had prepared news breaking stories about the effects of DU on Gulf War soldiers and Iraqi citizens, but that each time he was ready to publish, he received a phone call from the Pentagon asking him not to print the story. He has since been replaced as editor of USA TODAY. Dr. Keith Baverstock, The World Health Organization's chief expert on radiation and health for 11 years and author of an unpublished study has charged that his report "on the cancer risk to civilians in Iraq from breathing uranium contaminated dust" was also deliberately suppressed. The information released by the U.S. Dept. of Defense is not reliable, according to some sources even within the military.
Story Tags: Bush Fraud Iraq'

Zie: http://www.italknews.com/view_story.php?sid=4820