Zoeken in deze blog 🔎🔎

maandag 24 mei 2010

Gaza Freedom Flotilla 2

PRESS RELEASE – 22 May 2010

DUTCH PARTICIPANT ON FLOTILLA TO GAZA: "SILENCE IS COMPLICITY"

Anne de Jong, 29, from Amsterdam in The Netherlands, has today joined the Free Gaza Flotilla, stating that "silence is complicity".

Anne, who is a PhD researcher at the School of Oriental and Africa Studies (SOAS) focusing on joint Palestinian and Israeli nonviolent activism, took this decision because of her firm belief that academic work should not be restricted to writing journal papers and attending conferences. Sometimes real world action is needed to make a difference.

As the only Dutch participant in the Flotilla, Anne hopes that her presence will elevate the media interest in her home country. It is an historic journey, of internationals, Israelis and Palestinians, who want to let the world know that there are people, who regardless of race, gender or religion, strive for international human rights, peace and justice.

The Gaza Flotilla consists of 8 ships departing from all regions in the world, carrying 5000 tons of medical supplies and building equipment to besieged Gaza arriving on the 25th of May. Anne will be one of around 500 international passengers accompanying the goods in order to break the illegal siege on Gaza. Ships are on their way from Ireland, Sweden, Turkey and Greece to Gaza, amongst others. Their hope is, with this Flotilla, which follows several earlier attempts to reach Gaza by sea by the Free Gaza Movement, "to open the sea on our way to Gaza, on our way to a just world".

Background information

Since 2007, 1.5 million Palestinians have been cut off from the rest of the world because of the Israeli blockade. They have no freedom of movement, no access to medical care, and for their daily food and water depend on a list of 81 products that Israel irregularly allows into the, 41 kilometers (25 mile) long and between 6 and 12 kilometers (4–7.5 mile) wide, Gaza strip.

The siege on Gaza is not a matter of Israeli self-defence, it is a collective punishment which denies 1.5 million people their basic human rights. In the past, crimes against humanity have happened with the International Community watching and claiming ignorance.

Anne emphasises: "This is happening now, and we can no longer claim ‘wir haben es nicht gewußt’ (we didn’t know): Silence is Complicity! It is time to stand up. To stand up in solidarity with the Palestinian people and with the believe in International Human Rights."

###

Contact information

You can follow Anne on my journey through Facebook and Twitter:

http://www.facebook.com/group.php?gid=120945827938242&ref=ts & http://twitter.com/anne2gaza

Anne de Jong:

SOAS Profile: http://www.soas.ac.uk/staff/staff44133.php

United Kingdom: +44 (0) 77 680 56 448

Israel/Palestine: +972 (0) 524888049

Contact person in Gaza:

Vivian Korsten +972 (0) 597919020

Contact person in Europe:

Grietje Baars (Berlijn) - 004917666552651

For more information on the Free Gaza Movement, see:

http://www.freegaza.org/




Israel als Schurkenstaat 150


Paul heeft een nieuwe reactie op uw bericht "Het Joods Nationaal Fonds 2" achtergelaten:

Israël staat toch pal in zijn niet aflatende strijd tegen apartheid, Stan?

Revealed: how Israel offered to sell South Africa nuclear weapons

Secret South African documents reveal that Israel offered to sell nuclear warheads to the apartheid regime, providing the first official documentary evidence of the state's possession of nuclear weapons.

The "top secret" minutes of meetings between senior officials from the two countries in 1975 show that South Africa's defence minister, PW Botha, asked for the warheads and Shimon Peres, then Israel's defence minister and now its president, responded by offering them "in three sizes". The two men also signed a broad-ranging agreement governing military ties between the two countries that included a clause declaring that "the very existence of this agreement" was to remain secret.
http://www.guardian.co.uk/world/2010/may/23/israel-south-africa-nuclear-weapons

Apart toch altijd weer, die vredesprijs-dragers die je bij duistere zaken weer tegenkomt.


Lucas heeft een nieuwe reactie op uw bericht "Gidi Markuszower. Extremisme 11" achtergelaten:

BBC News - Israel's Peres Denies South Africa Nuclear Weapons Deal

The Guardian also said the documents could undermine any claim that Israel might make that it is a responsible country and can be trusted to hold nuclear weapons, while Iran is not.

The alleged deal also indicates the strength of the relationship between the Israeli government and apartheid South Africa, the Guardian said.

The secret documents were declassified by the post-apartheid South African government.

They include minutes of secret meetings between officials of both countries - one cover note is apparently signed by PW Botha, then South Africa's defence minister, and Mr Peres.

They refer to an offer of Israeli weapons "in three sizes" this is thought to refer to conventional, biological and nuclear weapons.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/world/middle_east/10146075.stm

Elco Jol. Gespreksruimte? 2

De Sauertjes: Lol is het belangrijkst, maar winst heb je nodig, anders gaan de aandeelhouders zeiken.

Ik kreeg deze email van de student Elco Jol van Room for Discussion:


De heer Sauer heeft NRC Media overgenomen, daarmee kwalificeert hij zich om ons studenten te vertellen hoe hij dat voor elkaar heeft gekregen. Los van de persoon Sauer zijn wij geinteresseerd in het verhaal achter de ondernemer.

Naast dat wij met Derk Sauer discussieren over zakelijkinzicht en ondernemend

denken (niet geheel onlogisch gezien de plaats van discussie: fac. economie en bedrijfskunde)

proberen wij ook zeker een met kritisch perspectief naar het verhaal te kijken.

Het is een 'discussieruimte' waar alles gezegd moet kunnen worden, belangstellend of kritisch.

Voornamelijk is Room for Discussion een platform waar studenten iets proberen te

Leren. Jammergenoeg komen de meest kritische opmerkingen pas achteraf en niet op het moment zelf

waarin ze het meest zouden bedragen aan de discussie. Want hoe kunnen wij studenten er dan iets van leren? Gelukkig was het alsnog een interessante en leerzame middag. Zie hier het resultaat.


http://roomfordiscussion.wordpress.com/2010/05/23/entrepreneurship-session-with-derk-sauer/


Elco Jol


Ps. En als ik zo vrij mag zijn, Stan, ik ben totaal niet gecharmeerd van uw journalistieke stijl. U verkiest om na afloop van het debat af te geven op “een stel kinderen” die hem in de eerste plaats alleen maar hebben uitgenodigd. U als ervaren journalist kunt toch weten dat draagvlak voor bewustwoording creeren niet op deze manier gaat.



Welnu, en wat weten de studenten thans dankzij Room for Discussion over de werkwijze van de in het mafiose Rusland rijk geworden SP-multimiljonair? Ondermeer dit:



“Ik denk niet dat ze vanmiddag een hoofdredacteur gaan kiezen,” lacht Derk Sauer. Het is duidelijk dat de mediamagnaat zijn fiat moet geven aan de nieuwe roerganger van de redactie. Officieel is de redactie geheel onafhankelijk in de keuze voor een nieuwe hoofdredacteur. Maar Sauer spreekt over “een click” die er moet zijn. “Het is als een goed huwelijk, dan moet je het goed met elkaar kunnen vinden. Ik houd niet van gezeur, ik wil gewoon vooruit.”


Een krant moet draaien om lol en winst. Sauer: ”Lol is het belangrijkst, maar winst heb je nodig, anders gaan de aandeelhouders zeiken. En dan kan je ook geen lol hebben. Ik ben lui, ik werk van 12 tot 5. Als de redactie dat ook doet, prima, als we maar verkopen.”

Kranten arrogant

Op 26 april maakte hoofdredacteur Birgit Donker bekend dat ze opstapte. De hand van Sauer speelde een zekere rol in dit vertrek. Sauer: "Persoonlijk heb ik niets tegen Birgit Donker. De sfeer op de redactie is gewoon niet goed. Ze hebben niet door dat er wat verandert in de journalistiek. Kranten hadden vroeger macht, geld en arrogantie. Nu hebben ze alleen nog arrogantie.”


Geen angst

Sauer omringt zich duidelijk graag met de machtigen der aarde. Een van zijn voormalige aandeelhouders was Mikhail Khodorkovsk, welbekend van het grootse Yukos Oil en een veroordeling tot negen jaar Siberië vanwege fraude. Sauer steunt de oliemagnaat, maar erkent dat ook hij niet helemaal fris aan zijn geld kwam.

Sauer: “Toen ik Khdokovsky de eerste keer ontmoette handelde hij in tweedehandscomputers. Vijf jaar later stond hij in Forbes top 100 miljardairs wereldwijd. Tsja.”


http://drimble.nl/bericht/846045


Interessant, want ook Sauer begon met nagenoeg niets en tien jaar later had hij in het corrupte Rusland meer dan 150 miljoen bijeen weten te schrapen. Tsja. En weten de studenten van Room for Discussion nu hoe Sauer dit geflikt heeft? Nee, want ze zwijgen erover als het graf. Wel weet ik nu via de naieve Elco dat


'jammergenoeg de meest kritische opmerkingen pas achteraf [komen] en niet op het moment zelf

waarin ze het meest zouden bedragen aan de discussie. Want hoe kunnen wij studenten er dan iets van leren?'


Het antwoord hierop is domweg: door de juiste vragen te stellen, uilskuiken. Interviewen is een vak, Elco, dat moet je aan vakmensen overlaten. Mensen die geschoold zijn door onder andere het leven, die niet elke praatjesmaker maar aan laten kwekken, die uit ervaring weten waarover ze het hebben. Mensen die niet naief zijn en die niet ideologisch naar de wereld kijken. Een kritische interviewer die de werkelijkheid serieus wil analyseren had als uitgangspunt het volgende genomen: meneer Sauer, u handelt als een doorsnee kapitalistische zakenman die vanuit een amoreel of zelfs immoreel standpunt te werk gaat en voor wie winst het enige criterium is. Dat is opmerkelijk aangezien u vanuit een marxistisch wereldbeeld nog steeds op de Socialistische Partij stemt. Hoe verenigt u die twee elkaar uitsluitende wereldbeelden? Is hier sprake van een schizofrene mentaliteit, of bent u een zo grote opportunist dat het u verder niet uitmaakt? Ik bedoel: hoe kan u een wereldbeeld steunen dat precies tegenovergesteld is aan uw eigen actitiviteiten? Feit is namelijk het volgende:


the one who is in possession of money is endowed with a spiritual strength which makes him superior to all those who have not got it. It is diffrent from all other treasured articles: it is not a proof of achievement or of worth; it is a statement of possibility. The man who has money has future access to all that he might desire; he has the key to the infinite. In societies without a Western-style monetary system, the prestige and the status of an individual was something which had to be proved. The person who showed great courage, great virility or great wisdom won the respect of the whole community. The arrival of money makes all such criteria tumble, for the one who has it has the power, no matter what his capacities might be; the one who have not got money are worthless, they are just 'rubbish men', all of them.


The White Men. Julia Blackburn.


Met andere woorden: in dit systeem kan een praatjesmakende graaier als Derk Sauer door jou gezien worden als een groot licht en niet als een cynische bedrieger, wat hij in werkelijkheid is. Hij is op geld uit om de simpele reden dat hij zich op geen enkele andere manier kan waarmaken, zich een identiteit kan verschaffen en daarmee aanzien. Zonder geld was hij uiterlijk gebleven wie hij in werkelijkheid is: een klein ventje met een ingeboren minderwaardigheidscomplex. Maar nu hij geld heeft, heeft hij macht en dat zal hij laten weten ook. Iedereen die zijn macht en daarmee zijn gevoel voor eigenwaarde bedreigt zal het bezuren. Kijk Elco, het zit 'm hierin:


Kranten hadden vroeger macht, geld en arrogantie. Nu hebben ze alleen nog arrogantie.


Begrijp je? Hier komt plotseling de aap uit de mouw. Sauer is nu baas van de 'kwaliteitskrant', de krant van de elite, de krant van de mensen die 'vroeger macht, geld en arrogantie hadden.' Maar nu heeft ook hij 'macht' en 'geld'. En dus 'hebben ze [nu] alleen nog arrogantie', want nog steeds accepteren ze hem niet. En dat zal hij, Derk Sauer, de kleine buitenstaander die nooit meetelde, die lui en hun ondergeschikten eens flink inpeperen. Ze zullen doen wat hij met zijn geld verordonneert. Hij zal ze leren respect voor hem te hebben. Hij verdient het, hij kan niet zonder, hij heeft al zijn idealen, en zijn hele geloof in het marxisme opzij geschoven om mee te kunnen tellen met de grote jongens. En diep in hem knaagt dat, want hij weet maar al te goed dat hij nooit echt zal meetellen. En wel omdat hij datgene mist dat je moet hebben wil je meetellen, te weten: kwaliteitsgevoel. Kijk naar het echtpaar Sauer en je weet wat ik bedoel, ze zien eruit als nieuwe rijken, te opzichtig, te ordinair, vulgair zelf, ze hebben geen kwaliteitsgevoel. Daar staat het echtpaar dat rijk geworden is aan Playboy, Cosmopolitan en andere pulp. Hoe rijk ze ook zullen worden, ze zullen nooit bereiken wat ze willen, ze zullen zich nooit boven de pulp kunnen verheffen. Het leven is voor hen zoals het was voor Sisyphus.


Elco, je bent niet 'gecharmeerd' van mijn 'journalistieke stijl'. Dat verbaast me niet. Ik ken geen mens die het prettig vindt wanneer zijn of haar onnozelheid aan de kaak wordt gesteld. Dus waarom zou jij dat dan wel prettig vinden, nietwaar? Ervaring is iets dat in de westerse massacultuur niet langer meer gewaardeerd wordt. Dat gaat deze cultuur ook opbreken, want jong zijn en wat willen is heel wat maar niet voldoende. Het wiel is al uitgevonden, nu de rest nog.


PS: Elco, je gaat op geen enkel door mij aangevoerd argument in met betrekking tot Sauer. Waarom niet? No Room for Discussion?


Elco Jol:


I am student at the Amsterdam Business School, where I am participating in an honours programme. In 2007, I founded a successful venture called SKIT. In 2009, I participated in the University of Amsterdam’s Talent symposium that I completed successfully. Currently I am organizing debates at the faculty for the prestigious “Room for Discussion” with distinguished guests such as the Wouter Bos- Minister of Economic Affairs and Rijkman Groenink- former CEO ABN. One of my aspirations that I am currently working on is to amplify these debates through social media on an international level.

zondag 23 mei 2010

Het Joods Nationaal Fonds 2

Stop het JNF (Joods Nationaal Fonds) – Stop de Groenwas Apartheid

Van 7 – 9 mei 2010 is er in Edinburgh een bijeenkomst geweest om een campagne anti- JNF voor te bereiden.[1] Het doel was daarvoor een internationaal samenwerkingsverband te organiseren.

In verschillende landen worden al acties gevoerd om het “liefdadigheidskarakter” van het JNF aan te vechten en te wijzen op zijn rol in de voortdurende kolonisatie etnische zuivering van Palestina. We hebben een “Plan de Campagne” opgesteld, waarbij gesproken is over: de juridische aspecten van de relatie tussen het FLN en de Israëlische staat, materiaal voor voorlichting en scholing, verder onderzoek en het toegankelijk maken van documentatie, het opzetten van actie.

Maar we moesten toch ook bij het begin beginnen: Informatie uitwisselen over de Groenwas-praktijken van het JNF, vandaar de titel. Er is een tekst geschreven voor een pamflet om de campagne te starten.

Wil deze slagen, dan is het nodig het publiek inzicht te geven in de praktijken van het JNF. De website van het JNF vertelt uitsluitend over de ecologische en recreatieve projecten in Israël, zoals het planten van bomen als bescherming tegen de woestijn. [2]. Wat niet wordt verteld is, dat het JNF bossen plant op ruïnes van de in 1948 en 1967 verwoeste steden en dorpen, waar de Palestijnen verjaagd zijn richting Jordanië, Libanon, Syrië en Westbank . Om de bezoekers een verklaring te geven voor de resten puin, staat op de inlichtingenborden bij de ingang van de parken een symbool, dat aangeeft, dat er archeologische vondsten! zijn gedaan. [3]

Dit verslag bestaat, zoals de bijeenkomst, uit twee delen:

· Informatie over de Zionistische en koloniale politiek van Israël en het JNF met verwijzing naar bronnen en links voor wie meer wil weten.

· Een samenvatting van het actieplan

Het Apartheidsbeleid van het JNF /KKL (Keren Kayemeth L’Yisrael) en het “Groenwassen” van verwoeste Palestijnse dorpen en steden door het aanleggen van parken en bossen.

Hoe het JNF Palestijns grondgebied veroverde en zich nog steeds toeëigent .

De geschiedenis van het JNF is verweven met die van Zionisme, de kolonisatie van de bezette gebieden (de Westbank en de Golan) en de landspolitiek van Israël in het algemeen, het onteigenen van grond van niet-Joodse burgers, zoals van de Bedoeënen in de Naqab (Negev) .

Het Joods Nationaal Fonds is in 1901 opgericht tijdens het vijfde Zionistische Congres in Bazel op voorstel van Herzl. Het JNF is een zijtak van het WZO (World Zionist Organization), dat in 1897 is opgericht. Het doel is: het aankopen , huren of op een andere manier verkrijgen van grond en bossen en onroerend goed in Palestina en de aangrenzende gebieden, het verkrijgen van de eigendoms- en gebruiksrechten om daar uitsluitend Joden, ook zij uit de Diaspora te vestigen. De eerste aankopen, toen Palestina nog onder Ottomaans bestuur viel, waren vaak bezittingen van grootgrondbezitters die in Libanon en Syrië woonden. De Palestijnen, die het land bewerkten, werden verdreven en uitgesloten van gebruik van “Joodse grond”. Rond 1920 werden zij zich bewust van dit Zionistische onheil en weigerden zij verder grond aan het JNF te verkopen. [4] De Balfour Declaratie, die het Engels Mandaat (1917– 1948) inluidde, beloofde de Joden “ in Palestina een nationaal thuisland voor het Joodse Volk” en de Palestijnen te verdrijven. Daarvoor wordt het eufemisme “transfer” gebruikt, ontleend aan een uitspraak van Joseph Weitz in 1940. “ The only solution of the conflict will be the transfer of the Palestinians out of Palestine.[5] Het WZO en het JNF werden officieel erkend door het Mandaatregiem. Aan het einde van het Engelse Mandaat was 7% van Palestina in Joodse handen.[6] Alle artikelen over het JNF vermelden “ het Blauwe Busje”, dat in de Joodse gezinnen over de hele wereld te vinden was, een spaarpot voor het JNF. Zo werden ook de kinderen vertrouwd gemaakt met het Zionisme.

In 1948 bij het stichten van de Joodse staat, lieten de uitspraken van David Ben-Goerion niets te raden over: “ The war will give us land. The concepts of ‘ours’ and ‘not ours’ are peace concepts only, and in war they lose their hole meaning.”[7]

“With compulsory transfer we (would) have a vast area (for settlement) ... I support compulsory transfer. I don’t see anything immoral in it.”[8]

In November 1947 stelde de VN voor het land op te delen. De Joden (30% van de bevolking) kregen 54% van het land, voor de Palestijnen (70%) bleef 46% over. Op het de Joodse Staat toegewezen grondgebied lagen 475 Palestijnse steden en dorpen. Tijdens de oorlog, die er in 1948 op volgde werden 675 dorpen ontruimd en vernietigd om te voorkomen dat de bevolking zou terugkomen. Israel veroverde nog eens 24% van het de Palestijnen toegekende grondgebied. 750.000 Palestijnen werden door het oorlogsgeweld gedwongen te vluchten en ondergebracht in 602 UNRWA vluchtelingenkampen in Palestina en in de naburige landen, waar ze 62 jaar na dato nog steeds wonen met een vluchtelingenstatus. [9]

In de oorlog van 1967 zijn nog meer Palestijnse dorpen en steden verwoest. Ismail Zayid vertelde wat hij meegemaakt heeft toen Beit Nuba, waar hij woonde, en Yalu en Imwas in opdracht van Rabin met de grond zijn gelijk gemaakt. De bevolking kreeg nauwelijks tijd om te vluchten. Hij kwam uiteindelijk in Canada terecht. Tot zijn grote verontwaardiging plantte het JNF-Canada in de zeventiger jaren het Canada Park op de grond van de verwoeste dorpen. Op zijn website is een link met de door de Canadian Broadcasting Corporatian in 1991 gemaakte documentaire over deze tragedie en de JNF-Groenwas praktijken: Park with no Peace. [10]

Tijdens de besprekingen ging de atlas The Return Journey, A Guide to the Depopulated and Present Palestinian Towns and Villages and Holy Sites rond, die Salman Abu-Sitta maakte met kaarten en informatie over de 15000 km2 grondgebied en de meer 1300 steden en dorpen, waar de Palestijnen zijn verdreven.[11]. Gebieden, die onteigend zijn door het JFN zijn er in terug te vinden.

Eitan Bronstein, oprichter van Zochrot (Herinner) vertelde over zijn projecten en excursies die tot doel hebben Israëli over el Nakba te informeren. Hij ontdekte tijdens een rondleiding in het Canadian Park, georganiseerd door de“Society for the Protection of Nature in Israel” dat er niets over de voorgeschiedenis van het park wordt verteld. Hij heeft het JFN – KKL hierop aangesproken, waarop het antwoordde, dat het niet in politieke zaken gemengd wil worden. Zochrot heeft een grote collectie beeldmateriaal, waarvan gebruik gemaakt kan worden.

Het JNF “ Blueprint” project heeft tot doel de Bedoeïenen uit de Naqab (Negev) te verdrijven, vertelde Faisal Sawalha. [12] In 1965 is de Planning and Construction Law aangenomen, waarin hun dorpen als “niet erkend” aangewezen zijn. Sindsdien wordt hun land onteigend en zijn er geen voorzieningen als water, elektriciteit. Huizen worden met de grond gelijk gemaakt en de bewoners worden gedwongen te verhuizen (transfer!) naar betonnen settlements; urban townships is de politiek term. Het JNF eigent zich het “empty land” toe, dat aan Joodse boeren (pioniers genoemd!) wordt gegeven. Het JNF is van plan $ 600 millioen over 10 jaar te investeren. [13] Een navrant voorbeeld van de Apartheidspolitiek.

Inmiddels zijn er in meer dan 50 landen vestigingen van het JNF, die ingeschreven staan als charitatieve instellingen met ecologische en recreatieve projecten als bebossen, aanleg van picknickplaatsen, fietspaden, waterreservoirs; water dat aan de Palestijnen wordt onttrokken. Giften zijn dan belastingvrij. In veel landen steunen vooraanstaande politici het JNF, zoals Gordon Brown en David Cameron in Engeland.

Ideologische en Juridische aspecten rond het FLN

Joseph Schechla (Habitat) legde uit hoe het onderscheid tussen Joodse Nationaliteit en Staatsburgerschap door het Zionisme voor Israël is gedefinieerd. Het begrip “Joodse ras” staat in alle handvesten van Zionistische instituties. Het is gekoppeld aan het Zionistische politieke programma: het koloniseren van Palestina tot een “ Jewish National Home” . De Wet op Terugkeer van 1950 bepaalde, dat dit recht alleen voor mensen van het Joodse ras geldt, Joods van moeder’s kant of bekeerd. Alleen mensen met de Joodse nationaliteit (le’om yahudi) hebben recht om grond en onroerend goed te kopen, in tegenstelling met degenen die het Israëlisch Burgerschap (ezrahut) hebben. Alle niet-joodse burgers en speciaal de Palestijnen worden daarmee op racistische gronden gediscrimineerd.

De wetgeving wat betreft het bezit, verkrijgen en beheer van land binnen het Israëlisch grondgebied en de rol van het FLN werd toegelicht door Usama Halabi.

Wie bezit het land in Israël? 76,5 % is staatseigendom, 13% is van het FLN, 8% is privé eigendom en 2,5% van het Islamitisch Wacq. In 1950 regelde de “Absentees Property Law het confisqueren van (on)roerend goed van vluchtelingen, die hun bezittingen verlaten hadden. In 1953 krijgt het JNF een wettelijke status. Het JNF krijgt speciale privileges voor het beheer van land in Israëlisch eigendom. In 1960 komen de Israël Lands Law en Israël Lands Administration Law (ILA) tot stand, waarbij het JNF een speciale status krijgt om het land te beheren, omdat zij niet-Joden in hun staturen uitsluiten van bezit van (on)roerend goed. De Israel Lands Law definieert Israel lands als publiek, d.w.z. Joods nationaal land, waar alleen Joodse burgers gebruik van kunnen maken. In 2009 heeft er een wetswijziging plaatsgevonden. De Israel Lands Authority (ILA) , beheert nu 93% van het land binnen de groene zone, inclusief het land van het FLN. Het JNF benoemt 6 van de 13 leden van de Bestuursraad van het ILA. De nieuwe wetgeving maakt het mogelijk om het land van de Bedoeïenen in de Naqab en van Palestijnen in Galilea te onteigenen.

Een samenvatting van het Actieplan:

Het tweede gedeelte van conferentie was gewijd van het opstellen van een actieplan.

De doelstellingen op korte termijn:

· het aanvechten van de positie van het JNF (HIC/BADIL),

· vooraanstaande mensen bij de campagne zien te betrekken, bijv. Jimmy Carter en Desmond Tutu.

· maatschappelijke organisaties en sectoren bewust maken van de rol van het JNF in etnische zuivering en apartheidspolitiek

· het ontwikkelen van voorlichtingsmateriaal en het organiseren van een sprekerspool.

· steun van de Schotse vakbond (TUC) voor een anti-JNF-campagne, die als voorbeeld kan dienen.

· Het steunen van de campagne in de Negev/Naqab.

Resultaten en Afspraken:[14]

1. Tekst voor een eerste oproep tot actie: Stop the JNF- Stop greenwashing apartheid

Of de anti-JNF campagne wel of niet gekoppeld moet worden aan de BDS-campagne riep veel discussie op. Er is natuurlijk een verband en een overeenkomst in doelstellingen: het aanvechten van de instituties van de Zionistische Staat Israël. Aan de andere kant heeft de anti-JNF campagne eigen specifieke doelstellingen en moet er vooral eerst meer bekend worden gegeven aan de werkwijze van het JNF. Er is inmiddels een Engelse tekst voor een eerste Pamflet, die door de “lijst stopthejnf” , bestaande uit de werkgroep in Edinburgh is goedgekeurd.

2. Werkgroepen

Een werkgroep van juristen buigt zich over de juridische kanten: wetgeving in Israël, positie JNF in de verschillende landen, relatie van het JNF tot internationale organisatie als UN, Russell Tribunal.... Een werkgroep campagnemateriaal voor actiegroepen begint met het samenstellen van een document van 12-15 pagina’s met o.a. informatie over gebieden waar Palestijnen niet terug kunnen keren, overzicht van de Israeli Land Laws, een handleiding om campagnes te starten...... en verder is er nog een werkgroep onderzoek om materiaal te verzamelen dat online beschikbaar is en komt en een website team.

Conclusie

Het doel van de bijeenkomst in Edinburgh en de vorming van de “stopthejnf-list” had tot doel het starten van een internationale Campagne anti-JNF. Informatie over de praktijken van het JNF is belangrijk, omdat buiten de kring van direct betrokkenen daar weinig over bekend is. Daarom heb ik daar in de verslag veel aandacht aan gegeven. De verhalen van de direct betrokkenen raakten me het meest. Het is aan de landelijke en lokale actiegroepen voor de rechten van de Palestijnen om de vertaalslag te maken van het materiaal dat uit de werkgroepen beschikbaar komt.

Irène Steinert

Parijs, 22-05-2010



[1] De bijeenkomst was georganiseerd door:

1. Palestine BNC : http://bdsmovement.net

2. Scottish Palestine Solidarity Campaign: http://www.scottishpsc.org.uk

3. International Jewish Anti-Zionist Network: http://www.ijsn.net

4. Habitat International Coalition: http://www.hic-net.org

[2] Website van het JNF-Nederland: http://www.jnf.nl

[4] al-Majdal (Issue No.43) is geheel gewijd aan het JNF. The Jewish National Fund, a Para-State Institution in the Service of Colonisation & Apartheid.

[5] Ilan Pappe in Electronic Book JNF:Colonizing Palestine Since 1901, verkrijgbaar op:

http://jnfcampaign.bdsmovement.net/node/4

[6] al-Majdal 5Issue No.43), The Jewish National Fund, pg. 40

[7] idem, pg.41

[8] Pamphlet: Israeli ‘Nationality’ and Citizenship, Scottish Palestine Solidarity Campaign.

[9] Stan van Houcke, interview met Salman Abu Sitta, zie het Weblog.

[10] Ismail Zayid, President Canada Palestine Association: http://izayid.tripod.com

[11] Salman Abu-Sitta, The Return Journey (2007)is te bestellen bij:

http://www.al-awdacal.org/books.html

[12] Faisal Sawalha vertegenwoordigde: Regional Council for the Arab Unrecognizd Villages in the Negev.

[13] E- book: JNF:Colonizing Palestine Since 1901, pg.18 en

Yeela Raaman: The Role of the JNF in Impeding Land Rights for the Indigenous Bedouin Population in the Naqab in al-Majdal, nr 43

[14] Samenvatting van een 10 pg. in schema en puntsgewijs aangegeven actieplan: Campaign to Challenge the Perpetual Fund for Israel (the JNF/KKL) by “ the list stopthejnf”.


drs. Irène Steinert
sociaal-psycholoog/pedagoog

Gaza Freedom Flotilla

PERSBERICHT - 22 MEI 2010

Nederlandse deelneemster Gaza Freedom Flotilla: "zwijgen is medeplichtigheid"



Anne de Jong, 29, uit Amsterdam, heft zich vandaag bij bij de ‘Gaza Freedom Flotilla’ gevoegd, een initiatief waarbij men poogt met een vloot schepen de blokkade op Gaza te breken. Anne benadrukt:" stilte is medeplichtigheid".

De ‘Gaza Freedom Flotilla’ bestaat, vooralsnog, uit acht schepen, vertrekkende uit alle regio's in de wereld, die 5,000 ton medisch materiaal en apparatuur vervoeren naar de belegerde Gazastrook. Het schip waar Anne zich op zal bevinden vertrekt aanstaande maandag 24 mei vanaf Kreta. Anne maakt deel uit van de ongeveer 500 internationale passagiers die de goederen vergezellen om de illegale bezetting van de Gazastrook te doorbreken. Momenteel zijn er schepen onderweg uit Ierland, Zweden, Turkije en Griekenland. Volgend op eerdere pogingen over zee de Gazastrook te bereiken, hoopt men met deze vloot “de zeeweg naar Gaza te openen, op weg naar een rechtvaardige wereld."

Anne, promovendus aan de School of Oriental and Africa Studies (SOAS, London), richt zich in haar academisch werk op gezamenlijk Palestijns en Israëlisch geweldloos activisme. Anne’s besluit om deel te nemen aan deze vloot is gebaseerd op haar overtuiging dat academisch werk niet moet worden beperkt tot het schrijven van artikelen en het bezoeken van conferenties. “Soms is er actie nodig om een echt een verschil te kunnen maken.”


Als enige Nederlandse deelneemster, hoopt Anne dat haar aanwezigheid meer publieke aandacht in Nederland voor de onrechtvaardige situatie in Gaza zal brengen. De reis is historisch; deelnemers van over de hele wereld, inclusief Israeli’s en Palestijnen die allen de wereld willen tonen dat er mensen zijn, die ongeacht ras, geslacht of religie, streven naar internationale mensenrechten, vrede en gerechtigheid.

Anne benadrukt: "Dit is wat er nu gebeurt, we kunnen Gaza niet onze rug toekeren en zeggen ‘wir haben es nicht gewußt’. Zwijgen is medeplichtigheid! Het is nu tijd om op te staan en de international mensenrechten te erkennnen. Er rest ons dan niets anders dan solidair te zijn met het Palestijnse volk.

Achtergrond informatie
Sinds 2007 zijn ongeveeer 1,5 miljoen Palestijnen in Gaza afgesneden van de rest van de wereld als gevolg van de Israëlische blokkade. Ze hebben geen bewegigingsvrijheid, geen toegang tot adequate medische zorg, en voor hun dagelijkse voedsel en water zijn ze afhankelijk van een lijst van 81 producten die Israël op zeer onregelmatige basis Gaza binnen laat. De Gazastrook is slechts 41 kilometer (25 mijl) lang en tussen 6 en 12 km (4 - 7,5 mijl) breed.


De belegering van Gaza is niet een kwestie va Israëlische zelfverdediging, maar een collectieve straf, die 1,5 miljoen mensen hun fundamentele mensenrechten ontneemt. In het verleden zijn misdaden tegen de mensheid gepleegd terwijl de internationale gemeenschap toekeek en vervolgens onwetendheid claimde.

###

Contact informatie
U kunt Anne’s reis volgen via Facebook en Twitter:
http://www.facebook.com/group.php?gid=120945827938242&ref=ts

http://twitter.com/anne2gaza

Anne de Jong:
SOAS Profiel: http://www.soas.ac.uk/staff/staff44133.php
Verenigd Koninkrijk: +44 (0) 77 680 56 448
Israël / Palestina: +972 (0) 524888049

Contactpersoon in Gaza:
Vivian Korsten +972 (0) 597919020

Contact persoon in Europa:
Grietje Baars (Berlijn) +49(0)17666552651

Voor meer informatie over de Free Gaza Movement:
http://www.freegaza.org/


Het Joodse Raadslid Naomi Italiaander en de Zionistische Terreur

Ik las in  het  Joodse propaganda-orgaan NIW dat " Het kersverse Amsterdamse gemeenteraadslid Naomi Italiaander," zowaar " J...