Zoeken in deze blog 🔎🔎

dinsdag 26 mei 2009

Zionistische Terrorist Overleden 3

Zoals gezegd, joden kunnen geen terroristen zijn voor de westerse commerciele massamedia, alleen arabieren kunnen dat zijn. Zelfs als joden een hoge VN-diplomaat vermoorden dan nog kunnen ze geen terroristen zijn. Zo luidt de consensus. Terecht constateren Jan Blokker en zijn twee zoons dat 'na de Tweede Wereldoorlog het jodendom in de christelijke wereld vrijwel heilig [is] verklaard en geen volk dat in die processie zo hard vooroploopt als de Nederlanders,' aldus de tekst uit hun boek Nederland in twaalf moorden. 


'Brein achter moord Bernadotte overleden

(Novum/AP) - Yehoshua Zettler, een van de oprichters van de gewelddadige zionistische beweging Lechi is woensdag op 91-jarige leeftijd overleden. Dat heeft zijn weduwe maandag bekendgemaakt.

'Lechi' stond voor 'Lohamei Herut Jisraëel', Hebreeuws voor 'Strijders voor de Vrijheid van Israël'. Lechi was de gewelddadige splinter van de Irgun Groep en Zettler was een van de oprichters. Irgun was een zionistische beweging die in de jaren veertig streefde naar onbeperkte immigratie van joden, voornamelijk vanuit Europa, naar de Palestijnse gebieden.

De organisatie voorzag zich van financiële middelen door middel van criminele activiteiten. Zettler zat zeven jaar in de gevangenis vanwege zijn aandeel in een bankoverval. Later vocht hij, als bevelhebber van Lechi, in de Israëlische onafhankelijkheidsoorlog van 1948-'49.

Berucht was Zettler vooral als het brein achter de dodelijke aanslag op gezant van de Verenigde Naties Folke Bernadotte, in Jeruzalem in 1948. Bernadotte, lid van het Zweedse Koninklijk Huis, had tijdens de Tweede Wereldoorlog als hoofd van het Zweedse Rode Kruis door onderhandelingen met nazikopstuk Heinrich Himmler duizenden Joden behoed voor een gewisse dood in een van de Duitse vernietigingskampen.

Maar volgens Lechi was Bernadotte een Britse spion die met de nazi's had samengewerkt. Bovendien stelde de Zweedse diplomaat voor om het omstreden Jeruzalem onder gezag van de VN te plaatsen en de Negev-woestijn aan Jordanië te doen toekomen. Bij een wegversperring werden Bernadotte en een Franse officier die bij hem in de auto zat, daarom drie jaar na de oorlog door leden van Lechi doodgeschoten.

"Dit land (Israël) staat diep bij hem in het krijt, omdat Jeruzalem nog altijd in onze handen is", zei de ultranationalistische parlementariër Arieh Eldad maandag, zelf de zoon van een van de oprichters van Lechi. "Het was indertijd niet duidelijk of het land zou overleven en Bernadotte stelde voor om Jeruzalem aan de Arabieren te overhandigen", zei hij ter verdediging van de moord op de diplomaat.

Na de onafhankelijkheidsoorlog vestigde Zettler zich in Tel Aviv, waar hij een tankstation bestierde. Zijn weduwe vertelde maandag dat haar man vorige week een beroerte kreeg en woensdag overleed. Hij werd donderdag begraven.'

Amanda Kluveld van de Volkskrant 2


'Niet de islam maar de westerse cultuur [is] superieur,' schrijft een zekere Amanda Kluveld in de Volkskrant. Dit is wat de Amerikaanse dichter Gary Snyder te melden heeft:

'An ethical life is one that is mindful, mannerly, and has style... Rudeness in thought or deed toward others, toward nature, reduces the chances of conviviality and interspecies communication, which are essential to physical and spiritual survival... Wastefulness and carelessness are caused by stinginess of spirit, an ungracious unwillingness to complete the gift-exchange transaction.'

Wijsheid is zoveel subtieler dan de verpolitiekte beweringen die ideologische opiniemakers via de commerciele massamedia verspreiden.

Zionistische Terrorist Overleden 2

The Man Who Murdered Count Folke Bernadotte

Israel's Terrorists

By BRIAN CLOUGHLEY

London’s Daily Telegraph has become a weird newspaper, owned by twin brothers who are creepy characters and whose purchase of the publication caused many a shudder. The paper has become a dismal tabloid caricature of its formerly dignified self.

Its emphasis is now on parochial “celebrity” rubbish, although it must be said that its recent exposure of the greed and chicanery of grubby little British politicians has been a public service of considerable note, even if it was parochial and celeb-intensive.

But there is one redeeming feature of the modern-vulgar Telegraph, and that is its Obituary page. Descriptions of the recently departed are written in a style that can be described only as sublime. The doings and undoings of  countless captivating characters are retailed in amusing and often spicy detail, with élan, elegance and flair for a telling phrase.

So each morning, while reading the world newspapers on the internet, one of the things I look at is the DT Obits.  I’ve known quite a few of the people whose lives have been described in its columns (depressingly more, as time goes by), and to see their achievements placed on record in such an stylish manner is delightful.

Until last week.

On  May 21 the Daily Telegraph published the obituary of a man – no, not a man :  a repulsive gobbet of contaminated carrion – called Yehoshua Zettler. It was well-written, of course;  but it was the subject matter that caused nausea.

The obit recounted that

“Yehoshua Zettler, who died on May 20 aged 91, was the former commander in Jerusalem of the Fighters for the Freedom of Israel, or Lehi (known to the British as the Stern Gang); it was he who planned and supervised the assassination of the United Nations mediator Count Folke Bernadotte on September 17, 1948.   Bernadotte, a member of the Swedish royal family, was sent to the Middle East by the UN to mediate between Israelis and Arabs over the future of Palestine.”

The UN’s representative was a fine person (like almost all UN envoys) who wanted to do his best for all mankind.  So the Zionists killed him.

Zettler was a fanatic, a base murderer, an unrepentant assassin, who after his disgusting crime lived peacefully and prosperously in Israel, respected and admired by Israelis and his many supporters in America. He was one of the new era’s first and most successful terrorists.  Indeed, he promoted modern-day terrorism and was honoured for his murders. What an achievement. And what a commentary on the Zionists who spawned, endorsed and praised his odious bestiality.

The murderous Zettler was regarded as a Freedom Fighter. As Time Magazine might have said in quaint yet moderately stylish negative about people,  “No terrorist he.”

The obituary recorded that  “Zettler never regretted his part in the murder [and said] “When we demonstrated in front of [Bernadotte] and told him  ‘Go away from our Jerusalem, go back to Stockholm’, he did not respond. So we had no choice”.”

Zettler had “no choice”  but to murder a good and gracious man.

What a nauseating savage. And what a wonderful example to the Taliban, Hamas, and all the other lunatic extremists on the other side of the wall.

Then Zettler joined in a massacre at the village of Deir Yassin, just outside Jerusalem.  This atrocity, in which over 100 unarmed Arabs were murdered by members of Zettler’s Stern Gang and the Irgun Gang, led by Menachem Begin (who later became prime minister of Israel), has never received the condemnation that would have applied if Arabs had gone on a similar killing binge.

One Israeli witness stated that “[The attackers chose] to kill anybody they found alive as though every living thing in the village was the enemy and they could only think ‘kill them all.’ . . .  It was a lovely spring day, the almond trees were in bloom, the flowers were out and everywhere there was the stench of the dead, the thick smell of blood, and the terrible odour of the corpses burning in the quarry.”  And one of the killers, Ben Zion-Cohen of the Irgun gang, said simply that “We eliminated every Arab that came our way.”

This is called ‘freedom fighting’ when practised by Israel.

The vileness of Zettler’s massacre in Deir Yassin is only too similar to the acts of terror committed during Israel’s invasion and destruction of Gaza five months ago.

In their shattering onslaught the gallant soldiers and jet-jockeys of the Israeli Defence Force killed 313 Palestinian children.  What splendidly courageous chaps, to be sure.  I wonder how many decorations they picked up for kid-killing.  Perhaps they got a bonus when the dead kids were in UN-run schools.

To take one example, Israeli  artillery shelled “the UN Beit Lahiya elementary school, where nearly 2,000 Palestinians were sheltering from the fighting. Two children, aged five and seven, were killed inside a classroom . . .”

Then there was 18 month old Farah al-Helu. “The al-Helu family had been told to evacuate their house in Zaytoun, eastern Gaza, but while they were attempting to flee, Israeli soldiers opened fire on them. Farah was shot in the stomach and bled to death two hours later.” Wow.  Give that brave marksman a medal.

The UN’s full report on the atrocities in Gaza will never be made public. In any event the investigation was confined to investigating death and destruction at UN facilities and not the spectrum of kid-killing.  (The Israelis attacked ambulances and destroyed food and medical supplies in acts that anywhere in the world but Palestine would be regarded as war crimes.)  But Washington made sure that the UN Secretary General would not allow any criticism of Israel’s murderers.  Mr Ban Ki-moon is a very pleasant man, but his two predecessors would never have permitted this sort of blatant and morally disgusting cover up.  Which, of course, is why Mr Ban was selected.

But it all goes to show that Israel hasn’t changed in sixty years. The psychotic Netanyahu, its new prime minister, has said he will continue to build illegal settlements, thus treating UN resolutions with the contempt for which he is well known.

And the US will continue to support him, nuclear bombs and all.

Sixty years ago Israelis began as terrorists in Palestine, whose lands they brutally grabbed from their immemorial inhabitants, shooting dead as many Arabs as possible in their criminal killing sprees. And they continue as terrorists in their actions in oppressing the Palestinian people.  The murderer Yehoshua Zettler is dead, and perhaps his soul is rotting in hell;  but, by God, his evil example is still very much with us.

Brian Cloughley's book about the Pakistan army, War, Coups and Terror, is to be published in the US by Skyhorse next month. His website is www.beecluff.com.

Zie:   http://counterpunch.org/cloughley05262009.html

 

De Nuance van de NRC 107

De NRC stelt vanavond in een redactioneel commentaar het volgende:

'Vooral Amerika en China is nu het mes op de keel gezet. Want de politieke strategie van Noord-Korea lijkt er vooral op gericht de VS naar de onderhandelingstafel te chanteren. Tot nu toe heeft Washington geopereerd binnen de context van de zes partijen. Washington hoopt op unanimiteit. Maar de VS moeten er rekening mee houden dat China en Rusland de „deur voor onderhandelingen” open willen houden, zoals een diplomaat in Moskou het vanmorgen formuleerde.

Dat plaatst Obama voor een gecompliceerd dilemma. De VS moeten de provocatie van Noord-Korea met een initiatief beantwoorden, maar kunnen het niet meer alleen af.'

Wat staat hier nu precies? Allereerst dat 'vooral Amerika en China nu het mes op de keel [is] gezet. Want de politieke strategie van Noord-Korea lijkt er vooral op gericht de VS naar de onderhandelingstafel te chanteren.' Met andere woorden: Noord Korea chanteert twee grootmachten omdat het de VS wil dwingen te onderhandelen. De vraag nu is: waarom de NRC de Noord Koreraanse poging om de VS te dwingen te onderhandelen chanteren noemt? Ik ga ervan uit dat onderhandelen beter is dan oorlogvoering. Door het gebruik van de kwalificatie chanteren doet de NRC het voorkomen alsof oorlogvoering beter is dan onderhandelen. Waarom? Daarbij verzwijgt de NRC het feit dat de VS dus kennelijk naar 'de onderhandelingstafel'  gechanteerd moet worden. Waarom moet de VS daartoe gedwongen worden? Welnu, omdat normaal gesproken de VS een dwarsligger uiteindelijk met geweld zijn wil oplegt, zoals de geschiedenis aantoont. Maar ook dat verzwijgt de NRC. Waarom? 

Dan deze bewering: 'Maar de VS moeten er rekening mee houden dat China en Rusland de „deur voor onderhandelingen” open willen houden, zoals een diplomaat in Moskou het vanmorgen formuleerde. Dat plaatst Obama voor een gecompliceerd dilemma. De VS moeten de provocatie van Noord-Korea met een initiatief beantwoorden, maar kunnen het niet meer alleen af.'

Wat wordt hier nu geimpliceerd? Het volgende: de NRC suggereert dat het willen onderhandelen de Amerikaanse president voor een 'gecompliceerd dilemma [plaatst].' Welk dilemma? Over welk netelig vraagstuk heeft de NRC het? Dat is simpel: de krant doelt op het feit dat de VS ditmaal gedwongen is te onderhandelen, en ditmaal niet met geweld de tegenstander kan dwingen dat te doen wat de VS eist. Maar dat verzwijgt de NRC. Waarom? Onderhandelen beschouwt de krant kennelijk als een zwaktebod voor Obama. Wat heeft de krant die de nuance zegt te zoeken toch tegen onderhandelingen? Ikzelf vind dat een voordeel. Een eigen kernwapen is de enige mogelijkheid om een agressor als de VS op veilige afstand te houden. Waarom is voor onze 'politiek literaire elite' onderhandelen een dilemma? Kan de redactie dit aan de lezers uitleggen? Geweld is het wapen van barbaren. Maar wij zijn toch het beschaafde Westen, nietwaar! Dan de kwalificatie 'provocatie'. Als ik probeer een ander te dwingen 'naar de onderhandelingstafel'  te komen in plaats van oorlog te voeren, is mijn poging dan een 'provocatie'? Dat is het toch alleen maar een 'provocatie' voor iemand die er het liefst op los wil meppen, maar toch niet voor beschaafde mensen die liever vreedzaam tot een vergelijk willen komen? Vanwaar toch die onderhuidse agressie van de NRC? Al dat Amerikaanse geweld, Guatemala, Vietnam, Chili, Irak, Afghanistan, etc. heeft niets opgelost. Beseft de redactie dit nog steeds niet?

Zionistische Terrorist Overleden

Andre wees me op hert volgende bericht: 

Pre-State Jewish Underground Leader Dies at 91


Published: May 25, 2009

Filed at 12:21 p.m. ET

JERUSALEM (AP) -- Yehoshua Zettler, one of the founding members of a violent pre-state Jewish movement and mastermind of the assassination of a top U.N. envoy in 1948, has died in Israel. He was 91.

His wife, Bella, another member of the LEHI movement, also known as the Stern Gang, said Zettler suffered a stroke and died last week. LEHI is a Hebrew acronym for Israel Freedom Fighters.

Zettler was one of the original members of the militant Irgun group and its more extreme breakaway LEHI faction, serving under two future Israeli prime ministers -- Menachem Begin and Yitzhak Shamir.

He spent seven years in prison for his role in a bank robbery. Later, as the LEHI Jerusalem commander, he participated in several battles during Israel's war of independence in 1948-49.

However, he was most renowned for planning the assassination of United Nations mediator Count Folke Bernadotte in Jerusalem in September 1948.

Bernadotte was a member of the Swedish royal family and, as the U.N. envoy, he was responsible for mediating between Jews and Arabs to try to stop the war that followed Israel's creation.

He angered LEHI members by suggesting that the boundaries of a 1947 U.N. partition plan be revised to put Jerusalem under U.N. control and hand Israel's Negev desert to Jordan.

Previously, as head of the Swedish Red Cross during World War II, Bernadotte negotiated with top Nazi Heinrich Himmler to save thousands of Jews from concentration camps.

LEHI commanders considered Bernadotte to be a British agent who cooperated with the Nazis. They picked Zettler to have him killed. A LEHI team blocked his limousine, and a gunman killed Bernadotte and a French officer in the car.

Following the war, Zettler settled in Tel Aviv, where he owned a gas station.

''This country owes him a great debt that Jerusalem is today in our hands,'' said ultranationalist lawmaker Arieh Eldad, whose father, Yisrael, was one of LEHI's leaders. ''It was not clear at the time if the country (Israel) would survive, and Bernadotte was suggesting to hand Jerusalem over to the Arabs.''

Zettler, who died Wednesday, was buried Thursday in Tel Aviv. He is survived by his widow and a daughter.

Zie: http://www.nytimes.com/aponline/2009/05/25/world/AP-ML-Israel-Obit-Zettler.html?_r=1

En omdat het hier om een joodse terrorist gaat, mag het woord terrorist niet gebruikt worden door de vrije westerse commerciele massamedia. Bernadotte werd vermoord ook omdat hij zich inspande voor de terugkeer van de door de zionisten verdreven Palestijnen.

Dirk Jan van den Berg


Dit is Dirk Jan van den Berg. Wat weten we van Dirk Jan? Niet veel, maar toch genoeg. De Telegraaf meldde over Dirk Jan met betrekking tot het instituut waar Albright in de Raad van Bestuur is gevraagd door burgemeester Van Aartsen:

'De voorlopige werknaam van de op te richten instelling luidt Institute for Global Justice. Een commissie onder leiding van bestuursvoorzitter Dirk Jan van den Berg van de TU Delft werkt aan het ontwikkelingsplan voor het Institute for Global Justice. De commissie komt in juni met het plan naar buiten.'

Van den Berg is econoom en was de Permanente Vertegenwoordiger van Nederland bij de Verenigde Naties in New York. Daarna werd Dirk Jan ambassadeur in China en vervolgens werd hij de

'nieuwe CvB-voorzitter TU Delft'

08 oktober 2007

Dirk Jan van den Berg, de ambassadeur van Nederland in China, wordt de nieuwe voorzitter van het College van Bestuur van de TU Delft. De Raad van Toezicht heeft hem benoemd per 1 maart 2008. Hij volgt ir. Hans van Luijk op die deze functie heeft vervuld sinds 1 november 2001. Zijn benoeming is door de universitaire gemeenschap, waaronder de medezeggenschapsorganen, met instemming begroet.'

Laat 1 ding duidelijk zijn: Dirk Jan is multi-inzetbaar, een man die je filiaalchef van Albert Heijn kunt maken, maar ook de baas van een strafkamp. Van den Berg is een ambtenaar die je om een boodschap kan sturen, een pion die weet wanneer hij moet zwijgen en wanneer hij dient te spreken. Ik bedoel: als ambassadeur in het machtige China zal deze econoom uit een handelsnatie natuurlijk niet hebben gehamerd op zulke pijnlijke zaken als mensenrechten. Navigare Necesse Est. En bij de VN zal hij hetzelfde hebben gedaan als zijn collega Peter van Walsum deed: namelijk gehoorzaam de Amerikaanse politiek volgen. Of in Peter's eigen woorden:

'We operate by consensus.

John Pilger: And what if the Americans object?

Peter van Walsum: We don't operate.'

Kortom, net als alle andere slippendragers zal Dirk Jan van den Berg doen wat de macht van hem verwacht bij het 'nieuw onderzoeks- en opleidingsinstituut in Den Haag. Het gaat om een nog op te richten Haagse instelling die in samenwerking met de Universiteit Leiden moet uitgroeien tot een van de belangrijkste opleidingen op het terrein van vrede, recht en internationale veiligheid.' Daarom is hij er ook gedetacheerd.

Om concreet te worden, het is uitgesloten dat het instituut bijvoorbeeld een serieus onderzoek zal instellen naar de Israelische politiek die een steeds groter gevaar is voor 'vrede, recht en internationale veiligheid' in de wereld. Tegen een dergelijk broodnodig onderzoek zijn de joodse en christelijke lobbies fel gekant. Dat is slecht voor de economische belangen en trouwens ook slecht voor het Atlantisch Bondgenootschap onder leiding van de moreel en financieel failliete VS. En opnieuw: zo sluit zich de cirkel van de macht. En van de burgers wordt maart 1 ding geeist: de hele zaak te financieren. De mensenrechten spelen hierbij alleen een rol als het de economische macht zo uitkomt. Anders niet. Dat weet Dirk Jan als econoom beter dan wie dan ook.

Madeleine Albright 2

Dit is de Nederlandse diplomaat Peter van Walsum, die rond 2000 als voorzitter van de 'Iraq Sanctions Committee' medeverantwoordelijjk was voor de genocidale politiek die ertoe leidde dat meer dan een half miljoen Irakese kinderen onder de vijf jaar wegteerde. 

De Telegraaf bericht: 'Albright heeft haar medewerking persoonlijk toegezegd aan burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) van Den Haag, aldus de woordvoerder. De twee kennen elkaar uit de tijd dat beiden minister van Buitenlandse Zaken waren, tijdens de tweede ambtstermijn van president Bill Clinton. Van Aartsen was toen minister van Buitenlandse Zaken in het tweede kabinet-Kok (1998-2002). Ze werden vrienden en hebben ook na hun ministerschap contact gehouden.'

Vrienden dus. Van Aartsen was verantwoordelijk voor de benoeming van Peter van Walsum als voorzitter van het sanctiecomite dat de genocide in Irak mogelijk maakte. Een genocide die volgens Madeleine Albright 'de prijs waard'  was.

 In tegenstelling tot de Nederlandse journalisten ondervroeg de angelsaksische onderzoeksjournalist John Pilger voorzitter Van Walsum op een kritische manier, zoals u hier kunt lezen:

 

In December 1999 John Pilger asked Peter van Walsum, Chairman of the UN Sanctions Committee to explain why Iraq is still being subjected to economic sanctions. The transcript of the interview appears below.

John Pilger: Why should the civilian population, innocent people, be punished for Saddam's crimes?

Peter van Walsum: It's a difficult problem. You should realise that sanctions are one of the curative measures that the Security Council has at its disposal. And obviously they hurt. They are like a military measure.

JP: But who do they hurt?

PW: Well, this, of course is the problem, but with military action, too, you have the eternal problem of collateral damage.

JP: So an entire nation is collateral damage? Is that correct?

PW: No, I am saying that sanctions have (similar) effects. You understand we have to study this further.

JP: Do you believe that people have human rights no matter where they live or under what system?

PW: Yes.

JP: Doesn't that mean that the sanctions you are imposing are violating the human rights of millions of people?

PW: It's also documented that the Iraqi regime has committed very serious human rights breaches.

JP: There is no doubt about that. But what is the difference in principle between human rights violations committed by the regime and those caused by your committee?

PW: It's a very complex issue Mr Pilger.

JP: What do you say to those who describe sanctions that have caused so many deaths as 'weapons of mass destruction' as lethal as chemical weapons?

PW: I don't think that's a fair comparison.

JP: Aren't the deaths of half a million children mass destruction?

PW: I don't think you can use that argument to convince me. It is about the invasion of Kuwait in 1990.

JP: Let's say the Netherlands was taken over by a Dutch Saddam Hussein, and sanctions were imposed, and the children of Holland started to die like flies. How would you feel about that?

PW: I don't think that's a very fair question. We are talking about a situation which was caused by a government that overran its neighbour, and has weapons of mass destruction.

JP: Then why aren't there sanctions on Israel which occupies much of Palestine and attacks Lebanon almost every day of the week. Why aren't there sanctions on Turkey which has displaced 3 million Kurds and caused the deaths of 30,000 Kurds?

PW: Well, there are many countries that do things that we are not happy with. We can't be everywhere. I repeat it's complex.

JP: How much power does the United States exercise over your committee?

PW: We operate by consensus.

JP: And what if the Americans object?

PW: We don't operate.

Zie: http://www.johnpilger.com/page.asp?partid=118

Maar ook dat verzwijgen de Nederlandse commerciele massamedia en de Nederlandse politici. Overigens: op 14 december 2003 werd Van Aartsen door de parlementaire pers verkozen tot beste politicus van 2003. De feiten spreken voor zich.


Dr Hysterische Zionistische Haat

  Richard @ricwe123 That moment when Israeli police officers decided it would be a good idea to attack the Christian funeral procession of P...