De Israelische Terreur 499

NPK-info - 27 December 2008Nederlands Palestina Komitee - www.palestina-komitee.nl

VANAVOND 19 UUR PROTEST OP DE DAM
P R O T E S T E E R ---- P R O T E S T E E R ----Beste vrienden en vriendinnen,Gaza wordt weer eens grootschalig gebombardeerd. Er vallen veel doden. We staan vanavond om 7 uur met fakkels en borden op de Dam. Geef het door !!!Tot vanavond!Kees Wagtendonk, NPKP R O T E S T E E R ---- P R O T E S T E E R ----

De Israelische Terreur 498

Grote rookwolken stijgen zaterdag op vanuit de Gaza-strook, nadat Israël bombardementen op het gebied heeft uitgevoerd. Daarbij zijn veel mensen om het leven gekomen. (AFP)

De Israelische bombardemententerreur tegen de Palestijnse burgerbevolking in Gaza is weer begonnen. Deze terreur wordt gesteund oor het Westen. De Volkskrant bericht:

'Veel doden door Israëlische luchtaanval

ANP/AFP gepubliceerd op 27 december 2008 11:30, bijgewerkt op 27 december 2008 14:18
GAZASTAD - In de Gazastrook zijn zaterdag minstens 155 doden gevallen door Israëlische bombardementen. In Gaza-Stad vonden zeker 120 mensen de dood.
In Khan Younis en Rafah kwamen minstens 23 mensen om. Honderden mensen zouden gewond zijn geraakt.
Gaza-Stad

De meeste doden vielen in Gaza-Stad, waar op het terrein van de politie een bijeenkomst was voor de promotie van agenten op het moment dat de bommen vielen. Ook de chef van politie, Tawfiq Jabber, overleefde de aanvallen niet, meldde het radiostation van de radicale Hamasbeweging.
Ook elders voerden Israëlische gevechtsvliegtuigen aanvallen uit. In het vluchtelingenkamp Khan Younis vielen zeker twee doden. Ook de haven van Gazastrook werd aangevallen. '

Zie: http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1113998.ece

Let u nu vooral op de reactie van westerse politici en journalisten van de commerciele massamedia. Als er minstens 155 Joden in Israel waren vermoord, dan was de wereld te klein geweest. Maar datzelfde racisme bepaalt dat Arabieren geen mensen zijn, en dus vermoord mogen worden.

The Empire 387

'What’s wrong with America?
By Paul J. Balles

27 December 2008

Paul J. Balles compares American’s self-perception with the world’s perception of America. He argues that most Americans need to become better informed Americans, that informed Americans need to waken most Americans and that all Americans need to respect what the rest of the world likes and dislikes about America.What most Americans dislike about America:

The recent American election results revealed which issues the public is concerned about. Their election of Barack Obama as president along with a Democratic majority in the Congress provided a mandate for the US government to address these issues. These were raised and debated, indicating the voting public’s concerns.
Allowing unrestricted searches and seizures violating the US Constitution
Squandering the nation's wealth on weaponry
Funding wars while US taxpayers lose jobs, homes, education and health care
Fighting wars for foreign gas and oil while ignoring alternative energy development
Hundreds of thousands of unforgivable job losses
Wild inexcusable market speculation
Unnecessary inflation
Continued support for military occupation of Iraq
Lies and deception by government officials
Fear of a depression
Fear of unemployment
Fear of losing homes in foreclosure
Inability to meet the costs of health care and education
What informed Americans dislike about America:Though some Americans spend little time following news about issues that don’t affect them directly, many have a number of unfounded opinions about government, politics, society or the world but are generally uninformed. Informed Americans don’t limit themselves to the major media, but take time to access a number of sources.
Illegally-enacted police-state laws violating the US Constitution
Defaming Jimmy Carter for speaking the truth about Israeli apartheid
Media allowing Israeli historian to encourage bombing of Iran
Censoring books about the Israeli lobby in America
Ignorance of the importance of pleasing Israel to get elected
The Bill of Rights guarantee of freedom of speech violated
The right of habeas corpus demolished
Congress allowing the executive branch to supersede its powers
The people allowing the Congress to yield its powers
The people and government ignore the loss of civil liberties and the guarantees of the US Constitution
Granting retroactive immunity to telecommunications companies for illegal wiretapping
Promoting a destructive free-market ideology
Funding Israel's illegal wars and settlements while US taxpayers lose jobs, homes, education and health care
Major media’s unquestioning acceptance of what the government says
What the rest of the world dislikes about America:A number of things that America has done or is doing have violated others’ rights and interests. This has resulted in a rise of disdain toward America.
The general resistance of Americans to accept any criticism of America
Vetoing resolutions voted for by the whole world faulting Israel's misdeeds
Boasting about the importance of democracy while overthrowing democracies the US government doesn't like
Supporting Israel's near total destruction of Lebanon's infrastructure
Blind support of anything Israeli while Palestinians starve
Executing plans for a global American empire
an illegal invasion and occupation of Iraq
Illegal incursions into Pakistan
American double standards, like committing war crimes while faulting others
What informed Americans and much of the world dislike about America:At times, informed Americans and the rest of the world have spoken in harmony about American misdeeds.
WMD phosphorous dropped on innocent civilians in Fallujah
WMD depleted uranium in bombs dropped in Iraq
Rendition and torture of people dubbed, untried "enemy combatants"
The ends justify collateral damage (deaths of innocent civilians)
Killing a million people and displacing four million more in Iraq alone
Threatening a new cold war with Russia over Georgia
Threatening a new cold war with Russia over satellite proposal for Poland
Threatening a new cold war with Russia by surrounding it with NATO membership for previous Soviet Union countries
Torturing prisoners
Threatening to bomb Iran
Postscript: Most Americans need to become better informed Americans. Informed Americans need to waken most Americans. All Americans need to respect what the rest of the world likes and dislikes about America.
Paul J. Balles is a retired American university professor and freelance writer who has lived in the Middle East for many years. For more information, see http://www.pballes.com/.

Carolien Roelants 11

Dit is het hoofd van Carolien Roelants, buitenland-redacteur van de NRC. Mevrouw Roelants die al sinds jaar en dag een hetze voert tegen de Arabische wereld spreekt vandaag op de NRC-website over Moammer Gaddafi, de leider van Libie. Dat gaat als volgt: 'Gaddafi was in de jaren tachtig, eh, een gevaarlijke gek.' Ineens ziet de kijker het gelaat van een andere 'gek' opdoemen, dat van de oud-filmster Ronald Reagan. Mevrouw Roelants vervolgt haar kwalificaties met nog meer negatieve kwalificaties om het publiek ervan te doordringen dat we hier echt te maken hebben met 'een krankzinnige, "een dolle hond" is de kwalificatie door de Amerikaanse president Reagan.' Vandaar het portret van de oud-filmster, die als president van de VS in strijd met de wil van het Amerikaanse Congres terreur tegen de democratisch gekozen regering en de bevolking van Nicaragua organiseerde. Een terroristische politiek die door de hoogste juridische instelling ter wereld, het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, werd veroordeeld als 'onwettig gebruik van geweld tegen een land,' de juridische omschrijving van terrorisme. De VS is daarmee de enige natie ter wereld die door het Internationaal Gerechtshof is veroordeeld voor terrorisme.

Het Gerechtshof gebood de VS onmiddellijk met deze terreur te stoppen en veroordeelde Washington tot het betalen van een aanzienlijke schadevergoeding. Vergeefs allemaal, want Reagan negeerde het vonnis en liet de terreur tegen Nigaragua juist opvoeren waardoor naar schatting 30.000 burgers om het leven kwamen, het land werd verwoest, de wettig gekozen regering uiteindelijk niets anders kon dan opstappen en de bevolking nog steeds straatarm is. Inmiddels had de VS zijn veto uitgesproken over een resolutie in de VN-Veiligheidsraad waarin Reagan werd opgeroepen het vonnis te eerbiedigen. Tenslotte nam de overgrote meerderheid van de Algemene Vergadering van de VN de resolutie wel aan, met als enige twee tegenstemmers de VS en natuurlijk Israel, die de terreur tegen de burgerbevolking en regering van Nicargua steunden.

Daarover geen woord van Carolien Roelants, geen woord over de 'dolle hond' Ronald Reagan, 'de gevaarlijke gek' om in de terminologie van de redactrice van de 'kwaliteitskrant' te blijven. Integendeel, Reagans terreur blijft onbesproken, maar niet de terreur van Gaddafi: 'Hij was de man die terroristen steunde, denk maar aan Lockerbie.' Lockerbie? Er zijn talloze familieleden van de slachtoffers die niet geloven dat Gaddafi achter de terreurdaad van Lockerbie zat. 'Lockerbie Brother: ''I Don't Want £6m, I Want the Truth''[...] But Matt Berkley, from Hexham, Northumberland, is refusing his share because he does not believe the whole story has been told. He said there was no ''credible evidence'' Libya was to blame. Like many other relatives of those who died, he maintains that the truth about Pan Am Flight 103 is still shrouded in mystery and called on the Government to hold a full public inquiry. There is a strong suspicion among British relatives that the deal was brokered to allow Libya back into the international community and open its markets to Western companies. Colonel Muammar Gadaffi's government has stipulated that the rest of the compensation will be paid when the US lifts its own sanctions and Libya is taken off its list of terror states. However, Berkley fears that acceptance of the idea that Libya carried out the attack could stifle attempts to launch further investigations into the tragedy which might turn up evidence pointing to the real culprits.' Zie: http://www.buzzle.com/editorials/8-16-2003-44291.asp

Met andere woorden, de stelligheid van Roelants woorden is gebaseerd op niets. Dat verzwijgt Roelants en ze gaat haperend verder: 'Hij had, dat wist ook iedereen, een programma van het ontwikkelen van chemische en nucleaire wapens.' Dat is niet zo bijzonder, ook de VS en Israel hebben een dergelijk programma. Sterker nog, Israel heeft niet alleen zo'n programma, maar beschikt zelfs over chemische en nucleaire wapens, 'dat wist ook iedereen,' maar dat leidt er niet toe dat Israelische leiders door de VS en de EU gezien worden als 'dolle honden' en 'gevaarlijke gekken.' Dus wat probeert mevrouw Roelants haar kijkers wijs te maken? Welnu, dat is simpel, zodra Arabieren hetzelfde doen als westerlingen of als joden in Israel dan deugen die Arabieren niet. Het is een racistisch standpunt, maar dat vindt de slijpsteen voor de geest, een legitieme houding. Het is maar dat u het weet. Het is propaganda van een dame met lege ogen.

Zie: http://www.nrc.nl/buitenland/article2105149.ece/Pakistan_stuurt_extra_troepen_naar_grens_met_India

De Volkskrant 72

Wat is relevant voor een provinciaal? Voor een provinciaal is nooit de de inhoud, maar altijd de vorm relevant, nooit de context, maar het incident. De Volkskrant bericht:

"PvdA kan profiteren van Irak-onderzoek"
ACHTERGROND, Van onze verslaggever Theo Koelé

gepubliceerd op 27 december 2008 02:45, bijgewerkt op 27 december 2008 09:12

DEN HAAG - De voortslepende discussie over een parlementair onderzoek naar de Irakoorlog heeft deze week een verrassende wending genomen. De VVD in de Eerste Kamer schaarde zich achter de voorstanders van een onderzoek dat antwoord moet geven op de vraag: waarom bood het eerste kabinet-Balkenende politieke steun voor de Amerikaanse aanval op Irak in 2003?
Met de stellingname van de liberalen is de kans groot dat de senaat voor het eerst sinds de oprichting in 1815 een eigen onderzoek doet.'

Zie: http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1113810.ece/PvdA_kan_profiteren_van_Irak-onderzoek

Voor de Volkskrant is de 'achtergrond' de poppetjes, de mannetjes, de vorm. De 'achtergrond' is dus niet het feit dat Nederland meedeed aan een illegale bezetting van een land, aan een agressie-oorlog tegen een andere natie, en dat allemaal op grond van informatie die een leugen blijkt te zijn. Dat is voor de Volkskrant een irrelevante en daarmee te verwaarlozen detail. Hier toont zich het ware provincialisme. Het gaat de Volkskrant om de positie van de mannetjes en vrouwtjes rond dat pleintje in Den Haag, en niet om de schending van het internationaal recht.

Iran 241

'Israel lobby fails to silence Ahmadinejad’s Christmas message
By Stuart Littlewood
27 December 2008

Stuart Littlewood applauds Britain’s Channel 4 TV for screening Iranian President Mahmoud Ahmadinejad’s Christmas message and notes the speed with which Israel’s stooges in the UK Parliament, Foreign Office and elsewhere raced with one another to condemn the broadcast.

Israel's stooges in the UK wasted no time orchestrating a tidal wave of protest against Channel 4 TV's showing of a Christmas message by Iran's president, Mahmoud Ahmadinejad. The MP Philip Davies, a Friend of Israel, said that the address was "completely unacceptable on every level" but didn't explain why. "His previous comments don't strike me as being in tune with what most people feel at Christmas time. He is an offensive man and the last person you would want to use for a Christmas message." Speak for yourself, Mr Davies.
President Ahmadinejad spoke of the “the indifference of some governments and powers towards the teachings of the divine Prophets, especially those of Jesus Christ"
Israel’s ambassador, Ron Prosor, complained that Ahmadinejad's government "leads Christ’s followers to the gallows". Channel 4’s decision to broadcast the message was a “sick and twisted irony” and a "scandal and a national embarrassment" because the Iranian president "denies the Holocaust, advocates the destruction of the sovereign State of Israel, funds and encourages terrorism, executes children and hangs gay people." Mr Prosor himself represents a thuggish regime that is forcing children to eat grass and rummage through waste tips for food this Christmas in order to survive. I'm talking about Israel’s illegal siege of Gaza, of course. His government’s crimes against humanity, violations of human rights and all-round racist vileness are recorded elsewhere so there’s no need to amplify. Let’s just say that Mr Prosor is in no position to criticize others or indeed to lecture us on what constitutes a national embarrassment. He has plenty of his own.Even the TaxPayers' Alliance had to stick its oar in. They were upset because Channel 4 receives a bit of state funding and taxpayers' money was being used "to give a platform to a regime that despises democracy, oppresses women and gay people and has made clear its dislike for everything Britain stands for".The Foreign Office, which many feel is infected with pro-Israel bias, also issued a ticking off. "President Ahmadinejad has during his time in office made a series of appalling anti-Semitic statements," announced a spokeswoman, presumably referring to the famous remark where he quoted the late Ayatollah Khomeini as saying that "this regime occupying Jerusalem must vanish from the page of time", a proposition that many people agree with. Israeli propaganda twisted it to read “Israel must be wiped off the map”.The Foreign Office went on to say that the broadcast would "cause offence and bemusement not just at home but among friendly countries abroad".Well, I listened carefully and also read the text of Mr Ahmadinejad's message and could find nothing offensive or objectionable. On the contrary, Mr Davies, it was quite acceptable on all levels. I found myself applauding when Mr Ahmadinejad told us that the world is suffering because "some leaders are estranged from God". How very true of the dross that leads the West.'
Lees verder: http://www.redress.cc/global/pjballes20081227

Harold Pinter 6

De centrale vraag die Pinter opriep en de commerciele massamedia en de politiek permanent verzwijgen is deze:

"Is Our Conscience Dead?"

Friday 26 December 2008
by: Ann Wright, t r u t h o u t Perspective

On the news today of the death of Harold Pinter, the winner of the 2005 Nobel Prize for Literature, I remembered hearing his Nobel Laureate lecture/acceptance speech. I was in London in December, 2005 speaking at the annual Stop the War conference when Pinter delivered his speech - not in Oslo, as Pinter was very sick and could not travel, but in London via TV link.
I was amazed and thrilled that he chose to use the Nobel Prize platform and devote a huge portion of his speech to shining an international spotlight on the tragic effects of the past decades of US foreign policy and particularly, on George Bush and Tony Blair's decisions to invade and occupy Iraq, on Guantanamo and on torture.
Pinter's Laureate speech question, "Is Our Conscience Dead?" is most relevant today when three years after his acceptance speech, "Art, Truth and Politics," Bush, Cheney, Rice and other administration officials are either trying to rewrite history or, as in Cheney's case - purposefully revealing his role in specific criminal acts of torture and daring the American legal system and people to hold him accountable.
Following is the part of Pinter's lecture that speaks to the invasion of Iraq, torture and Guantanamo - and our collective and individual conscience:

"Art, Truth and Politics" Noble Lecture by Harold Pinter December 7, 2005
"... The United States no longer ... sees any point in being reticent or even devious. It puts its cards on the table without fear or favour. It quite simply doesn't give a damn about the United Nations, international law or critical dissent, which it regards as impotent and irrelevant.'

Lees verder: http://www.truthout.org/122608J

Ann Wright is a 29 year US Army/Army Reserves veteran who retired as a Colonel, and a former US diplomat who resigned in March, 2003 in opposition to the war on Iraq. She served in Nicaragua, Grenada, Somalia, Uzbekistan, Kyrgyzstan, Sierra Leone, Micronesia and Mongolia. In December, 2001 she was on the small team that reopened the US Embassy in Kabul, Afghanistan. She is the co-author of the book "Dissent: Voices of Conscience."