Zoeken in deze blog 🔎🔎

Posts gesorteerd op relevantie tonen voor zoekopdracht advisory opinion icj joodse nederzettingen. Sorteren op datum Alle posts tonen
Posts gesorteerd op relevantie tonen voor zoekopdracht advisory opinion icj joodse nederzettingen. Sorteren op datum Alle posts tonen

donderdag 22 december 2016

Zionistisch Extremisme

Sonja heeft een nieuwe reactie op je bericht "Google and Apple Facilitate Zionist Fascism" achtergelaten: 

ANP/Nu.nl vandaag:
"De Veiligheidsraad heeft in het verleden al in diverse resoluties uitgesproken dat de Israëlische nederzettingen in strijd zijn met het internationaal recht en vrede in de weg staan. Maar vaststellen dat ze moeten verdwijnen zou een flinke stap verder gaan."
http://www.nu.nl/buitenland/4369635/vn-stemming-nederzettingen-israel-uitgesteld.html

Dat klopt toch niet Stan? Er zijn toch een aantal resoluties die duidelijk eisen dat de nederzettingen weg moeten? 



 

Sonja, dit is weer een staaltje nep-nieuws van de mainstream-media. De Verenigde Naties baseert de resoluties op het internationaal recht, zoals die ondermeer door het Internationaal Gerechtshof in Den Haag met betrekking tot de joodse nederzettingen is geïnterpreteerd. De nederzettingen zijn illegaal volgens het internationaal recht, en zullen nooit via het recht legaal kunnen worden. Punt. Uit. De rest is gezwets en zionistische propaganda.

Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.nl/search?q=advisory+opinion+icj+joodse+nederzettingen

Ik wijs er in dit verband met nadruk op dat ook de Nederlandse overheid zich heeft gebonden aan bepaling 7 van RESOLUTIE 10248 VAN DE ALGEMENE VERGADERING VAN DE VERENIGDE NATIES van 20-7-2004 waarin vermeld staat dat de VN:      
                                                                                                                         een oproep [doet] aan alle Staten die Partij zijn bij de Vierde Geneefse Conventie van 1949, om te verzekeren dat Israel de Conventie respecteert.

Deze oproep is van belang met betrekking tot de twee betreffende bepalingen uit de 'advisory opinion' van het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, een uitspraak die door Nederland en de Europese Unie is erkend als rechtmatig. En dus zijn de bij de Verenigde Naties aangesloten staten, inclusief Nederland,

also under an obligation not to render aid or assistance in maintaining the situation created by such construction. It is also for all States, while respecting the United Nations Charter and international law, to see to it that any impediment, resulting from the construction of the wall, to the exercise by the Palestinian people of its right to self-determination is brought to an end.
http://www.icj-cij.org/docket/files/131/1677.pdf

En:

All States are under an obligation not to recognize the illegal situation resulting from the construction of the wall and not to render aid or assistance in maintaining the situation created by such construction;  all States parties to the Fourth Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War of 12 August 1949 have in addition the obligation, while respecting the United Nations Charter and international law, to ensure compliance by Israel with international humanitarian law as embodied in that Convention;

          The United Nations, and especially the General Assembly and the Security Council, should consider what further action is required to bring to an end the illegal situation resulting from the construction of the wall and the associated régime, taking due account of the present Advisory Opinion.

http://www.icj-cij.org/docket/index.php?pr=71&code=mwp&p1=3&p2=4&p3=6



'Taking due account of the present Advisory Opinion,' betekent dus dat het beleid van de PVDA-minister van Buitenlandse Zaken tegen de door Nederland ondertekende VN-bepaling indruist. Door zijn veto uit te spreken tegen mogelijke santies versus Israel saboteert PVDA-minister Timmermans de mogelijkheid dat de illegale bezetting en het confisqueren van Palestijns land wordt bestraft. Met andere woorden, op deze manier steunt de PVDA de zionistische terreur tegen de Palestijnse bevolking. En tegelijkertijd maakt minister Timmermans het mogelijk dat Palestijnse kinderen ongestraft worden vermoord door  fundamentalistische Joodse kolonisten en dat Palestijnse kinderen worden gemarteld door zionistische autoriteiten, om slechts twee voorbeelden te geven van de Israelische terreur tegen Palestijnse kinderen. 






zondag 23 juni 2013

PVDA steunt Zionistische Terreur 7


Met honden en met M-16's dan wel Uzi's vallen Joodse kolonisten 'straffeloos' Palestijnse activisten aan die protesteren tegen het in beslag nemen van hun land.


Het 'uitverkoren volk' oefent met honden, die niet-Joodse burgers moeten aanvallen.



De weg vanuit Jeruzalem en Hebron naar het door Joodse nederzettingen geisoleerde Palestijnse dorp Nahalin, nabij Bethelehem, voert langs

 Efrat oftewel Efrata (Hebreeuws: אפרת ) een Israëlische nederzetting op de Westelijke Jordaanoever. Eind 2006 telde deze plaats 7.700 inwoners.

De bouw van dergelijke nederzettingen is door de VN-Veiligheidsraad in resolutie 446 van maart 1979 illegaal verklaard.[1] 
http://nl.wikipedia.org/wiki/Efrat

Deze resolutie werd door 's wereld hoogste rechtscollege, het Internationaal Gerechtshof in Den Haag nog eens bekrachtigd in de 'advisory opinion' van 2004. 




Joodse kolonisten uit Efrat die volgens het internationaal recht, en dus ook volgens de PVDA, illegaal  wonen op Palestijns land zijn hier druk bezig met schietoefeningen. Desondanks is de PVDA minister Timmermans van plan mogelijke EU-sancties om de 'Joodse staat' te dwingen zich aan het recht te houden, te saboteren. Ondertussen blijft elke Israelische regering doorgaan met het stelen van Palestijns land. De Joodse nderzettingen worden uitgebreid, de Palestijnse bevolking in bezet gebied wordt geconfronteerd met voortdurende etnische zuivering, Palestijnse kinderen worden volgens onafhankelijke waarnemers nog steeds vermoord en gemarteld. Tegelijkertijd oefent de met kernwapens uitgeruste Israelische marine samen met de NAVO, en wordt de status van het EU Associatieverdrag met Israel almaar gunstiger voor het zionistisch regime. De PVDA steunt de zionistische terreur op zowel politiek, diplomatiek, economisch als militair gebied, maar wordt niet door de Nederlandse volksvertegenwoordigers ter verantwoording geroepen. Toch zijn er genoeg aanknopingspunten om de PVDA/VVD regering aan te pakken.


Ik wijs er in dit verband met nadruk op dat ook de Nederlandse overheid zich heeft gebonden aan bepaling 7 van RESOLUTIE 10248 VAN DE ALGEMENE VERGADERING VAN DE VERENIGDE NATIES van 20-7-2004 waarin vermeld staat dat de VN:      
                                                                                                                         een oproep [doet] aan alle Staten die Partij zijn bij de Vierde Geneefse Conventie van 1949, om te verzekeren dat Israel de Conventie respecteert.


Deze oproep is van belang met betrekking tot de twee betreffende bepalingen uit de 'advisory opinion' van het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, een uitspraak die door Nederland en de Europese Unie is erkend als rechtmatig. En dus zijn de bij de Verenigde Naties aangesloten staten, inclusief Nederland,

also under an obligation not to render aid or assistance in maintaining the situation created by such construction. It is also for all States, while respecting the United Nations Charter and international law, to see to it that any impediment, resulting from the construction of the wall, to the exercise by the Palestinian people of its right to self-determination is brought to an end.

En:

All States are under an obligation not to recognize the illegal situation resulting from the construction of the wall and not to render aid or assistance in maintaining the situation created by such construction;  all States parties to the Fourth Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War of 12 August 1949 have in addition the obligation, while respecting the United Nations Charter and international law, to ensure compliance by Israel with international humanitarian law as embodied in that Convention;

          The United Nations, and especially the General Assembly and the Security Council, should consider what further action is required to bring to an end the illegal situation resulting from the construction of the wall and the associated régime, taking due account of the present Advisory Opinion.





'Taking due account of the present Advisory Opinion,' betekent dus dat het beleid van de PVDA-minister van Buitenlandse Zaken tegen de door Nederland ondertekende VN-bepaling indruist. Door zijn veto uit te spreken tegen mogelijke santies versus Israel saboteert PVDA-minister Timmermans de mogelijkheid dat de illegale bezetting en het confisqueren van Palestijns land wordt bestraft. Met andere woorden, op deze manier steunt de PVDA de zionistische terreur tegen de Palestijnse bevolking. En tegelijkertijd maakt minister Timmermans het mogelijk dat Palestijnse kinderen ongestraft worden vermoord door  fundamentalistische Joodse kolonisten en dat Palestijnse kinderen worden gemarteld door zionistische autoriteiten, om slechts twee voorbeelden te geven van de Israelische terreur tegen Palestijnse kinderen. 



Video from the human rights group, B'Tselem, appears to show Israeli soldiers standing by while settlers open fire on stone-throwing Palestinian protesters
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-18149573

De 'vrije' westerse mainstream media zijn zo bang voor de Joodse lobby dat ze de waarheid niet durven te zeggen. Ook al zien ze voor hun ogen Joodse terroristen Palestijnse jongeren beschieten, dan nog schrijven ze 'appear to.' Hieronder zionistisch tuig dat de Palestijnse stad Hebron terroriseert, zoals ik met eigen ogen al jaren geleden zag. 


Deze Joodse terroristen, die volgens zowel Joods-Israelische als Palestijnse mensenrechtenorganisaties 'straffeloos' hun terreur mogen bedrijven van het zionistisch regime, leren hun kinderen hoe ze de Palestijnen 'eronder kunnen houden,' zoals een van hen mij in 2002 mededeelde.



Morgen meer over de PVDA en hun steun aan terrorisme. Met dezelfde ras honden als de Nazi's bezaten maken Joodse fundamentalisten gebruik in hun poging de Palestijnse gebieden verder etnisch te zuiveren.


De Nederlandse autoriteiten weten via hun diplomaten in bezet gebied wat er dagelijks gebeurt aan Israelische terreur. Desondanks weigeren de sociaal democraten consequenties hieruit te trekken. Het gedrag van de PVDA wordt gekenmerkt door dezelfde lafheid als die tijdens de Tweede Wereldoorlog, toen de socialisten de andere opkeken terwijl hun joodse landgenoten werden gedeporteerd. Het poldermodel dwingt tot samenwerking met de macht.








maandag 1 maart 2010

De CIDI Propaganda 14



Van: delevie@telfort.nl

Onderwerp: URGENT Call to Action against warcrime supporters in the Peace Palace!. URGENTE AKTIE OPROEP!

Datum: 1 maart 2010 11:19:52 GMT+01:00

Aan: delevie@theartofresult.nl


CALL TO ACTION AGAINST WARCRIME SUPPORTERS IN THE PEACE PALACE ON MARCH 9!

Urgent action is required! See sample letter at bottom of page

On March 9 Dutch CIDI (local equivalent of AIPAC) will host a symposium “A safe Israel in a Peaceful Middle East”. The meeting is to take place in the Peace Palace in The Hague, which is home to the UN International Court of Justice (ICJ). Speakers at the meeting are Dan Meridor (vice premier of Israel, minister of Information and Nuclear Energy), Paul Bremmer (former US Governor in Iraq), Jaap de Hoop Scheffer (former NATO Secretary General), Ernst Hirsch Ballin (Dutch Minister of Justice, Christian Democrats), Danny Rothschild (Director of the Institute for Policy and Strategy, Herzliya, Israel), Irwin Cotler (Canadian MP) and Rob de Wijk (Director of the Centre for Strategic Studies in The Hague). Other participants are Maxime Verhagen (Dutch Minister of Foreign Affairs, Christian Democrats), Mark Rutte (Dutch MP, Liberals), Harry Kney-Tal (Israeli Ambassador) and of course Ronny Naftaniël (Director of CIDI).

The subject of the meeting is described as: “In order to solve the Arab-Israeli conflict it is necessary to reduce the insecurity in the Middle East and the feeling of insecurity. This is also important for the harmonious relationships between population groups in our part of the world. How do we end the verbal aggression, the threat of terror and war and the arms race in the Middle East? Can we prevent parts of the Arab-Israeli conflict from spilling over to Europe and the US? Would NATO membership of Israel and/or an international armed force be able to enhance security in the Middle East? Is it possible to prevent the development of an Iranian atom bomb?” The presentations are on “The law as a barrier against the import of hatred and violence from the Middle East”; “The nuclear threat of Iran”, “American guarantees for a peaceful Middle East”, “The role of NATO for security in the Middle East”, “The relationship between security and peace”, and “The right to security in international law”.

The only aim of this meeting of war crime supporters is to strengthen the power base of Israel at the expense of the Palestinians and surrounding Arab countries. They have chosen to convene in the same venerable institution that passed judgment on the Israeli Wall on Palestinian land in 2004, and defined both the Wall and the settlements as illegal. According to its verdict the Wall and the settlements must be dismantled.

The Israeli Government of which Dan Meridor is vice premier has chosen a path which runs counter to International Law and to the verdict of the ICJ. The Government of which he is a member has consistently refused to halt the illegal construction of settlements and Wall on Palestinian land, and is actively engaged in a policy of land theft and destruction of Palestinian homes and livelihoods to make way for Jewish colonization. He is a member of the same Government that illegally blockades the Gaza Strip and actively deprives its inhabitants of food, shelter, medical care, education and other basic needs.

We would welcome a meeting if it were to focus on implementation of the ICJ Advisory Opinion on the Wall and refunding of damage caused to the Palestinians. The planned meeting, however, will seek to perpetuate the illegal situation in the Occupied Territories, and seeks complicity from NATO and the governments of Canada and the Netherlands. It seeks to divert attention from Israel’s ample nuclear weaponry to the prevention of an Iranian bomb.

TAKE ACTION AND PROTEST AGAINST THIS MEETING TAKING PLACE IN THE PEACE PALACE! The Carnegie Foundation which offers space for meetings related to peace, law and security should not offer space to those aspiring to perpetuation of illegality and war crimes!

Write a polite letter to or call the General Director of the Carnegie Foundation mr S. Van Hoogstraten, carnegie@carnegie-stichting.nl , fax 0031-70-3024234 and request him to cancel this meeting. Please bcc your letter to the Netherlands Palestine Committee npk@xs4all.nl so we can keep track of the response. Below is a sample letter you may like to use:

Mr. S. van Hoogstraten

General Director of the Carnegie Foundation

carnegie@carnegie-stichting.nl

Fax: 070 302 4234

Name

Address

Place, date

Subject: Don’t permit war crimes denialists to abuse the Peace Palace on March 9!

Dear Mr Van Hoogstraten,

It has come to my attention that on March 9, 2010 the Dutch Centre for Information and Documentation on Israel (CIDI), an unashamedly pro-Israel, political lobby-group will host a symposium entitled “A safe Israel in a Peaceful Middle East”. The meeting is to take place on the premises of the Peace Palace in The Hague, a building owned and managed by the Carnegie Foundation and which is home to the International Court of Justice (ICJ) of the United Nations.

It is highly insulting that CIDI has chosen to convene this meeting in the same institution, which in 2004 issued an Advisory Opinion addressed to the United Nations and all states that the Israeli Wall, settlements and associated regime on Palestinian land were illegal. According to this authoritative verdict by the ICJ, which reaffirmed existing obligations in international law, the Wall and the settlements must be dismantled. But, rather than discuss its implications, CIDI has openly condemned this judgement of the ICJ, outrageously accusing it of having an anti-Israel bias.

I also wish to note that CIDI has refused to condemn Israel’s 2008-09 “cast lead” military operation in Gaza. This military operation and subsequent massacre, which countless, prominent international law experts have declared to be without legal foundation, also led to numerous war crimes, as established by the UN Goldstone Commission, Amnesty International, Human Rights Watch and countless others.

The Government of Israel, of which CIDI-invited speaker Dan Meridor is vice premier, has not only renounced the Advisory Opinion as “irrelevant”, it has consistently refused to halt the illegal construction of settlements and the Wall that are located on occupied Palestinian land. Meridor is furthermore a member of the same Government that continues to illegally blockade the Gaza Strip, depriving its civilian inhabitants of food, shelter, medical care, education and other basic needs.

This meeting is an insult to international law, to the United Nations and to the verdict of the ICJ. Worst of all, it is an insult to the memory of nearly 1000 civilians who were recently slaughtered in Israel’s illegal war in Gaza. The only aim of this meeting will be to strengthen the political position of Israel at the expense of human rights and international law. It will gloss over the illegal situation in the Occupied Territories, including Gaza, and demand complicity from NATO as well as the governments of Canada and the Netherlands.

The Carnegie Foundation, which owns the Peace Palace, hosts the International Court of Justice and offers space for debates related to peace, law and security should not offer space to those who actively seek to undermine these fundamental principles.

Mr. Van Hoogstraten, I urgently ask you to reconsider the Carnegie Foundation’s decision. Do not permit the Peace Palace to be used for such extremist purposes.

Yours faithfully,

ACTIEOPROEP

GEEN GOEDPRATERS VAN OORLOGSMISDADEN IN HET VREDESPALEIS!

Urgente actie nodig, zie modelbrief onderaan

Op 9 en 10 maart a.s. zal het CIDI een symposium organiseren “A safe Israel in a Peaceful Middle East”. De bijeenkomst is in het Vredespaleis, het eerbiedwaardige gebouw van de Carnegie Stichting dat het Internationaal Gerechtshof (ICJ) van de Verenigde Naties huisvest. Sprekers zijn Dan Meridor (vice premier van Israel, minister van Informatie en Kernenergie), Paul Bremmer (voormalige VS Gouverneur in Irak), Jaap de Hoop Scheffer (voormalige secretaris-generaal van de NAVO), Ernst Hirsch Ballin (Nederlandse Minister van Justitie , CDA), Danny Rothschild (Directeur van het Institute for Policy and Strategy, Herzliya, Israel), Irwin Cotler (Canadese parlementariër) en Rob de Wijk (Directeur van het Centrum voor Strategische Studies in Den Haag). Andere deelnemers zijn Maxime Verhagen ( Minister van Buitenlandse Zaken, CDA), Mark Rutte (Kamerlid voor de VVD) Harry Kney-Tal (Israelische Ambassadeurr) en natuurlijk Ronny Naftaniël (Directeur van het CIDI).

Het onderwerp van het symposium is: “Om tot een oplossing van het Arabisch-Israelisch conflict te komen is het nodig de onveiligheid in het Midden-Oosten en het gevoel van onveiligheid te verminderen. Dat is ook van belang voor de harmonieuze verhoudingen tussen bevolkingsgroepen in ons deel van de wereld. Hoe maken we een eind aan de verbale agressie, de terreur- en oorlogsdreiging en de wapenwedloop in het Midden-Oosten? Kunnen we verhinderen dat onderdelen van het Arabisch-Israelisch conflict overslaan naar Europa en de VS? Zou een NAVO lidmaatschap van Israel en/of een internationale troepenmacht de veiligheid in het Midden-Oosten kunnen vergroten? Valt de ontwikkeling van een Iraanse atoombom te stuiten?”

Het enige doel van dit symposium is de machtsbasis van Israel te versterken ten koste van de Palestijnen en de omringende Arabische landen en Iran. Het CIDI heeft ervoor gekozen de bijeenkomst te laten plaatsvinden in het Vredespaleis, hetzelfde instituut dat in 2004 oordeelde dat de Israelische Muur en nederzettingen op Palestijns grondgebied illegaal zijn en ontmanteld moeten worden.

De Israelische regering waarvan Dan Meridor vice premier is heeft er juist voor gekozen het Internationaal Recht en de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof de rug toe te keren. De Israelische regering waarvan hij deel uitmaakt heeft consequent geweigerd de illegale bouw van Muur en nederzettingen te beëindigen en voert een actief beleid van landroof en vernietiging van Palestijnse woningen en bestaansmiddelen, om de weg vrij te maken voor joodse kolonisatie. Dan Meridor is lid van dezelfde regering die de illegale blokkade van de Gazastrook voortzet die de bewoners onthoudt van voedsel, onderdak, medische zorg, onderwijs en andere basisbehoeften.

Wij zouden positief staan tegenover een bijeenkomst die zou gaan over uitvoering van de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof, en vergoeding van door Palestijnen geleden schade. Het geplande symposium zal daarentegen streven naar voortzetting van de illegale situatie in de bezette gebieden, en de NAVO en de regeringen van Canada en Nederland medeverantwoordelijk maken.

Het symposium zal door te focussen op mogelijke Iraanse kernwapenproductie de aandacht proberen af te leiden van het reeds bestaande Israelische kernwapenarsenaal.

KOM IN AKTIE EN PROTESTEER TEGEN DIT SYMPOSIUM IN HET VREDESPALEIS! De Carnegie Foundation die ruimte biedt voor bijeenkomsten die verband houden met vrede, recht en veiligheid mag geen ruimte bieden aan partijen die streven naar voortzetting van illegaliteit en oorlogsmisdaden!

Schrijf een beleefde brief naar de Algemeen Directeur van de Carnegie Foundation mr S. Van Hoogstraten, carnegie@carnegie-stichting.nl , fax 0031-70-3024234 and verzoek hem de bijeenkomst te cancellen. Stuur een bcc van je brief naar het Nederlands Palestina Komiteenpk@xs4all.nl zodat we de respons kunnen bijhouden. Hieronder is een voorbeeldbrief die je kunt gebruiken, of naar eigen inzicht kunt bewerken.

Voorbeeldbrief:

Mr. S. van Hoogstraten

Algemeen Directeur Carnegie Foundation

carnegie@carnegie-stichting.nl

Fax: 070 302 4234

Naam

Adres etc

Onderwerp: CIDI bijeenkomst in het Vredespaleis op 9 en 10 maart

Geachte heer Van Hoogstraten,

Wij hebben informatie ontvangen dat het CIDI, een politieke lobbygroep die schaamteloos pro-Israel is, op 10 maart a.s. een symposium organiseert met als onderwerp “A Safe Israel in a Peaceful Middle East”. Het symposium is gepland in het Vredespaleis, een gebouw dat eigendom is en bestuurd wordt door de Carnegie Foundation, en waarin het Internationaal Gerechtshof (ICJ) van de Verenigde Naties is gehuisvest.

Het Internationaal Gerechtshof heeft voor de Verenigde Naties en alle lidstaten de illegaliteit uitgesproken van de Israelische Muur en nederzettingen op Palestijns grondgebied met alles wat daarbij hoort (“with the associated regime”). Volgens deze gezaghebbende uitspraak (Advisory Opinion), die bestaande afspraken in het Internationaal Recht opnieuw heeft bevestigd, moeten de Muur en de nederzettingen worden ontmanteld. Het CIDI heeft dit oordeel openlijk verworpen en het ICJ beschuldigd van een vooroordeel tegen Israel. Wij zien het daarom als een grove belediging dat het CIDI juist deze plaats heeft gekozen voor zijn bijeenkomst.

Ook heeft het CIDI geweigerd Israels militaire operatie (“Gesmolten Lood”) tegen Gaza te veroordelen. Talloze vooraanstaande deskundigen op het terrein van internationaal recht hebben deze militaire operatie en vervolgens slachtpartij bestempeld als illegaal. De operatie leidde tot vele oorlogsmisdaden zoals werd vastgesteld door de VN Commissie Goldstone, Amnesty International, Human Rights Watch and vele anderen.

De Israelische regering, waarvan één van de door CIDI uitgenodigde sprekers Dan Meridor vice premier is, heeft niet alleen de Advisory Opinion als “irrelevant” gedefinieerd, maar heeft ook consequent geweigerd de illegale bouw van nederzettingen en Muur op bezet Palestijns grondgebied stop te zetten. Meridor is lid van dezelfde regering die de illegale blokkade van de Gazastrook voortzet, waarmee het de burgerbevolking voedsel, onderdak, medische zorg, onderwijs en andere basisbehoeften onthoudt.

Deze bijeenkomst is een belediging voor het Internationaal Recht, voor de Verenigde Naties, en de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof. De bijeenkomst is ook een belediging voor de nagedachtenis van de ruim 1400 slachtoffers van Israels illegale aanval op Gaza. Het enige doel van deze bijeenkomst is de politieke positie van Israel te versterken ten koste van de mensenrechten en het internationaal recht. De bijeenkomst zal de illegale situatie in de Bezette Gebieden inclusief Gaza verdoezelen of goedpraten, en de NAVO en de overheden van Canada en Nederland proberen medeplichtig te maken.

De Carnegie Foundation, die verantwoordelijk is het Vredespaleis, het Internationaal Gerechtshof huisvest en ruimte biedt aan debatten over vrede, recht en veiligheid zou geen ruimte moeten bieden aan degenen die er actief naar streven deze fundamentele beginselen van het internationaal recht te ondermijnen.

Geachte heer Van Hoogstraten, ik verzoek u dringend deze beslissing van de Carnegie Stichting te herzien en niet toe te staan dat het Vredespaleis wordt misbruikt voor dergelijke extremistische doeleinden.

Hoogachtend,

------------------------------------------------------------------------

Benji de Levie

vrijdag 6 juli 2007

CIDI Bestuurslid schendt Internationaal Recht 2


Dick Schalekamp, Jaap Schalekamp en Doron Livnat, the owners of Riwal.
Twee weken geleden heb ik het CIDI, het propaganda centrum voor Israel in Nederland, de vraag gesteld naar aanleiding van dit bericht:

'Persbericht NIPI: CIDI-bestuurslid betrokken bij bouw illegale muur Israël
19 juni 2007
Doron Livnat, bestuurslid van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI), blijkt betrokken te zijn bij de aanleg van de illegale muur die de Israëlische regering op de bezette Westelijke Jordaanoever bouwt. Tot deze conclusie komt het Nederlands Instituut Palestina/Israël (NIPI). Doron Livnat is mede-eigenaar van het Nederlandse bedrijf Lima Holding B.V. uit Spijkenisse, dat in Israël onder de merknaam Riwal opereert.In een uitzending van Netwerk van 3 juli 2006 was gebleken dat materieel van Riwal wordt ingezet bij de bouw van de Israëlische muur, die het Internationaal Gerechtshof in juli 2004 veroordeelde als zijnde illegaal. Naar aanleiding van deze constatering stelde voormalig Kamerlid Bert Koenders (PvdA) kamervragen. In antwoord daarop zei voormalig minister van Buitenlandse Zaken Ben Bot op basis van informatie van Riwal dat Riwal een Israëlisch bedrijf is. Onderzoek van United Civilians for Peace in september 2006 toonde echter aan dat het bewuste bedrijf voor 100% een Nederlands bedrijf is.Doron Livnat is voor 50% mede-eigenaar van dit bedrijf, dat in Spijkenisse is gevestigd, onder de naam Lima Holding B.V. staat ingeschreven en in Israël onder de merknaam Riwal opereert.Na druk door voormalig minister Bot deed de directie van Lima Holding/Riwal eind september 2006 de toezegging geen materieel meer ter beschikking te stellen voor werkzaamheden aan de muur. Onderzoek van de Israëlische mensenrechtenorganisatie B’Tselem, in opdracht van United Civilians for Peace, toonde deze week echter aan dat Lima Holding/Riwal nog steeds betrokken is bouw van de muur. Het Kamerlid Van Dam (PvdA) heeft inmiddels opgeroepen tot een onderzoek naar deze betrokkenheid.Het Nederlands Instituut Palestina/Israël (NIPI) is onaangenaam verrast dat een maatschappelijke organisatie als het CIDI, die de oprichting van een levensvatbare Palestijnse staat zegt voor te staan, een bestuurslid heeft dat betrokken is bij de bouw van de illegale muur – een project van de Israëlische regering dat een levensvatbare Palestijnse staat onmogelijk maakt. NIPI roept het CIDI op hierover opheldering te geven en zich van Doron Livnat te distantiëren, indien Livnat niet onmiddellijk alle activiteiten staakt die samenhangen met de bouw van de muur.NIPI is een stichting die zich op de Nederlandse berichtgeving over het Israëlisch-Palestijnse conflict richt. NIPI’s missie is om in Nederland een evenwichtig en onbevooroordeeld beeld te vestigen van de verhoudingen in en rond het Israëlisch-Palestijnse conflict.Tot de uitgangspunten van NIPI behoort de overtuiging dat zowel Israëli’s als Palestijnen recht hebben op een levensvatbare staat en dat de beëindiging van het Israëlisch-Palestijnse conflict gebaseerd moet zijn op de rechten van de mens, het internationale volkenrecht en op naleving van de relevante resoluties van de Veiligheidsraad en de Algemene Vergadering van de VN.'
het-cidi-schendt-internationaal-recht.html
Ik heb opmerkelijk genoeg nog steeds geen antwoord van het CIDI ontvangen. Vandaar dat ik de vraag nu nog eens stel en wel aan iemand die ik al heel lang ken en met wie ik op vriendschappelijke voet verkeer, te weten de directeur van het CIDI sinds 1980, Ronnie Naftaniel.
Beste Ronnie,
Mijn vraag is in wezen heel simpel: waarom accepteert het CIDI een bestuurslid wiens bedrijf betrokken is bij de bouw van een illegale afscheiding op Palestijns land? Op deze manier wekt het CIDI op zijn minst de schijn dat het 't internationaal recht aan zijn laars lapt. Voor alle duidelijkheid voeg ik hier het volgende fragment aan toe uit het voortreffelijk gedocumenteerd boek 'Understanding the Palestinian-Israeli Conflict.' Het is van de vooraanstaande Amerikaanse wetenschapster Phyllis Bennis, die men moeilijk van anti-semitisme kan beschuldigen aangezien ze een joodse achtergrond heeft. Ze schrijft :
'In December 2003, the UN General Assembly requested that the International Court of Justice in the Hague advise them on the legality of the Wall. In its July 9, 2004, opinion, the ICJ ruled explicitly that the Wall was illegal and that Israel must stop construction and dismantle any part of the Wall inside the occupied territory, including Arab East Jerusalem. "Israel," the ICJ said, "is under an obligation to cease forthwith the works of construction of the wall being built in the Occupied Pelstinian Teritory, including in and around East Jerusalem, to dismantle forthwith the structure therein situated, and to repeal or render ineffective forthwith all legaslative and regulatory acts relating thereto." Significantly, the ICJ opinion was not limited to the Wall alone. It also stressed the illegality of all the settlements built throughout the Palestinian territory, and in doing so linked the illegality of the Wall to that of the broader settlement project Israel had undertaken since its occupation of the Westbank, Gaza, and East Jerusalem in the 1967 war. Israel rejected the ICJ's opinion before it was even issued. In January 2004, Israel's then Prime Minister Ariel Sharon admitted that the Wall was causing problems for ordinary Palestinians and that the route of the Wall, which cut off huge swathes of West Bank territory, could cause "legal difficulties in defending the state's position." But he went on to assert that "there will be no change as a result of Palestinian or UN demands, including those from the [ International] court." Then Justice Minister Yosef Lapid called on his own government to move the Wall, recognizing "the present route will bring upon us isolation in the world." But Israel continued construction of the Wall on Palestinian land. The ICJ also stated directly that other countries have their own responsibility to pressure Israel to comply with the court's opinion. "All states," the Court declared, "are under an obligation not to recognize the illegal situation resulting from the construction of the Wall and not to render aid or assistance in maintaining the situation created by such construction."
Beste Ronnie, dit spreekt voor zich. Inmiddels schatten Israelische en Palestijnse mensenrechtenorganisaties dat zodra de afscheiding klaar is 90.000 Palestijnen hun land hebben verloren. Daarom een aanvullende vraag: Legt het CIDI in navolging van Israel deze 'advisory opinion' van het hoogste rechtscollege voor dit soort zaken naast zich neer? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom is Doron Livnat dan nog steeds bestuurslid van jouw organisatie? Tenslotte dan nog deze vraag: gezien het standpunt van het Internationaal Gerechthof ten aanzien van de illegale joodse nederzettingen op Palestijns gebied: respecteert het CIDI deze juridische zienswijze, of verwerpt het CIDI de rechtsregels dienaangaande in de Vierde Geneefse Conventie en het Verdrag van Den Haag uit 1907? Zo nee, is het CIDI dan van mening, net als de wereldgemeenschap, dat Israel zich volledig uit de bezette gebieden moet terugtrekken?
In afwachting van je antwoord
vriendelijke groet
Stan

woensdag 24 februari 2010

Minister Hirsch Ballin van Justitie


Geachte minister Hirsch Ballin,

Soms krijgt een burger de indruk te leven in een absurdistisch toneelstuk, zelfs in een Kafkaiaanse wereld waarin alles op zijn kop staat. Ikzelf heb die indruk nu ik op de website van het CIDI lees dat u als minister van Justitie tijdens een CIDI-Symposium op 9 maart aanstaande van 10.30-11.15 in het Haagse Vredepaleis een toespraak zult houden over, ik citeer: 'Het recht als barrière tegen de import van haat en geweld uit het Midden-Oosten.'



Ik maak hieruit op dat u op de uitnodiging bent ingegaan van een organisatie die volgens de Israelische kwaliteitskrant Haaretz 'een pro-zionistische lobbygroep' is. Een propaganda-organisatie dus die op 9 maart onder andere de volgende vraag opwerpt:

Zou een NATO lidmaatschap van Israel en/of een internationale troepenmacht de veiligheid in het Midden-Oosten kunnen vergroten? Valt de ontwikkeling van een Iraanse atoombom te stuiten?

Hier dringt zich het Kafkaiaanse beeld op. U en ik weten dat het CIDI propaganda maakt voor Israel, een staat die weigert de 'advisory opinion' uit 2004 van het Internationaal Gerechtshof te respecteren waarbij dit hoogste rechtscollege ter wereld uitsprak dat zowel de 'afscheiding' in bezet gebied als de Joodse nederzettingen op de bezette Westbank illegaal zijn. Een juridische uitspraak die naderhand nog eens in een resolutie bekrachtigd werd door de overgrote meerderheid van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, met inbegrip van de Europese Unie en dus ook van Nederland. In die resolutie riep de wereldgemeenschap Israël op de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof te respecteren. Met andere woorden: Israël moet de illegale afscheiding onmiddellijk afbreken en de gedupeerden financieel vergoeden en moet bovendien de illegale Joodse nederzettingen ontruimen en zich terugtrekken achter de grenzen van juni 1967. Desondanks is het CIDI van mening dat:

'Uitspraak ICJ gaat voorbij aan Israels recht op veiligheid.

Met grote teleurstelling heeft CIDI kennis genomen van het advies van het Internationaal Gerechtshof (ICJ) dat het Israelische Veiligheidshek illegaal is en dient te worden afgebroken.'

Zie: http://www.cidi.nl/pers/2004/pr090704.html

Het disrespect van het CIDI voor het internationaal recht en het Internationaal Gerechtshof blijkt tevens uit de beschrijving van het CIDI bij aanvang van de hoorzittingen in Den Haag toen het in zijn informatieblad schreef: 'Geen Arabisch tribunaal tegen Israël.' Zie: http://www.ravagedigitaal.org/archief_0404/a7.htm Zie ook: http://www.cidi.nl/isnbr/2004/comm-0204.html

Feit is dat het CIDI, gefinancierd om propaganda te maken voor de 'Joodse natie', de uitspraken van het Internationaal Gerechtshof en de VN niet accepteert, uitspraken die door de Nederlandse regering wel degelijk worden geaccepteerd en zelfs bekrachtigd. Israel trekt zich daar niets van aan, waardoor de Israelische schendingen van het internationaal recht gewoon doorgaan. Ik wil daar een volgende aan toevoegen. In december 2008 kwalificeerde het CIDI het Israelisch geweld in de Gazastrook als 'gerechtvaardigd', terwijl deze organisatie wist dat de Israelische strijdkrachten 'buitensporig geweld' zouden inzetten tegen de Palestijnse burgerbevolking zoals duidelijk was geworden uit een artikel gepubliceerd op 12 oktober 2008 door Haaretz:


Coincidentally, in the same weekend, the Israeli public was exposed to an additional rare public confession from another criminal conspirator. This self-exposure occurred closer to home, in an interview in which the one confessing was none other than GOC Northern Command Gadi Eisenkot.





"What happened in the Beirut suburb of Dahiya in 2006 will happen in every village from which shots are fired in the direction of Israel," Eisenkot said to journalists from Yedioth Ahronoth. "We will wield disproportionate power against every village from which shots are fired on Israel, and cause immense damage and destruction. From our perspective, these are military bases. This isn't a suggestion. This is a plan that has already been authorized."

Hence, in two short sentences, one of the Israel Defense Force's senior commanders stated, with the world as his witness, his
intention to violate the two central tenets of the international laws of war: the principle of distinction, which states that every time military force is used, it is imperative to differentiate enemy combatants from enemy civilians, and that attacks may be directed only at the former; and the proportionality principle, which states that even in attacks against enemy combatants, disproportional use of power is prohibited.

It is important to understand this: T
he international legal definition of an illegal military attack is one directed at civilians, or one that involves a disproportional use of force. It was as if Eisenkot, then, was standing on a hilltop, declaring his intention to commit war crimes, yelling to passersby, "My intentions are biggest of all!"


Lees verder: http://www.haaretz.com/hasen/spages/1027755.html


Ruim een week eerder al, op 3 oktober 2008, werd deze Israelische militaire strategie van 'buitensporig geweld' tegen de Palestijnse bevolking aldus verwoord door generaal Eisenkot in het Israëlische dagblad Yedioth Ahronot: 'We zullen disproportioneel geweld gebruiken tegen ieder dorp van waaruit schoten worden gelost op Israel, en we zullen immense schade en vernietiging te weeg brengen. Vanuit ons gezichtspunt zijn zij militaire bases. Dit is geen overweging, dit is een plan dat reeds is geautoriseerd.' In een rapport voor het Instituut voor Nationale Veiligheid van de Universiteit van Tel Aviv onderstreepte kolonel Gabiel Siboni even onverbloemd, dat het antwoord op de raketaanvallen de 'disproportionele aanval in het hart van de zwakke plek van de vijand is, waarbij pogingen de lanceringcapaciteit te schaden op de tweede plaats komt.'


Kortom, het CIDI waarvoor u optreedt op 9 maart 2010, noemde een militaire stratgie 'gerechtvaardigd' waarbij zoals we weten op grote schaal oorlogsmisdaden werden gepleegd met onder andere als gevolg dat meer dan 300 Palestijnse kinderen vermoord werden en de gehele -- onder andere door Nederland gefinancierde -- infra-structuur vernietigd werd. Gezien de houding van het CIDI kan niet anders dan geconcludeerd worden dat we hier met een criminele organisatie te maken hebben die terreur rechtvaardigt. Het is nu juist die organisatie waarvoor u gaat spreken over 'Het recht als barrière tegen de import van haat en geweld uit het Midden-Oosten.' Meneer Hirsch Ballin, het kan u niet verbazen dat belastingbetalende burgers als ik uw optreden bedenkelijk vinden. Sterker nog: ten sterkste afkeuren. U bent als minister van Justitie verantwoordelijk voor de handhaving van het recht en kunt dan ook niet met goed fatsoen voor het CIDI optreden. Ik bedoel, het is te vergelijken met een minister die optreedt tijdens een bijeenkomst van een dievengilde die ervoor pleit onderdeel te worden van het politie-apparaat. Het zal duidelijk zijn dat ook de Arabische wereld zich zal afvragen welke betekenis democratie en mensenrechten voor u daadwerkelijk hebben.


Mijn vraag aan u is simpel. Waarom bent u op deze uitnodiging ingegaan? Waarom negeert u het internationaal recht? Ik wijs u er met nadruk op dat ook de Nederlandse regering zich heeft gebonden aan bepaling 7 van RESOLUTIE 10248 VAN DE ALGEMENE VERGADERING VAN DE VERENIGDE NATIES, waarin staat dat de VN: 'een oproep [doet] aan alle Staten die Partij zijn bij de Vierde Geneefse Conventie van 1949, om te verzekeren dat Israel de Conventie respecteert.' Door deel te nemen aan een symposium, georganiseerd door een 'pro-zionistische lobbygroep' waarin propaganda gemaakt wordt voor een staat die permanent niet alleen het internationaal recht schendt maar ook talloze VN-resoluties wekt u op zijn minst de indruk bepaling 7 van resolutie 10248 van de VN te overtreden.



In afwachting van uw antwoord,
vriendelijke groet,
Stan van Houcke,
Journalist/schrijver,
Amsterdam.

Von der Leyen ging naar Bulgarije

  https://x.com/boyko_tim84075/status/2121029348031672579 Mongo Like Sheriff Bart @boyko_tim84075 Ursala Von Der Leyen had to cut her trip s...