stan van houcke

donderdag 27 mei 2010

Israel als Schurkenstaat 165

Nieuwsbrief mei 2010

Beste Lezers,

Hierbij ontvangt u de nieuwsbrief op het randje van de maand mei. In het vervolg verschijnt hij iets minder frequent, namelijk eens in de drie maanden. De volgende editie kunt u dus eind augustus verwachten.

Hoe gaat het in Gaza, bijna drie jaar na het begin van de blokkade en anderhalf jaar na de aanval “gegoten lood”? Vraag het op dinsdag 8 juni in Desmet Studio's in Amsterdam aan vrienden in Gaza tijdens Gaza Live(s), de lancering van de UCP-campagne OPENGAZA.NU. Mohammad Rujailah, een van de makers van de film To Shoot an Elephant interviewt live vrienden in Gaza. Verder met muziek en poëzie.

De internationale gemeenschap moet Israël onder druk zetten om een oplossing van het Israëlisch-Palestijns conflict te realiseren, vindt meer dan de helft van de Nederlandse bevolking. Dat is de uitkomst van eenopiniepeiling die onderzoeksbureau Synovate uitvoerde in opdracht van United Civilians for Peace (UCP) in de aanloop naar de Tweede-Kamerverkiezingen. 54 procent van de Nederlanders meent dat de Israëlische regering de bezetting moet beëindigen en moet stoppen met militaire invallen en ander geweld.

Over de uitkomsten van het onderzoek, en over het Israëlisch-Palestijnse conflict in het algemeen, houdt Een Ander Joods Geluid op woensdag 2 juni een verkiezingsdebat over het Israëlisch-Palestijns conflict in Felix Meritis in Amsterdam. Hieraan wordt deelgenomen door vertegenwoordigers van de politieke partijen.

Maatschappelijke organisaties en kerken in de bezette Palestijnse gebieden, roepen kerken en kerkelijke organisaties over de hele wereld op de militaire maatregel waarmee Israël massadeportatie van Palestijnen uit de Westelijke Jordaanoever naar Gaza mogelijk maakt, scherp te veroordelen en aan te dringen op intrekken van het decreet.

Twee keer in korte tijd zijn in Israël arrestaties verricht waarover Israëlische media niet mochten berichten. Onlangs mensenrechtenactivist Amir Makhoul en politicus Omar Said, door de Israëlische geheime dienst opgepakt. Eerder werd bekend dat oud-militair Anat Kamm al maanden huisarrest had omdat zij vertrouwelijke documenten van de legertop gelekt zou hebben naar de krant Haaretz. De publicatieverboden werd na zware druk van mensenrechtenorganisaties en journalisten opgeheven. Overigens blijkt uit onderzoek van de Universiteit van Tel Aviv dat een meerderheid van de Israeli’s vindt dat klokkenluiders die misdaden van het leger naar derden lekken, hard gestraft moeten worden. SIVMO is een brievenactie gestart tegen de verharding van het beleid tegen mensenrechtenorganisaties.

Webredactie

United Civilians for Peace

NIEUWS Flotilla

Nederlandse deelneemster Gaza Freedom Flotilla: "zwijgen is medeplichtigheid"

De 29-jarige Anne de Jong uit Amsterdam, heeft zich aangesloten bij de ‘Gaza Freedom Flotilla’ , een initiatief waarbij men poogt met een vloot schepen de blokkade op Gaza te breken. Anne benadrukt:"stilte is medeplichtigheid". Lees verder op onze website.

NIEUWS Zomerkamp

VN-kinderkamp in Gaza aangevallen

In de Gazastrook hebben ongeveer dertig gewapende mannen een zomerkamp voor kinderen van de aangevallen. Een deel van het kamp, dat volgende maand zou opengaan, werd verwoest. De VN-organisatie belast met hulp aan Palestijnse vluchtelingen (UNRWA) heeft in de Gazastrook meer dan dertig van dergelijke kampen opgezet waar de circa kwart miljoen Palestijnse kinderen in Gaza in de vakantie onder meer kunnen zwemmen en sporten. Lees verder op onze website.

NIEUWS OESO

Israël dolgelukkig met toetreding tot OESO

Israël treedt toe tot de OESO, en het voelt ‘alsof we een universitair diploma hebben behaald’, zei premier Benjamin Netanyahu. De superlatieven buitelden maandag over elkaar heen.De toetreding is van ‘immens belang’, zei minister van Financiën Yuval Steinitz. Minister van Defensie Ehud Barak voorspelde dat het Israël ‘miljarden gaat opleveren’. Lees verderop onze website.

WEBLOG Rampen

Ring van bescherming

“Ik neem een verse hap tomeh (knoflook),” zegt Mary bij het zondagse ontbijt, wetende dat dit een ondoordringbare ring rond haar zal creëren. Geen zoenen vandaag. Na grote lepels olijfolie en honing te hebben gegeten, zetten we ons aan de ka’ek, het langwerpige ronde witbrood met sesamzaadjes dat we volproppen met falafel en hard gekookt eieren.

Lees dit een eerdere weblogs van Toine van Teeffelen op onze website.

ARTIKEL Gandhi

Palestinian nonviolence relies on global non-silence

“Zo vaak wordt me gevraagd waar de Palestijnse Gandhi blijft’, schrijft Yousef Munayyer in de Guardian. “Die vraag wordt vooral vaak gesteld door mensen die in principe achter de Palestijnse zaak staan, maar zich ongemakkelijk voelen bij het Palestijnse verzet dat niet geweldloos is, verzet dat ze zien als gewelddadig of zelfs terroristisch.”

Lees verderop onze website.

ARTIKEL Israeli

Why There Are No 'Israelis' in the Jewish State

By Jonathan Cook

A group of Jews and Arabs are fighting in the Israeli courts to be recognised as 'Israelis', a nationality currently denied them, in a case that officials fear may threaten the country’s self-declared status as a Jewish state. Lees verder op onze website.

ARTIKEL BDS

Civil society in the lead

By Sam Bahour

When politicians face failure what do they do? Step down? No way. Not in Palestine at least. Over and over again the Palestinian leadership has hit a cement wall (no pun intended) in its attempts to lead the Palestinian people to freedom and independence. And with every colossal failure, the leadership looks to Palestinian civil society for direction. Lees verder op onze website.

MEDIATHEEK

Nieuw in de bibliotheek van UCP:

· Footnotes in Gaza, Joe Sacco (2009)

· Challenging Christian Zionism, Naim Ateek (ed.) (2005)

· The Game, a film about youth theatre the Gazastrip (2008)

Al onze boeken en dvd’s kunnen uitgeleend worden. Als u één of meerdere van onze materialen

wilt lenen, kunt u het uitleenformulier ingevuld naar ons opsturen. Wij zorgen dan dat het

materiaal naar u wordt opgestuurd.

AGENDA

28/05	Optreden Nizar Rohana, Amsterdam.
29/05	Optreden Haytham Safi, Leiden.
09/05 tm 05/06	Verhalenestafette, Den Haag en elders in het land.
02/06	Verkiezingsdebat EAJG, Amsterdam.
08/06	Gaza live(s), lancering UCP campagne OPENGAZA.NU, Amsterdam.
08/06	Lezing Hazem Jamjoum. Leiden
09/06	Lezing Hazem Jamjoum , Tilburg

Bekijk voor meer informatie de agenda op onze website.

STEUN UCP

Wilt u het werk van UCP steunen? Dat kan door middel van een donatie op rekeningnummer

67.67.61.046, t.n.v. Stichting ICCO te Utrecht, onder vermelding van ‘donatie UCP’.

Gaza Freedom Flotilla 4

United Civilians for Peace lanceert campagne OPENGAZA.NU met "Gaza Live(s)!"

Hoe gaat het in Gaza, bijna drie jaar na het begin van de blokkade en anderhalf jaar na de aanval “Cast Lead”? Vraag het op dinsdag 8 juni in Desmet Studio's in Amsterdam aan vrienden in Gaza tijdens Gaza Live(s), de lancering van de UCP-campagne OPENGAZA.NU. Mohammad Rujailah, een van de makers van de tijdens de Israëlische inval gemaakte film "To Shoot an Elephant", interviewt live vrienden in Gaza. Verder met muziek en poëzie.

Wat: Gaza Live(s): lancering campagne OPENGAZA.NU

Waar: Desmet Studio’s, Plantage Middenlaan 4a, Amsterdam

Wanneer: Dinsdag 8 juni 2010, 19.30 (zaal open: 19.00)

Bordentown Mayor Really Sucks

Mayor Lynch. A real threat to American democracy. He should be chased out of town, any town.

"This website has to be removed" -- Mayor Lynch (Monday, May 24, 2010)

"We're going to involve every agency we can in shutting this website down" -- Mayor Lynch (Monday, May 24, 2010)

"I'm not going to go down the freedom of speech road" -- Mayor Lynch (Tuesday, May 25, 2010)

This is bigger than we could ever imagine!

An email from a new friend! Read on great Americans!

To Whom It May Concern,

I am not a resident of Bordentown City. In fact, I live on the opposite side of the country. I am, however, and American who enjoys my First Amendment rights. It is despicable to see a politician like Mayor Lynch wasting taxpayer dollars to take down a website he disagrees with. I will be visiting Trenton later this summer, and after reading about your Mayor’s out of touch, childish, and illegal campaign to shut down this site, I can guarantee you that I will never step foot in your city while that man is Mayor.

As you may or may not know, this story is starting to gain national traction. Representatives from the ACLU are chomping at the bit to protect the freedoms Mayor Lynch is trying to destroy. While it is unfortunate that the Mayor’s daughter was “threatened” by two detectives, that does not give him the right to try to shut down a website, based on his objections to the domain name. Unfortunately the Mayor has no proof that the website is related to his domestic problems. Until he can prove a connection, he can’t remove the site by law. He can’t remove the site anyway. In fact, there is nothing in the law, ANYWHERE, that gives him the right to abridge the First Amendment rights of the domain owner. In fact, satire is explicitly protected by the First Amendment. There is nothing libelous in the domain name, and he’s not misrepresenting the city at all.

Now, I’m not a lawyer, but I have common sense. It would appear as though your Mayor is just throwing a tantrum because someone doesn’t like him, or agree with his politics. There’s nothing wrong with that. In fact, I could say that I think the mayor an asshole, and there’s nothing that could stop me. Its my right. Its not libelous, its not slanderous. If the Mayor can’t handle people not liking him, or thinking he really sucks as a Mayor, perhaps he shouldn’t have sought re-election?

Again, this is just the comments of a bystander and someone who loves his First Amendment rights. Despite the Mayor’s quote, this is entirely a First Amendment issue perpetuated by a fear-mongering Mayor who can’t hold up to criticism.

–
——————————————————-
Joshua H
—————————–

This entry was posted on Wednesday, May 26th, 2010 at 1:47 am and is filed under General. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

The following are comments from the readers. In no way do they represent the views of this site.

http://www.bordentownmayorreallysucks.com/?p=323

Wouter Irrgang van de SP 14

SP-Kamerlid Ewout Irrgang denkt kennelijk dat de kiezer geen geheugen heeft.

Wat kan de SP toch liegen. Ik kreeg vanmiddag ongevraagd een SP-krantje in de brievenbus waarin hun financieel specialist in de Tweede Kamer, Ewout Irrgang, het doet voorkomen alsof de SP allereerst en bovenal de sociaal zwakkeren steunt, en wel omdat 'de sterkste schouders de zwaarste lasten' moeten 'dragen'. Met geen woord wordt er gerept over het feit dat de SP als een van de eersten blind akkoord ging met de miljardensteun aan de speculerende en falliete bankiers, die zonder voorkennis van de volksvertegenwoordiging dit gemeenschapsgeld hadden gekregen van de sociaal democraat Wouter Bos. De SP stelt nu dat dat 'de lage inkomens' moeten worden 'ontzien', maar dan is de vraag wie de geleende miljarden euro's die aan de bankiers zijn gegeven gaat betalen, en de rente daarover.

Dit schreef ik op vrijdag 3 oktober 2008:

Mag ik even een vraagje stellen? Het gaat allemaal razendsnel en onze volksvertegenwoordigers staan er voor spek en bonen bij, maar moet de regering niet eerst toestemming vragen aan het parlement voordat het 16,8 miljard euro betaald voor het Nederlandse deel van het failliete Fortis? En waar komt die 16,8 miljard euro vandaan? Had de regering nog zoveel geld? Waarom wordt dat niet besteed aan de zwaksten in onze samenleving in plaats van aan falende bankiers? Dennialang hebben de politici alles gedereguleerd en geprivastiseerd en nu kopen dezelfde politiek verantwoordelijken een failliete handel op met ons belastinggeld. Socialisme voor de rijken, alles goed en wel, en de staat is er altijd geweest om de rijken tegen de armen te beschermen. Maar zouden bijvoorbeeld onze SP volksvertegenwoordiger Ewout Irrgang en zijn 149 tuinkabouters in de Tweede Kamer even wakker kunnen worden en nu net zo doen als de Amerikaanse politici, te weten de belangen van de burger beschermen? Laten ze het een keer proberen.

Voor het wanbeleid van de Fortis-bankiers betaalt iedere Nederlander nu 1000 euro!

Ik hoorde net dat de SP dit steunt evenals de andere politieke partijen. Het geld, en nu komt het, gaat de Nederlandse staat op de kapitaalmarkt lenen, dezelfde geldmarkt die nu ontploft is, en zo steunen de belastingbetalers, die het gigantische rentebedrag zullen moeten financieren, de zwendel van de bankiers. In plaats van het geld aan de bedreigde spaarders te geven gaat het naar de bankiers, dankzij onze volksvertegenwoordigers. En geen enkele voorwaarde hebben de politici gesteld aan de nationalisatie van Fortis! Maar als een kunstenaar een subsidie aanvraagt moet hij aan duizend voorwaarden voldoen en na lange tijd verneemt hij of hij zijn/haar geld krijgt of niet. Maar 16,8 miljard kon wel in achternamiddag, nadat de grote kapitaalschuivers hun geld van de Fortis bank hadden gehaald. En nu wordt de handel verkocht alsof de politiek de kleine spaarders wil beschermen. Zo werkt de parlementaire democratie.

Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2008/10/ewout-irrgang-van-de-sp-11.html

Hoewel ik deze volksvertegenwoordiger talloze vragen had gesteld heb ik nooit enige reactie van hem mogen ontvangen. De SP speelt het spel mee.

Zou de SP werkelijk menen dat de kiezer geen geheugen heeft? Voor meer Ewout:

http://stanvanhoucke.blogspot.com/search?q=ewout+irrgang

Israel als Schurkenstaat 164

Alfred Muller, de Israëlische correspondent van het Reformatorisch Dagblad, moet het nu wel toegeven:
"De steun voor Israël in de westerse wereld neemt af. De oorzaak zijn de voortdurende bezetting van de Westelijke Jordaanoever en de daarmee samenhangende behandeling van de Palestijnen."
Een paar jaar geleden was dat nog ondenkbaar.

De "Joodse staat"

Israël "de Joodse staat" noemen, zoals in de titel van het hier besproken bericht, is geen verslaggeving van een feit, maar behelst een ideologisch getinte (zionistische) term over een staat die formeel gezien helemaal niet bestaat. Ten eerste is 20% van de bevolking van de staat Israël niet joods, en duidt de term zodoende meer op een apartheidsregime dan op een democratische staat. En ongeveer de helft van de resterende 80% inwoners geeft aan seculier te zijn. Zoals de staat Israël, toen deze in 1948 gesticht werd.
Daarnaast mag je concluderen dat Israël als staat in wezen niet bestaat, aangezien het tot op de dag van vandaag weigert haar officiele grenzen aan te geven. Een staat zonder grenzen bestaat redelijkerwijs niet. Voor de nazi's heette Duitsland ook gewoon Duitsland, en niet "het Derde Rijk", waarvan de nazi's ook de grenzen nog niet hadden vastgelegd. De enige niet-Duitse media die Duitsland "het Derde Rijk" noemden waren collaborateurs en ideologiegenoten.

Mensen en media die zich bedienen van de term "de Joodse staat" duiden de zionistische ideologie aan, en niet de geografische locatie. Ze noemen daarbij ook de feiten niet van het "conflict", maar verspreiden tweedehands ideeën en meningen, namelijk die van een bezettingsmacht. En dat fenomeen noemt men eenvoudigweg propaganda, niet verslaggeving of journalistiek. Alfred Muller (zie foto) is geen journalist, althans, niet wat een democratie daaronder verstaat.

Palestijnen "aanzienlijk meer slachtoffers" in "de strijd"

Over de slachtoffers die er tijdens Cast Lead vielen wordt zijn berichtgeving echter weer vaag: "Bij de strijd vielen aan Palestijnse zijde aanzienlijk meer slachtoffers dan onder Israëliërs."

Ten eerste kun je over de aanval op Gaza nauwlijks spreken van een "strijd". Wanneer je een kever onder je voet verbrijzelt is er natuurlijk ook geen sprake van een "strijd" tussen jou en de kever. Bommen gooien en raketten afschieten op een opgesloten mensenmenigte is ook geen "strijd", aangezien je altijd raak schiet. Maar wanneer er Palestijnse slachtoffers vallen doet de commerciële en ideologische massamedia het meestal voorkomen dat er sprake zou zijn van een 'strijd' tussen Palestijnen en Israliërs, om een gelijkwaardige sterkte van partijen te suggereren, een 'eerlijke' verhouding, die in werkelijkheid totaal ontbreekt.

Ten tweede is Muller's opmerking over de verhouding van het aantal slachtoffers dat tijdens Cast Lead vielen onwezenlijk. Hij durft geen cijfers te noemen, maar schrijven dat er bij de Palestijnen "aanzienlijk meer" slachtoffers vielen is een gigantische understatement. Aan Israëlische kant vielen 13 doden (waarvan 4 door eigen wapens) en aan de Palestijnse kant ruim 1400 doden. Als de verhouding bijvoorbeeld 13 op 50 zou zijn kun je spreken van "aanzienlijk meer", maar met getallen als bij slachtoffers van Cast Lead is dat een absurditeit. Dat Israël een opzettelijk bloedbad aanrichtte onder een weerloze bevolking komt dichter in de buurt van de feiten, en is door zowel de VN als grote en kleine mensenrechtenorganisaties bevestigd en gedocumenteerd.

Reut Institute

Vervolgens somt Muller een aantal redenen op waarom Israël, naast Cast Lead, minder populair zou worden, zoals het weren van gerenommeerde wetenschappers aan de grens. De blokkade van Gaza noemt Muller niet, en hij rept ook niet over oorlogsmisdaden, mensenrechtenschendingen, racisme, en zelfs de illegale joodse nederzettingen in bezet gebied niet, die momenteel het grootste struilblok voor vrede vormen.
Een van zijn bronnen is het Israëlische Reut Institute, dat niet zomaar een instituut is, maar een private lobbyclub met een (sinds vorig jaar afnemend) budget van 1,5 miljoen dollar per jaar, dat onlangs een deel van de Israëlische bevolking als "saboteurs" van "de Joodse staat" classificeerde, die Israël zou "aanvallen". Volgens de lobbygroep vormen deze mensen een groter gevaar dan Palestijnen en omringende landen. Daarmee bedoelt het simpelweg kritische Israeli's, van dezelfde groep die Gidi Markuszower, die kort geleden wegens een waarschuwing van de AIVD uit de PVV stapte, "verachtelijke joodjes" noemde, en die hij het liefst zou verbannen uit de joodse gemeenschap en deporteren "naar de koude bossen van Oost-Europa" om daar te kreperen.
Meer over het Reut Institute op Muzzlewatch.

Het 'geschetste negatieve beeld' van Israël

Het voortduren van het conflict met de Palestijnen en het negatieve beeld dat Nederlandse media van Israël schetsen, vormen de belangrijkste oorzaken voor de afzwakkende steun.
De Palestijnen worden volgens het rapport neergezet als zwakke partij waarvan de rechten worden geschonden. Daarom genieten zij de sympathie van het Nederlandse publiek.

De taal is de moeder der gedachte. De feiten over het doen en laten van Israël zíjn (behalve in de christelijke pers) negatief, een door de hele wereld veroordeelde bezetting is zowiezo negatief, maar Muller suggereert hier dat het om 'geschetste beelden' gaat, in plaats van feiten. Zo zijn het ook feiten dat de Palestijnen de zwakke partij vormen, en dat hun rechten feitelijk geschonden wórden, en ook dat is allemaal goed gedocumenteerd. Maar Muller doet het desalniettemin voorkomen alsof het slechts een 'beeld' betreft dat door de media 'geschetst' wordt.

Kortom, de gebruikelijke hasbara van de pro-Israël lobby, waarmee Alfred Muller zijn eigen stelling ondergraaft, namelijk dat er sprake zou zijn van negatieve verslaggeving over Israël. Want is die wel zo negatief wanneer Israël, op de keper beschouwd, in de meeste gevallen nog steeds als passieve partij en slachtoffer wordt beschreven, en niet als geweldadige bezetter. Van de langst durende bezetting ter wereld. De media schuiven grotendeels berichten van het Israëlische leger zonder toetsing op waarheid als feiten naar voren, maar de berichten en getuigenissen van Palestijnen altijd als 'naar zeggen' en 'naar vermeend' omschrijft.

Links: Alfred Muller: stop Israël voor het te laat is?
Alfred Muller weet niet wat terreur is
John Pilger: The Invisible Government - Propaganda Disguised as Journalism

http://deisraellobby.blogspot.com/2010/05/alfred-muller-support-voor-joodse-staat.html

Israel als Schurkenstaat 163

Via AdR:

The Strategic Ally Myth

by Philip Giraldi, May 27, 2010

Email This | Print This | Share This | Comment | Antiwar Forum

It is difficult to understand why anyone would take Mort Zuckerman seriously. He is a New York based but Canadian born Israel firster who made a fortune in real estate before buying The New York Daily News and the US News and World Report. He now fancies himself as a leading journalist and political commentator. Zuckerman is frequently spotted on the television talking head circuit where he dispenses analysis of international events that could have been crafted in Tel Aviv or Herzliya, where the Israeli intelligence service Mossad has its headquarters.

Zuckerman’s latest contribution to international harmony is a lengthy piece in the US News & World Report entitled “Israel Is a Key Ally and Deserves US Support.” It is a propaganda piece that promotes one of the most persistent fictions put out by the mainstream media, that the relationship with Israel somehow benefits the United States. To give the devil his due, it is not often that an article in a national publication includes an out-and-out lie in its first few words, but Zuckerman succeeds in doing just that. As he is a smart man who went to Harvard Law School before becoming a propagandist for Israel, he must know that words have meanings. But the significance of the word “ally” must have somehow eluded his grasp. Israel is not now and never has been an ally of the United States. As Zuckerman is a lawyer he should know that to be an ally requires an agreement in writing that spells out the conditions and reciprocity of the relationship. Israel has never been an ally of any country because it would force it to restrain its aggressive behavior, requiring consultation with its ally before attacking other nations. It is also unable to define its own borders, which have been expanding ever since it was founded in 1948. Without defined borders it is impossible to enter into an alliance because most alliances are established so that one country will come to the aid of another if it is attacked, which normally means having its territorial integrity violated. Since Israel intends to continue expanding its borders it cannot commit to an alliance with anyone and has, in fact, rebuffed several bids by Washington to enter into some kind of formal arrangement.

The article’s spin begins almost immediately thereafter in paragraph one, where the reader is informed that “the Israelis have agreed to [a Palestinian state] in principle.” Zuckerman conveniently overlooks that Tel Aviv has in fact obstructed every move toward creation of a Palestinian state because that would stop its continued colonization of the West Bank and Jerusalem. He then proceeds to lay it on really thick in the next two paragraphs, where one learns that the Palestinians need to “do what the Israelis have done for decades, which is to declare…that both sides have genuine claims to this land,” that the “Palestinian leadership has all along made an honorable peace impossible,” and that the Palestinians are not prepared to live with an Israeli state along their borders. The Palestinians also “beat the drums of hate” and only the Israelis guarantee freedom of religion in Jerusalem. Without wishing to be too contentious, it is safe to say that everything Zuckerman writes blaming the Palestinians can easily be disputed and should be challenged.

Zuckerman then launches into one of his major themes, that poor little Israel, always willing to take risks and do what is right in the cause of peace, has been betrayed by Washington. Zuckerman opines that Tel Aviv is right to hold on to the West Bank because if it gives it up Israel will not be “secure and defensible” against Arab terrorism. He also provides a hagiography of Prime Minister Bibi Netanyahu, who apparently is “serious about making peace” and has done lots of good things for the Palestinians that he is not given credit for (except by Zuckerman). Bibi is also reported to be “disturbingly” under-appreciated by the White House.

According to Zuckerman, Netanyahu and Israel are “not to blame for trouble in the Middle East,” and one also learns that “The Islamists are not enemies of America because of Israel. They are fighting America because they see the whole West…as antithetical to their own beliefs.” Yes, this is the new version of they hate us because of our freedom bumper sticker. Israeli bestiality toward the Arab population that it dominates, seen on television nightly all over the world except in the US, has nothing to do with it.

After making sure that everyone knows who is completely to blame for the Middle East imbroglio, Zuckerman arrives at the argument that he knows will crush all opposition. “Israel has been an ally that has paid dividends exceeding its cost.” Zuckerman asserts that seventy per cent of Washington’s military aid, now exceeding $3 billion per year, is used to buy equipment made in the USA, providing thousands of jobs and making sure that Lockheed and other struggling defense contractors don’t go bust. And the Israelis not only provide “access to the Red Sea,” they also permit US forces to stockpile equipment in Israel for contingencies. Furthermore, Israel has been “working jointly” and “cooperating” with the US to protect America’s troops all over the Middle East. And then there is all that good intelligence that Tel Aviv hands over to Washington on the many bad guys in the Near East region.

Israeli tunnel vision means that most of the actual intelligence that Tel Aviv collects is on organizations that resent being occupied or bombed by Israel, not groups that actually threaten the US, a point ignored by Zuckerman. And to those who argue that using billions of American taxpayers dollars to buy US military equipment for Israel is not necessarily money well spent in the middle of a financial crisis or that Washington’s unlimited support for Tel Aviv is precisely the reason why the United States is in trouble around the world, Zuckerman delivers a final, devastating retort. Israel has an unrivaled location on the Mediterranean. Per Zuckerman “One analyst has described Israel as a ’strategic aircraft carrier’…”

Well, Mort Zuckerman is certainly entitled to his own opinion and I suppose he can use the magazine he owns to spread Israeli hasbara, but the notion that Israel is some kind of strategic asset for the United States is nonsense, a complete fabrication. Most recently, Chas Freeman has pointed out that Israel is useless for the projection of American power. The US has numerous bases in Arab countries but is not allowed to use any military base in Israel. Washington’s own carrier groups and other forces in place all over the Middle East, including the Red Sea, have capabilities that far exceed those of the Israel Defense Forces. Israel has never been a strategic asset or any asset at all, always a liability. Even the stockpiles of US equipment in Israel are a typical bit of bonus support for Tel Aviv from Congress, placed there for the Israelis to use “in emergencies” while making it appear that they are for American forces. The supplies are, in fact, regularly looted by the Israelis, leaving largely unusable or picked over equipment for US forces if it should ever be needed.

Make no mistake, Tel Aviv is always carefully calculating how it can use Washington to further its own objectives with little regard for possible American interests. In 1967 the Israelis attacked the USS Liberty in international waters with the intention of sinking the ship and killing all the crew. During the first Gulf War Israel had to be defended by the United States. In the Cold War Israel spied aggressively on the US while cutting deals with both the Soviets and Chinese. The intelligence provided by Israel that Zuckerman praises is generally fabricated and completely self serving, intended to shape a narrative about the Middle East that makes the Israelis look good and virtually everyone else look bad – ask any intelligence officer who has seen the stuff. Israel as a key ally and security asset? A “strategic aircraft carrier”? Completely ridiculous.

Sjoerd de Jong van de NRC

Sjoerd de Jong.

Aan Sjoerd de Jong,

plaatsvervangend hoofdredacteur van de NRC.

lezerschrijft@nrc.nl

Geachte collega,

Voordat ik bij de Amsterdamse hoofdofficier van Justitie een aanklacht indien tegen ondermeer uw krant wegens het verspreiden van het boek Erfdeel en oogappel van de Israelische fundamentaliste Wiesje de Lange, waarin schrijfster een strafbaar feit pleegt door het volgende met betrekking tot de Palestijnse burgerbevolking te schrijven:

'Er is geen oplossing dan de totale vernietiging van dat volk'

wil ik u erop wijzen dat een dergelijke oproep in strijd is met het Nederlandse recht, en daardoor ook de verspreiding ervan, en toch staat het boek ter aanbieding in de NRC Boekenselectie. Zie:

http://www.nrclux.nl/Theologie-algemeen/nl/page/287/?Rewritten=1&FK_29344=422760&FKO_29344=1

Ik verzoek u met klem mij te laten weten waarom de NRC meent dat het dit boek moet blijven aanbieden, en of u van plan bent deze aanbieding te stoppen.

In afwachting van uw antwoord,

collegiale groet,

Stan van Houcke.

Amsterdam.

PS: Over 'Erfdeel en oogappel - Israël in politiek en profetie' van Wiesje de Lange schrijft dr. ir. J. van der Graaf in het Reformatorisch Dagblad:

Wie haar kent van haar jarenlange publicaties in ”Christenen voor Israël” weet eigenlijk al wat er komt. Ze heeft zich de jaren door geprofileerd als de ideologe van de ultrarechtse beweging in Israël, die onverzoenlijk staat tegenover de Palestijnen. Dat Israël ook haar thuisland is en dat ze zich daarvan ook vanuit het Oude Testament rekenschap geeft, is begrijpelijk...

In het vierde hoofdstuk ”Gedachten over gedenken” komt de klap op de vuurpijl. Aan de hand van de tekst „Gedenkt wat Amalek u heeft aangedaan” (Deut. 25:17) wordt Amalek geduid als „de antisemiet” van alle tijden. Het tastbare Amalek wordt vandaag de dag belichaamd door de Palestijnen. „De voor Israël ontstellend schokkende confrontatie met de Palestijn ligt in zijn Amalekkarakter.” En dan is er voor de schrijfster maar één conclusie: „Er is geen oplossing dan de totale vernietiging van dat volk.” Hier ging bij mij het licht uit. Men hoeft mij niet te wijzen op de verderfelijke politiek van Palestijnse leiders, zoals die van Hamas, men hoeft mij ook niet te wijzen op de dreiging van de islam. Mijn solidariteit met Israël, (ook) op grond van de profeten, is voor mij onopgeefbaar. Echter zonder haatgevoelens jegens een volk dat ook een plek mag hebben onder Gods zon. Tot mijn verwondering permitteert ds. G. H. Abma zich een voorwoord in dit boek.

http://www.refdag.nl/artikel/1383882/Beloften+voor+het+beloofde+land.html