Kabul Is Not Saigon. Afghanistan: Drug Trade and Belt and Road
All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the “Translate Website” drop down menu on the top banner of our home page (Desktop version).
Visit and follow us on Instagram at @crg_globalresearch.
***
All flags are on half-mast in the US of A. The cause are the 13 American soldiers killed in this huge suicide bombing outside Hamid Karzai International Airport in Kabul on Thursday, 26 August.
As it stands, at least 150 people – Afghans, including at least 30 Taliban – plus 13 American military – were killed and at least 1,300 injured, according to the Afghan Health Ministry.
The Islamic State (ISIS) claimed responsibility for the bombing via Amaq Media, the official Islamic State (ISIS) news agency. The perpetrators, the message says, were members of the ISIS-Khorasan, or ISIS-K.
As reported by RT, US military leaders knew “hours in advance” that a “mass casualty event” was planned at Kabul airport. However, accounts from the troops in harm’s way suggest that nothing was done to protect them or the airport. See this.
RT further reports, “The bombing provoked the US into launching two drone strikes, one targeting an alleged “planner” and “facilitator” with the group responsible, and another supposedly wiping out “multiple” would-be suicide bombers but reportedly annihilating a family and children alongside them.
Why was nothing done to prevent this bloody, atrocious attack? In fact, the Pentagon announced just yesterday that another massive attack was likely, meaning they have information that another mass-killing may take place?
In the meantime, the US Central Command (CENTCOM) confirmed that the last three US military transport planes have departed the Hamid Karzai Airport just ahead of the August 31, 2021 deadline, officially ending the American withdrawal from Afghanistan.
“The war is over. America’s last troops have just left Kabul airport,” RT’s Murad Gazdiev tweeted from Kabul, adding that the war lasted “19 years, 10 months and 25 days.”
What he didn’t say is that the monetary cost of the war was at least 3 trillion dollars, that about 241,000 people have been killed in the Afghanistan and Pakistan war zone since 2001. More than 71,000 of those killed have been civilians. These figures include (through April 2021) 2,448 American service members; 3,846 U.S. contractors, and some 66,000 Afghan national military and police. See this.
Twenty years of war – and only ten days to defeat the US military.
Really? Is this really the end of the US involvement in Afghanistan? Too many strange events and occurrences are pointing in a different direction.
Let’s have a closer look. The Islamic State – ISIS claims responsibility. As we know by now and since quite a while, ISIS is a creation of the CIA. The sophistication of the attack, the Pentagon non-interference, despite their prior knowledge, might, just might, indicate that this attack may have been a well-coordinated “false flag”?
Who benefits? Cui Bono?
On August 19, 2021, the Washington Post, referring to President Trump’s Peace Agreement with Taliban in Doha, Qatar, in February 2020, reports –
“As President Donald Trump’s administration signed a peace deal with the Taliban in February 2020, he optimistically proclaimed that “we think we’ll be successful in the end.” His secretary of state, Mike Pompeo, asserted that the administration was “seizing the best opportunity for peace in a generation.”
“Eighteen months later, President Joe Biden is pointing to the agreement signed in Doha, Qatar, as he tries to deflect blame for the Taliban overrunning Afghanistan in a blitz. He says it bound him to withdraw U.S. troops, setting the stage for the chaos engulfing the country.”
“But Biden can go only so far in claiming the agreement boxed him in. It had an escape clause: The U.S. could have withdrawn from the accord if Afghan peace talks failed. They did, but Biden chose to stay in it, although he delayed the complete pullout from May to September.”
See full story here.
So, again who benefits from such an atrociously deadly attack, like the one of 26 August at Kabul Airport?
President Biden, though unjustified, can and does blame President Trump for the chaos he left behind by negotiating this “irresponsible” Peace Deal. Why “irresponsible”? Wasn’t it time after 20 years without apparent “success” – whatever that means, or may have meant at some point in time – to end this senseless bloodshed and destruction of a sovereign Afghan society – let alone the killing of hundreds of thousands of people, most of them civilians?
It seems that Mr. Trump may have done the right thing. Peace over war should always win, on the ground as well as in the minds of people, and foremost of politicians. However, there are several reasons, why Peace is not welcome. And chaos and destruction and death as demonstrated by the 26 August suicide attack, and who knows, maybe more to follow, might justify sending back US troops?
There are several other irons in the fire about which hardly anybody talks and the bought anti-Trump and pro-Biden mainstream media are silent.
The Heroin Trade
There is a multi-multi-billion, perhaps up to a trillion-dollar heroin trade at stake, for the US and for the US and European pharma-industry – the huge and deadly opioid-market.
As reported by Michel Chossudovsky on 21 August 2021,
“One of the key strategic objectives of the 2001 war on Afghanistan was to restore the opium trade following the Taliban government’s successful 2000-2001 drug eradication program which led to a 94% collapse in opium production. This program was supported by the United Nations. (See graph below)
In the course of the last 19 years following the US-NATO October 2001 invasion, there has been a surge in Afghan opium production. In turn the number of heroin addicts in the US has increased dramatically. Is there a relationship?
There were 189,000 heroin users in the US in 2001, before the US-NATO invasion of Afghanistan.
By 2016 that number went up to 4,500,000 (2.5 million heroin addicts and 2 million casual users).
In 2020, at the height of the covid crisis, deaths from opioids and drug addiction increased threefold.
It’s Big Money for Big Pharma.”
See the full report here.
The Chinese Belt and Road Initiative
Both, China and Russia have already indicated that they would help the new Taliban regime to gain stability – and to develop towards a newly independent, sovereign state. Afghanistan’s border with China, only about 70 km wide, but it forms a crucial connection to China’s western most Province, the Xinjiang Uygur Autonomous Region. It is a vital pivot for China’s Belt and Road, or “One Belt One Road” – OBOR – also called the New Silk Road.
While transit routes already go through Pakistan to the Indian Ocean, an OBOR rail and road transit through Afghanistan would connect China directly with Iran, facilitating among other trade, hydrocarbon transport from Iran to China. OBOR would also be an effective development instrument for war destroyed Afghanistan – a reconstruction and economic development scheme for Afghanistan could bring Afghanistan back to a respected nation state – even through the Taliban.
Furthermore, Afghanistan might be prepared for becoming an active member of the Shanghai Cooperation Organization (SCO), one of the world’s most significant political, economic and strategic defense organization. In addition to China and Russia and the Central Asian former Soviet Republics, India and Pakistan are already full members, while Iran, Malaysia and Mongolia are, so far, in observer and associate status.
SCO covers almost half of the world population and controls some 30% of the world’s GDP. Afghanistan would be in a solid and guiding association as an SCO member. Afghanistan’s socioeconomic development and improvement of war-damaged people’s standard of living, could benefit enormously.
Washington however dislikes OBOR with a passion. They see it as Chinese expansionism and competition. It is actually neither. China has in her thousands of years of history never had expansionist trends, or ambitions, and always respected other countries’ sovereignty. OBOR, an ingenious idea of President Xi Jinping, is patterned according to the ancient Silk Road, a trading route of 2100 years ago connecting Asia with Europe and the Middle East.
OBOR is an instrument to help develop and connect the world, while respecting each nation state’s independence and sovereignty.
*
The hugely profitable Heroin Trade and the further development of China’s OBOR – and particularly bringing Afghanistan under the wings of the east through association with the SCO – would spoil America’s multi-multibillion heroin trade, as well as another Middle East country would orient itself to the east – and away from the fangs of the ever weakening and crumbling Anglo-US empire.
Hence, commanding US-created ISIS to sow chaos and death in Afghanistan, blaming the Taliban, might be a good reason for Biden to bring back US troops – to fight a new kind war – fighting for the continuing highly profitable heroin trade and, simultaneously, fighting against OBOR. On top of it all, it would suit the Biden’s and his globalist agenda’s image – and standing in a totally misinformed world.
*
Note to readers: Please click the share buttons above or below. Follow us on Instagram, @crg_globalresearch. Forward this article to your email lists. Crosspost on your blog site, internet forums. etc.
Peter Koenig is a geopolitical analyst and a former Senior Economist at the World Bank and the World Health Organization (WHO), where he has worked for over 30 years on water and environment around the world. He lectures at universities in the US, Europe and South America. He writes regularly for online journals and is the author of Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; and co-author of Cynthia McKinney’s book “When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Clarity Press – November 1, 2020)
He is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization. He is also a a non-resident Sr. Fellow of the Chongyang Institute of Renmin University, Beijing.
https://www.globalresearch.ca/kabul-not-saigon-afghanistan-drug-trade-belt-road/5754506
Kabul ist nicht Saigon. Afghanistan: Drogenhandel und die neue Seidenstraße
Von Peter König: Er ist geopolitischer Analyst und ehemaliger Senior Economist bei der Weltbank und der Weltgesundheitsorganisation (WHO), wo er über 30 Jahre lang zu den Themen Wasser und Umwelt auf der ganzen Welt gearbeitet hat. Er hält Vorlesungen an Universitäten in den USA, Europa und Südamerika. Er schreibt regelmäßig für Online-Zeitschriften und ist Autor von Implosion – Ein Wirtschaftsthriller über Krieg, Umweltzerstörung und Konzerngier sowie Co-Autor des Buches von Cynthia McKinney „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis“ (Clarity Press – November 1, 2020).
In den USA sind alle Flaggen auf Halbmast gesetzt. Der Grund sind die 13 amerikanischen Soldaten, die am Donnerstag, dem 26. August, bei diesem riesigen Selbstmordanschlag vor dem internationalen Flughafen Hamid Karzai in Kabul getötet wurden.
Nach derzeitigem Stand wurden nach Angaben des afghanischen Gesundheitsministeriums mindestens 150 Menschen – Afghanen, darunter mindestens 30 Taliban – sowie 13 amerikanische Militärs getötet und mindestens 1.300 verletzt.
Der Islamische Staat (ISIS) hat sich über Amaq Media, die offizielle Nachrichtenagentur des Islamischen Staates (ISIS), zu dem Bombenanschlag bekannt. Bei den Tätern handelte es sich der Meldung zufolge um Mitglieder der ISIS-Khorasan oder ISIS-K.
Wie RT berichtet, wussten die US-Militärs „Stunden im Voraus“, dass auf dem Flughafen von Kabul ein „Ereignis mit vielen Opfern“ geplant war. Aus Berichten von Soldaten, die sich in Gefahr befanden, geht jedoch hervor, dass nichts getan wurde, um sie oder den Flughafen zu schützen. Siehe dies.
RT berichtet weiter: „Der Bombenanschlag provozierte die USA zu zwei Drohnenangriffen, von denen einer auf einen mutmaßlichen „Planer“ und „Vermittler“ der verantwortlichen Gruppe abzielte, während der andere angeblich „mehrere“ potenzielle Selbstmordattentäter ausschaltete, dabei aber Berichten zufolge auch eine Familie und Kinder auslöschte.
Warum wurde nichts unternommen, um diesen blutigen, grausamen Anschlag zu verhindern? Erst gestern gab das Pentagon bekannt, dass ein weiterer massiver Anschlag wahrscheinlich sei, was bedeutet, dass es Informationen gibt, dass ein weiterer Massenmord stattfinden könnte?
In der Zwischenzeit bestätigte das US-Zentralkommando (CENTCOM), dass die letzten drei US-Militärtransportflugzeuge den Hamid-Karsai-Flughafen kurz vor dem Stichtag 31. August 2021 verlassen haben und damit der amerikanische Abzug aus Afghanistan offiziell beendet ist.
„Der Krieg ist vorbei. Amerikas letzte Truppen haben gerade den Flughafen von Kabul verlassen“, twitterte Murad Gazdiev von RT aus Kabul und fügte hinzu, dass der Krieg „19 Jahre, 10 Monate und 25 Tage“ gedauert habe.
Was er nicht sagte, war, dass die Kosten des Krieges mindestens 3 Billionen Dollar betrugen und dass seit 2001 etwa 241.000 Menschen im Kriegsgebiet Afghanistan und Pakistan getötet worden sind. Mehr als 71.000 dieser Toten waren Zivilisten. Diese Zahlen umfassen (bis April 2021) 2.448 amerikanische Soldaten, 3.846 US-Vertragsarbeiter und etwa 66.000 afghanische Soldaten und Polizisten. Siehe dies.
Zwanzig Jahre Krieg – und nur zehn Tage, um das US-Militär zu besiegen.
Wirklich? Ist dies wirklich das Ende des US-Engagements in Afghanistan? Zu viele seltsame Ereignisse und Begebenheiten deuten in eine andere Richtung.
Schauen wir uns das genauer an. Der Islamische Staat – ISIS übernimmt die Verantwortung. Wie wir inzwischen wissen, ist ISIS eine Schöpfung der CIA. Die Raffinesse des Angriffs und die Nichteinmischung des Pentagons trotz dessen Vorwissen könnten, ja müssen darauf hindeuten, dass es sich bei diesem Angriff um eine gut koordinierte Aktion unter falscher Flagge“ gehandelt haben könnte.
Wer profitiert davon? Cui bono?
Am 19. August 2021 berichtet die Washington Post unter Bezugnahme auf das Friedensabkommen von Präsident Trump mit den Taliban in Doha, Katar, im Februar 2020
Als die Regierung von Präsident Donald Trump im Februar 2020 ein Friedensabkommen mit den Taliban unterzeichnete, verkündete er optimistisch, dass „wir glauben, dass wir am Ende erfolgreich sein werden.“ Sein Außenminister Mike Pompeo versicherte, dass die Regierung „die beste Gelegenheit für Frieden seit einer Generation ergreift.
Achtzehn Monate später verweist Präsident Joe Biden auf das in Doha, Katar, unterzeichnete Abkommen und versucht, die Schuld für die blitzartige Überrumpelung Afghanistans durch die Taliban von sich zu weisen. Er sagt, es habe ihn dazu verpflichtet, die US-Truppen abzuziehen, und damit die Voraussetzungen für das Chaos geschaffen, das das Land verschlingt.
Aber Biden kann nur so weit gehen, zu behaupten, das Abkommen habe ihn in die Enge getrieben. Es gab eine Ausweichklausel: Die USA hätten sich aus dem Abkommen zurückziehen können, wenn die afghanischen Friedensgespräche gescheitert wären. Das taten sie, aber Biden entschied sich dafür, dabei zu bleiben, obwohl er den vollständigen Rückzug von Mai bis September hinauszögerte.
Den vollständigen Bericht finden Sie hier.
Wer profitiert also von einem solch grausamen tödlichen Anschlag wie dem vom 26. August auf dem Flughafen von Kabul?
Präsident Biden kann, wenn auch ungerechtfertigt, Präsident Trump für das Chaos verantwortlich machen, das er durch die Aushandlung dieses „unverantwortlichen“ Friedensabkommens hinterlassen hat. Warum „unverantwortlich“? War es nicht an der Zeit, nach 20 Jahren ohne offensichtlichen „Erfolg“ – was auch immer das bedeutet oder irgendwann einmal bedeutet haben mag – dieses sinnlose Blutvergießen und die Zerstörung einer souveränen afghanischen Gesellschaft zu beenden – ganz zu schweigen von der Tötung von Hunderttausenden von Menschen, die meisten von ihnen Zivilisten?
Es scheint, dass Herr Trump das Richtige getan hat. Der Frieden sollte immer über den Krieg siegen, sowohl vor Ort als auch in den Köpfen der Menschen und vor allem der Politiker. Es gibt jedoch mehrere Gründe, warum Frieden nicht willkommen ist. Und Chaos, Zerstörung und Tod, wie das Selbstmordattentat vom 26. August gezeigt hat, und wer weiß, vielleicht noch weitere folgen werden, könnten die Rückkehr der US-Truppen rechtfertigen.
Es gibt noch einige andere Eisen im Feuer, über die kaum jemand spricht und über die die gekauften Anti-Trump- und Pro-Biden-Mainstreammedien schweigen.
Der Heroinhandel
Für die USA und die US-amerikanische und europäische Pharmaindustrie steht ein milliardenschwerer, vielleicht bis zu einer Billion Dollar schwerer Heroinhandel auf dem Spiel – der riesige und tödliche Opioidmarkt.
Wie von Michel Chossudovsky am 21. August 2021 berichtet,
Eines der wichtigsten strategischen Ziele des Krieges gegen Afghanistan im Jahr 2001 war die Wiederaufnahme des Opiumhandels, nachdem die Taliban-Regierung in den Jahren 2000 und 2001 ein erfolgreiches Drogenbekämpfungsprogramm durchgeführt hatte, das zu einem Einbruch der Opiumproduktion um 94 % führte. Dieses Programm wurde von den Vereinten Nationen unterstützt. (Siehe Grafik unten)
In den letzten 19 Jahren nach der US-NATO-Invasion im Oktober 2001 ist die Opiumproduktion in Afghanistan stark angestiegen. Im Gegenzug ist die Zahl der Heroinsüchtigen in den USA drastisch gestiegen. Besteht da ein Zusammenhang?
Im Jahr 2001, vor der US-NATO-Invasion in Afghanistan, gab es in den USA 189 000 Heroinkonsumenten.
Bis 2016 stieg diese Zahl auf 4.500.000 (2,5 Millionen Heroinabhängige und 2 Millionen Gelegenheitskonsumenten).
Im Jahr 2020, auf dem Höhepunkt der Covid-Krise, hat sich die Zahl der Todesfälle durch Opioide und Drogenabhängigkeit verdreifacht.
Das ist das große Geld für Big Pharma.“
Den vollständigen Bericht finden Sie hier.
Die chinesische neue Seidenstraßen
Sowohl China als auch Russland haben bereits angedeutet, dass sie dem neuen Taliban-Regime helfen würden, Stabilität zu erlangen – und sich zu einem neuen unabhängigen, souveränen Staat zu entwickeln. Die Grenze Afghanistans zu China ist zwar nur etwa 70 km breit, aber sie bildet eine wichtige Verbindung zu Chinas westlichster Provinz, der autonomen Region Xinjiang Uygur. Es ist ein wichtiger Dreh- und Angelpunkt für Chinas „Belt and Road“ oder „One Belt One Road“ – OBOR – auch Neue Seidenstraße genannt.
Während die Transitrouten bereits durch Pakistan zum Indischen Ozean führen, würde ein OBOR-Schienen- und Straßentransit durch Afghanistan China direkt mit dem Iran verbinden und unter anderem den Transport von Kohlenwasserstoffen vom Iran nach China erleichtern. OBOR wäre auch ein wirksames Entwicklungsinstrument für das vom Krieg zerstörte Afghanistan – ein Plan für den Wiederaufbau und die wirtschaftliche Entwicklung Afghanistans könnte das Land wieder zu einem respektierten Nationalstaat machen – sogar über die Taliban hinweg.
Darüber hinaus könnte Afghanistan darauf vorbereitet werden, ein aktives Mitglied der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) zu werden, einer der wichtigsten politischen, wirtschaftlichen und strategischen Verteidigungsorganisationen der Welt. Neben China und Russland und den zentralasiatischen ehemaligen Sowjetrepubliken sind Indien und Pakistan bereits Vollmitglieder, während der Iran, Malaysia und die Mongolei bisher nur Beobachter- und Assoziierungsstatus haben.
Die SCO umfasst fast die Hälfte der Weltbevölkerung und kontrolliert etwa 30 % des weltweiten BIP. Afghanistan würde sich als SOZ-Mitglied in einem soliden und führenden Verband befinden. Die sozioökonomische Entwicklung Afghanistans und die Verbesserung des Lebensstandards der vom Krieg geschädigten Bevölkerung könnten davon enorm profitieren.
Washington lehnt OBOR jedoch vehement ab. Sie sehen es als chinesischen Expansionismus und Wettbewerb. In Wirklichkeit ist es weder das eine noch das andere. China hat in seiner jahrtausendealten Geschichte nie expansionistische Tendenzen oder Ambitionen gehabt und immer die Souveränität anderer Länder respektiert. OBOR, eine geniale Idee von Präsident Xi Jinping, ist der alten Seidenstraße nachempfunden, einer Handelsroute, die vor 2100 Jahren Asien mit Europa und dem Nahen Osten verband.
OBOR ist ein Instrument, das zur Entwicklung und Vernetzung der Welt beiträgt und gleichzeitig die Unabhängigkeit und Souveränität der einzelnen Nationalstaaten respektiert.
*
Der äußerst profitable Heroinhandel und die weitere Entwicklung von Chinas OBOR – und insbesondere die Anbindung Afghanistans an den Osten durch die Assoziierung mit der SCO – würden Amerikas milliardenschwerem Heroinhandel einen Strich durch die Rechnung machen, und ein weiteres Land im Nahen Osten würde sich nach Osten orientieren – und weg von den Fängen des immer schwächer werdenden und bröckelnden anglo-amerikanischen Imperiums.
Der Befehl an die von den USA gegründete ISIS, Chaos und Tod in Afghanistan zu säen und die Taliban dafür verantwortlich zu machen, könnte daher ein guter Grund für Biden sein, die US-Truppen zurückzuholen, um einen neuartigen Krieg zu führen – im Kampf für den weiterhin hochprofitablen Heroinhandel und gleichzeitig im Kampf gegen OBOR. Darüber hinaus würde es dem Image Bidens und seiner globalistischen Agenda guttun – und dem Ansehen in einer völlig falsch informierten Welt.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten