donderdag 12 januari 2006

De Nuance van de NRC










Dit is Vance Serchuk, 'onderzoeker' van het American Enterprise Institute, een zogeheten onafhankelijke denktank met in de raad van bestuur topmensen uit de zaken- en financiele wereld, de olie- en wapenindustrie. http://www.aei.org/about/contentID.20038142214500073/default.asp In de VS wordt het AEI gezien als een spreekbuis van de neoconservatieven. Gisteren voerde Tom-Jan Meeus van de NRC deze vlot ogende jongeman op als behorende tot 'de kleine groep deskundigen die de vormgeving van de Amerikaanse buitenlandse politiek op de voet volgt,' en die zo 'de Nederlandse aarzelingen over deelname aan de militaire missie in de Afghaanse provincie Uruzgan nauwgezet' bijhoudt. Vance 'is negatief over het „schichtige” opereren van Nederland en de „bijna lachwekkende besluiteloosheid van deze Europese bondgenoot in de oorlog tegen terreur”, ' aldus Tom-Jan. Volgens hem is het blad waar Serchuk voor schrijft, de Weekly Standard, 'een veel geraadpleegde bron in de regering-Bush.' Zonder enig weerwoord laat de NRC-journalist Vance het volgende zeggen: 'Het valt hem op dat er zo weinig aandacht is voor de „moedige” mensen die in Afghanistan een democratie proberen te vestigen, terwijl men vecht „tegen een vijand die de geschiedenis 1.300 jaar wil terugdraaien”. En dat Nederland altijd bereid is steun te verlenen aan in nood verkerende landen in Afrika, maar in dit geval aarzelt. „Als je arm in Afrika bent krijg je steun van Nederland, als je militaire bescherming in Afghanistan nodig hebt niet?” Wanneer Nederland afhaakt zal dat de VS weinig uitmaken, zegt hij. „Het zal Nederland meer schaden. De VS doen al zo veel in de oorlog tegen terreur. Dat deeltje kunnen we er nog wel bijdoen.”' Zonder enig weerwoord, geen enkele vraag over de Amerikaanse mensenrechtenschendingen in Afghanistan en het in het zadel houden van de corrupte krijgsheren die hun inkomsten krijgen uit de sterk toegenomen heroinehandel. Geen enkele opmerking over de Amerikaanse oliebelangen in de regio en de geweldige chaos die de Amerikanen daar geschapen hebben. Geen woord over het feit dat Washington nu een fundamentalistische fractie in Irak aan de macht heeft geholpen, en daarvoor in de toekomst een hoge prijs zal betalen. Niets van dit alles. Tom-Jan laat gewoon een extreem rechtse Amerikaan aankwekken in de hoop dat het een effect heeft op Nederlandse politici. Wie Vance precies is wordt in de NRC niet duidelijk gemaakt, dat is kennelijk voor NRC-lezers niet relevant. Daarom wat aanvullende informatie. Na de Amerikaanse oorlogsmisdaden in Fallujah pleitten de Amerikaanse generaals meer troepen te sturen om zo het verzet in Irak de kop in te drukken. Vance Serchuk riep in zijn weekblad vervolgens op om het Amerikaanse leger in Irak uit te breiden tot maar liefst 480.000 man. Daarnaast moest volgens hem het budget voor wat eufemistisch 'defensie' heet met twee procent van het bruto nationaal produkt worden verhoogd. En dat terwijl de VS nu al meer aan bewapening uitgeeft dan alle landen ter wereld tezamen. Die uitbreiding is nodig volgens Vance omdat de oorlog in Irak 'a contest [is] between liberalism and radical Islam to supplant the crumbling autocracies that have dominated the region since the fall of the Ottoman Empire.' Het gaat volgens hem om 'preserving Pax Americana,' het handhaven van het Amerikaanse rijk. En het heersen over de wereld ten behoeve van een Amerikaanse plutocratie kost natuurlijk veel belastinggeld van de gewone mensen. Vance: '[America] will continue to contribute the lion's share of the blood and treasure in the effort to transform the greater Middle East,' en het is daarom 'impossible to have a Bush Doctrine world with Clinton-era defense budgets. The problem for the United States is not imperial overstretch, it's trying to run the planet on the cheap.' Zo is is het maar net. De vraag is alleen waarom de VS zo nodig een rijk wil waarover het kan heersen. Het libertaire Cato Insitute schrijft over mensen als Vance Serchuk: 'Neocons Forced to Face Reality. As American operations in Iraq continue to lose support from both the American and Iraqi people, the neoconservatives who engineered the war are on the defensive. There is a pervasive fear among neoconservatives in Washington of the resurgence of realism: a foreign policy that emphasizes the defense of vital national security interests and rejects values-based foreign interventions. The most recent anti-realist article, "Unrealistic Realism," comes from Thomas Donnelly and Vance Serchuk of the American Enterprise Institute. This and other counterattacks on realism suffer from internal contradiction, strategic errors, and faulty assumptions.' Enfin, leest u het zelf maar: http://www.cato.org/dailys/07-26-04.html Blijft over de vraag waarom de NRC zo graag deze neoconservatieven aan het woord laat. Omdat de Volkskrant dat ook doet? Desalniettemin: gematigdere en kritische stemmen kunnen buitengewoon interessant zijn, zo weet iedereen die een beetje in de VS is ingevoerd. Wonderlijk toch dat een Nederlands dagblad 'voor wie de nuance zoekt' dat niet beseft.


4 opmerkingen:

Hugo zei

Geachte heer Van Houcke,

Uw verhaal heb ik met een zekere instemming gelezen.
Echter 'Pax Americana' pejoratief vertalen met 'het Amerikaanse rijk' geeft blijk van precies hetzelfde oogkleppendenken dat u Tom-Jan Meeus verwijt.

M. vr. gr.,

Hugo Louter

stan zei

geachte heer louter

letterlijk vertaalt klopt het niet, dat is juist, maar de strekking van die vertaling is volkomen juist. ik heb de vertaling expres niet tussen aanhalingstekens gezet om een misverstand te voorkomen.op dit moment heeft de vs 702 militaire bases in 132 verschillende landen. de feiten spreken voor zich. overigens gaat de overgrote meerderheid van de amerikaanse intellectuelen er vanuit dat de VS vandaag de dag een rijk is en er 1 heeft. zowel neoliberale als progressieve amerikanen zijn daarvan overtuigd. kortom, ik begrijp uw reactie niet.

Hugo zei

Beste heer Van Houcke,

Bij het interpreteren van 'Pax Americana' heb ik de parallel getrokken met de Pax Romana. Dit duidt m.i. de tijd aan rond het begin van de jaartelling toen de gehele beschaafde wereld doortrokken raakte van de Grieks-Romeinse cultuur. Dat lag niet alleen aan de politiek van de Romeinen, andere volken namen deze gewoonten over om niet langer als barbaars beschouwd te worden.

Heden ten dage zien wij precies hetzelfde. Imperialisme is de Amerikanen niet vreemd, dat klopt. Maar tegelijkertijd poogt de hele wereld zoveel mogelijk op de Amerikaanse cultuur te lijken. Dat strekt van cola light tot de airco in de auto en de politieke autobiografie van Wouter Bos.

Kortom, mijn verwijt was niet dat u 'Pax Americana' vertaalt met 'het Amerikaanse Rijk', maar dat u het pejoratief vertaalt.

Vr.gr.,

Hugo Louter

stan zei

geachte heer louter

twee citaten. de eerste van george kennan, architect van de containment politiek, die in 1948 in een geheim memorandum voor het amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken schreef: 'Wij hebben ongeveer 50 procent van de rijkdommen in de wereld, maar slechts 6,3 procent van haar bevolking… In deze omstandigheden, zullen we niet in staat zijn te voorkomen dat wij het voorwerp worden van jaloezie en haat. Onze werkelijke taak in het komende tijdperk is om een netwerk van betrekkingen op te bouwen die ons in staat stelt deze positie van ongelijkheid te handhaven… Om dat te doen, zullen we alle sentimentaliteit en dagdromen opzij moeten zetten; en moet onze aandacht overal geconcentreerd zijn op onze directe nationale doelstellingen… We moeten ophouden te spreken over vage en… imaginaire doelstellingen als mensenrechten, het verhogen van de levensstandaard, en democratisering. De dag is niet veraf dat we in pure machtsconcepten moeten handelen. Hoe minder we daarbij gehinderd worden door idealistische slogans, des te beter het is.'het tweede citaat is van recente datum en van thomas friedman, spreekbuis van de neoliberale elite in de vs: ''De verborgen hand van de markt zal nooit werken zonder een verborgen vuist. McDonalds kan niet floreren zonder McDonnell Douglas, de ontwerper van de F-15. De verborgen vuist die de wereld veilig houdt voor de technologie van Silicon Valley heet het Amerikaanse Leger, Luchtmacht, Marine en het Mariniers Korps.'u zult begrijpen dat ik uiterst sceptisch ben over het amerikaanse rijk. bovendien weet ik dat alternatieven al dan niet gewelddadig de kop in worden gedrukt of nauwelijks de ruimte krijgen om zich in vrijheid te ontwikkelen. ik ben er ook niet van overtuigd dat alle culturen een copie van de amerikaanse cultuur willen zijn. integendeel, ik zie overal, en zelfs binnen de vs, mensen naar andere culturele vormen zoeken. de neoliberale ideologie heeft ook haar langste tijd gehad. in een wereld waarin de helft van de mensheid onder de twintig jaar is en van niet veel meer dan een dollar per dag moet zien rond te komen, is deze ideologie onhoudbaar geworden. en de gevolgen voor de natuur zijn ronduit desastreus aan het worden. vandaar mijn scepsis.
vriendelijke groet
stan van houcke

Peter Flik en Chuck Berry-Promised Land

mijn unieke collega Peter Flik, die de vrijzinnig protestantse radio omroep de VPRO maakte is niet meer. ik koester duizenden herinneringen ...