The Chaos in Syria: How It Will Backfire on Its Creators! | Col. Larry W...

THIS VIDEO HAS GONE VIRAL IN BRITAIN

De Moordzucht van de Westerse Politiek

De Nederlandse Tweede Kamerleden weten dat Israel bewust terreur pleegt, ondermeer omdat ik de verklaring van de Israëlische Generaal Eisenkot al in 2009, vijf jaar geleden, naar de buitenland-woorvoerders van alle politieke partijen heb gestuurd. Ook de EU-politici van Geert Mak's 'Geen Jorwert zonder Brussel' weten dat Israel bewust terreur pleegt, evenals de NAVO dit weet. Maar de 'Joodse staat' mag bewust terrorisme plegen omdat het 'Joods' is, en als een huurlingenstaat van het Westen opereert. Een andere verklaring is ondenkbaar. Deze ontwikkeling heeft de joodse politiek filosofe Hannah Arendt al in de jaren veertig van de vorige eeuw voorspeld. Het gebruik maken van de 'Joden' in Israel voor de belangen van de christelijke cultuur heeft van de zionisten, zoals Arendt terecht opmerkte, 'shtadlones' gemaakt, de vroegere ‘hofjoden’ die destijds de christelijke machthebbers in Oost-Europa financieel ten dienste stonden, in de vergeefse hoop en verwachting beschermd te worden zodra de joden weer eens de dupe dreigden te worden van het christelijke antisemitisme. Joden dus in de zogeheten diaspora,  

'die de zionisten ooit eens zo bitter hadden gehaat en zo fel hadden gehekeld. Nu kenden ook de zionisten politiek gesproken geen betere plaats meer dan de foyers van de machtigen en ze kenden geen betere basis voor hun overeenkomsten dan de goede diensten aan te bieden als agenten van buitenlandse belangen,' 

aldus de profetische woorden van Arendt. 

'Als de joden in Palestina kunnen worden belast met de taak om voor een deel zorg te dragen voor de Amerikaanse belangen in dat gedeelte van de wereld dan zou inderdaad de fameuze uitspraak van opperrechter Brandeis nog bewaarheid worden: men moet een zionist zijn om een perfecte Amerikaanse patriot te zijn.'

De joodse filosofe wees erop dat 

'slechts dwaasheid een beleid [kan] dicteren dat vertrouwt op bescherming van een verre imperiale macht terwijl het de welwillendheid van de buren verspeelt.' En nog steeds is haar retorische vraag actueel: 'Welk programma hebben de zionisten te bieden voor een oplossing van het Arabisch-joodse conflict?'  

Al in 1948, het jaar van de stichting van de staat Israel, benadrukte ze in het essay Wapenstilstand in het Midden Oosten: 

'Vrede in het Midden-Oosten is essentieel voor de staat Israel, voor de Arabische bevolking en voor de westerse wereld… De keuze tussen werkelijke vrede en wapenstilstand is volstrekt niet alleen, of zelfs niet voornamelijk, een vraagstuk van buitenlandse politiek. De interne structuur van de Arabische staten als ook van de Joodse staat zal er afhankelijk van zijn. Alleen maar een wapenstilstand zou de nieuwe Israelische staat dwingen om de gehele bevolking in een permanente staat van mogelijke mobilisatie te houden; de voortdurende bedreiging van gewapend ingrijpen zou noodzakelijkerwijs de richting van alle economische en sociale ontwikkelingen beïnvloeden en misschien uitlopen op een militaire dictatuur. De culturele en politieke steriliteit van kleine door en door gemilitariseerde naties is in de geschiedenis voldoende aangetoond. De voorbeelden van Sparta en soortgelijke experimenten zullen naar alle waarschijnlijkheid niet afschrikwekkend werken voor een generatie Europese joden die de vernedering van Hitlers slachthuizen proberen uit te wissen met de recent veroverde waardigheid van strijd en de triomf van een overwinning… Buitensporige uitgaven voor bewapening en mobilisatie zouden niet alleen de jonge joodse economie verstikken en het einde betekenen van de sociale experimenten van het land, maar ook leiden tot een groeiende afhankelijkheid van de gehele bevolking van financiële en andere steun van Amerikaanse joden...

Joodse overwinningen worden niet beoordeeld in het licht van de huidige realiteit in het Midden-Oosten, maar in het licht van een zeer ver verleden. De huidige oorlog geeft iedere Jood ‘zo’n genoegdoening als we in eeuwen niet hebben gekend, misschien niet sinds de dagen van de Makkabeeën’ (Ben-Goerion). Dit gevoel van een historisch momentum, deze vastberadenheid om deze recente gebeurtenissen te beschouwen als een definitief vonnis van de geschiedenis, wordt ongetwijfeld versterkt door succes, maar succes is niet de bron ervan. De joden trokken ten strijde tegen de Britse bezettingstroepen en de Arabische legers met de ‘geest van Massada,’ geïnspireerd door de leuze ‘of anders zullen we ten onder gaan,’ vastbesloten om elk compromis af te wijzen, zelfs ten koste van collectieve zelfmoord. Vandaag de dag spreekt de Israelische regering van voldongen feiten, van het recht dat uit de loop van een geweer komt, van militaire noodzaak, van de wet van verovering, terwijl twee jaar geleden dezelfde mensen in het Joods Agentschap van gerechtigheid spraken en van de vreselijke behoeften van het Joodse volk. De joden in Palestina hebben alles op één kaart gezet.'

De Nederlandse politici steunen de genocidale politiek van Israel. Dat werkt als precedent voor de toekomst. Dit is pas het begin van het westerse fascisme dat nooit is weggeweest. 

Enkele tientallen SECONDEN LATER ONTVING IK HET VOLGENDE BERICHT VAN HET Zionistische FACEBOOK:

Details

14 dec. 2024

We hebben je bericht lager in het overzicht gezet

Wat dit betekent

Mensen moeten mogelijk langer scrollen om je content te zien

Waarom is dit gebeurd?

Het lijkt erop dat je een video hebt gedeeld of verzonden waarin gewelddadige beelden worden getoond.

Stan van Houcke

14 dec. 2024

https://stanvanhoucke.blogspot.com/2024/12/de-moordzucht-van-de-westerse-politiek.html?spref=fb

Je hebt dit gedeeld op je profiel

Dit lijkt op andere content die in strijd is met onze richtlijnen voor de community inzake gewelddadige beelden.

Wat je moet weten

Je hebt nog 179 dagen om een beoordeling aan te vragen.

Rob Bauer: A Dangerous Dutch Warhawk

WEDNESDAY, NOVEMBER 27, 2024

NATO's Call to War

On November 20, 2024, Dutch Admiral Rob Bauer, Chair of the NATO Military Committee made some rather sobering comments about the current near-World War III state of the world at a European Policy Centre think tank event and how the business world should prepare for all-out war.  Here are some key quotes with my bolds throughout:

 

"Not only our defence industries, but our whole economies need to realise that peace is no longer a given.

 

Because while it may be the military who wins battles, it’s the economies that win wars."

 

Bauer asserts that NATO member states must take serious steps to prepare for war through investments:

 

"We are currently in the phase of establishing the Capability Targets. 

 

Which means that we determine per nation what capabilities they need to develop and expand. 

 

Not just in order to be able to execute our new defence plans. 

 

To be ready NOW.

 

But also in order to make sure that we reach the long-term goals that are set in the NATO Defence Planning Process. 

 

To be ready in the FUTURE. 

 

As a result of this, we will see a more even distribution of capabilities among Allies.

 

European nations and Canada will develop capabilities that now only the United States has. 

 

This is a result of a process that has been going on for years, so it is independent from any national election. 

 

It is a system based on military logic, in order to have as much flexibility as possible. 

 

Some people say it is a form of burden sharing, but I object to the term ‘burden’. 

 

Security is not a burden.

 

Nor is it a cost. 

 

It is an investment. 

 

And a responsibility for all Allies. 

 

The new capability targets are all part of the complete overhaul towards collective defence. 

 

And as a result: the difference between NATO and national is fading more and more to the background.

 

This overhaul will require substantial more investments. 

 

2 percent is a floor… not a ceiling. 

 

In reality, it’s more like a basement. 

 

And it depends per nation how much higher that percentage needs to be. 

 

But more important than any percentage is the fact that Allies need to deliver on every single promise they have made to their fellow Allies. 

 

Every detailed plan of what capability they will provide, needs to be upheld.

 

Because NATO and national defence planning is more integrated than ever before."

 

As such, in the coming years NATO will focus on:

 

1.) implementing their defence plans

 

2.) creating a more even distribution of capabilities 

 

3.) increasing our investments.

 

4.) deepening cooperation with Partners.

 

If we use Bauer's 2 percent of GDP military investment "floor/basement", we find that many NATO member states are falling far short of what is required of them as shown on this map:

 

In 2017, only four member states were meeting their 2 percent of GDP defense spending requirement.  By 2023, 11 member states were meeting that obligation.

 

The 2024 estimate suggesting that 23 nations will meet the target with Croatia (1.81%), Portugal (1.55%), Italy (1.49%) Canada (1.37%), Belgium (1.30%), Luxembourg (1.29%), Slovenia (1.29%) and Spain (1.28%) being the military spending "deadbeats" as shown here:

 

He also states that security and strong deterrence requires active participation from all government institutions, all parts of the private sector and all citizens, not just from the military.

  

He goes on to state that the corporate ecosystem must prepare for war:

 

"For the past 2,5 years, I have been going around board rooms and finance conferences in Europe and America to persuade business leaders to think about two questions:

 

1) Is my company ready for war?

2) And what can my company do to prevent war?

 

That last question might surprise some people… but if we can make sure that all crucial services and goods can be delivered not matter what… than that is a key part of our deterrence.

 

Europe has seen that with energy supply.

 

We thought we had a deal with Gazprom… but we actually had a deal with Putin.

 

Same goes for Chinese owned infrastructure and goods: we actually have a deal with Xi.

 

60 percent of all rare earth materials are produced in China… and 90 percent is processed in China… 

 

90 percent of the chemical ingredients for sedatives, antibiotics, anti-inflammatories and low blood pressure medicines come from China.

 

We are naïve if we think the Communist Party will never use that power.

 

Business leaders in Europe and America need to realise that the commercial decisions they make, have strategic consequences for the security of their nation.

 

Businesses need to be prepared for a war-time scenario and adjust their production and distribution lines accordingly."

Of course, Bauer has to vilify Putin and Xi because they are an existential threat to America's hegemony and they are the nation that controls NATO.  It's all part of the propaganda war against any nation or group of nations that threatens America's failing supremacy.

 

And, here is Bauer's conclusion:

 

"At the heart of NATO is a promise of solidarity. 

 

A promise so powerful, that it now protects 1 billion people on earth. 

 

It grew from 12 nations in 1949 to 32 nations in 2024.

 

It is a promise that people from Norway are willing to risk their lives to protect the people from the Netherlands. 

 

People from Portugal to protect people from Poland. 

 

People from Canada protect people from Czechia.

 

In this increasingly dark world, that is something to be immensely proud of.

 

And it’s something we can all be inspired by. 

 

Together we can and we will prove that democracy will triumph over tyranny.

 

That freedom will triumph over oppression.

 

And that light will triumph over darkness."

It's all pure war-mongering propaganda

Let's close with this quote:

"We now know exactly how we will defend key and relevant places in our Alliance against the two threats described in the Strategic Concept and the NATO Military Strategy: Russia and Terrorist Groups."

Great idea Rob Bauer - let's lump Russia and global terrorism together.  That's a great peacemaking move on your part.

  

If this isn't a call to war, I don't know what is.  While we have to keep in mind that Rob Bauer's views on the world have been coloured by his lengthy career in the military, his views will have Big Defense "rubbing its hands together" thinking about the wealth that this call to war will create for its upper floor corner office dwellers.

http://viableopposition.blogspot.com/2024/11/natos-call-to-war.html