'Dark Cloud Over Good Works of Gates Foundation.By Charles Piller, Edmund Sanders and Robyn Dixon
The world's largest philanthropy pours money into investments that are hurting many of the people its grants aim to help.
First of Two Parts
Ebocha, Nigeria - Justice Eta, 14 months old, held out his tiny thumb.
An ink spot certified that he had been immunized against polio and measles, thanks to a vaccination drive supported by the Bill & Melinda Gates Foundation.
But polio is not the only threat Justice faces. Almost since birth, he has had respiratory trouble. His neighbors call it "the cough." People blame fumes and soot spewing from flames that tower 300 feet into the air over a nearby oil plant. It is owned by the Italian petroleum giant Eni, whose investors include the Bill & Melinda Gates Foundation.
Justice squirmed in his mother's arms. His face was beaded with sweat caused either by illness or by heat from the flames that illuminate Ebocha day and night. Ebocha means "city of lights."
The makeshift clinic at a church where Justice Eta was vaccinated and the flares spewing over Ebocha represent a head-on conflict for the Gates Foundation. In a contradiction between its grants and its endowment holdings, a Times investigation has found, the foundation reaps vast financial gains every year from investments that contravene its good works.
In Ebocha, where Justice lives, Dr. Elekwachi Okey, a local physician, says hundreds of flares at oil plants in the Niger Delta have caused an epidemic of bronchitis in adults, and asthma and blurred vision in children. No definitive studies have documented the health effects, but many of the 250 toxic chemicals in the fumes and soot have long been linked to respiratory disease and cancer.
"We're all smokers here," Okey said, "but not with cigarettes."
The oil plants in the region surrounding Ebocha find it cheaper to burn nearly 1 billion cubic feet of gas each day and contribute to global warming than to sell it. They deny the flaring causes sickness. Under pressure from activists, however, Nigeria's high court set a deadline to end flaring by May 2007. The gases would be injected back underground, or trucked and piped out for sale. But authorities expect the flares to burn for years beyond the deadline.
The Gates Foundation has poured $218 million into polio and measles immunization and research worldwide, including in the Niger Delta. At the same time that the foundation is funding inoculations to protect health, The Times found, it has invested $423 million in Eni, Royal Dutch Shell, Exxon Mobil Corp., Chevron Corp. and Total of France - the companies responsible for most of the flares blanketing the delta with pollution, beyond anything permitted in the United States or Europe.
Indeed, local leaders blame oil development for fostering some of the very afflictions that the foundation combats.
Oil workers, for example, and soldiers protecting them are a magnet for prostitution, contributing to a surge in HIV and teenage pregnancy, both targets in the Gates Foundation's efforts to ease the ills of society, especially among the poor. Oil bore holes fill with stagnant water, which is ideal for mosquitoes that spread malaria, one of the diseases the foundation is fighting.'
Lees verder: http://www.truthout.org/docs_2006/010807P.shtml
1 opmerking:
Binnenkort allemaal een chip in je hoofd?
Neuromarketing is a new field of marketing which uses medical technologies such as functional Magnetic Resonance Imaging (fMRI) to study the brain's responses to marketing stimuli. Researchers use the fMRI to measure changes in activity in parts of the brain and to learn why consumers make the decisions they do, and what part of the brain is telling them to do it.
Marketing analysts will use neuromarketing to better measure a consumer's preference, as the verbal response given to the question "Do you like this product?" may not always be the true answer. This knowledge will help marketers create products and services designed more effectively and marketing campaigns focused more on the brain's response.
Neuromarketing will tell the marketer what the consumer reacts to, whether it was the color of the packaging, the sound the box makes when shaken, or the idea that they will have something their co-consumers do not.
http://en.wikipedia.org/wiki/
Neuromarketing blijft ter discussie
We staan voortdurend bloot aan allerlei stimuli. Onze hersenen reageren daarop. Met neuromarketing zouden we de effecten van marketinginstrumenten veel beter kunnen begrijpen.
Het begon allemaal in de jaren twintig van de vorige eeuw, toen wetenschappers het EEG ontwikkelden. Daarna kwamen er allerlei andere neurotechnieken, met tongbrekende benamingen. Zoals Functional Magnetic Resolution Imaging. Maar over de effectiviteit van neuromarketing is al jaren veel discussie. Er komen ondertussen steeds meer technieken waarmee de hersenactiviteit van consumenten gemeten kan worden onder invloed van producten of advertenties.
Bekend is het voorbeeld van het neuro-onderzoek naar het vermeende smaakverschil tussen Pepsi en Coke. Onderzoekers kwamen er met behulp van een magnetische resonantie-techniek (FMRI) achter dat Coca-Cola een specifiek gebied in de hersenen activeert, dat het zelfbeeld van mensen bepaalt. Het merk Coca-Cola zou zorgen voor de aanmaak van positieve associaties en gevoelens van zelfwaarde. Andere bedrijven die zich wel eens aan neuromarketing hebben gewaagd zijn Motorola, Delta Airlines, General Motors, Procter & Gamble en Hallmark. Hersenactiviteiten en –reacties worden steeds beter gemeten, maar geven nog lang niet altijd inzicht in het waarom. Neurotechnieken worden, als concrete toepassing binnen marketing, een grote toekomst voorspeld, maar geduld is wel vereist.
Bron: Admap
Neuromarketing'Neuromarketing' gaat het maken, of en hype?
Niet in de voorspellingen voor 2007, en onterecht: Neuromarketing. Nieuw is het niet natuurlijk, maar wel steeds fascinerender. Financial Times wijdt er een uitgebreid artikel aan en er is weer nieuwe onderzoek. Maar is het eigenlijk niet een brug te ver om simpelweg achter de effecten van marketing te komen?
Financial Times publiceert een uitgebreid artikel over neuromarketing met de opsomming van wat resultaten van de afgelopen maanden en de voors en tegens. Die laatste zijn er ook, van onder meer Antonio Rangel, 'neuroeconomics expert' van de Caltech University, die meent dat er, op z'n Hollands gezegd, geen tube tandpasta meer zal worden verkocht met de kennis uit onderzoek naar hersenactiviteit rond merkherkenning en koopbeslissingen.
Hij miskent daarmee de resultaten. Zo wordt via de uitstekende weblog op Neurosciencemarketing.com nu gemeld dat met proeven met personen aan de fMRI-scan met het voorhouden van producten en prijzen er precies meetbaar was welke gebieden in de hersenen werden geactiveerd.
Vooral de regionen in de bovenkamer die met plezier te maken hebben werden geactiveerd. En bij (te) hoge prijzen werd juist het hersendeel dat de balans tussen voor- en nadelen bepaalt, uitgeschakeld.
Advertisers turn to science to get inside consumers' heads
http://www.ft.com/cms/s/fbac77dc-9c61-11db-9c9b-0000779e2340.html
Een reactie posten