Open brief met vragen aan Thomas Aling, woordvoerder Landelijke Eenheid
Politie
Onderwerp:
MH17 - meenemen resten rampplek door Rudy Bouma van NOS
Nieuwsuur
26 oktober 2017
Afzender: Max van der Werff
Geachte heer Aling,
In een artikel in het journalistenvakblad Villamedia staat:
“Menselijke resten
Onwetendheid speelt ook een rol wanneer journalisten stuitten op
bewijsmateriaal of menselijke resten. Paulissen kan zich nog altijd verbazen
over de manier waarop journalisten daarmee omgaan. ‘Op een gegeven
moment tweette een journalist dat hij menselijke resten had gevonden.
Vervolgens vroegen wij om de coördinaten, zodat wij het materiaal veilig
konden stellen, maar die wilde hij ons niet geven. Waarom hij dat niet wilde,
is mij nog altijd een raadsel.’
Woordvoerder Thomas Aling, die bij het gesprek aanwezig is, vertelt dat
Rudy Bouma van Nieuwsuur niet begreep dat Aling boos werd omdat Bouma
menselijke resten in z’n koffer had meegenomen. Aling: ‘Bouma had echt
gedacht dat wij hem met bloemen zouden ontvangen, hij had geen flauw
benul van het effect bij de nabestaanden als je menselijke resten domweg in
je koffer stopt.’ “
Bron: https://www.villamedia.nl/artikel/we-willen-journalisten-oproepen-
om-vaker-met-ons-teoverleggen
Vraag 1: Een andere journalist nam menselijke resten mee en dit leidde tot
veel ophef. Zie https://nos.nl/artikel/2151791-verontwaardiging-over-
meenemen-resten-rampplek-mh17.htm
Waarom is door de Politie desondanks openbaar gemaakt dat ook Rudy
Bouma menselijke resten heeft meegenomen?
Vraag 2: Paulissen spreekt over de tweet van een journalist die de vondst
van menselijke resten meldt. Om welke tweet gaat het?
Vraag 3: Hoe weet u dat Bouma menselijke resten "domweg" in zijn koffer
stopte en niet eerst een zorgvuldige afweging heeft gemaakt?
In een officiële verklaring stelt Reijer Zwaan, hoofdredacteur van Nieuwsuur:
"De Hoofdredactie van Nieuwsuur herkent zich op geen enkele manier in de
opmerkingen van Thomas Aling. Ze staan haaks op de wijze waarop
Nieuwsuur al jaren met het MH17-dossier omgaat. Juist verslaggever Rudy
Bouma, die vanaf het allereerste begin meerdere malen in het gebied is
geweest, is altijd zeer zorgvuldig met het dossier en de nabestaanden
omgegaan. In het geval waar Aling aan refereert hebben wij na gedegen
research besloten niet te publiceren. Het feit dat Aling nu de openbaarheid
zoekt en die zorgvuldigheid zelf niet in acht neemt maakt dat niet anders.
Verdere details geeft Nieuwsuur niet, uit respect voor de nabestaanden en
omdat wij zelden bijzonderheden verstrekken uit ons productieproces, zeker
als het niet tot publicatie is gekomen. De suggestie van Aling alsof Bouma
maar wat deed en geen “flauw benul” had is onheus, een
overheidswoordvoerder onwaardig en curieus richting de nabestaanden die
nu onnodig belast worden."
Nieuwsuur stelt dat u de “zorgvuldigheid zelf niet in acht neemt” en
kwalificeert uw uitlatingen als: "onheus, een overheidswoordvoerder
onwaardig en curieus richting de nabestaanden die nu onnodig belast
worden."
Vraag 4: Wat is uw reactie op deze aantijgingen?
Woordvoerders van twee door de Nederlandse overheid gefinancierde
instituten verwijten elkaar het onnodig belasten van nabestaanden van
MH17 slachtoffers. Gezien het maatschappelijk belang hoop ik dat u met
spoed mijn vragen beantwoort.
Met vriendelijke groet,
Max van der Werff
Geen opmerkingen:
Een reactie posten