De Mainstream Pers 50

Er zijn weinig landen in de wereld waar een opiniemaker onweersproken door de intelligentsia met grote stelligheid kan beweren dat de Amerikaanse economische en politieke elite

een begin van orde brachten in de mondiale politiek en economie.

Zelfs of beter nog juist in de VS wordt een dergelijke kwalificatie onmiddellijk afgestraft  met feiten die het tegendeel aantonen. Het Amerikaanse kapitalisme bracht net als het Europese kolonialisme geen 'orde,' maar de wanorde van repressie en roof. Mak's bewering is een grove vertekening van de werkelijkheid. Hetzelfde geldt voor Geert Mak’s stelling in Reizen zonder John dat

de Amerikaanse diplomaten tot de beste ter wereld [horen], het land beschikt over voortreffelijke informatiesystemen

en dat het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken ‘over briljante strategen en politieke analisten’ beschikken. Talloze boeken waaruit ik op deze website heb geciteerd bewijzen gedocumenteerd precies het tegenovergestelde, van de invloedrijke William Appleman Williams’ The Tragedy of American Diplomacy tot Robert Dreyfuss’ gezaghebbende Devil’s Game. How the United States Helped Unleash Fundamentalist Islam. Daarnaast kunnen de aanslagen van 11 september 2001 en de door de VS verloren oorlogen in Vietnam en Irak en straks Afghanistan niet gezien worden als het product van ‘voortreffelijke informatiesystemen’ en ‘briljante strategen en politieke analisten.’ En wanneer Mak schrijft dat president Woodrow Wilson ‘tekenend’ was voor ‘de houding van de Amerikanen tegenover international instellingen’ omdat onder andere Wilson ‘aan de wieg’ stond ‘van de Volkenbond,’ dan bedriegt hij opnieuw zijn mainstream publiek. De Amerikaanse historicus Norman Gordon Levin definieerde in zijn boek Woodrow Wilson and World Politics Wilson’s doel als

The attainment of a liberal capitalist world order under international law safe both from traditional imperialism and revolutionary socialism, within whose stable liberal confines a missionary America could find moral and economic pre-eminence.

Omdat Mak het werk van Amerikaanse historici nauwelijks of niet kent, weet hij niet dat ook James W. Loewen in zijn 'National Bestseller' getiteld Lies My Teacher Told Me. Everything Your American History Book Got Wrong het volgende schreef:

'My students seldom know or speak about two antidemocratic policies that Wilson carried out: his racial segregation of the federal government and his military interventions in foreign countries. Under Wilson, the United States intervened in Latin America more often than at any other time in our history... In the summer of 1918 he authorized a naval blockade of the Soviet Union and sent expeditionary forces to Murmansk, Archangel, and Vladivostok to help overthrow the Russian Revolution.' 

Tijdens een college aan Columbia University in 1907 verklaarde Woodrow Wilson:

Since trade ignores national boundaries and the manufacturer insists on having the world as a market, the flag of his nation must follow him, and the doors of the nations which are closed must be battered down … Concessions obtained by financiers must be safeguarded by ministers of state, even if the sovereignty of unwilling nations be outraged in the process. Colonies must be obtained or planted, in order that no useful corner of the world may be overlooked or left unused.' 

Loewen: 

With hindsight we know that Wilson's interventions in Cuba, the Dominican Republic, Haiti, and NIcaragua set the stage for the dictators Batista, Trujillo, the Duvaliers, and Somozas, whose legacies still reverberate.

Wilson zond bovendien troepen naar Mexico om daar Amerikaanse investeringen veilig te stellen. Piero Gleijesus, hoogleraar aan de prestigieuze Johns Hopkins University en expert op het gebied van US intervention in Latin America, schreef: 

It is not that Wilson failed in his earnest efforts to bring democracy to these little countries. He never tried. He intervened  to impose hegemony, not democracy. 

Loewen:

The United States also attaqcked Haiti's proud tradition of individual ownership of small tracts of land, which dated back to the Haitian Revolution, in favor of the establishment of large plantations. American troops forced peasants in shackles to work on road construction crews. In 1919 Haitian citzens rose up and resisted U.S. occupation troops in a guerilla war that cost more than 3,000 lives, most of them Haitian [...] George Barnett, a U.S. marine general, complained to his commander in Haiti: ‘practically indiscriminate killing of natives has gone on for some time,'

hetgeen de historicus James Loewen tot de conclusie voert dat Wilson's politiek in de praktijk gebaseerd was op drie keiharde feiten: 'colonialism, racism, and anticommunism.' En het was deze zelfde door Mak geprezen, racistische, Woodrow Wilson die

personally vetoed a clause on racial equality in the Covenant of the League of Nations... Wilson's legacy was extensive: he effectively closed the Democratic Party to African Americans for another two decades, and parts of the federal government remained segregated into the 1950s and beyond... Wilson was an outspoken white supremacist who believed that black people were inferior. During his campaign for the presidency, Wilson promised to press for civil rights. But once in office he forgot his promises. Instead, Wilson ordered that white and black workers in federal government jobs be segregated from one another... When black federal employess in Southern cities protested the order, Wilson had the protesters fired.

Geert Mak: de VS '[brachten] een begin van orde in de mondiale politiek en economie.'  http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_military_operations

Mak weet dit allemaal kennelijk niet, maar heeft zich ook niet verdiept in de werkelijkheid van de VS voordat hij zijn Reizen zonder John schreef, zoals ik weet uit gesprekken met hem. Het bedriegen van zijn publiek en het verzwijgen daarvan door de Nederlandse intelligentsia zijn een vorm van 'grove nalatigheid,' omdat Mak’s leugens en halve waarheden het publiek op een dwaalspoor brengen. Het propageren van het expansionistisch geweld van Washington als het scheppen van ‘orde’ is niets anders dan een rechtvaardiging van grootschalig terrorisme. Daarom opnieuw de Amerikaan James W. Loewen die als volgt door Mak’s mythen over de VS heen prikt:

Wilson displayed little regard for the rights of anyone whose opinions differed from his own... In fact Wilson tried to strengthen the Espionage Act with a provision giving broad censorship powers directly to the president. Moreover, with Wilson's approval, his postmaster general used his new censorship powers to suppress all mail that was socialist, anti-British, pro-Irish, or that in any other way might, in his view, have threatened the war effort. Robert Goldstein served three years in prison for producing The Spirit of '76, a film about the Revolutionary War that depicted the British, who were now our allies, unfavorably. Textbook authors suggest that wartime pressures excuse Wilson's suppression of civil liberties, but in 1920, when World War I was long over, Wilson vetoed a bill that would have abolished the Espionage and Sedition acts. Textbook authors blame the anticommunist and anti-labor union withch hunts of Wilsons's second term on his illness and on an attorney-general run amok. No evidence supports this view. Indedd, Attorney General Palmer asked Wilson in his last days as president to pardon Eugene V. Debs (presidentskandidaat voor de Socialistische Partij), who was serving time for a speech attributing World War I to economic interests and denouncing the Espionage Act as undemocratic. The president replied ‘Never!’ and Debs languished in prison until Warren Harding pardoned him. 

De wijd verbreide opvatting in Nederland dat het uiteindelijk ‘alleen maar woorden zijn,’ is een gevaarlijke misvatting. Weliswaar hebben doorgaans hier woorden nauwelijks of geen consequenties voor de eigen comfort en welvaart, maar elders veroorzaken ze wel degelijk slachtoffers. Poseurs als Mak, die claimen dat ze de werkelijkheid beschrijven terwijl ze die niet kennen, zijn een even grote bedreiging voor de gemeenschap als iemand die zich valselijk voor arts uitgeeft of een populaire politicus met grootheidswaan.  Een democratie kan alleen naar behoren functioneren als degenen met macht nauwlettend worden gecontroleerd aan de hand van feiten. Opiniemakers die onderdrukking en uitbuiting ‘orde’ noemen hollen de taal uit en daarmee de democratie. Het is vooral om die reden dat de Britse media-onderzoekers David Cromwell and David Edwards van Media Lens benadrukken dat

The best way to break down the wall of silence surrounding the coporate media’s role in global crimes and abuses – with the liberal media a vital accessory – is to work hard collectively to expose and challenge it. First, one has to show that the corporate media is less a window on the world than a barrier to understanding. Then one has to highlight the hidden assumptions and expose them with rational arguments and credible facts and sources.

At a larger scale throughout society, what needs to be done is the same as it’s always been: to build and strengthen grassroots efforts to raise public awareness of the issues confronting humanity, and to challenge the powerful elite interests that are crushing so much of the planet’s people and ecosystems. Tackling the serious risk of climate instability with the required radical action represents a very real threat to elite interests in the corporate, financial, media, government and military sectors. We could begin by challenging corporate media to reject advertising for climate-wrecking products and services; just as tobacco advertising is now regarded as unacceptable.

We need to challenge the mantra of endless economic growth and rampant mass consumption. We need to expose the myth that ‘our’ leaders have essentially benevolent aims and humane priorities; as opposed to so-called ‘national interests’, a phrase which is all too often newspeak for corporate greed, imperialism and military violence. We need to confront political and media elites, and show that what passes for ‘democracy’ is largely a sham so long as people are immersed in a propaganda system of relentless brainwashing to promote state-corporate goals.

But people can and do resist this brainwashing. The power of propaganda is only as effective as we allow it to be.

Dit besef is dodelijk voor de propaganda van de Makkianen dat ‘Jorwerd’ niet meer kan bestaan ‘zonder Brussel.’ Daarentegen kan ‘Brussel’ inderdaad niet bestaan ‘zonder Jorwerd.’ En het laatste feit moet te denken geven. De macht kan inderdaad nooit bestaan zonder de machtelozen, maar de machtelozen kunnen maar al te goed zonder de macht die altijd weer corrumpeert. Houdt de opiniemakers, de spreekbuizen van de macht, in de gaten! 

Hieronder: andere styling, maar zelfde techniek.

Geert Mak geintervieuwd door Eva Jinek voor het Hello Amerika-nummer van het damesblad Margriet. Ik vermoed dat die hond van Jinek is aangezien Mak geen huisdier heeft.

           

                           Eva Jinek & Geert Mak, Margriet - Martine Reurings Styling

De toko moet draaien.