In zijn bestseller Reizen zonder John. Op zoek naar Amerika (2012) vertelt de journalist Geert Mak zijn lezers dat de VS na 1945 'decennialang als ordebewaker en politieagent' optrad 'om maar te zwijgen van alle hulp die het uitdeelde.' Op zijn beurt stelde opiniemaker Henk Hofland in De Groene Amsterdammer van 17 juli 2013 onder de kop Het machteloze Westen:
Een indirect resultaat van de voortdurende crisis in het Midden-Oosten is dat in West-Europa een populistisch alarmisme wortel heeft geschoten. Het zaait angst, maar het heeft geen uitvoerbare oplossing. Die ligt in het Midden-Oosten, in de landen die voor het vredestichtende Westen onbereikbaar zijn geworden, zoals de praktijk heeft bewezen.
Drie weken later schreef de 'beste journalist van de twintigste eeuw,' onder de geenszins ironisch bedoelde kop 'Onmisbare klokkenluiders,' in hetzelfde weekblad over 'de verwoesting van het World Trade Center':
Ik heb voor de gelegenheid nog eens een paar beelden bekeken en me opnieuw afgevraagd hoe mensen het in hun misdadige hersenen kunnen krijgen om zoiets te verzinnen en dan uit te voeren.
Kortom, volgens twee van de meest vooraanstaande Nederlandse journalisten 'fungeerde' het Westen, onder aanvoering van de VS, als 'ordebewaker en politieagent' en is daarom 'vredestichtend.' Bovendien realiseren deze opiniemakers niet wat er allemaal in hun naam door westerse 'misdadige breinen' is verzonnen en uitgevoerd. Dat is geen onwetendheid, want die misdaden zijn uitgebreid gedocumenteerd, maar onwil om de eigen terreur onder ogen te zien en daarvoor medeverantwoordelijkheid te nemen. Niet-westerse volkeren tellen domweg niet mee in hun ideologie. Gerelateerd aan de werkelijkheid kan dan ook zonder overdrijven worden gesteld dat hier sprake is van onverholen racistische opvattingen, waarbij het leven van ontelbare slachtoffers geen enkele rol speelt. Om nog eens duidelijk te maken hoe dit racisme van hoog tot laag in brede lagen van de blanke westerse bevolking leeft, en zeker in Nederland, volgen hier enkele citaten van Amerikaanse autoriteiten, die direct betrokken waren bij de geopolitiek van Washington en Wall Street. daarbij gesteund door het Brussel van de 'politiek-literaire elite' in de polder.
It's really not a number I'm terribly interested in.
General Colin Powell, when asked about the number of Iraqi people who were slaughtered by Americans in the 1991 'Desert Storm' terror campaign (200,000 people)
I will never apologize for the United States of America — I don't care what the facts are.
President George Bush 1988 was demonstrating his patriotism by excusing an act of cold-blooded mass-murder by the U.S. Navy. On July 3, 1988 the U.S. Navy warship Vincennes shot down an Iranian commercial airliner. All 290 civilian people in the aircraft were killed. The plane was on a routine flight in a commercial corridor in Iranian airspace. The targeting of it by the U.S. Navy was blatantly illegal. That it was grossly immoral is also obvious. Except to a patriot.
To maintain this position of disparity (U.S. economic-military supremacy)... we will have to dispense with all sentimentality and day-dreaming.... We should cease to talk about vague and... unreal objectives such as human rights, the raising of the living standard and democratization. The day is not far off when we are going to have to deal in straight power concepts.... The less we are then hampered by idealistic slogans, the better.
George Kennan, Director of Policy Planning U.S. State Department 1948.
If they turn on the radars we're going to blow up their goddamn SAMs (surface-to-air missiles. svh). They know we own their country. We own their airspace... We dictate the way they live and talk. And that's what's great about America right now. It's a good thing, especially when there's a lot of oil out there we need.
U.S. Brig. General William Looney in an interview with the Washington Post, August 30, 1999. Referring, in reality, to the brutal mass-murder of hundreds of civilian Iraqi men, women and children during 10,000 sorties by American/British war criminals in the first eight months of 1999.
The greatest crime since World War II has been U.S. foreign policy.
Ramsey Clark, Former U.S. Attorney General under President Lyndon Johnson.
I believe that if we had and would keep our dirty, bloody, dollar soaked fingers out of the business of these [Third World] nations so full of depressed, exploited people, they will arrive at a solution of their own. And if unfortunately their revolution must be of the violent type because the "haves" refuse to share with the "have-nots" by any peaceful method, at least what they get will be their own, and not the American style, which they don't want and above all don't want crammed down their throats by Americans.
General David Sharp, Former United States Marine Commandant 1966.
We have no honorable intentions in Vietnam. Our minimal expectation is to occupy it as an American colony and maintain social stability for our investments. This tells why American helicopters are being used against guerrillas in Colombia and Peru. Increasingly the role our nation has taken is the role of those who refuse to give up the privileges and pleasures that come from the immense profits of overseas investment.
Martin Luther King, Jr. A Time to Break the Silence speech given at Riverside Church New York City April 4, 1967.
Death squads have been created and used by the CIA around the world — particularly the Third World — since the late 1940s, a fact ignored by the elite-owned media.
Ralph McGehee, Former CIA analyst & Author. CIABASE; The Crisis of Democracy Deadly Deceits: My 25 years in the CIA.
The U.S.A. has supplied arms, security equipment and training to governments and armed groups that have committed torture, political killings and other human rights abuses in countries around the world.
Amnesty International, 'United States of America — Rights for All' October 1998.
Ondanks al deze feiten, aangedragen door autoriteiten, kunnen Geert Mak, Henk Hofland en de rest van de Nederlandse intelligentsia hun propagandistische meningen onweersproken blijven verspreiden, op de radio, via de TV, in kranten en weekbladen. Omdat dissidente feiten eruit worden gefilterd, is in werkelijkheid de 'vrije pers' in het Westen alles behalve vrij, met als gevolg dat er geen publiek debat ontstaat, waarin de waan van de dag in een bredere context wordt geplaatst. De media zijn corrupte commerciële instituten, van De Telegraaf tot De Groene Amsterdammer, een voorheen kritisch weekblad, waarvan de huidige hoofdredacteur, Xandra Schutte, van 2000 tot 2004 hoofdredacteur van Vrij Nederland was. 'Daar raakte ze uiteindelijk in conflict met de redactie, omdat er e-mails uitlekten tussen haar en uitgever Hendrik-Jan Schoo, met wie ze destijds ook een relatie bleek te hebben.
In de mails zouden tien redacteuren zijn genoemd die ontslagen moesten worden. Ook werden strategieën besproken om hun functioneren te belemmeren. Schoo vertrok daarop bij de Weekbladpers. Schutte’s positie werd uiteindelijk ook onhoudbaar; na een stemming bleek de meerderheid van de redactie geen vertrouwen meer in haar te hebben.
Schutte volgt bij De Groene Amsterdammer Hubert Smeets op die vorig jaar terugkeerde naar NRC Handelsblad.
Het kleine cirkeltje, waarin de Nederlandse journalisten elkaar gebruiken door ondermeer elkaar almaar na te praten, functioneert als een peergroup die de uiterst beperkte consensus bewaakt. Hoe hermetisch gesloten de gecorrumpeerde 'elite' is, blijkt ondermeer uit de onweersproken leugens die bijvoorbeeld Mak en Hofland groot hebben gemaakt in de polder. Zij zullen nooit een ervaringsdeskundige als Smedley Butler citeren:
Smedley Darlington Butler (July 30, 1881 – June 21, 1940) was a United States Marine Corps major general, the highest rank authorized at that time, and at the time of his death the most decorated Marine in U.S. history. During his 34-year career as a Marine, he participated in military actions in the Philippines, China, in Central America and the Caribbean during the Banana Wars, and France in World War I. Butler is well known for having later become an outspoken critic of U.S. wars and their consequences, as well as exposing the Business Plot, a purported plan to overthrow the U.S. government.
By the end of his career, Butler had received 16 medals, five for heroism. He is one of 19 men to receive the Medal of Honor twice, one of three to be awarded both the Marine Corps Brevet Medal and the Medal of Honor, and the only Marine to be awarded the Brevet Medal and two Medals of Honor, all for separate actions.
Butler zei onder meer het volgende in 1933:
The normal profits of a business concern in the United States are six, eight, ten, and sometimes twelve percent. But war-time profits - ah! that is another matter - twenty, sixty, one hundred, three hundred, and even eighteen hundred per cent - the sky is the limit… The trouble with America is that when the dollar only earns 6 percent over here, then it gets restless and goes overseas to get 100 percent. Then the flag follows the dollar and the soldiers follow the flag.
Hetzelfde had de latere president Woodrow Wilson al in 1907 opgemerkt, toen hij als hoogleraar tijdens een college aan Columbia University tegenover zijn geschoolde gehoor uiteenzette dat:
Since trade ignores national boundaries and the manufacturer insists on having the world as a market, the flag of his nation must follow him, and the doors of the nations which are closed must be battered down.... Concessions obtained by financiers must be safeguarded by ministers of state, even if the sovereignty of unwilling nations be outraged in the process. Colonies must be obtained or planted, in order that no useful corner of the world may be overlooked or left unused. Peace itself becomes a matter of conference and international combinations.
Bovendien waarschuwde Wilson tijdens de verkiezingscampagne van 1912:
Our industries have expanded to such a point that they will burst their jackets if they cannot find a free [door de staat met geweld afgedwongen. svh] outlet to the markets of the world.
In een toespraak in 1914 voor de National Foreign Trade Convention, verklaarde de toenmalige Amerikaanse Minister van Handel, William Redfield, in grote lijnen precies hetzelfde:
we have learned the lesson now, that our factories are so large that their output at full time is greater than America's market can continuously absorb. We know now that if we will run full time all the time, we must do it by reason of the orders we take from lands beyond the sea. To do less than that means homes in America in which the husbands are without work; to do that means factories that are shut down part of the time.
Wie de moeite neemt rondom het Iwo Jima-Memorial naast de Arlington National Cemetery in Washington te lopen, ziet op het diep zwarte graniet in gouden letters de talloze oorlogen gebeiteld, die de VS sinds zijn onafhankelijkheidsoorlog heeft uitgevochten. Aan de voorkant staat de inscriptie 'In Honor And Memory Of The Men Of The United States Marine Corps Who Have Given Their Lives To Their Country Since 10 November 1775.'
Vanaf de oprichting van de staat in 1776 tot nu heeft de VS slechts 21 jaar geen gewapend conflict gekend, de meeste oorlogen waren gericht op de uitbreiding van het eigen grondgebied of op het veroveren van grondstoffen en markten. Sinds het eind van de negentiende eeuw werd de Amerikaanse buitenlandse politiek bepaald door een beleid dat Amerikaanse academici van naam het ‘Open Door Imperialism’ noemden:
Under the Open Door system, the state and its loans were to play a central role in the export of capital. The primary purpose of foreign loans, historically, has been to finance the infrastructure which is a prerequisite for the establishment of enterprises in foreign countries.
As Edward E. Pratt, chief of the Bureau of Foreign and Domestic Commerce, said in 1914:
we can never hope to realize the really big prizes in foreign trade until we are prepared to loan capital to foreign nations and to foreign enterprise. The big prizes... are the public and private developments of large proportions… the building of railroads, the construction of public-service plants, the improvement of harbors and docks… and many others which demand capital in large amounts... It is commonly said that trade follows the flag. It is much more truly said that trade follows the investment or the loan.
It was, however, beyond the resources of individual firms or venture capitalists, or of the decentralized banking system, to raise the sums necessary for these tasks. One purpose of creating a central banking system (the Federal Reserve Act, 1914) was to make possible the large-scale mobilization of investment capital for overseas ventures. Under the New Deal, the mobilization began to take the form of direct state loans. The state's financial policies, besides promoting the accumulation of capital for foreign investment, also underwrite foreign consumption of U.S. produce. As John Foster Dulles said in 1928, ‘We must finance our exports by loaning foreigners the where-with-all to pay for them...’ These two functions were perfected in the Bretton Woods system after WWII.
Maar omdat feiten in de ideologische journalistiek van de polderpers geen rol spelen, kan Geert Mak kritiekloos op pagina 463 van zijn reisboek met een adembenemende stelligheid beweren dat het de
Amerikaanse presidenten, Wilson en Roosevelt, [waren] die de aanzet gaven tot een hele reeks internationale instituten die, ondanks alle problemen, een begin van orde brachten in de mondiale politiek en economie.
Het 'begin van' een geglobaliseerde 'orde,' die nu 85 miljardairs zo vermogend heeft gemaakt dat zij evenveel bezitten als meer dan 3,5 miljard wereldbewoners tezamen. Het feit alleen al dat voor Mak deze wanorde als 'orde' wordt gepresenteerd, illustreert zijn propagandistische dwaasheid. De neoliberale kapitalistische 'orde' is met massaal geweld tot stand gekomen en wordt momenteel met toenemend geweld tenauwernood in stand gehouden. Met betrekking tot president Woodrow Wilson schreef de Amerikaanse historicus James W. Loewen in zijn 'National Bestseller' getiteld Lies My Teacher Told Me. Everything Your American History Book Got Wrong (1995):
My students seldom know or speak about two antidemocratic policies that Wilson carried out: his racial segregation of the federal government and his military interventions in foreign countries. Under Wilson, the United States intervened in Latin America more often than at any other time in our history... In the summer of 1918 he authorized a naval blockade of the Soviet Union and sent expeditionary forces to Murmansk, Archangel, and Vladivostok to help overthrow the Russian Revolution…
With hindsight we know that Wilson's interventions in Cuba, the Dominican Republic, Haiti, and Nicaragua set the stage for the dictators Batista, Trujillo, the Duvaliers, and Somozas, whose legacies still reverberate.
Dit was slechts het 'begin van' wat 'orde' betitelt. Wilson zond tevens troepen naar Mexico om daar Amerikaanse investeringen veilig te stellen. Piero Gleijesus, hoogleraar aan de prestigieuze Johns Hopkins University en expert op het gebied van 'US intervention in Latin America,' schreef:
It is not that Wilson failed in his earnest efforts to bring democracy to these little countries. He never tried. He intervened to impose hegemony, not democracy.
En juist die hegemonistische drijfveer wil de intellectueel corrupte intelligentsia in Nederland zoveel mogelijk verzwijgen. En dus blijft ook het volgende onvermeld:
The United States also attacked Haiti's proud tradition of individual ownership of small tracts of land, which dated back to the Haitian Revolution, in favor of the establishment of large plantations. American troops forced peasants in shackles to work on road construction crews.' In 1919 Haitian citizens rose up and resisted U.S. occupation troops in a guerrilla war that cost more than 3,000 lives, most of them Haitian [...] George Barnett, a U.S. marine general, complained to his commander in Haiti: 'practically indiscriminate killing of natives has gone on for some time,'
hetgeen de historicus James Loewen tot de conclusie voerde dat Wilson's politiek in de praktijk gebaseerd was op drie keiharde feiten: 'colonialism, racism, and anticommunism.' Het was dezelfde door Mak geprezen racistische Woodrow Wilson die
personally vetoed a clause on racial equality in the Covenant of the League of Nations... Wilson's legacy was extensive: he effectively closed the Democratic Party to African Americans for another two decades, and parts of the federal government remained segregated into the 1950s and beyond... Wilson was an outspoken white supremacist who believed that black people were inferior. During his campaign for the presidency, Wilson promised to press for civil rights. But once in office he forgot his promises. Instead, Wilson ordered that white and black workers in federal government jobs be segregated from one another... When black federal employees in Southern cities protested the order, Wilson had the protesters fired.
Deze feiten passen geenszins in het beeld dat de polderpers wil oproepen en worden daarom gecensureerd. Wel vermeldt Mak dat Woodrow Wilson een 'hoge, overslaande stem' had, een volstrekt irrelevant detail dat de indruk moet wekken dat hij tot de welingelichte kringen behoort. Opnieuw blijkt hoe eendimensionaal 'onze' opiniemakers de werkelijkheid beschrijven, het inherente racisme van ook het neo-koloniale systeem worden door zowel Mak als Hofland verzwegen; zij verkopen een politiek toneelstuk als de realiteit Daarom opnieuw de nuchtere James W. Loewen om door de uiterlijke schijn heen te prikken:
Wilson displayed little regard for the rights of anyone whose opinions differed from his own... In fact Wilson tried to strengthen the Espionage Act with a provision giving broad censorship powers directly to the president. Moreover, with Wilson's approval, his postmaster general used his new censorship powers to suppress all mail that was socialist, anti-British, pro-Irish, or that in any other way might, in his view, have threatened the war effort. Robert Goldstein served three years in prison for producing The Spirit of '76, a film about the Revolutionary War that depicted the British, who were now our allies, unfavorably. Textbook authors suggest that wartime pressures excuse Wilson's suppression of civil liberties, but in 1920, when World War I was long over, Wilson vetoed a bill that would have abolished the Espionage and Sedition acts. Textbook authors blame the anticommunist and anti-labor union witch hunts of Wilsons's second term on his illness and on an attorney-general run amok. No evidence supports this view. Indeed, Attorney General Palmer asked Wilson in his last days as president to pardon Eugene V. Debs (presidentskandidaat voor de Socialistische Partij. svh), who was serving time for a speech attributing World War I to economic interests and denouncing the Espionage Act as undemocratic. The president replied 'Never!' and Debs languished in prison until Warren Harding pardoned him.
De wanorde van het racisme en de grootschalige geweld worden moeiteloos en kritiekloos door de Makken en Hoflanden geprezen als 'vredestichtend' en het brengen van 'orde.' Intussen worden de omsingeling van de Russische Federatie met NATO-bases en het bewust creëren van een burgeroorlog in Oekraïne door H.J.A. Hofland in De Groene Amsterdammer gepresenteerd als 'Poetins escalatie' waardoor het 'dus noodzaak [is] voor het Westen om grenzen aan de Russische expansie te stellen,' omdat 'We het stadium [naderen] waarin van Poetin alles te verwachten valt,' kennelijk inclusief een frontale aanval op het Europe van 'Geen Jorwert zonder Brussel' en het 'Amerika' van Wall Street. Met andere woorden: 'meneer Poetin,' zoals Mak de Russische Federatie noemt, 'dwingt Europa om meer aan defensie uit te geven.'
En juist daar draait het nu om, zoals 'we,' ondermeer kunnen concluderen uit de uitspraken van Amerikaanse autoriteiten hierboven. Op de dag dat ik dit schrijf, maandag 20 april 2015, bericht de International New York Times op de voorpagina 'Sales of American weapons fuel the wars of Arab states.' Vanuit Washington melden twee verslaggevers van de krant:
En juist daar draait het nu om, zoals 'we,' ondermeer kunnen concluderen uit de uitspraken van Amerikaanse autoriteiten hierboven. Op de dag dat ik dit schrijf, maandag 20 april 2015, bericht de International New York Times op de voorpagina 'Sales of American weapons fuel the wars of Arab states.' Vanuit Washington melden twee verslaggevers van de krant:
To wage war in Yemen, Saudi Arabia is using F-15 fighter jets bought from Boeing. Pilots from the United Arab Emirates are flying Lockheed Martin’s F-16 to bomb both Yemen and Syria. Soon, the Emirates are expected to complete a deal with General Atomics for a fleet of Predator drones to run spying missions in their neighborhood.
As the Middle East descends into proxy wars, sectarian conflicts and battles against terrorist networks, countries in the region that have stockpiled American military hardware are now actually using it and wanting more. The result is a boom for American defense contractors looking for foreign business in an era of shrinking Pentagon budgets — but also the prospect of a dangerous new arms race in a region where the map of alliances has been sharply redrawn.
Last week, defense industry officials told Congress that they were expecting within days a request from Arab allies fighting the Islamic State — Saudi Arabia, the Emirates, Qatar, Bahrain, Jordan and Egypt — to buy thousands of American-made missiles, bombs and other weapons, replenishing an arsenal that has been depleted over the past year.
The United States has long put restrictions on the types of weapons that American defense firms can sell to Arab nations, meant to ensure that Israel keeps a military advantage against its traditional adversaries in the region. But because Israel and the Arab states are now in a de facto alliance against Iran, the Obama administration has been far more willing to allow the sale of advanced weapons in the Persian Gulf, with few public objections from Israel.
Alleen de westerse politici en hun papegaaien in de commerciële pers, en natuurlijk het militair-industrieel complex, waarvoor president Eisenhower al in 1961 waarschuwde, profiteren van de bloedbaden die ze elders laten aanrichten. Demagogische opiniemakers als Henk Hofland en Geert Mak weten dit, maar laten zich als propagandisten inhuren om maar zo lang mogelijk hun status en geld veilig te stellen. In De Groene Amsterdammer van 11 februari 2015 was Henk Hofland weer eens druk doende angst te zaaien onder zijn kennelijk onnozele lezerspubliek door te beweren dat
President Poetin geen compromis [wil], zoals de praktijk van deze oorlog aantoont, en het dus noodzaak [is] voor het Westen om grenzen aan de Russische expansie te stellen. We naderen het stadium waarin van Poetin alles te verwachten valt. Eerst werd de Krim geannexeerd, nu is er deze burgeroorlog in Oekraïne
en dat
het niet meer dan redelijk [is] je af te vragen wat daarna op de agenda van Moskou staat.
Tien maanden eerder op 2 april 2014 was hij al begonnen het vuurtje op te stoken door te stellen
De Russische annexatie van de Krim en de permanente onrust in Oekraïne hebben in het Westen langzamerhand een begin van paniek doen ontstaan. Na de Koude Oorlog heeft wat we toen de Vrije Wereld noemden bij gebrek aan de volgende globale tegenstander haar defensie verwaarloosd. In het begin werd dat in dit deel van de wereld als een geweldig voordeel beschouwd.
Dus 'de vrije wereld' heeft na de val van de Sovjet Unie tot 2014 'haar defensie verwaarloosd.' Klop dit? Nee, integendeel zelfs, zo is het aantal NAVO-leden bijna verdubbeld, en heeft alleen al de VS sinds 2001 zijn uitgaven aan het militair-industrieel complex met tenminste 80 procent verhoogd:
A new report released today by SIPRI, a Swedish-based think tank, reveals that U.S. military spending has almost doubled since 2001. The U.S. spent an astounding $698 billion on the military last year,
terwijl de NAVO-landen tezamen 13 keer meer spenderen aan wat eufemistisch 'defensie' heet dan de Russische Federatie. Desondanks verspreiden de Hoflanden en de Makken de leugen dat het Westen zijn 'defensie [heeft] verwaarloosd.' Deze misdadige vertekening van de werkelijkheid hebben zij en hun corrupte collega's nodig om propaganda te kunnen maken voor het verspillen van ontelbare biljoenen aan het westers militair-industrieel complex. De commerciële pers steunt deze campagne klakkeloos, want zij is niet vrij en tot op het bot corrupt. Meer later, na mijn terugkeer uit Rome, einde van de week.
NATO Increasingly Surrounds the “Russian Threat”. “War is Good for Business”
Global Research, April 20, 2015
Url of this article:
On Saturday, April 18th, the Commander of the U.S. Army in Europe, Ben Hodges, told Britain’s Telegraph that “There is a Russian threat,” and that “The best insurance we have against a showdown is that NATO stands together.”
Ever since the Soviet Union’s military alliance, the Warsaw Pact, dissolved in 1991, NATO has expanded eastward to Russia’s borders, and now it is preparing to admit yet another nation on Russia’s border: Ukraine. This eastward expansion broke (and breaks, since it’s continuing) a verbal agreement which had produced the termination of the Warsaw Pact (the Soviet Union’s equivalent of America’s NATO alliance).
“Assuming there is no expansion of NATO jurisdiction to the East, not one inch, what would you prefer, a Germany embedded in NATO, or one that can go independently in any direction it chooses.”
Baker knew that Russia, after Hitler’s invasion of Russia in June 1941 (“Operation Barbarossa”), feared, more than anything, the possibility that an independent Germany would build a nuclear-weapons force and use it against Russia. According to Ray McGovern’s account of the meeting, Gorbachev “wasted little time agreeing to the deal.”
McGovern, a retired high official of the CIA, blames U.S. President Bill Clinton for breaking that verbal agreement. Gorbachev had gotten nothing in writing from Baker on it, but acted on Baker’s verbal promise. No one has explained why, but the presumption has always been that Baker made clear to Gorbachev that congressional Republicans would have blocked approval of any deal to limit future NATO expansion. Hardly anyone, at that time, would have expected a Democratic Party initiative to expand NATO after its supposed reason-for-existence had ended; but, this is what happened, when the conservative, pro-Wall-Street, Democrat, Bill Clinton, won the White House. (Bill Clinton ended Democratic President Franklin Delano Roosevelt’s Glass-Steagall Act regulation of Wall Street, and then, aided by Wall Street, became enormously wealthy himself with his Foundation. He used liberal rhetoric to hide his conservative objectives, so as to be able to win votes in the Democratic Party.)
McGovern writes,
“Clinton bragged about proposing NATO enlargement at his first NATO summit in 1994, saying it ‘should enlarge steadily, deliberately, openly.’ He never explained why.”
This move on Clinton’s part assured Clinton, in retirement, the support of his Foundation not only by Wall Street but also now by the ‘defense’ industry, for which NATO serves as the international marketing arm. Expanding NATO means expanding the sales of U.S.-made tanks, bombers, etc.
So: this is the reason why the U.S. lied to Gorbachev, and why U.S. President Barack Obama in February 2014, continued further along Clinton’s path, by overthrowing the neutralist Ukrainian government and replacing it with a racist-fascist, or ideologically nazi, rabidly anti-Russian government, bent on Russia’s destruction, which has subsequently been bombing the region of Ukraine, Donbass, that had voted 90% for the man whom Obama overthrew, and that would, if the residents there survive within Ukraine, strongly oppose the construction of nuclear-weapons sites aimed against next-door Russia.
McGovern says:
“Clinton’s tough-guy-ism toward Russia was, in part, a response to even more aggressive NATO plans from Clinton’s Republican opponent Bob Dole, who had been calling for incorporating Poland, the Czech Republic and Hungary as full members of NATO and had accused Clinton of “dragging his feet” on this. Clinton was not about to be out-toughed. Those three countries joined NATO in 1999, starting a trend. By April 2009, nine more countries became members, bringing the post-Cold War additions to 12 – equal to the number of the original 12 NATO states.” Ukraine would make that 13.
Here is the percentage-breakdown of the nations that are selling the most weapons:
The S&P Aerospace and Defense Index stood at 2,451.18 on 20 January 2009 when Obama was inaugurated, and is at 8,692.26 as of 17 April 2015. That’s 3.55 times what it was at the start. The S&P 500 Index on 20 January 2009 was at 805.22, and on 17 April 2015 was 2,081.18; that’s 2.58 times what it was at the start. So: during Obama’s Presidency thus far, ‘defense’ stocks have gained 38% more than the total market has.
So, now we understand what Ben Hodges is selling when he sells the ‘Russian threat.’ The competition to be hired by ‘defense’ firms is intense, and he does what he must to win in his chosen field.
Investigative historian Eric Zuesse is the author, most recently, of They’re Not Even Close: The Democratic vs. Republican Economic Records, 1910-2010, and of CHRIST’S VENTRILOQUISTS: The Event that Created Christianity, and of Feudalism, Fascism, Libertarianism and Economics.
Toni Morrison Lets Loose on Race in America: 'I Want to See a White Man Convicted of Raping a Black Woman'
April 20, 2015
Photo Credit: via YouTube
The Nobel prize-winning author Toni Morrison has delivered a frank assessment of race relations in America, declaring that until racial disparities in the criminal justice system are resolved, the conversation about racism will never be over.
Morrison, who won the Pulitzer prize in 1988 for her novel Beloved, which told a story of racism and slavery in 19th-century Kentucky and Ohio, drew on a recent spate of high-profile killings of unarmed African Americans by law enforcement officials to illustrate the ongoing struggle.
“People keep saying, ‘We need to have a conversation about race’,” Morrison told the Daily Telegraph.
“This is the conversation. I want to see a cop shoot a white unarmed teenager in the back.”
She added: “And I want to see a white man convicted for raping a black woman. Then when you ask me, ‘Is it over?’, I will say yes.”
Since the fatal police shooting of unarmed 18-year-old Michael Brown in Ferguson, Missouri, in August last year, thousands of protesters have taken to the streets around America, demanding criminal justice reform under the banner of the Black Lives Matter movement.
High-profile fatal police shootings of African American boys and men, including 12-year-old Tamir Rice in Cleveland last November and 51-year-old Walter Scott in North Charleston, South Carolina, earlier this month, have continued throughout the year.
Morrison also argued that economic forces still drove racial inequality and racism in the US.
“Race is the classification of a species,” she said. “And we are the human race, period. But the other thing – the hostility, the racism – is the moneymaker. And it also has some emotional satisfaction for people who need it.”
Morrison argued that slavery had “moved this country close to the economy of an industrialised Europe, far in advance of what it would have been”, and added, in reference to controversial New York police tactics employed regarding racial minorities: “They don’t stop and frisk on Wall Street, which is where they should really go.”
1 opmerking:
Over belangrijke Afro Amerikaanse denkers die ondanks hun charisma en empathisch vermogen zelden aandacht krijgen, of laten we zeggen 'verdienen', in de ogen van onze huiselijke traditionele racistische polder elite, de opiniemakers werkzaam binnen het establishment van de pers - en natuurlijk maken ook excuusnegers daar deel van uit - dat zie je in Amerika volgens mij minder. Ondanks Stephan Sanders of Umberto Tan is voorlopig de 'zwarte school' hier allang geen serieus onderwerp van discussie meer om maar een bizar voorbeeld te noemen. Quincy Gario die zich druk maakt over zwarte piet vinden we hier dan wel weer iets dat onze, vaak lacherige, aandacht verdient waarbij de emoties zo hoog oplopen dat zodra het begrip racisme valt hele volksstammen in sentimentele argumenten uitbarsten hun verontwaardiging uitten, niet over zelfreflectie blijken te beschikken en dat, zodra Sinterklaas voorbij is, iedereen weer tot de orde van de dag overgaat. Dat het systematisch racisme betreft waardoor gekleurde kinderen, uit vaak arme gezinnen, al in een vroeg stadium doorkrijgen dat hun kansen niet gelijkwaardig zijn aan die van witte kinderen, en wat dat voor gevolgen kan hebben, komt niet eens bij hen op. Mensenrechten advocaat, leraar en auteur Bryan Stevenson is the founder and executive director of the Equal Justice Initiative, fighting poverty and challenging racial discrimination in the criminal justice system. Hier in een interview door John Stewart naar aanl. van zijn nieuwe boek 'Just Merci' afgelopen oktober legt hij haarfijn uit dat bestaand institutioneel racisme onze constante aandacht nodig heeft voor het kan leiden tot het nodige bewust-zijn, traumaverwerking en 'n rechtvaardiger samenleving. Een begenadigd spreker zoals ook uit deze TED lezing valt op te maken die inspireert: 'Het rechtsysteem biedt meer kansen aan wie rijk en schuldig is dan aan wie arm en onschuldig is. Rijkdom, niet schuldigheid bepaalt.' Laat onverlet, de stroom aan incidenten de laatste tijd waarover Toni Morisson het heeft en die dus helemaal geen op zichzelf staande incidenten zijn maar 'n niet aflatend structureel racisme binnen de maatschappij tonen. 3,2 miljoen gevangenen in de VS tegenwoordig, en de meesten van hen zijn... het equivalent van onze gedetineerde Antilliaan of Marokkaan opgegroeid binnen 'n zwarte scholengemeenschap... There, I said it!
Een reactie posten