De Volkskrant berichtte gisteren het volgende:
De onrust over de afluisterpraktijken van de Amerikanen groeit nog altijd. Maar hoe verrassend is het nu helemaal dat de VS alles nalopen?
De suggestie wordt gewekt dat het niet 'verrassend' is dat de VS 'alles nalopen.' Waar maakt de burger in een democratische rechtstaat zich nu toch 'helemaal' druk om? Het bespioneren door de staat is een doodnormale zaak, nietwaar? Het is goed dat voor onze veiligheid onze veiligheid wordt geschonden. Laten we het kenmerkend woord 'nalopen' eens nader beschouwen.
nalopen werkw... bekijken of alles is zoals het moet zijn
http://www.encyclo.nl/begrip/nalopen
Met andere woorden: volgens de Volkskrant doet de Amerikaanse inlichtingendienst NSA niets anders dan even checken 'of alles is zoals het moet zijn.'
Allereerst de feiten, zoals die door een echte journalist worden gegeven:
Greenwald's reporting earlier this month sparked the scandal over NSA surveillance practices that is currently plaguing the Obama administration. The stories were based on classified documents leaked to him by former NSA contractor Edward Snowden, and Greenwald indicated Friday night that he's sitting on several more -- one of which he decided to talk about even though his story on it hasn't been published yet.
"It talks about a brand new technology that enables the national security agency to redirect into its own repositories one billion cell phone calls every single day. One billion cell phone calls every single day," he said.
"But what we're really talking about here is a localized system that prevents any form of electronic communication from taking place without its being stored and monitored by the National Security Agency," Greenwald continued. "It doesn't mean that they're listening to every call, it means they're storing every call and have the capability to listen to them at any time, and it does mean that they're collecting millions upon millions upon millions of our phone and email records."
Kortom: het bespioneren van miljarden telefoongesprekken en e-mailverkeer is volgens de Volkskrant niet meer dan even checken 'of alles is zoals het moet zijn.' De vraag is nu volgens wie in een democratische rechtstaat dit zo 'moet zijn'? Volgens de volksvertegenwoordiging? Of volgens een niet democratisch gekozen bureaucratische elite binnen een machtige inlichtingendienst? De Sovjet KGB is altijd door het Westen gezien en geportretteerd als het grote kwaad van een totalitair systeem. Maar nu geldt dit volgens de Volkskrant niet meer. Immers, waarom zou een Amerikaanse inlichtingendienst niet zijn bondgenoten massaal mogen bespioneren? De opiniemaker Paul Brill van dezelfde Volkskrant stelde eerder al het volgende:
Nog steeds geldt: liever een spiedende Amerikaan dan een Chinees of Iraniër.
Dit moeten democratische burgers van een rechtstaat goed in hun oren knopen, want Paul Brill verklaart dit ongevraagd namens ons allen.
http://stanvanhoucke.blogspot.nl/2013/06/paul-brill.html
Dit alles is natuurlijk geen journalistiek meer, maar propaganda voor de macht. De berichtgeving in deze zaak toont de grote mate van minachting van de Hollandse mainstream voor democratische spelregels. Het totalitarisme wordt door de Volkskrant enthousiast omarmd. Op het Ministerie van Waarheid in de roman 1984 stond: WAR IS PEACE, FREEDOM IS SLAVERY, IGNORANCE IS STRENGTH. Orwell gaat alsnog gelijk krijgen. De last van de vrijheid is te zwaar voor propagandisten als Brill cum suis.
Misschien wel het meest absurde is dat Paul Brill als opiniemaker in deze zaak schreef dat het
geen zin [heef] om de werkelijkheid te ontkennen: Moskou is veeleer tegenpartij dan bondgenoot.
Maar beste Paul Brill, wat betekent vandaag de dag het begrip 'bondgenoot' nog, wanneer onze 'bondgenoot' de VS ons massaal bespionneert? Wat is het verschil tussen vriend en vijand wanneer de VS op grote schaal economische spionage verricht waarmee het Europa financieel kan benadelen en prive informatie inwint waarmee het later zijn bevriende autoriteiten politiek kan chanteren? Dan maar liever meteen duidelijkheid, namelijk dat voor de Amerikaanse machthebbers Europa een tegenpartij is. Begrijp je Brill?
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/6277/Paul-Brill/article/detail/3467154/2013/06/29/Paul-Brill-Van-klokkenluider-tot-schaakstuk.dhtml
1 opmerking:
Het regent want ik draag een paraplu.
"“De mensen van Google hadden erop gegokt dat de zoekers uit waren op het verkrijgen van informatie over griep – met behulp van zoektermen als ‘medicijn voor hoest en koorts’ –, maar dat bleek niet de crux te zijn. Daarom ontwierpen ze een systeem waarbij het er niet toe deed waar mensen naar zochten. Het systeem zocht alleen maar naar correlaties tussen de frequentie van bepaalde zoekopdrachten en de verspreiding van de griep in tijd en ruimte."
http://www.frankwatching.com/archive/2013/06/11/nsa-heeft-de-perfecte-big-data-strategie/
Een reactie posten