Onder de kop 'The New York Times Versus The Civil Society' schrijft de onafhankelijke Amerikaanse media-analist en econoom Edward S. Herman een vernietigend artikel over 's werelds invloedrijkste krant. 'The veteran Times reporter John Hess has said that in all 24 years of his service at the paper he “never saw a foreign intervention that the Times did not support, never saw a fare increase or a rent increase or a utility rate increase that it did not endorse, never saw it take the side of labor in a strike or lockout, or advocate a raise for underpaid workers. And don’t let me get started on universal health care and Social Security. So why do people think the Times is liberal?” The paper is an establishment institution and serves establishment ends. As Times historian Harrison Salisbury said about former executive editor Max Frankel, “The last thing that would have entered his mind would be to hassle the American Establishment, of which he was so proud to be a part.”' Het hele artikel vindt u bij Znet. http://zmagsite.zmag.org/Images/herman1205.html
1 opmerking:
Kun je nagaan hoe slecht de rest van de Amerikaanse kranten zijn. Maar serieus, als je een krant leest voor het nieuws, en niet om de vraag om een staking wel of niet terecht is, is er inderdaad op de wereld geen betere krant. De laatste keer dat ik een jaar doorbracht in de V.S. heeft de Times mij in leven gehouden. Na terugkeer was ik weer aangewezen op de VK en het NRC, en het leven was nooit meer hetzelfde. Wat een noodgedwongen armoede!
Een reactie posten