Kogels, lijken maar geen teken van de Taliban. Misschien kunnen mijn collega's bij de Nederlandse commerciele media zichzelf 1 vraag stellen? 1 maar, te weten deze: Hoe ziet een dode Taliban eruit? Hoe wordt een lijk geidentificeerd als Taliban-strijder? Hebben die lijken lidmaatschapskaarten op zak? Zo nee, hoe weet dan een redacteur in Nederland dat de lijken die westerse militairen aantreffen in Afghanistan ook daadwerkelijk de Taliban-strijders zijn? Ik bedoel, jullie kennen de grap van Koot en Bie, waarbij Koot een flesje rotzooi aan de deur koopt van een professor. Wanneer Bie thuiskomt vraagt die hoe Koot zo zeker wist dat die professor een professor was? 'Dat zei die andere professor,' antwoordde Koot. Na vier decennia journalistiek kan ik u op mijn padvinderswoord zweren dat dezelfde truc door journalisten wordt toegepast.
Sonja emailde me net:
Nieuws gisteren in België biedt weer een ander perspectief:
Opnieuw burgerdoden bij Operatie Moshtarak in Afghanistan
16/02/2010 15:03
Soldaten van de internationale troepenmacht in Afghanistan (Isaf) hebben per vergissing drie burgers doodgeschoten in de provincie Helmand, waar de troepen een grootscheeps offensief tegen de taliban voeren (Operatie Moshtarak).
Dat heeft Isaf zelf meegedeeld. Zondag waren al twaalf burgers omgekomen toen raketten van de buitenlandse troepen hun doel misten.
Maandag moest Isaf ook toegeven dat bij een luchtaanval in de buurprovincie Kandahar - dat geen deel uitmaakt van Operatie Moshtarak - vijf onschuldige burgers omkwamen bij een luchtaanval.
Na de doden van zondag zei de Isaf-leiding dat voortaan beter zou worden opgelet.
De nabestaanden van bij 'tragische vergissingen' gedode Afghanen krijgen steeds verontschuldigingen en een schadeloosstelling. Mannelijke volwassenen die worden gedood, worden echter steeds als talibanstrijders bestempeld.
http://knack.rnews.be/nieuws/wereld/opnieuw-burgerdoden-bij-operatie-moshtarak-in-afghanistan/site72-section26-article46559.html
Nieuws gisteren in België biedt weer een ander perspectief:
Opnieuw burgerdoden bij Operatie Moshtarak in Afghanistan
16/02/2010 15:03
Soldaten van de internationale troepenmacht in Afghanistan (Isaf) hebben per vergissing drie burgers doodgeschoten in de provincie Helmand, waar de troepen een grootscheeps offensief tegen de taliban voeren (Operatie Moshtarak).
Dat heeft Isaf zelf meegedeeld. Zondag waren al twaalf burgers omgekomen toen raketten van de buitenlandse troepen hun doel misten.
Maandag moest Isaf ook toegeven dat bij een luchtaanval in de buurprovincie Kandahar - dat geen deel uitmaakt van Operatie Moshtarak - vijf onschuldige burgers omkwamen bij een luchtaanval.
Na de doden van zondag zei de Isaf-leiding dat voortaan beter zou worden opgelet.
De nabestaanden van bij 'tragische vergissingen' gedode Afghanen krijgen steeds verontschuldigingen en een schadeloosstelling. Mannelijke volwassenen die worden gedood, worden echter steeds als talibanstrijders bestempeld.
http://knack.rnews.be/nieuws/wereld/opnieuw-burgerdoden-bij-operatie-moshtarak-in-afghanistan/site72-section26-article46559.html
6 opmerkingen:
WTF Ik lees net dat het kabinet "in diepe crisis" zit?
http://www.nu.nl/algemeen/2186566/crisis-in-kabinet-rol-in-afghanistan.html
PvdA-vicepremier Wouter Bos heeft zijn coalitiegenoten CDA en ChristenUnie woensdag laten weten dat zijn partij definitief het NAVO-verzoek voor een trainingsmissie in de Afghaanse provincie Uruzgan afwijst.
Na afloop van een nieuw overleg over Afghanistan zei Bos dat de PvdA onverkort wil vasthouden aan de "belofte aan de kiezer" dat de laatste Nederlandse militair aan het einde van dit jaar uit Uruzgan is vertrokken.
Trainingsmissie???
En daarna:
Hij wil dat de voltallige ministerraad vrijdag nee zegt tegen het NAVO-verzoek. In dat verzoek wordt uitgegaan van een nieuwe missie voor een jaar met trainers, opbouwwerkers en militairen.
???
Leest er nog wel iemand iets voor het gepubliceerd wordt?
O nee laat maar, ik las het verkeerd.
Waarom zien wij geen protesterende Afghaanse burgers?
Jason Ditz, January 12, 2010
Antiwar Forum
In what is just the latest in a growing string of recent allegations of NATO forces killing civilians, local villagers in the Garmsir District, Helmand Province said they came out to protest against a reported raid in a nearby town when a NATO patrol arrived on the scene. The villagers say NATO forces opened fire on the crowd, killing at least 13 civilians and wounding dozens.
NATO officials denied the incident, but issued a perplexing statement that simultaneously insisted the forces didn’t fire a single shot while lauding them for opening fire on a sniper on the scene. The local police confirmed the killings, but speculated that the apparently unarmed protesters might have secretly been Taliban.
“The Taliban were provoking the people,” noted Helmand’s deputy police chief, insisting that protesters had overturned cars and raided a building belonging to an Afghan spy agency. The police insisted that it was actually Afghan forces that were with NATO who initially opened fire and that they were still looking into the identities of the slain.
In the town of Now Zad, also in the Helmand Province, US drones killed 13 other apparently unarmed people when they fired a Hellfire missile at what officials are calling a “crowd of suspects.”
The incident came just hours after US General Richard Mills insisted that the United States has claimed victory in the Helmand Province, and that the Taliban are “defeated.”
anzi
NATO: US Troops Shot Civilian Protesters in Afghanistan’s Garmsir District
Shootings Came at Protest Against Shooting of Civilians the Day Before
by Jason Ditz, January 15, 2010
NATO explained that US Marines went out to direct an anti-NATO protest in Garmsir and when the “civilians in the crowd disregarded instructions,” the troops opened fire on the crowd. US Lt. Col. Todd Breasseale shrugged off the civilian casualties, insisting “things like this happen.”
Ironically the civilians at the Wednesday rally, estimated at between 200 and 400 strong by the NATO forces, were protesting against a Tuesday incident, in which NATO forces opened fire on civilians at a Tuesday protest, killing 13 people and wounding several others.
NATO has denied the Tuesday incident, but confirmed the Wednesday incident. It insists the Tuesday shootings are “under investigation” while the Wednesday shootings involved appropriate escalation against unarmed civilians.
Though both NATO and the United Nations insist the Taliban actually killed somewhat more civilians in 2009 than NATO did, the high profile NATO shootings continue to do considerable damage to the alliance’s reputation.
anzi
sicherheitskonferenz.de | security-conference.de
Search this site: Zusammenarbeit im Web gegen die NATO-"Sicherheitskonferenz"
2010 'Security Conference': New labels on old policies
Now that it is becoming more and more obvious, even to the politicians responsible, that they cannot achieve their goals by military means alone, NATO is trying to change its strategy; and this is also reflected in the Munich Security Conference.
The concept of civilian-military cooperation (CMC) and the instrumentalization of nongovernmental organizations are intended to allow the old NATO goals to be pursued more effectively. The inclusion of commercial firms and energy specialists, as well as topics such as disarmament, resource security, piracy, terrorism, and "human security" in future 'Security Conferences' are part of this.
According to the head of the Security Conference, there is a debate about whether "we should continue to use basically NATO to implement national-security interests, or rather the EU, or both structures with their respective military capabilities". The people of Afghanistan are currently experiencing the results of these "military capabilities".
This is why the 2010 'Security Conference' is another war conference, which we will oppose with our varied and creative protest.
Protest is al geweest op 5 februari
lees verder
anzi
@Sonja
Hij wil dat de voltallige ministerraad vrijdag nee zegt tegen het NAVO-verzoek. In dat verzoek wordt uitgegaan van een nieuwe missie voor een jaar met trainers, opbouwwerkers en militairen.
Wat dacht je verkeerd gelezen te hebben?
Het wordt hier door het christendemocratische deel van het kabinet voorsgesteld alsof het om een uitzendbaantje voor buurthuisbegeleiders - met baard en sandalen en een stuk medemenselijkheid bij de hand, en in Nederland zelf juist allemaal wegbezuinigd - gaat, in plaats van om knallen op de bevolking in een traditionalistisch islamitisch land. Training. Opbouwwerkers. Het staat er echt.
Wat valt er nog te privatiseren om de PvdA koest te houden? O ja, het onderwijs. Veel van die onderwijsfabrieksdirecteuren zijn pg's. Die kunnen aandelenopties met bonus krijgen in hun Ondernemende Scholen.
De kabinetscrisis gaat niet door (maar dat hadden we toch niet verwacht).
Een reactie posten