dinsdag 17 februari 2009

Liduine Zumpolle 3

Vrij Nederland: 'Medellin, twee dagen later. In een hangmat op ruim terras met uitzicht op groene heuvels ligt Jose Obdulio Gaviria in een korte broek, in zijn hand een mobiele telefoon, die de hele dag door blijft rinkelen. Dat is geen wonder: Gaviria is de belangrijkste adviseur van president Uribe. "Wie wil er een rum-cola?" roept hij vrolijk. Het is pas half twaalf in de ochtend. Zumpolle noemt hem "een van de weinige mensen binnen het staatsapparaat die het licht hebben gezien". Opvallend, omdat Gaviria in de media vooral bekend staat als een houwdegen die mensenrechtenactivisten en vakbondsbestuurders uitmaakt voor "vriendjes van de Farc". Ja, geeft Zumpolle toe, de man doet stevige uitspraken, maar ze gaat niet af op de media, maar op haar persoonlijke ervaringen. En ze kent Gaviria als een hardwerkende man die haar nog nooit heeft teleurgesteld.' Maar als onafhankelijk journalist lijkt me dit laatste meer te zeggen over Zumpolle dan over Gaviria.
Opmerkelijk is dat zowel de Vrij Nederland journalist als Zumpolle verzwijgen dat de criminalisering door onder andere Gaviria 'een van de weinige mensen... die het licht hebben gezien' maar al te vaak uitmondt in het vermoorden van Colombiaanse mensenrechtenactivisten en vakbondsbesdtuurders, om op die manier de tegenstanders van het presidentiele regime de mond te snoeren, zoals ondermeer hieruit blijkt:
'But first, we must condemn - in the strongest terms possible on a G-rated blog - the latest disgusting comments by José Obdulio Gaviria, one of Colombian President Álvaro Uribe’s most senior advisors.
Gaviria
had said in February that protests in support of victims of paramilitary and government violence, which were scheduled for March 6, were “convened by the FARC.” Iván Cepeda, a leader of the National Movement of Victims of State Crimes and one of the March 6 events’ organizers, accuses the presidential advisor of creating a climate that has left organizers vulnerable to violent retribution after being falsely tied to guerrillas.' Lees verder:

En: 'From the moment the MARCH ON MARCH 6 TO REJECT PARAMILITARISM, STATE CRIMES AND PARA-POLITICS was publicly announced, the mobilizations organizers received more threats and acts of intimidation. The stigmatization and false accusations, which have principally come from the senior government –specifically presidential advisor José Obdulio Gaviria- as well as other extreme right-wing sectors, have created a polarizing and hostile climate with immediate consequences. As part of the March 6 activities “Homage to the Victims, Displaced, Murdered, Disappeared, and Victims: Memory and Dignity”, which also initiated the IV Encounter of the National Movement of Victims of State Crimes, more than 24 mass mobilizations took place in Colombia with 70 more in 60 countries throughout the world. Without a doubt, the response achieved by these activities overwhelmed the expectations of the convening organizations. As follows, we will describe the grave acts that have occurred over the last weeks against leaders and organizations accompanying the activities, who work in the defense of human rights, fundamental freedoms, the search for a humanitarian agreement, and peace in our country: INCIDENTS • On February 11, before several media outlets, presidential advisor JOSÉ OBDULIO GAVIRIA issued statements irresponsibly claiming the March was convened by the Revolutionary Armed Forces of Colombia, FARC. José Obdulio falsely accused Iván Cepeda –one of the principal organizers of the activities- of being a member of this irregular armed organization....
First, we hold JOSÉ OBDULIO GAVIRIA responsible for the related incidents and the security of the members of the threatened organizations, due to his reckless and irresponsible false accusations. We also demand that the senior government rectify the information disseminated on the mobilization of March 6 and recognize society’s right to public demonstrations and the exercise of political opposition. Second, we hold responsible the self-proclaimed “Black Eagles” paramilitary group, which issued the death threats. Third, we hold responsible such columnists as Mr. Fernando Londoño, Salud Hernandez, Rafael Nieto, and Plinio Apuleyo Mendoza, who falsely accused the March of being directed and led by the FARC... Lastly, we call for solidarity in respectfully requesting president Álvaro Uribe Vélez to remove presidential advisor José Obdulio Gaviria from his position, as it is believed that on this as well as other occasions his statements have encouraged and promoted the gruesome action of the self-proclaimed “Black Eagles” and other extreme right-wing groups.' Lees verder: http://www.kolko.de/aktionen.php?art_id=1573
Geen woord hierover in VN van de 'mensenrechtenactiviste Liduine Zumpolle', die door het Colombiaanse regime wordt gesteund. En ook geen informatie van de 'De Engel van La Picota' over het volgende:
'Amnesty International en het CNV hebben 25 maart 2008 hun ernstige bezorgdheid uitgesproken over de serie moorden op vakbondsmensen in Colombia. Volgens de laatste cijfers zijn dit jaar alleen al tien vakbondsmensen door onbekenden vermoord. De afgelopen twintig jaar zijn in Colombia in totaal tweeduizend moorden gepleegd op vakbondsmensen. De autoriteiten slagen er maar niet in om de moorden een halt toe te roepen en de daders te arresteren. Eduard Nazarski (directeur Amnesty International Nederland) en René Paas (voorzitter van het CNV) hebben vandaag de zaak aan de orde gesteld tijdens een ontmoeting op de ambassade van Colombia. Zij boden de tijdelijke ambassadeur, Sonia Marina Pereira Portilla, een petitie aan en zo’n 46 duizend handtekeningen. In de petitie roepen beide organisaties de Colombiaanse autoriteiten op, om maatregelen te treffen die de veiligheid van vakbondsactivisten en hun recht op vakbondslidmaatschap garanderen en de daders moordaanslagen, ontvoeringen en intimidaties tegen vakbondsactivisten te vervolgen.'
Zie: http://www.amnesty.nl/landen_dossier/5689
En ook dit wordt verzwegen:
'Colombia Human Rights
Human Rights Concerns
Since 2003, paramilitary groups, responsible for the vast majority of human rights violations in Colombia for over a decade, have been involved in a government-sponsored "demobilization" process. More than 25,000 paramilitaries have supposedly demobilized under a process which has been criticized by AI and other Colombian and international human rights groups, as well as by the OHCHR and the IACHR. The process is lacking in effective mechanisms for justice and in its inability to ensure that paramilitary members actually cease violent activities.
» Read more
In fact, paramilitarism has not been dismantled, it has simply been "re-engineered." » Read more' Zie: http://www.amnestyusa.org/all-countries/colombia/page.do?id=1011135
Niets over dit laatste in Vrij Nederland. Integendeel, Zumpolle prijst een van de steunpilaren van het Colombiaanse regime met de kwalificatie: 'een van de weinige mensen binnen het staatsapparaat die het licht hebben gezien.' En hoewel Gaviria's criminaliserende opmerkingen over Colombiaanse mensenrechtenactivisten en vakbondsbestuurders, kunnen worden opgevat als een vrijbrief voor de doodseskaders, betitelt Zumpolle ze eufemistisch als 'stevige uitspraken'.
Hebben we hier nu te maken met een hysterische gek, of met iemand die te kwader trouw is? Een andere mogelijkheid is er niet. Meer daarover in een volgend stukje.

8 opmerkingen:

Unknown zei

..wegens tikfouten...
Nogmaals:
Hier word ik tamelijk behoorlijk treurig van.
Liduine Zumpolle was een vsn de drijvende krachten achter de Actie Colombia, ja, inmiddels tientallen jaren geleden. De aanduiding "bejaarde" doet mij ook pijn, maar die kan de schrijver zich zelf ook aantrekken.
Maar het is natuurlijk vooral treurig dat L.Z. inmiddels slippendraagster van het regime-Uribe is.
Hm, een soort Werdegang in Mient-Jan-Faberstijl?

stan zei

beste Andre,

voor mij is bejaarde geen negatieve kwalificatie. bejaarden weten meer dan niet bejaarden, althans, het leven heeft ze daartoe de kans gegeven. ik schrijf haar niet af als bejaarde, integendeel, ik spreek haar juist erop aan. het gekke is dat mensen het bejaard zijn als iets negatiefs zien. je zou jezelf de vraag moeten stellen waarom je dat doet.
groet
stan

Anoniem zei

Toen ik jonger was 'wist ik het zeker beter 'dacht ik,toch merkte ik een wijsheid bij ouderen die ik toen niet kon plaatsen.
Dat heeft niets met opleiding te maken maar met levenservaring!
..........begrijp ik nu.

Unknown zei

Bij Liduine Zumpolle denk ik aan een verlegen katholiek overkomende twintigster in minirok, op bezoek in Koffiebar Roodmerk, Nieuwmarktbuurt, Amsterdam.
Weemoed over dingen en mensen die voorbijgegaan blijken te zijn.
Ze staat aan de verkeerde kant, de leeftijd is niet relevant (I am a poet and I know it).

Unknown zei

Maar zo heb alles zijn zijn in het leven.
Bij het Colombiaanse persbureau dat in verband met haar genoemd is zag ik een top-5 van de ergste gevangenissen ter wereld.
Kijk eens aan: kennen we deze al?

Unknown zei

Zijn zin dus....

stan zei

beste andre
leeftijd is wel degelijk belangrijk, zo blijkt in alle culturen. alleen het moderne kapitalisme heeft geen plaats voor kennis en levenservaring, aangezien het geen filosofie heeft, het kent alleen de markt, alleen dat wat verkocht kan worden.
groet
stan

Anoniem zei

Stan (62):'voor mij is bejaarde geen negatieve kwalificatie. bejaarden weten meer dan niet bejaarden"

Ton (59): Ik weet dat er belangrijkere onderwerpen spelen,je weblog staat er vol mee, maar dit moet even want:
plots klink de ooit zo jonge hond Van Houcke
als een beiaard met een riedeltje en een diep,
diep ingedaald klokkenspel.

Als elk woord vergezeld moet gaan van een persoonlijke connotatie...
waarom nog een Woordenboek opgesteld?
Sla het op en zie de lijst met samentrekkingen: bejaardenaftrek, bejaardenavond, bejaardenclub, bejaardenhulp, bejaardenpas, bejaardenzorg...
Hoezo, geen 'negatieve kwalifikatie'?
De wens is de vader van de gedachte, ouwe.

Stan: 'althans, het leven heeft ze daartoe de kans gegeven. ik schrijf haar niet af als bejaarde, integendeel, ik spreek haar juist erop aan.'
- Jij durft.
It takes one to know one, I guess.

Stan: 'het gekke is dat mensen het bejaard zijn als iets negatiefs zien.
je zou jezelf de vraag moeten stellen waarom je dat doet.'
- Misschien dat 'mensen' wèl af en toe de bovenverdieping van een verpleegtehuis bezoeken..
Vraag jij je dit echt steeds weer in alle ernst af als je weer 'n oudje ziet zwichten onder het almaar, snel veranderende tijdsgewricht?

Is LZ niet zo'n 'ze-doet-'t-allemaal-toch-maar-even' oudere meid
(de omschrijving van haar Gooische vriendinnen waarin zij mettertijd zelf is gaan geloven)
die 'even' de veranderende wereldverhoudingen niet bij kon houden...?

Stan: 'leeftijd is wel degelijk belangrijk, zo blijkt in alle culturen.'
Gaat dit niet over..eh.. een stukje zelfacceptatie qua leeftijd?
Oftewel: wat lang staan scheren voor de spiegel vanochtend, Stan?

Kortom: het is toch nog geen tijd om Van Houcke bij te zetten,
bij te zetten bij De Dorpsraad?
Bij de o zo wijze, maar o zo zwijgzame Dorpsraad?

Sorry Stan, nog even niet;
hup, aan het werk!