Dit is mijn favoriete Amerikaanse president met tegenover zich mijn favoriete NOS-Journaal correspondent Wouter Kurpershoek. Ik hoorde Wouter mijn favoriete dyslecticus Philip Freriks napraten toen hij sprak over het 'nucleaire gevaar' van Iran. Welk gevaar, Wouter? Het gevaar dat mijn favoriete Amerikaanse president je heeft ingefluisterd? Waarom spreek je over een nucleair gevaar? Is dat bewezen? En zo ja, door wie? Door Bush? Maar die heeft ook beweerd dat Irak massavernietigingswapens had. Houdt afstand Wouter, blijf wantrouwig tegenover de macht, kwaak niet onmiddellijk elke Amerikaanse autoriteit na, probeer desnoods de schijn van onpartijdigheid hoog te houden. En waarom vertelde je er niet bij dat in tegenstelling tot Iran, Israel wel over nucleaire wapens beschikt en dat het dus opmerkelijk is dat Israel nu pleit voor het bombarderen van Iran. De achtergronden en de context zijn voor de kijkers ook belangrijk. Ze zijn afhankelijk van jouw informatie. Bovendien is het een feit dat Israel kernwapens heeft en geen bewering. Probeer een beetje minder partijdig te zijn, Wouter. Meer dan dit advies kan ik je ook niet geven.
dinsdag 23 mei 2006
Wouter Kurpershoek
Dit is mijn favoriete Amerikaanse president met tegenover zich mijn favoriete NOS-Journaal correspondent Wouter Kurpershoek. Ik hoorde Wouter mijn favoriete dyslecticus Philip Freriks napraten toen hij sprak over het 'nucleaire gevaar' van Iran. Welk gevaar, Wouter? Het gevaar dat mijn favoriete Amerikaanse president je heeft ingefluisterd? Waarom spreek je over een nucleair gevaar? Is dat bewezen? En zo ja, door wie? Door Bush? Maar die heeft ook beweerd dat Irak massavernietigingswapens had. Houdt afstand Wouter, blijf wantrouwig tegenover de macht, kwaak niet onmiddellijk elke Amerikaanse autoriteit na, probeer desnoods de schijn van onpartijdigheid hoog te houden. En waarom vertelde je er niet bij dat in tegenstelling tot Iran, Israel wel over nucleaire wapens beschikt en dat het dus opmerkelijk is dat Israel nu pleit voor het bombarderen van Iran. De achtergronden en de context zijn voor de kijkers ook belangrijk. Ze zijn afhankelijk van jouw informatie. Bovendien is het een feit dat Israel kernwapens heeft en geen bewering. Probeer een beetje minder partijdig te zijn, Wouter. Meer dan dit advies kan ik je ook niet geven.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Ehud Barak is heard telling Jeffrey Epstein...
The Jews Are Everywhere deciding the Future Nieuwe posts bekijken Gesprek Quds News Network @QudsNen In a leaked recording, former Israeli P...
-
Ziehier Yoeri Albrecht, die door een jonge journalist van het mediakanaal Left Laser betrapt werd tijdens een privé-onderonsje met twee ... -
Juno Sara Alexandra, mijn kleindochter. Mag ik u voorstellen aan: Immanuel Maurice Wallerstein ( New York , 28 september 1930 ) een ... -
En weer een generatie joodse slachtofferisten, nu nog Israelische kinderen, die verwensingen schrijft op Israelische bommen die Libanese l...
2 opmerkingen:
Waar maak je je druk om?
het niveau van de journalistiek en de journalisten, de moderne priesters, die bepalen wat waar is en wat niet, wie belangrijk is en wie niet. vandaar dat niveau van doorslaggevend belang is, zo weet ik na meer dan 30 jaar journalistiek bedrijven.
vriendelijke groet
Een reactie posten