Natascha van Weezel's 'REDELIJKHEID' 2

In haar Parool-column van deze week liet Natascha van Weezel, die er vanuit gaat dat zij als joodse Nederlander die al  decennialang Israel blijft steunen, een neutrale positie kan innemen in de genocide van de Palestijnse bevolking en de verdere  etnische zuivering van land dat de Verenigde Naties in 1947 aan de Palestijnse bevolking had toegewezen. Maar voor elk individu met een greintje empathie is het duidelijk dat men in wat zij 'het radicale midden' noemt niet genuanceerd kan zijn zodra het om pure onrecht en massale bloedbaden gaat. 

Toch proberen ook joden in de vermeende diaspora zoveel mogelijk onschuldig te lijken, terwijl toch de massacres uit hun naam worden verricht, want de meesten blijven weigeren hun zogenaamde 'recht op terugkeer' naar 'het beloofde land' op te geven, waardoor een stop kan komen aan de etnische zuiveringen die meer dan 75 jaar begonnen en tot de dag van vandaag doorgaan. Daarbij gesteund door het doortrapte christelijke Westen met wapens en diplomatiek gehuichel. Nu beweert Van Weezel dat zij in 2016 vanuit 'mijn eigen bubbel rdeneerde,' en zich daarom niet kon voorstellen dat Trump ooit tot president zou worden gekozen. 'Daardoor was ik blind voor de werkelijkheid. Blind voor wat veel Amerikanen wilden. Wat dat betreft ben ik een stuk realistischer geworden.' En juist daarom  ging zij 'duimen dat nu de redelijkheid wint.' Allemaal vergeefs.

Kortom, zij steunde  de Democraten, die met miljardensteun aan massavernietingswapens de huidige genocide mogelijk maken. Natascha van Weezel prijst momenteel haar joodse 'redelijkheid' aan, ondanks het feit dat dit zowel verdere genocide mogelijk maakt, als ook nog de huidige etnische zuivering. 

Dit slag joden weet niet wanneer te zwijgen. Hun houding is eenvoudigweg weerzinwekkend.