Sander van Hoorn. Je beweert het volgende:
"Palestijnen hebben een soort natuurlijke neiging tot drama...ze zijn ook heel snel geneigd om voor de camera een toneelstukje op te voeren".
Waar het mij om gaat is nu de Palestijnse 'natuurlijke neiging tot drama' die volgens jou tot 'een toneelstukje' leidt. Met andere woorden: je stelt dat alle Palestijnen aanstellers zijn die zodra een camera verschijnt onmiddellijk beginnen 'een toneelstukje op te voeren'. Je impliceert daarmee bewust of onbewust dat alle Palestijnen door een of andere biologische bepaaldheid als het ware gedreven worden om toneel te spelen, maar dat in werkelijkheid de zaak anders ligt. Vertel me Sander, laten we ons beperken tot de -- volgens Amnesty International -- grootschalige Israelische oorlogsmisdaden in Gaza, afgelopen december en januari. Oorlogsmisdaden waarbij jij als journalist geen getuige mocht zijn van de Israelische autoriteiten en omdat je te laat was, kon je Gaza niet meer in om onafhankelijk te zien wat er daadwerkelijk gebeurde, hetgeen je overigens niet belette om allerlei stellige uitspraken te doen en om de Israelische propaganda na te praten. Welnu, terwijl jij keurig buiten het gebied werd gehouden, pleegden achter jouw rug de Israelische strijdkrachten op grote schaal oorlogsmisdaden zoals we nu uit onderzoek weten. Heb je daar nu uitgebreid aandacht aan besteed op de tv, in het NOS Journaal? Nee, geenszins. Waarom geen reportages en follow-ups? We hebben je destijds wel avond na avond daar voor de grens met Gaza zien staan, terwijl je in feite niets te vertellen had. Wanneer er meer dan 1400 Joden in Israel waren gedood, van wie een aanzienlijk aantal burgers waren en eenderde van hen kinderen, dan had jij daar (terecht) uitgebreid aandacht aan besteed. Waarom dan niet aan de Palestijnse burgerslachtoffers? Waarom is voor jou en het NOS-Journaal een dood Joods kind in Israel relevanter dan een dood Palestijns kind in Gaza of op de Westbank?
Nog een vraag: waarom zouden alle Palestijnen de 'neiging' hebben om 'een toneelstukje op te voeren'? Ik bedoel Sander, waarom zouden ze 'een toneelstukje' opvoeren? Dat hoeven ze helemaal niet, zolang jij en je westerse collega's hun werk fatsoenlijk zouden verrichten, nietwaar? De al decennialang durende Israelische terreur tegen de Palestijnse burgerbevolking is al erg genoeg, zo weet ik uit directe ervaring. Dat kun je zelfs met gesloten ogen in beeld brengen. Er zijn bijvoorbeeld al vele duizenden Palestijnse kinderen vermoord en verminkt door de Israelische militairen en Joodse kolonisten, zoals je kunt weten wanneer je de internationale mensenrechtenorganisatie Defence for Children International zou hebben geraadpleegd, of de rapporten van Amnesty International, of die van Human Rights Watch en B'tselem, of wanneer je het grootste Palestijnse hospitaal in bezet Oost Jeruzalem zou hebben bezocht.
Nogmaals, waarom zouden alle Palestijnen bij jou altijd 'een toneelstukje' opvoeren, terwijl dat volstrekt niet nodig is? Waarom zijn al die Palestijnen volgens jou zo bedrieglijk? Zo onbetrouwbaar, terwijl jij toch zo betrouwbaar bent? Jij beweert dat het hen in het bloed zit, maar kom op Sander, die opvatting is racistisch. Dus blijft de vraag over: waarom acteren alle Palestijnen zodra jij met een camera verschijnt? In een volgend stukje gaan we verder.
5 opmerkingen:
''Dus blijft de vraag over: waarom acteren alle Palestijnen zodra jij met een camera verschijnt? In een volgens stukje gaan we verder.''
@Stan
Dat komt Stan omdat onze Sander zelf acteert ,vandaag in zwembroek.Je hebt de indept analysis van 1.24 minuut zeker nog niet gezien .Buitengewoon informatief,alle aspecten van het conflict worden uitgebreid belicht.Zie link bij vorige post bij no 19.
Discriminatie! miljoenen mensen worden constant geconfronteerd met discriminatie.
Aangevoerd door de propaganda media.
WO2 is "afgelopen" Maar de vele kromme geesten zijn er nog!
'Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren.Zij zijn begiftigd met verstand en geweten,en behoren zich jegens elkaar in een geest van broederschap te gedragen"
-Artikel 1 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.
Daar willen de propaganda Blaaskoppen niets over horen.
Met Goebels viel ook niet te praten.
Met vriendelijke groet.
Zowel voor de Holocaust, om de jodenvervolging te legitimeren, als tijdens, heeft de NSDAP uitgebreid gepubliceerd over de "natuurlijke neigingen" die de jood zou karakteriseren. Deze zouden, afgezien van de religie, ahw in 'het joodse ras' zijn ingebed. Hier enkele voorbeelden:
"Non-Jewish peoples are too easily deceived by this Jewish play-acting."
"The Jews do to people what poisonous snakes do to people. As long as the Jew is not certain of his prey, he behaves as if he were the most innocent and best of people. He even gives the impression of being a poor devil whom one should pity. Many non-Jews are deceived in this way."
"As long as the poisonous snakes do not sense a victim, they behave like the most peaceful and harmless animals. Only when a victim nears do they show their true face. They attack from behind and kill their prey without pity."
(Ernst Hiemer, Der Pudelmopsdackelpinscher, 1940)
"However, in one area one must grant that the Jews have the greatest gifts. No other people on earth is more gifted in criminality, in lies, in theft, in exploitation, and in corruption than the Jew. The Jew can behave no differently, because he is by nature born to crime. ... All Jews are so inclined, one a little more, another a little less. Crime binds them together. That does not build a Jewish community, for that would be a positive trait."
(Robert Ley, Pesthauch der Welt, 1944)
"The Jews are masters at fitting in to their surroundings, without in any way changing their nature. They are mimics. They have a natural instinct that senses danger, and their drive for self-preservation usually gives them the proper ways and means to escape danger at no risk to their lives or any need for courage."
(Mimicry, by Joseph Goebbels, Das Reich, 20 July 1941)
"The Jew is the parasite among humans. That is the natural law. He can not do differently. He needs a host people to be able to live himself.
This way of living is innate to the Jews, and laid down in their laws"
('Parole 21: Den Juden kennen heißt den Sinn des Krieges verstehen!', Sprechabenddienst, Sept./Oct. 1944)
Etcetera. Onze 'neiging' bij het lezen van deze racistische propaganda is dat onze maag omdraait van zulke vileine haatspraak, omdat we hierbij aan de beelden van de concentratiekampen denken. Maar dezelfde propaganda werd al (eeuwenlang!) verspreid vóór de bouw van de vernietigingskampen.
Mijn vraag is vooral waarom de racistische verslaggeving van Sander van Hoorn, die hiermee het zionistische racisme bedient, zo gemakkelijk aan vrijwel iedereen voorbij gaat. Niet alleen lijdt de Palestijn volgens hem aan een "natuurlijke neiging" om, want dit is de suggestie, te liegen, maar zelfs maakt hij een onderscheid in het 'soort' Palestijn: de "normale" Palestijnen die niet Hamas aanhangen/die Fatah cq de PA aanhangen (of dergelijke), en schijnbaar 'niet normale' Palestijn, die op Hamas heeft gestemd. Kortom: de 'gezonde' Palestijn en de abnormale Palestijn.
De kracht van de propaganda van Van Hoorn, zoals dat elke soort propaganda typeert, ligt niet in het rechtstreeks benoemen ('Palestijnen zijn aangeboren leugenaars'), maar in de suggestie: 'natuurlijke neiging' tot 'toneelstukje'.
"The majority of the German people who lack the proper relationship to the demands of the present have a limited knowledge of the Jewish Question. The task ... is to influence this situation through lively discussion." schreef de Reichspropagandaleitung. En tegenwoordig hebben we hasbara, die door zionisten wordt verspreid, en ook kritiekloos door pro-Israel journalisten wordt overgenomen. Met als doel een "lively discussion" te genereren die moet oordelen of een religie, volk, of groep deugt of niet deugt. En ten opzichte van een ander volk. Zodoende wordt er een consensus gecreëerd rond een volk/groep/ras/religie, waardoor zaken als humanitair en internationaal (straf-) recht niet meer aan de orde komt. En mijns inziens is dat ook de bedoeling, omdat dat altijd negatief zal uitpakken voor Israel.
Noam Chomsky stelde over dit proces ('Hersenspoeling in Vrijheid', Le Monde Diplomatique 2007):
"Enigszins overdreven zou je kunnen stellen dat bij totalitaire landen de staat de lijn bepaalt die gevolgd moet worden en iedereen moet zich daar aan aanpassen. Democratische samenlevingen functioneren anders. De ‘lijn’ wordt daar nooit als zodanig afgekondigd, eerder tussen de regels vermeld. Het handelt daar om een soort “hersenspoeling in vrijheid”. En zelfs de ‘geëmotioneerde’ debatten bij de grote media spelen zich af binnen de kaders van de impliciet overeengekomen parameters, die veel punten van conflict aan de leiband houden.
Het controlesysteem van de democratische samenlevingen is zeer efficiënt; hij stelt de ‘algemene lijn’ vast als de lucht die we inademen. We merken het niet eens en wanen ons vaak getuigen te zijn van een zeer heftig debat. Uiteindelijk is het oneindig veel productiever dan de totalitaire systemen.
Laten we bijvoorbeeld het geval van Duitsland nemen aan het begin van de jaren 1930. Dat is later nogal eens vergeten, maar dat was toen het meest ontwikkelde land van Europa, het stond bovenaan als het om kunst ging, wetenschap, techniek, literatuur, filosofie. Vervolgens werd in zeer korte tijd de koers geheel in tegengestelde richting verlegd en is Duitsland de meest moorddadige en barbaarse staat uit de wereldgeschiedenis geworden.
Dat alles is bereikt door gebruik te maken van angst: angst voor de bolsjewieken, voor de joden, voor de Amerikanen, de Zigeuners, kortom voor iedereen die volgens de nazi’s een bedreiging zou vormen voor het hart van de Europese beschaving, dat wil zeggen voor “de erfgenamen van de Griekse beschaving”. Dat was in ieder geval hoe de filosoof Martin Heidegger het in 1935 omschreef. Welnu, het overgrote deel van de Duitse media die de bevolking met dit soort berichten bestookt heeft, heeft de techniek van doelgerichte marketing gebruikt die was ontwikkeld door Amerikaanse reclamebureaus."
En vergeet niet de MACHT van de Kerken!
Deze onnodige oorlogen(wo1 en 2) waren zonder hun geweldige steun niet mogelijk geweest!
Die "veteranen" en (onze?)" jonge jongens "zijn toen ook naar....ja de hemel gegaan!!
Bent U beïnvloed ? kunt u nog helder nadenken?
De duitser met mitrailleur en duizenden doden per dag (D-Day) overleefde en.....schudde nog niet zo lang geleden de hand van zijn voormalige "vijand"een Engelsman!
En... wie wordt er nu eigenlijk gehersenspoeld?
openbaring 18:4
met vriendelijke groet.
Een reactie posten