Yochanan Visser is a Dutch-language analyst for the Israel Facts Group (www.israelfacts.eu), a European media watchdog organization, as well as manager of Israel Facts Monitorgroup and www. israelfacts. eu. He lives in Efrat, Israel.
Sonja wees me op het volgende:
'A Conversation in El-Khader
by Yochanan Visser
Ashraf and Raed own a building materials shop.
building materials shop in El-Khader, just outside the Jewish settlement of Efrat.
I entered Ashraf's shop with the question if he had heard the news that his business could be closed pretty soon. For a moment I noticed shock in the way he gazed at me, but when I said that I was talking about Obama's remarks regarding the freeze in settlement building, he realized I was joking. […]
That was not the first time I heard this kind of opinion from Palestinians. Last year I heard the same from a group of Palestinian technicians working in a Jewish-Arab garage in Gush Etzion. A Palestinian contractor from Hebron went even further when he stated that the real misery had started when Yasser Arafat established the PA.
I asked Ashraf and Raed what they thought of Obama's demand to stop the building in the settlements completely. They responded with disdain; it was all rubbish, according to them. I thought that there could be an element of personal interest in this rejection, because of their shop's dependency on the construction in the nearby settlements. However, it is true that a halt to building in the settlements would be a disaster for the Palestinian building industry. Tens of thousands of Palestinians depend for their livelihood on the settlements. They not only build the settlements, but deliver all sorts of goods and services to the settlers.
On my way to Jerusalem, I rethought our conversation and came to the conclusion that politicians from the US
and Europe who are thinking of launching a new peace initiative should first and foremost spend time doing a fact-finding investigation in the area.
http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/8981
Yochanan Visser,
Ik vrees voor u dat we hier te maken hebben met een ernstig geval van psychische stoornis, namelijk het ontkennen van de werkelijkheid. U suggereert dat de Palestijnse bevolking liever onder een wrede bezetter haar tijd doorbrengt dan in vrijheid te leven. Die gedachte is net zo krankzinnig als te denken dat de Europeanen destijds liever onder een Duitse bezetting leefden dan in vrijheid hun tijd doorbrachten.
Zoals gesteld: deze gedachte illustreert een ernstige stoornis in uw denkwereld, te vergelijken met de Holocaust ontkenning. Het punt is dat, op enkele masochisten na, de meeste mensen liever in vrijheid leven dan onder het geweld van een bezetting. De Wereld Gezondheids Organisatie defineert "geweld" als volgt: Violence is the intentional use of physical force, threatened or actual, against oneself, another person, or against a group or community, that either results in or has a high likelihood of resulting in injury, death, psychological harm, maldevelopment, or deprivation. Met andere woorden, volgens de officiele definitie lijdt de Palestijnse burgerbevolking al vele decennia onder het geweld van de Joden in de bezette en gestolen Palestijnse gebieden.
Die terreur wil de dader natuurlijk rechtvaardigen, tegenover de buitenwereld maar zeker ook tegenover zichzelf. Zo werkt nu eenmaal de menselijke geest. En als dit niet op een rationele manier lukt, dan doet de dader dit op een irrationele manier, door domweg de werkelijkheid te ontkennen. Door een fantasiewereld te scheppen. U bent daar een sprekend voorbeeld van. Een tijdje geleden las ik dit:
WAAROM...
WACHT DE ARMEENSE
GENOCIDE NOG STEEDS
OP ERKENNING?
Scriptie door Anita Sookiasian
Scriptiebegeleider: Dr. René van Swaaningen
(Universitair docent criminologie)
Erasmus Universiteit Rotterdam
Anita Sookiasian schreef over het gevaar van het ziekelijke fenomeen ontkenning: 'De Armeense genocide in 1915, de eerste holocaust van de twintigste eeuw, was zo'n succes -evenals de ontkenning ervan door de Turken- dat Adolf Hitler hem als inspiratie gebruikte voor het systematisch opruimen van ongewenste volken. Hitler zei in 1939: “Ten slotte, wie herinnert zich de uitroeiing van de Armeniërs nog?"
opvattingen bestaan uit overtuigingen ten aanzien van bepaalde problemen, motieven
en "oplossingen". Ze worden verdedigd met behulp van verschillende mechanismen
zoals ontkenning, selectieve perceptie, selectieve blootstelling aan informatie en andere
methoden. Men zou verwachten dat normale mensen een ideologie niet ondersteunen
als deze niet op waarheid berust; de geschiedenis bewijst echter het tegendeel. Hele
samenlevingen hebben de meest bizarre lasterpraat en gruwelverhalen over vijandige
minderheden aan -en overgenomen. Ideologieën mobiliseren personen en moedigen ze
aan tot het plegen van genocide. Interne cohesie van een groep wordt niet alleen
versterkt door een ideologie, maar ook door het gebruik van geweld [10].
Als mensen zich aansluiten bij een groep verstevigt de band met de groep en verzwakt
de verbondenheid met anderen buiten de groep. Het gebruik van geweld verstevigt de
onderlinge band. De leden van de groep bevinden zich in een gewelddadige negatieve
spiraal. Omdat massaslachtingen worden uitgevoerd door collectief opererende
individuen, stelt juist een beweging mensen in staat om massaslachtingen uit te voeren
[11]. Het zijn leden van een politieke beweging die in een onstabiele en bedreigende
sociale omgeving gewelddaden plegen. Zij voeren de genocide uit in naam van de
samenleving, de natie, het leger, de politie of de kerk [12]. [...]
Een groot aantal auteurs is het er over eens dat de belangrijkste voorwaarde voor
genocide dehumanisatie (ontmenselijking) is. Dehumanisatie -het ultieme psychische
afstandsscheppende mechanisme- kan opgevat worden als het degraderen van het
slachtoffer tot het niveau van ongedierte (bestialisering) of object. Meestal gaat het -
merkwaardig genoeg- gepaard met demonisering of diabolisering. Het lijkt een
universeel fenomeen te zijn. De ontkenning van menselijkheid is een belangrijk
onderdeel van elke definitie van dehumanisatie omdat het de nadruk legt op het aspect
van uitsluiting [19].
Kelman beschouwt dehumanisatie als een van de processen waarin "de normale morele
remmingen tegen geweld verzwakt worden." Hij beweert dat remmingen tegen het
vermoorden van menselijke soortgenoten zo sterk zijn dat het slachtoffer van zijn
menselijke status beroofd moet worden indien het systematisch moorden op een
soepele en ordelijke wijze wil verlopen en/of voortgezet wil worden. Dehumanisatie
creërt een perceptie van de ander als niet-mens. Als statistiek, product of vervangbaar
element in een onmetelijk "spel van getallen". Het heeft onverschilligheid en
ongevoeligheid tot gevolg [20] [...]
Genocidale samenlevingen hebben een tendentie naar "Just-World" denken [16]. Het
houdt de overtuiging in dat de slachtoffers het lijden aan zichzelf te danken hebben ten
gevolge van hun daden of door hun slechte karakter. Ze verdienen zodoende wat ze
krijgen en krijgen wat ze verdienen.
Renwick Monroe, Van der Dennen en vele andere theoretici beschouwen het
psychische afstand creëren tussen de dader en het slachtoffer als de belangrijkste
psychologische factor voor het plegen van genocide [17]. Er bestaan verschillende
mechanismen die tot doel hebben om deze psychologische afstand te creëren. Deze
mechanismen rationaliseren, sussen, ontkennen of vermijden de verantwoordelijkheid
en schuld van de dader ten aanzien van zijn gewelddadige gedragingen. Deze
psychisch afstandsscheppende mechanismen zijn bijvoorbeeld autorisatieprocessen,
gehoorzaamheid, bureaucratie, routine, dehumaniseren, degraderen, het anonimiseren
van het slachtoffer en het slachtoffer buiten de wereld van de verplichtingen plaatsen.
Andere psychologische mechanismen zoals "Just-world" denken kunnen bovenstaande
processen faciliteren [18]
WAAROM... WACHT DE ARMEENSE GENOCIDE NOG STEEDS OP ERKENNING?
2 opmerkingen:
Oud en Nieuw in Israel
Zou het weer zo'n spetterend vuurwerk worden als vorig jaar, meneer Visser? Al het een en ander ingekocht?
anzi
Sjekels en Shovels 2010
Innovatief ondernemen. Je steelt land waardoor de rechtmatige eigenaar geen inkomsten meer heeft, je laat er een huis op bouwen en je hebt goedkope arbeidskrachten. Visser weet er alles van.
Heeft de zaak in bouwmaterialen al nevenvestigingen, Visser?
Is het kerkhof er al gekomen?
Al een spaarrekening geopend, gezien het booming jaar w.b. sjekels en shovels?
Last update - 11:53 01/01/2010
Construction in West Bank settlements booming despite declared freeze
By Akiva Eldar
Tags: George Mitchell, settlements
Despite the construction freeze, dozens of settlements in the West Bank are experiencing a building boom, even on the eve of another visit to the region by U.S. envoy George Mitchell to try to restart talks for a final settlement between the Israelis and Palestinians.
Construction is being carried out mostly to the east of the separation fence; it began shortly after warrants were issued on November 26 freezing construction.
Lees verder Haaretz
anzi
Een reactie posten