The Host & The Parasite. How Israel's Fifth Column Consumed America (2)

"In een brief aan radiopresentator Jeff Blankfort schetste voormalig senator James Abourezk een beeld van een Congres dat geïntimideerd werd door het terrorisme van de lobby: "Ik kan u uit persoonlijke ervaring vertellen dat, tenminste in het Congres, de steun die Israël in dat orgaan geniet volledig gebaseerd is op politieke angst – angst voor een nederlaag door iedereen die niet doet wat Israël wil. Ik kan u ook vertellen dat maar heel weinig leden van het Congres – tenminste toen ik daar diende – enige genegenheid voor Israël of voor de Israëlische lobby koesteren. Wat ze wel voelen is minachting, maar die wordt onderdrukt door de angst dat hun ware gevoelens aan het licht komen. Ik heb te veel gesprekken achter gesloten deuren gehoord waarin leden van de Senaat hun bittere gevoelens uiten over hoe ze door de lobby worden gemanipuleerd om anders te denken. In privé hoort men de afkeer van Israël en de tactieken van de lobby, maar geen van hen is bereid de vijandigheid van de lobby te riskeren door hun gevoelens openbaar te maken." Mearsheimer en Walt schrijven dat de Israëlische lobby geen monolithische, leninistische organisatie is, maar eerder een constellatie van talloze groepen verspreid over de politieke cultuur, aangevoerd door AIPAC, de kern van de invloed van de lobby in het Congres. Iedereen die zich tegen Israël verzet, wordt onderworpen aan een georkestreerde campagne van propaganda en laster. Zoals zij schreven in "The Israel Lobby":

“Bij de verkiezingen van 1984 hielp AIPAC senator Charles Percy uit Illinois te verslaan, die volgens een prominent lobbylid ‘ongevoeligheid en zelfs vijandigheid jegens onze zorgen had getoond’. Thomas Dine, destijds hoofd van AIPAC, legde uit wat er gebeurde: ‘Alle Joden in Amerika, van kust tot kust, kwamen samen om Percy af te zetten. En de Amerikaanse politici – zowel degenen die nu een publieke functie bekleden als degenen die dat ambiëren – begrepen de boodschap.’ De invloed van AIPAC op Capitol Hill reikt nog verder. Volgens Douglas Bloomfield, een voormalig medewerker van AIPAC, ‘wenden leden van het Congres en hun medewerkers zich vaak eerst tot AIPAC voor informatie, voordat ze de Library of Congress, de Congressional Research Service, commissiemedewerkers of experts van de regering bellen.’ Belangrijker nog, merkt hij op, is dat AIPAC ‘vaak wordt gevraagd om toespraken op te stellen, aan wetgeving te werken, tactisch advies te geven, onderzoek te doen, medesponsors te werven en stemmen te verzamelen.’ 

Gezien deze dwingende invloed komt het veranderen van de meerderheidspartij in het Congres, zoals gebeurde op 2 december 2006, neer op weinig meer dan een cosmetische verandering die niets doet om de controle van de lobby over politici en haar vermogen om beleid te dicteren te beperken. De Democratische afgevaardigde Nancy Pelosi, de nieuwe meerderheidsleider in het Huis van Afgevaardigden, bewijst de juistheid van deze observatie, aangezien zij net zozeer een marionet van de lobby was als wie dan ook in de Republikeinse junta. In een oneerlijke, slaafse toespraak voor AIPAC op 24 mei 2005 beweerde zij dat Israëls voortbestaan, en niet de illegale bezetting van Palestina, de oorzaak was van het geweld op de Westelijke Jordaanoever en in de Gazastrook; dat de grootste bedreiging voor Israëls bestaansrecht [sic] van Iran komt; en dat Israëls nucleaire monopolie een goede zaak was. Bovendien verklaarde zij bij voorbaat dat ze niet zou oproepen tot de afzetting van Bush, een uitspraak die schokkend absurd is, aangezien Bush twee prima facie afzetbare daden heeft begaan. 

Vendetta voor 16 woorden

 Op 6 juli 2003 publiceerde The New York Times een opiniestuk van voormalig ambassadeur en Afrika-expert Joseph C. Wilson IV, waarin hij schreef dat Cheney's kantoor hem in februari 2002 had gevraagd naar Niger te reizen om een ​​bewering te onderzoeken dat het land eind jaren negentig uraniumkoek – een vorm van licht bewerkt erts – aan Irak had verkocht. Wilson concludeerde dat er geen verkoop had plaatsgevonden, omdat de complexe regelgeving dit niet zou hebben toegestaan: 

“Gezien de structuur van de consortiums die de mijnen exploiteerden, zou het voor Niger buitengewoon moeilijk zijn geweest om uranium aan Irak over te dragen. De uraniumindustrie van Niger bestaat uit twee mijnen, Somair en Cominak, die worden beheerd door Franse, Spaanse, Japanse, Duitse en Nigeriaanse belangen. Als de regering uranium uit een mijn zou willen halen, zou ze het consortium op de hoogte moeten stellen, dat op zijn beurt streng wordt gecontroleerd door het Internationaal Atoomenergieagentschap. Bovendien zijn de twee mijnen streng gereguleerd en vallen ze onder quasi-overheidsbeheer, de verkoop van uranium zou de goedkeuring hebben vereist van de minister van mijnen, de minister president en waarschijnlijk ook de president. Kortom, er was simpelweg te veel toezicht op een te kleine sector om een ​​verkoop te laten plaatsvinden.”

Ook Obama, met zijn "Change We Can believe in" moest eerst langs de Joodse Lobby Omm geaccepteerd te worden door de machtigste Lobby. 

Het memorandum waarin de bewering werd gedaan, en Wilson nooit had gezien, was een slordige vervalsing van de Nigerese ambassade in Rome. Het kwam onder de aandacht van Cheney nadat Nicolo Pollari, hoofd van de Italiaanse militaire inlichtingendienst (Sismi) in de pro-Bush-regering van Silvio Berlusconi, het rechtstreeks aan de plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur Stephen Hadley had voorgelegd. Pollari probeerde de CIA voor het verhaal te interesseren, maar werd herhaaldelijk afgewezen, aldus de Italiaanse krant La Republica, die het verhaal over het "yellowcake"-memorandum als eerste publiceerde. De timing van het memorandum is significant, omdat het verscheen op een moment dat de junta probeerde een zaak te fabriceren om Irak binnen te vallen, en Berlusconi een manier zag om zich bij Bush in de gunst te werken. Volgens La Repubblica: “Berlusconi wil dat Sismi een belangrijke rol speelt op het internationale veiligheidstoneel, om zich te bewijzen tegenover hun bondgenoot, de Verenigde Staten, en de wereld. Washington zoekt bewijs van Saddams betrokkenheid… en wil onmiddellijk informatie.”

Ondanks de herhaalde weigering van de CIA om in Pollari's val te trappen en ondanks Wilsons negatieve bevindingen, beweerde Bush de verkoop als een feit in zijn beruchte State of the Union-toespraak van 28 januari 2003: “De Britse regering heeft vernomen dat Saddam Hoessein onlangs aanzienlijke hoeveelheden uranium uit Afrika heeft gezocht.” Liegen tegen het Congres is een vergrijp dat tot impeachment kan leiden, en Wilsons commentaarartikel in de New York Times bewees dat de argumenten voor de invasie van Irak frauduleus waren. De junta raakte buiten zinnen en orkestreerde een vendetta om niet alleen Wilson zwart te maken en in diskrediet te brengen, maar ook om zijn vrouw Valerie Plame te ontmaskeren als een undercover CIA-agent. Het ontmaskeren van een undercoveragent is een federale misdaad en tevens een reden voor afzetting.

En ook de Feministen weten exact wat hun plaats is in de hierarchie.
 

Op 28 oktober 2005 klaagde speciaal aanklager Patrick Fitzgerald, die de opdracht had gekregen om haar dekmantel op te blazen, Lewis "Scooter" Libby aan voor belemmering van de rechtsgang, het afleggen van een valse verklaring en meineed. Libby nam ontslag, en vertelde uiteindelijk aan Fitzgerald dat de opdracht om Plame's naam te lekken van Cheney kwam. De personen die de naam aan de syndicated columnist Robert Novak lekten, zijn nu bekend als presidentieel adviseur Karl Rove en onderminister van Buitenlandse Zaken Richard Armitage. Naast het onderzoek van Fitzgerald spanden Wilson en Plame een civiele rechtszaak aan tegen Cheney, Rove en Libby. [650] De aanval op Plame was roekeloos en had niets te maken met het rapport van haar man of de noodzaak om Irak binnen te vallen, maar is typerend voor de arrogantie van de junta en haar diepgewortelde minachting voor kritiek. De CIA weigerde het valse verhaal over de gele cake te accepteren en had zich standvastig verzet tegen de campagne van de junta om de inlichtingendiensten in Irak te politiseren; daarom strafte de junta het agentschap door een van haar agenten te ontmaskeren, zelfs als dat betekende dat ze het werk van de junta zelf saboteerden! Plame was hoofd van de operaties van de Joint Task Force on Iraq – onderdeel van de Counterproliferation Division van het clandestiene Directoraat Operaties van het agentschap – en leidde de poging om bewijs te vinden ter ondersteuning van de bewering van de junta dat Saddam Hoessein wel degelijk massavernietigingswapens bezat. De gevolgen van dit fiasco zijn onmogelijk te overzien. Het impliceert niet alleen de junta-hiërarchie in crimineel wangedrag dat het Watergate-schandaal overtreft, maar eist ook antwoorden over de noodzaak om bewijs te fabriceren voor de invasie, aangezien zowel Cheney als Powell publiekelijk hadden verklaard dat Hoessein geen bedreiging vormde. Van hieruit is het slechts een kleine stap naar de vraag waarom de junta, en met name Cheney, hardnekkig bleef liegen over de betrokkenheid van Saddam Hoessein bij de aanslagen van 11 september. Aangezien de vernietiging van Irak niet in het nationale belang van de VS was, zoals Mearsheimer en Walt opmerkten, zullen alle ogen gericht zijn op de enige partijen die wél belang hadden bij de vernietiging van Irak: Israël en zijn vijfde colonne. Ondanks Pelosi's weigering om de Grondwet te verdedigen en op te roepen tot de afzetting van Bush, diende de vertrekkende afgevaardigde Cynthia McKinney op 8 december 2006 een wetsvoorstel in met drie aanklachten tegen Bush."

Terzijde: "Irve Lewis 'Scooter' Libby, de zoon van een Joodse investeringsbankier, werd in 2007 veroordeeld tot 30 maanden gevangenisstraf en een boete van $ 250.000 na te zijn schuldig bevonden aan meerdere aanklachten van meineed, belemmering van de rechtsgang en het afleggen van valse verklaringen. Libby, die stafchef was van vicepresident Dick Cheney, hield de lekken in de doofpot die leidden tot de ontmaskering van Valery Plame als CIA-agent. Plame was de vrouw van voormalig ambassadeur Joseph C. Wilson IV, die de druk van de regering had weerstaan ​​om te liegen over Iraks vermeende streven naar kernwapens. Libby's straf werd in juni 2007 door Bush kwijtgescholden. Libby is een al lang actieve neoconservatieve activist en ondertekenaar van de denktank Project for the New American Century, die veel van het beleid ontwikkelde dat door Bush en Cheney werd geïmplementeerd, waaronder het concept van preventieve oorlog en 'regimeverandering.'

"Libby werd aangeklaagd voor twee gevallen van belemmering van de rechtsgang, drie gevallen van meineed en één geval van het feit dat ze niet zo slim is als Karl Rove." --Jon Stewart

https://jewishcurrents.org/june-5-scooter-libby-imprisoned

Naast het onderzoek van Fitzgerald spanden Wilson en Plame een civiele rechtszaak aan tegen Cheney, Rove en Libby.  De aanval op Plame was roekeloos en had niets te maken met het rapport van haar man of de noodzaak om Irak binnen te vallen, maar is typerend voor de arrogantie van de junta en haar diepgewortelde minachting voor kritiek. De CIA weigerde het verzonnen verhaal over de gele cake te accepteren en had zich standvastig verzet tegen de campagne van de junta om de inlichtingendiensten in Irak te politiseren; daarom strafte de junta het agentschap door een van haar agenten te ontmaskeren, zelfs als dat betekende dat ze het werk van de junta zelf saboteerden! Plame was hoofd van de operaties van de Joint Task Force on Iraq – onderdeel van de Counterproliferation Division van het clandestiene Directoraat Operaties van het agentschap – en leidde de poging om bewijs te vinden ter ondersteuning van de bewering van de junta dat Saddam Hoessein wel degelijk massavernietigingswapens bezat. 

De gevolgen van dit fiasco zijn onmogelijk te overzien. Het impliceert niet alleen de junta-hiërarchie in crimineel wangedrag dat het Watergate-schandaal overtreft, maar eist ook antwoorden over de noodzaak om bewijs te fabriceren voor de invasie, aangezien zowel Cheney als Powell publiekelijk hadden verklaard dat Hoessein geen bedreiging vormde. Van hieruit is het slechts een kleine stap naar de vraag waarom de junta, en met name Cheney, hardnekkig bleef liegen over de betrokkenheid van Saddam Hoessein bij de aanslagen van 11 september 2001. Aangezien de vernietiging van Irak niet in het nationale belang van de VS was, zoals Mearsheimer en Walt opmerkten, zullen alle ogen gericht zijn op de enige partijen die wél belang hadden bij de vernietiging van Irak: Israël en zijn vijfde colonne." 

Volgende keer meer over de volstrekt corrupte politieke cultuur van de Amerikaanse elite. Dan fragmenten over de "Twilight Of The Fascists," want de verrotting begon niet met de opkomst van Donald Bush, hij is slechts het symptoom van heet naderende Fascisme.