Als u op zoek bent naar twee foto's die samenvatten waar Israëls geopolitieke strategie onder premier Benjamin Netanyahu het land heeft gebracht, dan kunt u niet beter terecht dan bij een paar kiekjes die afgelopen weekend in de Israëlische pers verschenen. De eerste is een foto van een Israëlische soldaat die met een moker een Jezusbeeld kapotslaat in Debel, een Maronitisch christelijk dorp in Zuid-Libanon, een paar kilometer ten noorden van de Israëlische grens.
De foto, zo schreef Lazar Berman, diplomatiek correspondent van de Times of Israel, "vatte zo perfect enkele van de ergste stereotypen over Israël en Joden samen dat velen instinctief aannamen dat het een door AI gegenereerd product was, bedoeld om de Joodse staat te belasteren. Vrienden van Israël die dachten dat de foto echt zou kunnen zijn, hoopten vurig dat het niet zo was, zo schadelijk was de afbeelding. Hun gebeden werden niet verhoord. Een IDF-soldaat had inderdaad met een hamer op het gezicht van een standbeeld van Jezus geslagen." Hij voegde eraan toe: "Er was geen AI, geen manipulatie, geen ontkomen aan een beeld dat wijst op een diep moreel moeras" binnen het leger en de Israëlische samenleving.
De tweede foto is een afbeelding in Haaretz van een groep stralende rechtse Israëlische ministers bij de opening van een nieuw heropgerichte nederzetting, Sa-Nur, in het noorden van de Westelijke Jordaanoever. Het is een van de vier geïsoleerde Israëlische nederzettingen in het gebied dat onder Palestijns burgerlijk en veiligheidsgezag valt. Het idee achter deze nederzettingen is om de vestiging van een aaneengesloten Palestijnse staat onmogelijk te maken. Zoals Haaretz opmerkte, schepte Bibi's minister van Defensie, Israel Katz, tijdens de ceremonie op over de verwachte legalisering door de regering van zo'n 140 landbouwposten op de Westelijke Jordaanoever – om elke "Palestijnse poging om een aanwezigheid in het gebied te vestigen" te dwarsbomen.
Wederom een dag waarop de regering-Netanyahu president Trump voor de gek houdt. Dit is dezelfde Trump die in september 2025 verklaarde: "Ik zal Israël niet toestaan de Westelijke Jordaanoever te annexeren."
Waarom zijn deze twee foto's zo onthullend? Ze zijn de perfecte weergave van Netanyahu's huidige strategie, als je het al een strategie kunt noemen: elke bedreiging om je heen met een moker verpletteren, ongeacht hoeveel vijanden Israël daarmee maakt, en geen creatieve ideeën aandragen om militaire successen om te zetten in duurzame strategische winsten – niet in Gaza, Libanon, Syrië en de Westelijke Jordaanoever, noch met Saoedi-Arabië en Iran.
Dat komt omdat Israël, om strategische winsten te consolideren, op zijn minst moet proberen een tweestatenoplossing met de Palestijnse Autoriteit te bereiken. Dat zou Iran duurzaam isoleren in de hele regio. Dat zou normalisering van de betrekkingen tussen Israël en Saoedi-Arabië, inclusief handel en toerisme, mogelijk maken. Dat zou het voor de Libanese en Syrische regeringen veel gemakkelijker – en minder gevaarlijk – maken om een formele vrede met de Joodse staat te sluiten. En dat is iets wat Netanyahu zelfs weigert te proberen en voortdurend probeert te ondermijnen.
Denk ik dat het gemakkelijk zou zijn? Natuurlijk niet. Denk ik dat de Palestijnen een verouderd, corrupt leiderschap hebben dat vervangen, nieuw leven ingeblazen en hervormd moet worden – en dat ze veel zelf te verantwoorden hebben voor hun benarde situatie? Absoluut. Maar weet ik dat Netanyahu zijn hele premierschap heeft gewijd aan het belemmeren van de opkomst van een geloofwaardiger, fatsoenlijker Palestijns leiderschap? Ook dat weet ik zeker.
Beste Israël: Wanneer gematigde, al lang pro-Israëlische Democraten in de Verenigde Staten, zoals Rahm Emanuel, in "Real Time With Bill Maher" verschijnen, zoals hij vorige week deed, en onder luid applaus van het publiek verklaren dat ze tegen gesubsidieerde Amerikaanse militaire steun aan Israël zijn en de "speciale" status van het land in twijfel trekken, dan raak je inderdaad je vrienden kwijt. Het is niet alleen links. Steeds meer Amerikanen, uit alle hoeken van het politieke spectrum, zien Netanyahu's Israël als een verwend kind, en ze zijn het gewoon zat.
Natuurlijk veroordeelden de Israëlische regering en het legercommando de soldaat die het Jezusbeeld in Zuid-Libanon had vernield en bestraften ze de betrokkenen. Israël besefte dat het een PR-ramp was en haastte zich om het beeld te vervangen. Maar hoe haalde die soldaat het in zijn hoofd om te denken dat dit acceptabel was – dat het de moeite waard was om een ander lid van zijn eenheid te laten mishandelen?
Elke dag kon hij lezen over rechtse Joodse kolonisten op de Westelijke Jordaanoever die Palestijnse auto's, huizen en gewassen vernielden in naam van het religieuze zionisme – terwijl het Israëlische leger en de politie meestal toekeken en soms zelfs meehielpen, en Bibi altijd knipoogde. Dus wat is er zo erg aan om met een hamer een Jezusbeeld in Zuid-Libanon te vernielen?
Je kunt die soldaat en zijn vrienden ook niet kwalijk nemen, gezien het feit dat ze Trumps vertegenwoordiger in Israël, Mike Huckabee, openlijk zijn steun horen uitspreken voor de Israëlische annexatie van de Westelijke Jordaanoever en zich gedragen alsof hij de ambassadeur van de Joodse kolonisten in de Verenigde Staten is en niet de Amerikaanse ambassadeur in Israël – en alsof zo'n annexatie geen bedreiging zou vormen voor Jordanië, een hoeksteen van het Amerikaanse beleid in de regio. Heel veel fatsoenlijke Israëliërs weten dat deze aanpak moreel verwerpelijk en strategisch waanzinnig is, maar ze zitten gevangen op een schip dat wordt bestuurd door dwazen.
Hoe zou een frisse, strategische visie op Israël en Libanon eruitzien? Laten we beginnen met het feit dat Israël, naar mijn telling, minstens zeven langdurige invasies of grootschalige militaire operaties in Zuid-Libanon heeft uitgevoerd, tegen de PLO of Hezbollah, sinds ik in 1979 voor het eerst als verslaggever in Beiroet kwam.
Laat ik duidelijk zijn: geen enkele Israëlische premier zou of mag toestaan dat de Iraanse huurlingen in Libanon, oftewel de Hezbollah-militie, Noord-Israël onbewoonbaar maken door de dreiging van raketaanvallen. Maar op een gegeven moment moet het gezegde "waanzin is steeds hetzelfde doen en andere resultaten verwachten" toch echt opgaan.
Israël blijft zeggen dat het Libanese leger Hezbollah moet ontwapenen. Maar het Libanese leger is een mengeling van christenen, Druzen, soennieten en sjiieten. Gezien de politieke greep van Hezbollah op de Libanese sjiitische gemeenschap – zelfs met de woede die veel Libanese sjiieten vandaag de dag voelen jegens Hezbollah vanwege de provocaties aan het adres van Iran jegens Israël – zou een openlijke oorlogsvoering van het Libanese leger tegen Hezbollah in Zuid-Libanon en Beiroet kunnen leiden tot versplintering en een terugval in een burgeroorlog. Het enige alternatief dat Netanyahu heeft geboden, is het verdrijven van tienduizenden Libanezen uit Zuid-Libanon of sjiitische wijken van Beiroet.
Het is tijd voor een derde weg. Ik noem het graag het Trump-plan om Libanon te redden. Israël ertoe dwingen zich volledig terug te trekken uit Zuid-Libanon en zwaarbewapende NAVO-troepen het gebied laten overnemen in samenwerking met, en onder het symbolische gezag van, het Libanese leger.
Israël kan op de NAVO vertrouwen. Hezbollah en Iran zullen het niet durven om hen aan te vallen – of als ze dat wel doen, zullen ze verpletterd worden, en een grote meerderheid van de Libanezen, inclusief de sjiieten, zal dat toejuichen, omdat Israël dan volledig uit Libanon verdreven zal zijn en Hezbollah zijn rechtvaardiging voor aanvallen op Israël zal verliezen.
Het is misschien geen perfecte oplossing, maar het is beter dan dat Israël Libanon steeds opnieuw binnenvalt, laat staan een Libanese burgeroorlog. Het is het proberen waard.
Libanon heeft de meest fatsoenlijke, pluralistisch ingestelde president, Joseph Aoun, en premier, Nawaf Salam, sinds de burgeroorlog van 1975-1990. Ik geloof dat ze bereid zijn vrede te sluiten met Israël, maar niet ten koste van een nieuwe burgeroorlog.
Het is tijd voor een derde weg die Libanon en Israël veiligstelt en Hezbollah ontmaskert voor wat het is geworden – een marionet van Iran, bereid om tot de laatste Libanees en de laatste Israëliër te vechten om zijn meesters in Teheran te dienen. Het is tijd voor het Trump-plan om Libanon te redden.
Elke dag kon hij lezen over rechtse Joodse kolonisten op de Westelijke Jordaanoever die Palestijnse auto's, huizen en gewassen vernielden in naam van het religieuze zionisme – terwijl het Israëlische leger en de politie meestal toekeken en soms zelfs meehielpen, en Bibi altijd knipoogde. Dus wat is er zo erg aan om met een hamer een Jezusbeeld in Zuid-Libanon te vernielen?
Je kunt die soldaat en zijn vrienden ook niet kwalijk nemen, gezien het feit dat ze Trumps vertegenwoordiger in Israël, Mike Huckabee, openlijk zijn steun horen uitspreken voor de Israëlische annexatie van de Westelijke Jordaanoever en zich gedragen alsof hij de ambassadeur van de Joodse kolonisten in de Verenigde Staten is en niet de Amerikaanse ambassadeur in Israël – en alsof zo'n annexatie geen bedreiging zou vormen voor Jordanië, een hoeksteen van het Amerikaanse beleid in de regio. Heel veel fatsoenlijke Israëliërs weten dat deze aanpak moreel verwerpelijk en strategisch waanzinnig is, maar ze zitten gevangen op een schip dat wordt bestuurd door dwazen.
Hoe zou een frisse, strategische visie op Israël en Libanon eruitzien? Laten we beginnen met het feit dat Israël, naar mijn telling, minstens zeven langdurige invasies of grootschalige militaire operaties in Zuid-Libanon heeft uitgevoerd, tegen de PLO of Hezbollah, sinds ik in 1979 voor het eerst als verslaggever in Beiroet kwam.
Laat ik duidelijk zijn: geen enkele Israëlische premier zou of mag toestaan dat de Iraanse huurlingen in Libanon, oftewel de Hezbollah-militie, Noord-Israël onbewoonbaar maken door de dreiging van raketaanvallen. Maar op een gegeven moment moet het gezegde "waanzin is steeds hetzelfde doen en andere resultaten verwachten" toch echt opgaan.
Israël blijft zeggen dat het Libanese leger Hezbollah moet ontwapenen. Maar het Libanese leger is een mengeling van christenen, Druzen, soennieten en sjiieten. Gezien de politieke greep van Hezbollah op de Libanese sjiitische gemeenschap – zelfs met de woede die veel Libanese sjiieten vandaag de dag voelen jegens Hezbollah vanwege de provocaties aan het adres van Iran jegens Israël – zou een openlijke oorlogsvoering van het Libanese leger tegen Hezbollah in Zuid-Libanon en Beiroet kunnen leiden tot versplintering en een terugval in een burgeroorlog. Het enige alternatief dat Netanyahu heeft geboden, is het verdrijven van tienduizenden Libanezen uit Zuid-Libanon of sjiitische wijken van Beiroet.
Het is tijd voor een derde weg. Ik noem het graag het Trump-plan om Libanon te redden. Israël ertoe dwingen zich volledig terug te trekken uit Zuid-Libanon en zwaarbewapende NAVO-troepen het gebied laten overnemen in samenwerking met, en onder het symbolische gezag van, het Libanese leger.
Israël kan op de NAVO vertrouwen. Hezbollah en Iran zullen het niet durven om hen aan te vallen – of als ze dat wel doen, zullen ze verpletterd worden, en een grote meerderheid van de Libanezen, inclusief de sjiieten, zal dat toejuichen, omdat Israël dan volledig uit Libanon verdreven zal zijn en Hezbollah zijn rechtvaardiging voor aanvallen op Israël zal verliezen.
Het is misschien geen perfecte oplossing, maar het is beter dan dat Israël Libanon steeds opnieuw binnenvallt, laat staan een Libanese burgeroorlog. Het is het proberen waard.
Libanon heeft de meest fatsoenlijke, pluralistisch ingestelde president, Joseph Aoun, en premier, Nawaf Salam, sinds de burgeroorlog van 1975-1990. Ik geloof dat ze bereid zijn vrede te sluiten met Israël, maar niet ten koste van een nieuwe burgeroorlog.
Het is tijd voor een derde weg die Libanon en Israël veiligstelt en Hezbollah ontmaskert voor wat het is geworden – een marionet van Iran, bereid om tot de laatste Libanees en de laatste Israëliër te vechten om zijn meesters in Teheran te dienen. Het is tijd voor het Trump-plan om Libanon te redden.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten