tag:blogger.com,1999:blog-18389680.post5417870693562805971..comments2024-03-27T19:17:30.633+01:00Comments on stan van houcke: 'Deskundigen' 14stanhttp://www.blogger.com/profile/02966505503468040742noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-18389680.post-3085891772850040642012-10-30T09:22:01.490+01:002012-10-30T09:22:01.490+01:00Geachte heer Van Houcke.
ik ben het grotendeels ...Geachte heer Van Houcke. <br /><br />ik ben het grotendeels met uw visie eens. Mak is een naïve analist. U bent een goed analist. <br /><br />Ikzelf ben een uiterst achterdochtig heerschap, en gespitst op de rol van Israel: omdat zij de MSM controleren is het nuttig extra goed naar hun rol te kijken. <br /><br /> Maar het zijn de feiten die ons allen moeten leiden tot wat de beste 'visie op de realiteit' is. <br /><br />Ik wil reageren op deze zin in uw artikel: <br /><br />"Pas toen Saddam uit de pas ging lopen, Koeweit binnenviel, een te invloedrijke factor in het machtsspel werd, in een positie kwam om Saoedi Arabië te kunnen chanteren en een ernstige bedreiging van de oliereserves dreigde te worden, werd hij in de ogen van het Westen van de ene op de andere dag de 'Hitler van Bagdad'"<br /><br />Enkele feiten die met bovenstaande zin incompatibel zijn: <br /><br />1. Dat Saddam uit de pas ging lopen is niet iets wat de USA is overkomen: hun ambassadeur, April Glaspie, gaf het groene licht voor de inval in Kuweit. <br /><br />2. De inval om Kuweit te bevrijden was mogelijk gemaakt door allerlei humanitaire gruwelijkheden, waarover werd getuigd in het Congres en bij de VN. Later bleken die getuigenissen in scene gezet. Verzonnen, geoefend en geacteerd. Met hulp van Hill & Knowlton ( waar Jack de Vries nu een baantje gevonden heeft).<br /><br />Dit alles geeft de indruk dat 'krachten in de VS' Saddam in de val hebben laten lopen, en dat men het VS leger wilde gebruiken om Saddam's regime op die manier te verzwakken of zelfs te laten verdwijnen. <br /><br />Vlak vóór de inval in Kuweit verscheen een boek van een oud-Mossad agent, Ostrovsky, waarin hij zijn mentor citeert. Die zegt het volgende: <br />"After the bombing of Libya, our friend Qadhafi is sure to stay out of the picture for some time.<br />Iraq and Saddam Hussein are the next target. <br />We're starting now to build him up as the big villain. <br />It will take some time, but in the end, there's no doubt it'll work."<br /><br />Hier het hele verhaal: http://tinyurl.com/8xghdj5<br /><br />Met vr, groet, Jan Verheul. <br /><br />PS: Ik herinner me dat Chomsky in een interview meldt dat Saddam in december 1990 bereid was om allerlei toegevingen te doen, maar dat dit slechts in één krant werd gemeld. <br />Hugohttps://www.blogger.com/profile/15573453057432948306noreply@blogger.com