Ik kreeg deze reactie:
ColoredOpinions heeft een nieuwe reactie op uw bericht "Het Filosemitisme" achtergelaten:
Ik weet niet waar ik moet beginnen, er worden hier zoveel zaken door elkaar gehaald, laat maar.
http://www.blogger.com/profile/17172030328954992750
Op de website van Colored Opinions staat dit:
'ColoredOpinions. Over mij Colored Opinions is a blog that focuses on the possibilities new media offer to migrants for democratic development. Creating awareness in the blogosphere and searching for new opportunities, best practicies, succesfull projects, offering alternative views where mainstream media refuses to show the total picture, comparing french and english news sources. This blog started in 2007 when Bob and Vince presented a radioprogram Kleurrijk Leeuwarden on the local radio. We had a lot of fun and invited great local musicians, historians, friends, students. Not all showed up in time. But we were there. And we enjoyed it. The name of this blog can be tracked back to the famous talkshow in St Louis called AMinthePM by Frank O. Pinions. We hope this blog to be a dynamic tool in exploring the innovative and creative process in politics, music, theology, architecture, software development and fashion. We reserve the right to stray. We are proud Ann Garrison joined ColoredOpinions as a contributor at the end of 2008.'
Deze zin is intrigerend: 'We hope this blog to be a dynamic tool in exploring the innovative and creative process in politics, music, theology, architecture, software development and fashion.' Die combinatie van innovatieve en creatieve processen in politiek, muziek, theologie, architectuur, software development en mode, is een opvallende combinatie voooral wanneer we weten dat ColoredOpinions uit Leeuwarden verward reageerde op dit stukje over het filosemitisme:
''Hartelijke welkom bij de Nederlands afdeling van Christian Friends of Israeli Communities (CFOIC), een onderdeel van "Christenen voor Israël". Het doel van CFOIC-Hartland is om relaties tot stand te brengen tussen de Joodse dorpen in Judea en Samaria, vaak "Nederzettingen" genoemd, en christelijke kerken en personen overal in de wereld,' aldus deze christelijke extremisten. http://www.cfoic.net/indexDutch.jsp De houding van de protestanten in Nederland ten opzichte van joden is altijd opmerkelijk gebleven. Het antismitisme in die kringen heeft een moderne variant gekregen, het filosemitisme. Abraham Kuyper (Maassluis, 29 oktober 1837 – Den Haag, 8 november 1920) was een Nederlands theoloog, predikant, staatsman en journalist. Kuyper was oprichter van de eerste politieke partij in Nederland, de ARP, stichtte de Vrije Universiteit, droeg bij aan de vorming van de Gereformeerde Kerken in Nederland en was van 1901 tot 1905 minister-president... Elisa Willem Kuyper, de kleinzoon van Abraham, trad in dienst bij de Waffen-SS en sneuvelde als oorlogsverslaggever verbonden aan het Algemeen Handelsblad op 18 januari 1944 bij Kertsj (Rus.) aan het Oostfront.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Abraham_Kuyper
AdR zei Ingezonden in het Historisch Nieuwsblad, 2004 - zegt ook allees over de heer Balkenende: In het voorjaar van 2004 werd aan eerste minister Balkenende in Princeton, USA, de Abraham Kuyper-prijs uitgereikt. Tijdens zijn dankwoord beklemtoonde Balkende Kuypers denkbeelden zoals 'waardenbesef', dat nog steeds belangrijk voor het hedendaagse geseculariseerde Nederland zou zijn (Historisch Nieuwsblad 2004/6). Zou Balkenende ook aan Kuypers jodenhaat hebben gedacht? Wat te denken van Kuypers in Om de oude wereldzee (1907) eigengeschreven woorden: 'Ook mist hij [de jood] niet alleen in zijn gelaat, maar evenzoo in zijn houding en gestalte, dat kloeke en fiere, wat men vooral bij den man niet gaarne ziet ontbreken.' Mede door Kuypers toedoen werd in Nederland het relatief hoogste aantal joden van West-Europa vermoord. Mozes Speijer, Den Haag"
Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2009/12/het-filosemitisme.html
Ik vrees toch dat 'die combinatie van innovatieve en creatieve processen in politiek, muziek, theologie, architectuur, software development en mode' ietsjes teveel van het goede is en dat deze cocktail uiteindelijk veel verwarring oplevert. Wat moet een mens zich voorstellen bij 'mode, software en god' gekruid met wat 'politiek en muziek'. Ik bedoel: 'ik weet niet waar ik moet beginnen, er worden hier zoveel zaken door elkaar gehaald, laat maar.'
Hutspot dus!
BeantwoordenVerwijderenCFOIC-Hartland assisteert en financiert het bevolken van de nederzettingen op de Westoever, opdat de profetie van hun god waarheid kan worden, met uiteindelijk: heil voor de christenen en dood aan de rest incl. de joden.
"Christians from around the world have stood up for Israel and become valuable friends and supporters of the pioneers of Biblical Israel. Through CFOIC Heartland, churches, ministries, and individuals have visited the communities and linked with them directly through the adopt-a-settlement program."
BeantwoordenVerwijderenEr is geen verband tussen Kuyper's uitspraken en de activiteiten van Christenen voor Israël, bijvoorbeeld. Of als die er wel is, wordt de link in jouw artikel niet beargumenteerd.
BeantwoordenVerwijderenkijk eens aan, toch een begin. welnu, ziehier:
BeantwoordenVerwijderende joods-Israelische filmmaker Eyal Sivan wees me een paar maanden geleden op het volgende:
‘het moderne antisemitisme in Europa is het filosemitisme. De jood is heilig verklaard. We zien een liefde voor joden, louter en alleen omdat ze joden zijn. Voor de filosemiet blijft een jood de ander, de buitenstaander, net als voor de antisemiet. Als we het over Israel hebben dan hebben we het in feite over Europa, over het Europese onvermogen om met de ander te leven, over de continuïteit van het Europese antisemitisme dat zich nu tegen de Arabier richt, daarbij aangemoedigd door de zionistische propaganda. Opvallend is dat nu de joden in Europa worden geaccepteerd, zij grotendeels uit Europa zijn verdwenen. Het is als het ware alsof de wandelende jood eindelijk naar huis is gegaan, een gedachte die je zowel bij christenen als zionisten aantreft. Het Europees racisme heeft geleid tot de geboorte van Israel en het filosemitisme komt tevens voort uit het Europees besef gefaald te hebben in de geschiedenis. Maar waar het in feite allemaal om draait is niet de liefde voor de jood, maar de liefde voor het slachtoffer. Die geeft de filosemiet, dus niet het slachtoffer, maar de filosemiet zelf het gevoel een goed mens te zijn.'
De Amerikaanse hoogleraar in de kerkgeschiedenis, dr. Franklin H. Littell, stelt het zo:
"For the professing Christian, of all the questions that arise out of the study of the Third Reich and the Holocaust the most terrible are these: What were the churches doing? How could such a monstrous crime be committed in the heart of Christendom by baptized Roman Catholics, Protestants, and Eastern Orthodox who were never rebuked, let alone excommunicated? Where were the Christians?"
Franklin H. Littell, "Foreword" in Bonifas, Prisoner 20-801: A French National in the Nazi Labor Camps, p. vii.
In zijn studie After Auschwitz waarschuwt de gerespecterde joods Amerikaanse geleerde Richard Rubenstein voor het feit dat 'recalling Jewish virtues and contributions to humanity's spiritual treasury ... is inevitable in a time of reconciliation, but it may have about it more than a little fattening of the sacrificial lamb for another round of slaughter. In any event, philo-Semitism is as unrealistic and pernicious as anti-Semitism, for it destroys our most precious attribute, our simple humanity. Jews are not, nor are they obliged to be, paragons of virtue or models of holiness. To expect us to be more than other men, to pay us the unwanted and unasked-for complement that we are, is an unintended cruelty but a cruelty nonetheless.'
En inderdaad, het 'filosemitisme is even onrealistisch en verderfelijk als het antisemitisme, want het vernietigt onze meest waardevolle eigenschap, onze aangeboren menselijkheid.' Maar juist die onvervreemdbare 'menselijkheid' kan de filosemiet niet erkennen. Voor hem spelen de jood en de Arabier alleen maar een rol, ze bevredigen de behoefte van de filosemiet om zichzelf een identiteit te vormen. De filosemiet ziet geen mens, nee, hij ziet een jood, of een Arabier, of wie dan ook die op een bepaald moment het slachtoffer kan zijn om zo zijn eigen schrikbarende leegte te camoufleren.
colouredopinions, 'Het doel van CFOIC-Hartland is om relaties tot stand te brengen tussen de Joodse dorpen in Judea en Samaria, vaak "Nederzettingen" genoemd, en christelijke kerken en personen overal in de wereld.' Judea en samaria liggen op de bezette westbank, waar de joodse nederzetingen illegaal zijn volgens het internationaal recht, een feit dat deze christelijke extremisten negeren door dat recht te schenden.
zoals ik schreef: 'De houding van de protestanten in Nederland ten opzichte van joden is altijd opmerkelijk gebleven.'
snap je het nu een beetje?
beste gekleurde meningen,
BeantwoordenVerwijderenbelangrijk om de wereld te kunnen zien voor wat die is, is de feiten te ontdekken, niet de gekleurde meningen. iedereen heeft wel een gekleurde mening, maar niet iedereen beschikt over de feiten geven. sterker nog, in nederland worden meningen belangrijker gevonden dan feiten. ik denk dat dit komt door ons schoolsysteem, waarbij assertiviteit en zogeheten zelfontplooiing hoger worden aangeslagen dan te luisteren naar mensen die feiten geven.
feiten dus, zoals deze:
Tijdens de Tweede Wereldoorlog was de SGP fout, en heulde mee met het nazi-antisemitisme, zoals onder andere blijkt uit 'de oproep aan de Vereniging van Gereformeerde Scholen (VGS), de scholen van de Gereformeerde Gemeenten, om Joodse kinderen bij de bezetter te melden. "Deze antisemitische maatregel werd zonder commentaar uitgevoerd.'''
Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2009/11/de-sgp-en-het-filosemtisme.html
Maar ziedaar, na Auschwitz, kwamen de zondaren tot inkeer. Dat wil zeggen, het vooroorlogse antisemitisme kreeg (in de woorden van filmmaker Eyal Sivan) in het filosemitisme een nieuwe uitlaatklep. Ditmaal zijn de joden 'beminden om der vaderen wil' en wordt de SGP-haat nu op islamitische Arabieren geprojecteerd. met andere woorden: de god van de christenen en joden is een problematische god die zich nu weer eens zo uitspreekt en dan weer volstrekt het tegenovergestelde beweert. het gevolg is dat we al tenminste 2000 jaar een christelijke geschiedenis kennen die een en al bloedvergieten is. daar zijn niet alleen de joden de dupe van geworden, maar ook de vele tientallen miljoenen indianen en afrikanen en aziaten die door de christenen werden en worden afgeslacht. mocht je nog vragen hebben of op en aanmerkingen dan verneem ik dat wel.