tag:blogger.com,1999:blog-18389680.post4858755509967139082..comments2024-03-27T19:17:30.633+01:00Comments on stan van houcke: Ian Buruma en 'het betrekkelijk goedaardige imperialisme uit Washington' 10stanhttp://www.blogger.com/profile/02966505503468040742noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-18389680.post-86573626423669782232017-08-06T12:27:53.680+02:002017-08-06T12:27:53.680+02:00De vorige keer heb ik wel geantwoord. wat betreft ...De vorige keer heb ik wel geantwoord. wat betreft de 'big money,' de oude families als de rockefellers, de mellons, de carnegie's, de harriman's, de morgan's, etc. al deze in de negentiende eeuw rijk geworden amerikaanse dynastieën zijn altijd nog rijker dan rijke joden. de deep state bestaat tevens uit de instituten die direct gelieerd zijn aan deze families. je moet de rol van de joden in de 'big money' niet overdrijven. het probleem hier is dat de nieuwe rijken altijd zichtbaarder zijn dan de oude rijken, om de simpele reden dat de oude rijken zo min mogelijk zichtbaar willen zijn, terwijl de nieuwe rijken, zoals blankfein van goldman sachs juist willen laten zien dat zij aan de touwtjes trekken. de oude rijken hebben geen belang daarbij, aangezien degenen die moeten weten dat zij rijk zijn, en dus machtig, dit allang weten, terwijl de nieuwe rijken zich nog moeten bewijzen, of denken dat ze zich moeten manifesteren. de enige oud-rijke invloedrijke joodse familie is rothschild. stanhttps://www.blogger.com/profile/02966505503468040742noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18389680.post-82299466443291941132017-08-06T10:58:39.354+02:002017-08-06T10:58:39.354+02:00Beste Stan, Goedemorgen
Mijn opmerking op Bruma 9 ...Beste Stan, Goedemorgen<br />Mijn opmerking op Bruma 9 heeft geen reactie opgeroepen. Misschien gaat dat bij mijn commentaar op Buruma 10 beter. Na je bezoek aan Times Square in 1974: "Door het Joodse te beklemtonen wil Buruma doen voorkomen dat hij er echt bij hoort. Sterker nog: de kern van zijn betoog is een waarschuwing aan de Anglo-Amerikaanse Joden die zo succesvol geïntegreerd zijn in de machtsstructuur dat zij nu in de VS de dienst lijken uit te maken. Niet echt natuurlijk, want er is nog de 'Deep State' maar zolang neoconservatieve en neoliberale joodse Amerikanen en joodse Engelsen de 'Deep STate' blijven dienen, mogen ze meedoen, en fungeren ze als shtadlonus, de 'hofjoden'over wie Hannah ARendt schreef in haar in 1945 geshreven essay: het Zionisme Bij Nader Inzien. Inderdaad was de situatie voor de Joodse Gemeenschap in die tijd anders. Sinds 1945 is er inmiddels wel het nodige veranderd. De Joodse Gemeenschap is 'opgestaan'. In Amerika komt dat tot uiting door de enorme politieke invloed die de Neoconservatieven <br />(voornamelijk Joods gezelschap) hebben gekregen sinds de negentiger jaren na het uiteenvallen van de Sovjet Unie (zie het Blog Verax). hoe kan je stellen dat zij mee mogen doen zolang de 'Deep State' dat toe laat. "ZIJ ZIJN DE DEEP STATE".<br />Uit het boek van Peter Dale Scott The American Deep State blz XII haal ik het volgende aan: what used to be referred<br />to as Wall Street, but now includes an increasingly powerful number of maverick nonfinancial billionaires like the Koch brothers. All serious studies of the deep state, including Mike Lofgren's The Deep State and Philip Giraldi's "Deep State America" as well as this book, acknowledge the impotance of big money. De slachtoffer rol die Hannah Arendt ze toedicht en die jij lijkt te volgen zou niet terecht zijn. Die rol wordt te graag gespeeld: Immers de wereld is altijd tegen ons! Men is van Victim Victimizer geworden. Een beeld dat in de Psychiatrie bekend is. Niet alleen begaat men in Israel op grove schaal misdaden tegen de Menselijkheid, maar de chaos in het Midden-Oosten is in grote lijnen het werk van de Neoconservatieve invloed op de Amerikaanse buitenlandse politiek.(zie Blog) Vooral tijdens de Bush II periode maar met volle 'overtuiging' door Obama voortgezet. Dick W. Stolhttps://www.blogger.com/profile/15599589230243428534noreply@blogger.com