Doorgaan naar hoofdcontent

Guus Valk van NRC Handelsblad


Guus Valk, NRC's voormalige pro-Israel correspondent in de zogeheten Joodse staat, werpt in zijn krant vandaag de volgende vraag op: 

Waarom stapt Trump uit het Iran-akkoord?


Valk schrijft: 

Volgens Trump houdt Iran zich niet aan de afspraken uit het akkoord. 'We hebben sluitend bewijs dat de belofte van Iran een leugen was.' Trump gaf geen details, maar verwees naar een presentatie van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, vorige week. Netanyahu, fel tegenstander van het akkoord, beschuldigde Iran ervan het atoomprogramma heimelijk voort te zetten. Hoe dun het bewijs volgens de rest van de internationale gemeenschap ook was, Trump greep het aan om het akkoord op te blazen. Israël en de VS trekken samen op.

En meldt voorts:

Toen Trump hun presidentskandidaat werd, toonde hij evenwel weinig interesse in Iran. Hij had kritiek op het akkoord, maar zei er altijd bij dat hij het moest naleven.

Dit maakt de zaak nog raadselachtiger voor hem, nu hij NRC's correspondent in  de VS is. Maar goddank voor deze mainstream-journalist heeft hij het volgende antwoord verzonnen op het mysterie: 

De stap is Trump ingegeven door twee factoren: een externe (zijn adviseurs) en een interne (zijn anti-Obama-instincten).
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/05/08/waarom-doet-trump-diten-11-andere-vragen-over-de-iran-deal-a1602349

Voor  u en ik is dit natuurlijk geen antwoord. Misschien is deze 'stap' wel een aanleiding, het kan evenwel natuurlijk nooit de oorzaak van Trump's ommezwaai zijn. Waar het hier om draait is de vraag: waarom Trump, die geen nieuwe oorlogen wilde, zulke oorlogszuchtige neoconservatieve adviseurs heeft gekozen, en waarom juist die adviseurs sterk onder invloed staan van de rijke joodse zionistische lobby in de VS. Maar als pro-Israel letterknecht kan Guus Valk dit natuurlijk nooit melden, en dus krijgt het NRC-publiek geen inzicht in de machtsverhoudingen in Washington. Op die manier verleent de mainstream-journalistiek openlijk steun aan een nieuwe oorlog.  

Nooit zal Valk begrijpen dat hij een pion is in een veel grotere context:

The West has no intention of striking any lasting deal with Iran, as nuclear capabilities, even the acquirement of nuclear weapons by Iran was never truly an existential threat to Western nations or their regional partners. The West’s issue with Iran is its sovereignty and its ability to project its interests into spheres traditionally monopolized by the US and UK across the Middle East. Unless Iran plans on turning over its sovereignty and regional influence along with its right to develop and use nuclear technology, betrayal of any 'nuclear deal' is all but inevitable, as is the war that is to shortly follow,

zoals Tony Carlucci al op 14 juli 2015 schreef. 

http://landdestroyer.blogspot.co.uk/2015/07/warning-nuclear-deal-with-iran-prelude.html


Meer over Valk's werkwijze:




Reacties

Populaire posts van deze blog

Geert Mak Pleit Nu Voor Vriendschap met Rusland

Ik kwam zojuist mijn oude vriend, de bestseller-auteur en mainstream-opiniemaker Geert Mak in de regen op straat tegen. Na elkaar te hebben begroet, vertelde Geert mij dat hij van oordeel is dat Europa zo snel mogelijk met Rusland om de tafel moet gaan zitten, om de opgelopen spanningen te deëscaleren. De VS heeft heel andere belangen dan 'wij,' aldus Mak, die benadrukte dat de macht van 'onze' Atlantische bondgenoot ingrijpend aan het afnemen is. Kortom, ik hoorde wat ikzelf al enige jaren op mijn weblog schrijf. Opvallend hoe een Nederlandse opiniemaker binnen zo'n betrekkelijk korte tijd zo wezenlijk van oordeel kan veranderen.  Immers, Mak’s gevaarlijke anti-Rusland hetze was een treffend voorbeeld van zijn opportunisme. Mei 2014 beweerde op de Hilversumse televisie de zogeheten ‘chroniqueur van Amsterdam, Nederland, Europa en de VS,’ dat er sprake was van een 'Russische gevaar,’ aangezien ‘meneer Poetin’ aan ‘landjepik’ deed en dat de Russische president d…

America Has Been at War 93% of the Time Since 1776

America Has Been at War 93% of the Time – 222 out of 239 Years – Since 1776 By Washington's Blog Global Research, December 26, 2017 Washington's Blog 20 February 2015 Region:  Theme: 

Native American Rape Survivors

A sign marks the entrance to White Earth Indian Reservation in Mahnomen County, Minn. (J. Stephen Conn / CC 2.0) WHITE EARTH RESERVATION, Minn.—Candice (not her real name) awoke with a start. Someone was pulling down her sweatpants. It was a male friend. “Stop!” she shouted. He kept groping her. She kicked him and he fell off the bed. She dashed out of the bedroom, tripping and tumbling down the stairs. Gripped with fear, she heard his footsteps behind her in the dark and forced herself to stand upright as she staggered out to the porch. Candice was still intoxicated. She got into her car and drove into a ditch. A white police officer pulled up. She struggled to hold back tears as she told him about the attempted rape. All the officer saw was a drunk and disorderly Native American woman. He dismissed Candice’s report of sexual assault as a lie she had made up to avoid getting a DUI. He did not take her to the hospital for a forensic exam. The sexual assault was not recorded in his pol…