• All governments lie, but disaster lies in wait for countries whose officials smoke the same hashish they give out.

  • I.F. Stone

zondag 6 november 2016

Machteld Schrameijer en Oorlogsmisdaden

Can The Oligarchy Still Steal The Presidential Election? — Paul Craig Roberts
November 4, 2016 | Categories: Articles & Columns | Tags: | Print This Article Print This Article
Can The Oligarchy Still Steal The Presidential Election?

The election was set up to be stolen from Trump. That was the purpose of the polls rigged by overweighting Hillary supporters in the samples. After weeks of hearing poll results that Hillary was in the lead, the public would discount a theft claim. Electronic voting makes elections easy to steal, and I have posted explanations by election fraud experts of how it is done.
Clearly the Oligarchy does not want Donald Trump in the White House as they are unsure that they could control him, and Hillary is their agent.
With the reopening of the FBI investigation of Hillary and related scandals exploding all around her, election theft is not only more risky but also less likely to serve the Oligarchy’s own interests.
Image as well as money is part of Oligarchic power. The image of America takes a big hit if the American people elect a president who is currently under felony investigation.
Moreover, a President Hillary would be under investigation for years. With so much spotlight on her, she would not be able to serve the Oligarchy’s interests. She would be worthless to them, and, indeed, investigations that unearthed various connections between Hillary and oligarchs could damage the oligarchs.
In other words, for the Oligarchy Hillary has moved from an asset to a liability.
A Hillary presidency could put our country into chaos. I doubt the oligarchs are sufficiently stupid to think that once she is sworn in, Hillary can fire FBI Director Comey and shut down the investigation. The last president that tried that was Richard Nixon, and look where that got him.
Moreover, the Republicans in the House and Senate would not stand for it. House Committee on oversight and Government Reform chairman Jason Chaffetz has already declared Hillary to be “a target-rich environment. Even before we get to day one, we’ve got two years worth of material already lined up.” House Speaker Paul Ryan said investigation will follow the evidence.
If you were an oligarch, would you want your agent under this kind of scrutiny? If you were Hillary, would you want to be under this kind of pressure?
What happens if the FBI recommends the indictment of the president? Even insouciant Americans would see the cover-up if the attorney general refused to prosecute the case. Americans would lose all confidence in the government. Chaos would rule. Chaos can be revolutionary, and that is not good for oligarchs.
Moreover, if reports can be believed, salacious scandals appear to be waiting their time on stage. For example, last May Fox News reported:
“Former President Bill Clinton was a much more frequent flyer on a registered sex offender’s infamous jet than previously reported, with flight logs showing the former president taking at least 26 trips aboard the “Lolita Express” — even apparently ditching his Secret Service detail for at least five of the flights, according to records obtained by FoxNews.com.
“Clinton’s presence aboard Jeffrey Epstein’s Boeing 727 on 11 occasions has been reported, but flight logs show the number is more than double that, and trips between 2001 and 2003 included extended junkets around the world with Epstein and fellow passengers identified on manifests by their initials or first names, including “Tatiana.” The tricked-out jet earned its Nabakov-inspired nickname because it was reportedly outfitted with a bed where passengers had group sex with young girls.”
Fox News reports that Epstein served time in prison for “solicitation and procurement of minors for prostitution. He allegedly had a team of traffickers who procured girls as young as 12 to service his friends on ‘Orgy Island,’ an estate on Epstein’s 72-acre island, called Little St. James, in the U.S. Virgin Islands.”  http://www.foxnews.com/…/flight-logs-show-bill-clinton-flew… 
Some Internet sites, the credibility of which is unknown to me, have linked Hillary to these flights.http://truepundit.com/breaking-bombshell-nypd-blows-whistl…/
This kind of behavior seems reckless even for Bill and Hillary, who are accustomed to getting away with everything. Nevertheless, if you are an oligarch already worried about the reopened Hillary email case and additional FBI investigations, such as the one into the Clinton Foundation, and concerned about what else might emerge from the 650,000 emails on former US Rep. Weiner’s computer and the NYPD pedophile investigation, putting Hillary in the Oval Office doesn’t look like a good decision.
At this point, I would think that the Oligarchy would prefer to steal the election for Trump, instead of from him, rather than allow insouciant Americans to destroy America’s reputation by choosing a person under felony investigations for president of the United States.
Being the “exceptional nation” takes on new meaning when there is a criminal at the helm.

Former President Bill Clinton was a much more frequent flyer on a registered sex offender’s infamous jet than previously reported, with flight logs showing the…
FOXNEWS.COM

LikeShow more reactions
Comment
1 Comment
Comments
Machteld Schrameijer · 2 mutual friends
Hi Martine waarom like je deze Trump propanda?
Het meeste dat hierin staat is onzin en kwaadaardig en natuurlijk niet waar.
Stan van Houcke mevrouw schrameijer, kunt u in plaats van alleen te beschuldigen, ook feiten geven om uw beschuldiging te staven?
Machteld Schrameijer · 2 mutual friends
Welke beschuldiging?
LikeReply21 hrs
Machteld Schrameijer · 2 mutual friends
U bedoekt dat ik het onzin vind. Ik vind dat dat artikel zijn beschuligingen zou moetenbewijzen. Er is geen aanleiding om te denken dat er op de computer van de man van de aid van Hillary iets nieuws zou staan. Dat heeft Comey heel duidekijk gezegd. He...See More
LikeReply21 hrs
Stan van Houcke even ter opheldering: paul craig roberts is geen buitenstaander zoals u en ik, maar een insider, die tot de politieke elite behoorde. 'Dr. Paul Craig Roberts was Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy and associate editor of the Wall S...See More
LikeReply21 hrs
Machteld Schrameijer · 2 mutual friends
Voor wie viand hij dat er gestemd moet worden? 
Op dit moment heb ik liever dat Hillary het wordt dan Trump. Jill Stein is geen optie ook omdat haar investeringen in dezelfde finaciele instanties blijken te zijn. Ik ben het met heel veel eens maar zou 
...See More
LikeReply20 hrs
Stan van Houcke vorig jaar verklaarde de insider henry kissinger dat de huidige politiek van de vs erop gericht is rusland uiteen te laten vallen. mevrouw clinton is voor een no-fly zone boven syrie, dat door de vs, net als afghanistan, irak, libie, oekraine, in een c...See More
LikeReply18 hrs
Machteld Schrameijer · 2 mutual friends
Roberts spreekt zijn voorkeur well it door Trump. Robert's credentials zijn it de Reagan regering date is voor mij geen aanbeveling voor een econoom. Ik ben newt enthousiast over Hillary. Bijna alle presidenten van de laatste kan je oorlogs misdadigers noemen. Ik ben nu meer voor haar dan voor Trump en daar gaat het nu om.
LikeReply17 hrs
Stan van Houcke u heeft mij kennelijk niet goed begrepen: ik schreef:
'overigens heb ik nergens mijn voorkeur voor trump uitgesproken.' het is verhelderend dat u schrijft voorstander te zijn van een oorlogsmisdadigster. ik ben een overtuigd tegenstander van oorlogsmis
...See More
LikeReply12 hrs
Machteld Schrameijer · 2 mutual friends
Roberts spreekt zijn voorkeur uit door Trump. Jan wij hebben een verschil van mening.
LikeReply12 hrs
Stan van Houcke maar dit is geen antwoord op de vraag hoe u een oorlogsmisdadiger kunt steunen.
LikeReply10 hrs
Machteld Schrameijer · 2 mutual friends
Dear ga ik ook niet op antwoorden.
LikeReply9 hrs
Stan van Houcke waarom niet?
LikeReply2 hrs

Machteld Schrameijer · 2 mutual friends
Ik denk dat de mensheid binnen afzienbare tijd ten onder zal gaan aan klimaatverandering. Ik heb nu een aantal wetenschappers gehoord die overtired voor mij waren in die ons en de meeste dieren nog 10-20 jaar gaven door Er massale sterfte gaat optrede. Of er komt een derde wereld oorlog misschien.
Er zijn al veel presidenten en ministers van defensie hier die oorlogs misdadigers zijn geweest. Als Trump wordt verkozen wordt het hier heel slecht voor de armere mensen en wordt de maatschappij not meer uitgehold economisch. Hij gaat meteen alles voor het milieu deredereguleren. Dus ik kies voor het millieu de armere en meer behoeftige mens. Hoop dat er door iedereen die met zijn neus dicht voor Hillary stemt haar onder druk set als zij het oorlogspad opgaat. Mensen weten toch dat zij een hawk is. Niemand is zo naief.
Dat is het soon beetje. Ook bij Trump zal het racisme en de haat zo opgehitst worden dat is super gevaarlijk.

Like · Reply · 3 hrs

Machteld Schrameijer

Overtuigend correctie
Like · Reply · 3 hrs

Stan van Houcke: gezien jouw overigens terechte analyse is de vraag dan ook: waarom uberhaupt partij kiezen voor deze of gene?
Like · Reply · 1 hr

Machteld Schrameijer · 2 mutual friends
Omdat ik hoop dat Hillary in toom gehouden wordt door de sander supporters. En ze zal veel minder schadelijk zijn dan Trump behalve misschien in buitenlandse zaken hoewel dat met Trump nog te bezien vault. Hij kan niets aan kritiek verdragen en is wraakzuchtig.
Like · Reply · 54 mins

Stan van Houcke: evenals hillary clinton. overigens stuurt clinton aan op een confrontatie met rusland door haar no-fly zone voorstel. de vraag is nu voor een europeaan: wil hij/zij de kans lopen op een all-out war met Rusland, of wil hij/zij liever een amerikaan aan de macht die heeft gezegd dat hij geen conflict met rusland wil. welk risico wil de europeaan lopen?
Like · Reply · 1 min


1 opmerking:

  1. Met struisvogels is het kwaad kersen eten.

    BeantwoordenVerwijderen