maandag 15 februari 2010

De Nuance van de NRC 172



Soms denk ik dat mijn collega's bij de NRC echt krankzinnig zijn. Vandaag bericht de slijpsteen voor de geest dit:

'Volgens Clinton wil de regering van president Obama „een heel duidelijke boodschap” sturen aan Iran dat zij nog altijd openstaat voor onderhandelingen om de nucleaire controverse op te lossen „maar dat we niet werkeloos zullen blijven toekijken terwijl u een nucleair programma uitvoert dat kan worden gebruikt om uw buren en zelfs verder te bedreigen”.'

Zodra deze informatie is ingebed in de context van de werkelijkheid, dan blijkt ogenblikkelijk dat deze woorden waanzin zijn, en niets anders. Israel bezit naar schatting meer dan 200 kernwapens, waarmee het zijn omgeving bedreigt.

1. Waarom mag de zoheten 'Joodse staat' zijn omgeving wel bedreigen en Iran niet?
2. Waarom mag Iran geen kernwapen ontwikkelen om zich tegen de bedreiging van Israel te beschermen?
3. Waarom schaft de VS niet al zijn kernwapens af, zoals het Non Proliferatie Verdrag voorschrijft?


Even de feiten die de NRC verzwijgt:

U.S. Violating Nuclear Non-Proliferation Treaty
by Enver Masud

The U.S. is violating the nuclear non-proliferation treaty by attempting to block Iran's efforts to produce enriched uranium--provided it is used to produce electric energy as Iran states--while the U.S. itself is planning a new generation of nuclear weapons.

The 1968 Nuclear Non-Proliferation Treaty entered into force on March 5, 1970 when 187 parties joined the Treaty, including the then five nuclear-weapon states: United States, Russia, United Kingdom, France, China. More states have ratified the NPT than any other arms limitation and disarmament agreement.

Israel, Pakistan and India never signed the treaty and have since acquired nuclear weapons. Among these, Israel is believed to have the largest nuclear weapons stockpile estimated at 200 to 400 weapons.

Article 14 of UN Security Council Resolution 687, passed in 1991 at the conculusion of the Gulf War, has "the goal of establishing in the Middle East a zone free from weapons of mass destruction and all missiles for their delivery and the objective of a global ban on chemical weapons." The UN has failed to move Israel toward this goal.

The Non-Proliferation Treaty was to be reviewed every five years, a provision which was reaffirmed by the States parties at the 1995 NPT Review and Extension Conference. At this Conference, the treaty was indefinitely extended...

Under Article VI of the Treaty, the U.S. agreed "to pursue negotiations in good faith on effective measures relating to cessation of the nuclear arms race at an early date and to nuclear disarmament, and on a Treaty on general and complete disarmament under strict and effective international control."

Lees verder: http://www.twf.org/News/Y2003/0311-NPT.html

Waarom verzwijgt de NRC de meest elementaire feiten in deze zaak? Waarom is de slijpsteen een propaganda-orgaan geworden van economische belangen? Ik bedoel, elke zichzelf respecterende journalist dient zich onafhankelijk op te stellen en geen spreekbuis te zijn van de machtigen.

4 opmerkingen:

Sonja zei

Op vraag 1 en 2 kreeg ik laatst elders nog antwoord van een Nederlandse kolonist, ene Efra de Haas:

1. Waarom mag de zoheten 'Joodse staat' zijn omgeving wel bedreigen en Iran niet?
Israël bedreigt helemaal niemand. Iran wil Israël van de kaart vegen. Daarnaast bewapent het Hamas en Hezbollah.

2. Waarom mag Iran geen kernwapen ontwikkelen om zich tegen de bedreiging van Israel te beschermen?
Israël bedreigt Iran helemaal niet.

Met die mensen valt geen zinnig woord te wisselen. Alsof ze in een sekte zitten.

Unknown zei

Ik volg deze discussie al jaren en ik begrijp niet waarom meer mensen zich dit niet afvragen. Waar is het eigen denkvermogen en de drang om naar de waarheid op zoek te gaan gebleven? Het Nederlandse volk is tot Sheeple (people/sheep) verworden.

Iran (dat trouwens al eeuwen lang een vredelievend land is gebleken) wordt ingesloten door vijandige nucleaire machten. Wat zouden wij doen in zo'n geval?

Iran wil Israel niet van de kaart hebben. Ze wensen wel dat Israel een andere minder oorlogszuchtige regering krijgt. In mijn ogen een volledig gerechtvaardigde wens.

In het Westen zijn de mensen zo vreselijk gehersenspoeld door de propaganda die op onze staats-tv en in de staatsblaadjes verschijnt.

Dapper van Stan dat hij door blijft gaan om dit te blijven benoemen. Daar maak je jezelf niet geliefd mee. Ik maak zelf vaak genoeg mee dat mensen me vreemd aankijken wanneer ik algemeen aanvaardde wereldbeelden ter discussie stel.

Ik kijk dan ook alleen nog af en toe TV en lees "De slijpsteen van de geest" om te zien wat men ons nu weer probeert wijs te kmaken.

Tjonge, wat had die George Orwell een vooruitziende blik.

Lucas zei

Onwerkelijk:

Gray:
"What other national populace has REPEATEDLY elected and revered a string of Proven Mass Murderers who personally participated in the DELIBERATE AND PREMEDITATED MASSACRES hundreds/thousands of unarmed civilian children women and elderly Native Non Jews?

Colin The Zionist:
You are obviously an arab or at least an arab liver that make you a terrorist and therefore an enemy to the world.

All Israel knows that peace is in Israel's best long term interest but not the way the arab invaders want it. It would be like Iraq giving over is government to the US invaders.

http://www.topix.net/world/israel/2010/02/isolated-and-battered-israeli-doves-hold-protest

Herman zei

Wiesje wat naief...!

Kijk eens hier: http://www.stopdebezetting.com/video-cat/nucleaire-dreiging-israel.html

Peter Flik en Chuck Berry-Promised Land

mijn unieke collega Peter Flik, die de vrijzinnig protestantse radio omroep de VPRO maakte is niet meer. ik koester duizenden herinneringen ...