vrijdag 10 juli 2009

Palestina 26




Ancient Israeli Myths Deter Peace

By Robert Parry (A Special Report)
July 9, 2009

The rationale for formally designating Israel a Jewish state – as Prime Minister Benjamin Netanyahu now demands – rests on three religious-political pillars: God’s purported covenant with Moses instructing the ancient Israelites to conquer the land, the injustice of the Roman-era Diaspora that supposedly removed them centuries later, and the brutal persecution of European Jews in the Holocaust.

Yet, two of these pillars – Moses conveying God’s covenant to the Israelites and the Roman Diaspora – appear based on almost no historical reality, the stuff of legend and possibly even lies that crumble under any serious scrutiny.

Normally, such ancient stories might be regarded as harmless tales that some people treasure as part of their Judeo-Christian faiths, except that Netanyahu’s new demand means that these myths now threaten peace in the Middle East and conceivably could push the modern world into more bloody warfare. Therefore, they must be given fresh examination.

Ironically, it was the Nazis’ drive to exterminate European Jews during World War II that is the one pillar founded on historical reality, although some extreme enemies of Israel insist on making Holocaust denial a central feature of their attacks.

Also, some adversaries, like Iranian President Mahmoud Ahmadinejad, have argued that it is unfair to make the Palestinians pay for a crime against humanity committed by the Germans.

Yet, the Holocaust is not in historical dispute. That horrible reality – an industrial-style extermination campaign that also targeted Gypsies, homosexuals and Communists – was proven after the World War II from a multitude of Nazi records, photographs and eyewitness accounts.

It is the tales of Moses from the Torah (or the first five books of the Old Testament) and the legend of the Roman Diaspora that lack serious historical underpinnings.

The Diaspora myth has been addressed in a new book by Israeli historian Shlomo Sand, When and How Was the Jewish People Invented? It debunks the notion that Rome removed the Jewish people en masse from the Holy Land in the First and Second Centuries A.D. and scattered them across Europe.

Instead, most East European Jews appear to be descendents of converts, principally from the Kingdom of the Khazars in eastern Russia, who embraced Judaism in the Eighth Century, A.D. The descendants of the Khazars then were driven from their native lands by invasions and – through migration – created the Jewish populations of Eastern Europe.

Thus, Sand argues, many of today’s Israelis who emigrated from Europe after World War II have little or no genealogical connection to the land. According to Sand, a bitter irony of Israel’s founding may be that it displaced Palestinians who could be the actual descendants of the ancient Israelites, who stayed on the land and eventually converted to Islam.

Other descendants of those ancient Israelites maintained Judaism as a strong presence in the Middle East, both in Palestine and in successful communities from Egypt to Iraq and Iran. These Jews faced few religious pressures until after Israel was founded in 1948, when this new European intrusion into Islamic lands was viewed in the context of the Crusades a millennium ago. [More on Sand’s book below.]

The Moses Myth

Yet, while questioning the Diaspora myth is a sensitive topic for many Israelis and their supporters around the world, it is even touchier to challenge the Biblical claim that God, through Moses, struck a covenant with the Israelites to conquer the land and possess it for all time.

Robert Parry broke many of the Iran-Contra stories in the 1980s for the Associated Press and Newsweek. His latest book, Neck Deep: The Disastrous Presidency of George W. Bush, was written with two of his sons, Sam and Nat, and can be ordered at neckdeepbook.com. His two previous books, Secrecy & Privilege: The Rise of the Bush Dynasty from Watergate to Iraq and Lost History: Contras, Cocaine, the Press & 'Project Truth' are also available there. Or go to Amazon.com.

Op de website van Sander van Hoorn, NOS-correspondent, heb ik dit bericht geplaatst:

'sander,

veel in het leven berust op mythen. mensen, ook jij en ik, kunnen niet zonder mythen. welnu, onafhankelijke journalistiek is er voor om mythen die gevaarlijk zijn te analyseren en door te prikken, vooral als die mythen het leven van miljoenen mensen ondraaglijk maken. mijn vraag is dan ook simpel: waarom besteed je geen aandacht aan de mythen die door onze vooraanstaande collega robbert parry worden behandeld?

deze mythen zijn door netanyahu uiterst actueel geworden en politiek van het grootste belang...'

Lees verder: http://weblogs.nos.nl/midden-oosten/2009/07/03/unrwa-minister-koenders-en-palestina/comment-page-1/#comment-1213

4 opmerkingen:

Anoniem zei

Sander van Hoorn gelooft in zijn eigen mythe, de 'vakantiebijdrage', 'zomercolumn' over 'toeristisch' Gaza.


In januari 1941 bezochten de Nederlandse NSBers Mussert, Geelkerken en Rost van Tonningen het acht jaar vóórdien opgerichte KZ Dachau en kregen er een rondleiding door Himmler. Een maand later brak in Amsterdam de Februaristaking uit in protest tegen de vervolging van de Joden. In diezelfde dagen kwam Johan Heesters in het gezelschap van hooggeplaatste SSers naar het KZ Dachau en beluisterde een concert door een orkest dat was samengesteld uit Poolse gevangenen.
Er circuleren verklaringen dat hij daar zelf ook liederen uit 'Die Czardasfürstin' en uit zijn paraderol Graaf Danilo heeft gezongen. Een overlevende vertelde het toneeldoek voor Heesters te hebben opgetrokken. Heesters bleef altijd ontkennen ooit voor de SSers in concentratiekampen te hebben opgetreden. Hij had in de oorlog alleen maar voor de soldaten gezongen... Had maar voor die arme ellendige gevangenen gezongen, zou je zeggen, want: "das Spirituelle ist für den Menschen wichtiger als des Essen" zo luidde een uitspraak van Alice Herz-Sommer.

anzi

Anoniem zei

Bovenstaande komt van
Hernehim Cultuurpagina's
Pagina Recensies en Verslagen 2006 - 2007

anzi

Sonja zei

Ik lees bij Van Hoorn ook:

Sander van Hoorn zegt: 09-07-09 om 23:25
@Dan
Een ding staat als een paal boven water: als westerse Journalisten waren toegelaten zouden er per difinitie andere verslagen gemaakt zijn.


Zou het echt zijn? "Per definitie"? Welnu, dan is de vraag: hoe weet Sander van Hoorn dit? Weet hij dan meer dan hij in zijn verslagen naar buiten bracht? En waarom heeft hij dat achtergehouden?

Anoniem zei

Ik denk niet dat er veel verschil zou zijn geweest w.b. verslaggeving, gezien de verdraaide feiten na afloop!
Wat zou het verschil zijn, al krijgt men een kinderlijkje op de neus geplakt, dan zou men toch schrijven dat de vader aan het kleien was.
The hill of shame bestaat niet alleen uit de afwezigheid bij de moordpartij, maar ook uit de 'tolerante houding' van de journalisten daarvoor en daarna. Moest er geen groot alarm geslagen worden, moesten er geen grote vette letters in de krant komen zoals WAARVOOR WEERT ISRAEL JOURNALISTEN, WAT GAAT ER GEBEUREN? VOORBODE GROOTSCHEEPS GEWELD? Over de berichtgeving daarna zullen we het maar niet hebben!
The hill of shame is uitgegroeid tot een world of shame, mede dankzij de journalistieke berichtgeving!

anzi

Peter Flik en Chuck Berry-Promised Land

mijn unieke collega Peter Flik, die de vrijzinnig protestantse radio omroep de VPRO maakte is niet meer. ik koester duizenden herinneringen ...