donderdag 19 juni 2008

Oil 37

Hier ging het allemaal om: olie. Dit hebben de westerse commerciele masamedia al die jaren angstvallig verzwegen. Dankzij een onvoorstelbaar meedogenloos geweld, onder aanvoering van de VS, kunnen de grote concerns nu Irak gaan plunderen. De olie is niet meer van het land zelf, maar komt in handen van het neokolonialisme. Moet u nu vooral opletten hoe de krant van het Nederlandse kapitaal, die al die tijd de westerse propaganda keurig heeft herhaald zonder zelf onderzoek te doen, de zaak verwoordt. Hilarisch niet? De slijpsteen voor de geest bericht:

'Oliecontracten Irak naar vier concerns
Gepubliceerd: 19 juni 2008 13:04 Gewijzigd: 19 juni 2008 13:43
Door een onzer redacteuren

Rotterdam, 19 juni. Vier internationale oliemaatschappijen, waaronder het Brits-Nederlandse Shell, staan op het punt contracten af te sluiten voor oliewinning in Irak. Daarmee krijgen ze voor het eerst sinds 36 jaar weer toegang tot de olievelden van het land.
Dat meldt de Amerikaanse krant International Herald Tribune vandaag. Ingewijden bevestigen het bericht. Het Amerikaanse ExxonMobil, het Britse BP, het Franse Total en Shell zijn, samen met een aantal kleinere bedrijven, in de laatste fase van de onderhandelingen met de Iraakse olieminister, Hussein Al-Shahirstani. De olieconcessies zijn niet geveild, zoals normaal gebeurt, maar weggegeven.
De toegang tot de Iraakse olievelden ligt politiek erg gevoelig. De Tweede Golfoorlog, die Amerika in 2003 begon, was volgens sommigen juist bedoeld om zich de olie van Irak toe te eigenen. Amerika begon de oorlog destijds omdat Irak over massavernietigingswapens zou beschikken. Een gevaar dat, zo bleek later, door de VS sterk overdreven was.
Voor de oliemaatschappijen is Irak aantrekkelijk. Zij krijgen de de laatste jaren moeilijk toegang tot rijke olie- en gasbronnen in bijvoorbeeld Rusland en Venezuela. Irak heeft na Saoedi-Arabië en Iran de grootste oliereserves ter wereld. Als de contracten worden getekend, krijgen ze weer toegang tot een land waar ze in 1972 zijn uitgezet. Irak nationaliseerde toen zijn oliebronnen, onder leiding van Saddam Hussein.
De verwachting is dat Irak de olieproductie snel kan opvoeren als de internationale oliemaatschappijen met hun modernste technologieën hulp bieden. Irak produceert nu 2 miljoen vaten olie per dag, dat is ruim 2 procent van de totale wereldproductie.
Of een toename van de Iraakse olieproductie uiteindelijk ook de almaar stijgende olieprijs naar beneden kan brengen, is onduidelijk. De vraag naar olie blijft snel groeien, met name in China en het Midden-Oosten. Deze week bereikte de olieprijs een record van bijna 140 dollar per week.'

Lees verder: http://www.nrc.nl/economie/article1135308.ece/Oliecontracten_Irak_naar_vier_concerns

Leest u wat ik voorafgaand in de inval in 2003 schreef over de ware redenen van de oorlog: http://home.planet.nl/~houck006/oorlogomolie2.html
Maar dit kon toen alleen via de VPRO-Radio 5 verteld worden, niet via Radio 1, en alleen via het tijdschrift de Humanist en niet via de landelijke dagbladen. Die wilden dit verhaal niet horen. They all work for the yankee dollar, de consensus is oppermachtig.

10 opmerkingen:

Anoniem zei

"…was volgens sommigen juist bedoeld om zich de olie van Irak toe te eigenen…"

Dit is inderdaad echt om te huilen. En deze krant wordt in colleges op universiteiten aangeprezen als de krant van de Nederlandse intellectuelen. Waar zijn die intellectuelen trouwens? Zelfs een halve intellectueel zou na 7 jaar toch wel genoeg hebben van het citeren van Koranverzen, en zou inmiddels toch wel hongeren naar wat serieuze kost? Nou ja, we blijven wachten, en PCM blijft zijn krantjes drukken.

Sonja zei

Volkskrant:

"Met de huidige recordprijzen voor olie en de veronderstelde grote oliereserves van Irak kan de aanwezigheid in het land zeer lucratief zijn."
"Kan"???

"De opbrengsten van de olie zijn niet alleen welkom bij de oliemaatschappijen. Het jonge, door interne twisten verscheurde land heeft nog geen begin gemaakt met zijn economische opbouw. Inkomsten uit de olievelden zijn van harte welkom. Om die velden, gelegen onder woestijnen en moerassen, weer volop te kunnen exploiteren, is de moderne technologie en kennis van bedrijven als Shell eveneens welkom."
Hoe "jong" is Irak dan wel niet? De schrijver suggereert hier dat Irak een jonge, nieuwe natie is die wij gaan helpen met zijn "opbouw", en de bekende open deur dat de exploitatie ten goede zal komen aan het Iraakse volk.

"Een door Westerse bedrijven gesteunde wedergeboorte van de Iraakse olie-industrie zal koren op de molen zijn van critici van de Irak-oorlog. Wie stelde dat het de Verenigde Staten met haar inval vooral te doen was om de olie – en niet om het verdrijven van een meedogenloze dictator – zal in de contractonderhandelingen met de westerse maatschappijen bevestiging zien van die stelling."

Wedergeboorte van de Iraakse olie-industrie? Wat een elegant eufemisme! In werkelijkheid chanteert de VS de Iraakse regering om Westerse oliebedrijven toegang te verlenen. De contracten met een looptijd 30 jaar, en een winstpercentage van ongeveer 75%, liggen allang klaar. Bedrijven als Shell, Total, Exxon en BP staan zich al lang te verdringen.

Het verdrijven van een meedogenloze dictator? Ik meen me toch iets heel anders te herinneren.

Unknown zei

Herman2

@ Stan. De "lees verder" link onderaan je artikel uit 2003 geeft me helaas alleen maar een zwart veld... Klopt dit?
Jammer! Het begin beloofde veel.

Anoniem zei

Zelfs Greenspan en McCain hebben al toegegeven, expliciet, resp. impliciet, dat het om de olie ging.
Lezen we ook niets over.

Deze week verweet de Trouw de SP nog, die als enige al jaren geleden gewoon de feiten meldde (die oorlog gaat om de olie) dat de partij "provinciaal" was.

Sonja zei

Toevallig heb ik dat stuk in Trouw net zitten lezen, maar daar komen de woorden Irak en olie helemaal niet in voor. Het enige wat er staat is: "Op zijn persconferentie toonde hij [Marijnissen] zich trots over het feit dat de SP zich steeds tegen buitenlandse missies van het leger heeft gekeerd." Maar ook dat is niet correct, want de SP heeft duidelijk te kennen gegeven dat ze in principe bereid zijn om buitenlandse missies te steunen. Dat de SP zich alleen maar op ons landje focust lijkt me evident. Zelfs de SP EU-parlementariërs zitten daar hoofdzakelijk om het Hollandsche belang te verdedigen (naast geld genereren voor de partijkas). Dan is het ook niet verassend dat bijvoorbeeld de International Committee of the Fourth International (ICFI) begin 2007 schrijft:

"The SP has largely dropped its radical demands of the past, such as the withdrawal from NATO, the abolition of the monarchy, and even the “introduction of socialism” in the Netherlands. The closer the party has drawn towards the levers of power, the more it has dropped its verbal radicalism.

The SP even advocates Dutch military operations under the guise of the UN: “We are not in principle against interventions,” said Kox. “But we are against military interventions that are without legitimacy and out of proportion, that lack a clear aim, timetable and exit strategy.”

On the question of the “war on terror,” the SP has also moved closer to the positions of the other parties. As long as the SP did not have parliamentary representation, it attempted to highlight the underlying social causes behind the “war against terrorism.” It argued that international financial and development aid should be used to close the gap between rich and poor and thereby eliminate the main cause of terrorism. Today, the SP appeals to the Dutch state to fight terrorism with all means possible and to punish terrorists “hard and effectively.” All diplomatic means available should be used and the powers of the secret services expanded and intensified."
en:
"The SP expressly rejected the idea of a common struggle of European workers for their common rights."

Anoniem zei

Ik ben eerlijk gezegd ook nogal teleurgesteld in de SP wat betreft de mate waarin ze (niet) in staat zijn de hype door te prikken. Misschien is het toch een bepaalde "consensus" waar je je in begeeft als je in Den Haag zit. Trouwens, ook Bos' recente pleidooi voor integratie lijkt gewoon blind meesurfen op de golven van de massa.

Anoniem zei

en dan heb je natuurlijk nog de olieprijs...

Ahmedinejad: Oil Prices Faked

http://nl.youtube.com/watch?v=b1ucvMERL9k

Anoniem zei

http://yelamdenu.blogsome.com/2008/06/20/verantwoording-afleggen/
Ik heb het opgestuurd naar een paar krantjes, of ze het even willen plaatsen.

Anoniem zei

Als je nog niet zo lang geleden in de massamedia las over de toen hogere olieprijs (brandstofprijs)die het gevolg zou zijn van de toen "hogere" dollar
zou je verwachten dat toen de dollar zakte de olie prijs zou zakken.
Nu met de lage dollar, hanteert men een China verhaal.(ik probeer de"geest"te vatten)
Ook zo met de val van de "muur"en het einde van de koude oorlog("beter een raket in de tuin dan een rus in de keuken")ik vermoedde dat de wapenindustrie wel voor 3/4 in kon pakken? nee hoor!
NU ZO'N €700 MILJARD per jaar.
Wat klopt er niet? volkenbond,V.N,
En al die andere goed bedoelde inspanningen incl 2 wereldoorlogen onder leiding van zgn CHRISTENEN.

Anoniem zei

Wat er niet klopt?
9/11. Een goed georganiseerde false flag operatie en een nog beter georganiseerde coverup. Vele miljarden worden alleen al verdiend met de verzekering van het WTC.

Maar dat is niets vergeleken bij de enorme winsten die gemoeid gaan met oorlog en het kapot maken van mensen.

Het bankstelsel, de volledige corrupte instelling van het Federal Reserve System, is waar je moet kijken. Zie, Zeitgeist (3e stuk) of America: freedom to fascism (Aaron Russo).

Olie, 9/11, de Federal Reserve, oorlog, Rockefeller, you mention one, you mention the other.

In a time of universal deceit, telling the truth is a revolutionary act.