• All governments lie, but disaster lies in wait for countries whose officials smoke the same hashish they give out.

  • I.F. Stone

dinsdag 10 juli 2007

Zomer 2007



Indian Joe aan de tap ergens in het Zuidwesten van de VS. Hij zit er al jaren onder een lekkend dak.

Maandag 31 juli 2006 schreef ik dit in mijn dagboek:

’s Avonds rijden we vanuit Silver City naar de Buckhorn Saloon in Pinos Altos, 9 kilometer noordelijker. Het is koud, guur en het regent af en toe. http://www.pinosaltos.org/

Aan het eind van de tap zit een grote pop, een Indiaan met een kapotte hoed waaruit twee veren steken. In zijn handen houdt hij gedachteloos een blikje Buckhorn Beer vast. Zijn blik is naar binnen gekeerd. Hij zit er wel, maar hij is geen onderdeel van het gezelschap. Hij kijkt naar zijn handen, ziet de anderen niet, hij zwijgt terwijl de anderen praten, hij leeft in zijn eigen wereld terwijl anderen plezier maken. Hij is er wel, maar onzichtbaar. Hij is de buitenstaander, die er nooit echt bij zal horen. Wanneer ik Charlie Alfero vraag wie de roodhuid is, zegt hij: ‘Oh, that’s Joe.’ Maar Joe zal er nooit bijhoren behalve als behang. Zie foto. Charlie speelt mandoline, ‘alle andere jongens speelden al guitaar. Zo viel je tenminste op bij de meiden.’ Samen met Greg treedt hij op in deze bar met emmers op de grond omdat het dak lekt. Hun muziek is melancholisch, zoals volksmuziek altijd melancholisch is, op zoek naar home, naar belonging, roots, ergens bijhoren, bij een groter geheel, een gemeenschap van mensen, zoals Charlie eerder vertelde over zijn dochter, ‘ze zoekt betekenis in het leven.’ Octavio Paz: ‘Zelfs de stilte is bevolkt met tekens.’ Greg en Charlie zingen over Billy the Kid, het nummer Billy van Bob Dylan:

There's guns across the river aimin' at ya

Lawman on your trail, he'd like to catch ya

Bounty hunters, too, they'd like to get ya

Billy, they don't like you to be so free.

Campin' out all night on the berenda

Dealin' cards 'til dawn in the hacienda

Up to Boot Hill they'd like to send ya

Billy, don't you turn your back on me.

Playin' around with some sweet senorita

Into her dark hallway she will lead ya

In some lonesome shadows she will greet ya

Billy, you're so far away from home.

There's eyes behind the mirrors in empty places

Bullet holes and scars between the spaces

There's always one more notch and ten more paces

Billy, and you're walkin' all alone.

They say that Pat Garrett's got your number

So sleep with one eye open when you slumber

Every little sound just might be thunder

Thunder from the barrel of his gun.

Guitars will play your grand finale

Down in some Tularosa alley,

Maybe in the Rio Pecos valley

Billy, you're so far away from home.

There's always some new stranger sneakin' glances

Some trigger-happy fool willin' to take chances

And some old whore from San Pedro to make advances

Advances on your spirit and your soul.

The businessmen from Taos want you to go down

They've hired Pat Garrett to force a showdown.

Billy, don't it make ya feel so low-down

To be shot down by the man who was your friend?

Hang on to your woman if you got one

Remember in El Paso, once, you shot one.

She may have been a whore, but she was a hot one

Billy, you been runnin' for so long.

Guitars will play your grand finale

Down in some Tularosa alley

Maybe in the Rio Pecos valley

Billy, you're so far away from home.

Billy, you’re so far away from home.’ Maar het kenmerk van Billy the Kid was nu juist dat hij geen home had, een outlaw was, die nergens bij hoorde. En toch klopt die zin, want diep in hun hart is de Amerikaan op zoek naar een home. Greg zegt over The Kid: ‘He was a looser, because when he died he was only 21.'' Niet omdat hij een misdadiger was, een moordenaar en dief, maar omdat hij verloor was hij een looser. Toch wordt hij bezongen en is hij een icoon, een metafoor voor de vrijheid en ook het verzet tegen de corrupte machtigen. Zie: Billy the Kid van Robert Utley. Wie de VS wil begrijpen, moet Billy the Kid begrijpen en de doorgaans stille bewondering voor hem, en de zwarte bokser Jack Johnson en zijn unforgivable blackness. Wie de drijfveren van deze twee Amerikanen aanvoelt, begrijpt de drijfveren van dit machtig imperium. Charlie en Greg zingen vervolgens Knockin on Heavens Door:

Mama, take this badge off of me
I can't use it anymore.
It's gettin' dark, too dark for me to see
I feel like I'm knockin' on heaven's door.
Knock, knock, knockin' on heaven's door
Knock, knock, knockin' on heaven's door
Knock, knock, knockin' on heaven's door
Knock, knock, knockin' on heaven's door
Mama, put my guns in the ground
I can't shoot them anymore.
That long black cloud is comin' down
I feel like I'm knockin' on heaven's door.
Knock, knock, knockin' on heaven's door
Knock, knock, knockin' on heaven's door
Knock, knock, knockin' on heaven's door
Knock, knock, knockin' on heaven's door.

De misfits, de outlaws, spleen, een belangrijke rol in de Amerikaanse geschiedenis en samenleving. Ze spelen de rol van helden en tegelijkertijd verliezers. Zie: http://www.aboutbillythekid.com/

Het dak lekt, drie emmers op de grond van de bar om de druppels op te vangen. Prachtige metafoor voor de VS. Drie grote schilderijen, naakte liggende vrouwen in goud vergulde lijsten, een grote pothoutkachel, drie hertenkoppen, een eetzaal met gasten die hun cowboyhoed ophouden, En een grote bizonkop. Evenals Charlie kwam ook Billy the Kid uit New York en evenals Billy verblijft Charlie enige tijd in Silver City. In een parlementaire democratie heeft de bevolking volkshelden nodig, mensen die zich tegen het systeem keren, dat op de een of andere manier toch als onderdrukkend wordt ervaren. Altijd en in elk systeem is er een onderhuids verzet tegen de ordening. ’70 procent van het artsenbezoek heeft met psychische klachten te maken,’ zegt Charlie. Buiten, op weg naar Silver City, het is donker. ‘Happy Meals are Here,’ laat McDonald’s neonreclame weten. 'Gelukkige maaltijden.' Kunnen die gelukkig zijn of ongelukkig? Een tweedehands boekenverkoper in Silver City zegt dat het de afgelopen drie dagen meer geregend heeft dan normaal in een heel jaar, ‘nine inches, climate change. You can’t change that.’

Dat was vorig jaar. Ik ben vanaf nu weer een tijdje elders.

Ik leer veel van internet, van de mensen die me emailen.

Twee reacties die me aan het denken hebben gezet:

Paul heeft een nieuwe reactie op uw bericht "De Volkskrant 57" achtergelaten:

Brendans gevoel van walging komt mij heel bekend voor. Voor wat betreft de vraag of ze hun propaganda zelf geloven:"There is no harder scientific fact in the world than the fact that a belief can be produced in practically unlimited quantities and intensity, without observation or reasoning, and even in defiance of both, by the simple desire to believe, founded on a strong interest in believing." (Bernard Shaw, preface on Doctors, The Doctor's Dilemma). Dat 'interest' is natuurlijk primair hun carriere, hun snobisme. 'Le trahison des clercs' (Benda), de lafheid van intellectuelen (Chomsky)... Geplaatst door Paul op stan op 12:14 AM

Brendan heeft een nieuwe reactie op uw bericht "De Volkskrant 57" achtergelaten:

Paul, Sonja, Dat ze liegen is duidelijk. Dat ze het weten is ook duidelijk. Maar ik denkd at ze zichzelf dwingen om hun eigen leugens te geloven. Volgens mij omschreef George Orwell in 1984 het als DoubleThink: "The power of holding two contradictory beliefs in one's mind simultaneously, and accepting both of them. ... To tell deliberate lies while genuinely believing in them..." Overigens is het interessant dat Winston de hoofdpersoon in het verhaal ook een soort van journalist is voor het Ministerie van Waarheid.In ieder geval juich ik het toe dat Stan steeds weer opnieuw dit soort zaken aankaart. Beste Stan als je dit leest zou je dan het e-mailadres kunnen plaatsen waar je je vragen naar toe stuurt? Met een verzoek om ook een bericht te sturen? Ongeveer net zoiets als wat ze bij medialens doen. Geplaatst door Brendan op stan op 8:18 AM'

Het emailadres waarnaar ik mijn vragen stuur is: redactie@volkskrant.nl

Bedankt voor jullie citaten. Prettige zomer iedereen.

CIDI Bestuurslid schendt Internationaal Recht 4

De pro-Israel reacties die ik krijg zijn voor de overgrote meerderheid grof en illustrerend voor het feit dat deze mensen het recht niet respecteren. Ik geef u een voorbeeld. Gisteren schreef ik dit:

'Ik ontving net deze email van United Civilians for Peace:

Beste,

Nieuwe ontwikkelingen wat betreft het Nederlandse kraanverhuurbedrijf Riwal, dat betrokken is bij de bouw van de muur in bezet Palestijnse gebied. Vandaag een artikel in Ha’aretz, zie http://www.haaretz.com/hasen/spages/879613.html (en hieronder). Zie ook de reacties onder het artikel (online). Zo maak je dus vrienden ;-) Vrijwilligers die willen reageren? Kan zeker geen kwaad…Verder een item vanochtend bij Radio Rijnmond, mede naar aanleiding van nieuwe kamervragen die Martijn van Dam (PvdA) heeft gesteld. Zie:http://www.rijnmond.nl/Homepage/Regionieuws/Nieuws?itemid=44967Op onze website is een uitvoerig dossier over Riwal te vinden, zie http://www.unitedcivilians.nl/nl/doc.phtml?p=Riwal.Met vriendelijke groet,MartinUnited Civilians for PeaceCoördinator lobby & campagne / Lobby & campaign coordinatorE-mail: martin.siepermann@icco.nlTel. +31 (0)30 8801550Mob. +31 (6) 18396867

Dutch gov't warns company to stop work on W. Bank fence By Cnaan Liphshiz, Haaretz Correspondent Ha’aretz, 9 July 2007
The Dutch foreign minister, Maxime Verhagen, recently warned a construction company from the Rotterdam area to terminate its involvement in work on the separation fence in the West Bank."I expect Riwal to stop providing cranes for the wall. I hope this will be the last we hear of it," Verhagen said in a media statement late last month, adding that "the government will keep a close watch" on the company's actions. The Dutch foreign ministry called the company's work on the barrier "undesirable," citing the 2004 ruling by the Hague-based International Court of Justice that the fence was illegal. Last year, the company agreed to halt its involvement following a request by the foreign ministry. However, the issue resurfaced last month after United Civilians for Peace (UCP) an organization promoting peace in the Middle East submitted evidence showing that Riwal was still providing equipment for the wall's contractors. Reiterating its stance on Riwal, the Dutch foreign ministry recently suggested that the company abide by contractual usage stipulations.Nonetheless, UCP accuses the Dutch government of not doing enough to hold Israel to account for its actions."The Hague often affords Israel unlimited backing despite violations of international law. We hope Verhagen's recent statement is more than lip-service," Martin Siepermann of UCP told Haaretz. "The government should pursue the matter independently instead of merely responding to our queries."http://www.haaretz.com/hasen/spages/879613.html
Overigens heb ik op mijn vragen aan Ronnie Naftaniel, directeur van het CIDI, nog geen antwoord gekregen. Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2007/07/cidi-bestuurslid-schendt-internationaal.html Doron Livnat is bestuurslid van het CIDI, het propaganda centrum van Israel in Nederland.'

Naar aanleiding hiervan kreeg ik deze reactie van iemand die zich introduceert als:

'Paardestaart zei...
Ik hoop dat Riwal Verhagen de vinger geeft, en netjes zijn werk afmaakt..Ik schaam me dood voor jullie kruiperig, verraderlijk gedrag.You go Israel!
2:09 AM'

Of deze reactie anonieme reactie van iemand die niet weet dat het Internationaal Gerechtshof de afscheiding illegaal heeft verklaard, maar toch een mening heeft en maar wat beweert:

'Anoniem heeft een nieuwe reactie op uw bericht "CIDI Bestuurslid schendt Internationaal Recht 2" achtergelaten:

1. Er is maar 5% muur de rest is hek 2. het hek is NIET illegaal. Alleen maar in de mind van terroristenvriendjes die het leven van Israeli's en Palestijnen onbelangrijk vinden .Als de terreur ophoudt kan het hek ook weer weg. Maar zolang journalistjes zoals meneer van Houcke de terreur met hun nepberichtgeving blijven steunen zal het wel nooit ophouden. Geplaatst door Anoniem op stan op 9:15 PM'

Of deze anonieme hysterische reactie van iemand die zich elders aanmeldde als avics Zuid-holland, Rotterdam, Netherlands avics.xs4all.nl (80.127.7.119) [Label IP Address]:

'Anoniem heeft een nieuwe reactie op uw bericht "Boycot Israel 7" achtergelaten:
F*ck off meneer Houcke:Lezen en daarna je computer uitzetten en NOOIT MEER AANDOEN'

Deze is ook kenmerkend voor het gebrek aan kennis van de pro-Israel reacties, een reactie van iemand die zich voorstelt als:

'grobbekuiken heeft een nieuwe reactie op uw bericht "De Volkskrant 53" achtergelaten:

grobbekuiken said...
Stan,

Wat mij betreft ben je ook een ongelooflijke neuzelaar en heb je een erg geborneerde manier van vragen stellen. Daarnaast maak je feitelijke fouten: de soldaat is niet krijgsgevangen genomen door een vijandige mogendheid, simpelweg omdat diegenen die dat hebben gedaan geen deel uitmaken van het leger van een regering. De soldaat is ontvoerd door het zoveelste groepje strijders zonder naam. En dat geeft de Palestijnse regering ook met zoveel woorden toe. Kern blijft dat zowel de Palestijnen als de Israeliers gewoon een manier moeten vinden om samen op dat kleine stukje grond te leven. Want terug naar Jordanië, waar de overgrote meerderheid van de Palestijnen vandaan kwam, dat zal het wel niet meer worden.
4:30 PM '

Ik antwoordde hierop met deze reactie:

'stan said...

grobbekuiken,
wat een onbeschofte toon slaat u aan. kennelijk niet geleerd wat betamelijk is en wat niet. mijn vadvies is dat u allereerst uw toon wijzigt als u tenminste een gedachtenuitwisseling voorstaat. zo niet, dan verzoek ik u ergens anders te gaan spelen.wat mij opvalt is dat u het internationaal recht niet kent. dat recht schrijft voor dat een onderdrukt volk waarvan het land wordt bezet zich gewapend mag verzetten tegen de agressor. geen woord wordt er gesproken over het al dan niet hebben van een leger. die regel is ook logisch, want anders was bijvoorbeeld het verzet in nederland tegen de duitsers illegaal geweest. grobbekuiken, wat niet mag is wat israel vervolgens deed, het internationaal recht verbiedt namelijk expliciet collectief straffen. artikel 33 van de vierde geneefse conventie stelt het zo: 'no protected person may be punished for an offense he or she has not personally commited. collective penalties and likewise measures of intimidation or of terrorism are prohibited.' met andere woorden: het israelisch terrorisme tegen de palestijnse en libanese bevolking is illegaal en behoort tot de categorie oorlogsmisdaden. als u zich in het onderwerp had verdiept alvorens u ongemanierd allerlei nonsense had geuit, dan had u dit geweten. het is voor u makkelijk om consequentieloos in een veilig land van alles te roepen, maar dit soort nonsense gaat wel ten koste van mensenlevens elders. even grote nonsense is uw bewering dat de palestijnen 'voor de overgrote meerderheid uit jordanie' kwamen. de naar schatting meer dan 5 miljoen palestijnen die in de diasopora leven zijn volgens de vn en israelische historici nazaten van de slachtoffers van de israelische etnische zuiveringen in 1948 en de talloze verdrevenen van de de oorlog in '67. ook dat had u kunnen weten als u zich verdiept had in het onderwerp. grobbekuiken, mijn voorstel is dat u zich eerst inleest en pas dan aan de hand van feiten een discussie begint, als u dat dan nog noodzakelijk mocht vinden.
veel succes
stan van houcke'
5:34 PM '

Als Israel dit soort vrienden heeft, dan heeft het land geen vijanden meer nodig.

Weet u trouwens dat u als Nederlands burger een aangifte kunt doen bij het Openbaar Ministerie tegen de eigenaren van Riwal, het bedrijf van onder andere het CIDI-bestuurslid, een aangifte van schendingen van internationale verdragen die in beginsel in Nederland vervolgd kunnen worden. Het is natuurlijk de vraag of het Openbaar Ministerie Riwal voor het gerecht zal dagen, maar het is de moeite waard om zo te proberen de schending van het internationaal recht door een Nederlands bedrijf te stoppen. Het is het minste dat een fatsoenlijk burger kan doen. Hoe meer aangiften tegen Riwal des te serieuzer de hoofdofficier van justitie van uw woonplaats de aangifte zal nemen. Ik neem aan dat minister Verhagen, die het internationaal recht wel lijkt te respecteren, zo'n initiatief zal steunen.

maandag 9 juli 2007

Nederland en Afghanistan 138

'Afghaanse antidrugs-minister neemt ontslag

KABUL - De Afghaanse minister verantwoordelijk voor de strijd tegen drugs, Habibullah Qaderi, heeft ontslag genomen. Dat maakte een zegsman van het departement zondag bekend. De minister zou kampen met gezondheidsproblemen en gaat dienen als consul-generaal in Canada.
,,Hij is de afgelopen vijf maanden ziek geweest en had last van een zere keel en hoge bloeddruk. Hij kon de last van het ministerschap en de dagelijkse vergaderingen niet aan'', aldus de woordvoerder. Qaderi's vertrek valt samen met wat vermoedelijk de grootste oogst van opium ooit wordt.
Afgelopen jaar steeg de productie van ruwe opium in Afghanistan al met 50 procent. Het land produceert circa 90 procent van de heroïne in de wereld. Qaderi diende sinds 2004.'

Zie: http://msn.anp.nl/msn/nieuws.do?action=article&id=4451202

Nederland spendeert jaarlijks meer dan een half miljard euro aan belastinggeld om de Afghaanse krijgsheren annex heroinemafia, onder wie de broer van president Karzai, aan de macht te houden.

De Commerciele Massamedia 86


Vandaag berichtte de gratis krant De Pers: ' ''Nucleair tunnelcomplex in Iran ontdekt''
Gepubliceerd: vandaag 08:48 Update: vandaag 09:40
Amerikaanse overheidsvertegenwoordigers hebben verontrust gereageerd op aanwijzingen dat Iran een tunnelcomplex bouwt midden in een berg. De tunnel ligt vlakbij de plek waar volgens Amerikaanse officials uranium verrijkt wordt.Het tunnelcomplex kan volgens Amerikaanse nucleaire experts dienen als opslagplaats voor verrijkt uranium, dat daarmee afgeschermd kan worden voor luchtaanvallen.
autoriteiten beweren dat op deze plek nabij Natanz in Iran uranium wordt verrijkt Bron: Global Security Satellietfoto's De bouw van het tunnelcomplex kwam aan het licht nadat op satellietfoto’s niet ver van de nucleaire fabriek in Natanz grootscheepse graafwerkzaamheden te zien zijn. Overheidsvertegenwoordiger en inlichtingendiensten onderzoeken de foto’s.Inspecteurs van het Internationaal Atoomagenstschap IAEA zullen de Iraanse regering deze week tijdens een bezoek aan Iran om uitleg over de tunnels vragen.'

De kop: 'Nucleair tunnelcomplex in Iran ontdekt.' Nucleair tunnelcomplex? Wie zegt dit? Welke bron? 'Amerikaanse overheidsvertegenwoordigers hebben verontrust gereageerd...' De Pers weet het niet, verwijst naar de Washington Post. Die krant komt met 1 naam, en die zegt: '"The tunnel complex certainly appears to be related to Natanz," said David Albright, a former UN weapons inspector and president of the Institute for Science and International Security, a Washington-based nonprofit group that provided copies of the photos to The Washington Post. "We think it is probably for storage of nuclear items."
Albright verklaart dus 'Het tunnelcomplex lijkt zeker...' Lijkt zeker? Dit is een ernstige beschuldiging die voor het Bush-regime een aanval op Iran kan legitimeren, met zoals gebuikelijk een aanzienlijk aantal doden. Daarom is de vraag gerechtvaardigd: is het nu zeker of niet? Het lijkt zeker, maar dat betekent dus dat het niet zeker is. Hoe komt de gratis krant De Pers er dan bij dat er een 'Nucleair tunnelcomplex in Iran ontdekt'? Nonsense dus. Tendentieuze journalistiek. Ook deze zin is intereressant: ''We think it is probably for storage of nuclear items." 'Wij denken dat het waarschijnlijk (of misschien wel)...' Maar misschien ook niet. Wie zal het zeggen? De Iraanse autoriteiten, maar die zeggen niets. Wederom, onzekerheid.
Het is interssant hoe zo'n verhaal een eigen leven gaat leiden. Leest u dit even en let u op de datum:
'David Albright’s Iran Lecture
April 19, 2007 on 8:44 pm In Politics
This week I attended former UN weapons inspector David Albright’s lecture at Wright State University regarding Iran’s nuclear intentions and capabilities. Mr. Albright, also the founder of the Institute for Science and International Security NGO, has experience inspecting Iraq’s nuclear program in the 1990s, and has briefed Congress on nuclear issues. He has also worked with the well-informed Federation of American Scientists. I wrote down some brief notes.
Mr. Albright began by pointing out that his organization did not believe there was enough evidence of a nuclear program in Iraq to justify invasion, but he promptly clarified that Iran is a different situation. While he said several times during the lecture that invasion was not a good idea, he made clear that Iran has the capability to develop a nuclear weapons program. Mr. Albright told us that his official stance is in opposition to the military option in Iran; at least, he said, until Iran is a military threat and diplomacy fails. He said that Iraq proves the U.S. lacks sufficient resources to carry out “regime change.”
Mr. Albright then showed us a bit of commercial satellite footage of Iran, but spent most time discussing the Natanz nuclear enrichment site, c. 2002. He pointed out that this facility was presented as evidence of Iran’s nuclear development program around the same time that the invasion of Iraq was on the horizon. ISIS approached CNN in late 2002 with COMSAT imagery and instigated an IAEA inspection of the Natanz and Arak facilities.

Zie: http://blag.quixotist.com/20070419/david-albrights-iran-lecture/
19 april dus. We is inmiddels bijna drie maanden later. Opnieuw, hetzelfde verhaal, dezelfde foto, dezelfde bron, David Albright. Het verhaal wordt gerecycled. Zoals u uit de uitspraken van Albright kunt opmaken, worden zijn woorden gebruikt om een aanval voor het grote publiek te rechtvaardigen. Het effect van de eerste melding is uitgewerkt en nu pikt een ander het verhaal op om het verder te verspreiden. Zo werkt propaganda. Op die manier zijn de Amerikanen Irak binnengemarcheerd. Via halve waarheden en aperte leugens die braaf door de westerse commerciele massamedia nagekwaakt werden. De New York Times heeft zich officieel verontschuldigd voor deze journalistieke wanprestatie. Maar dat weerhoudt de massamedia niet om hetzelfde weer eens te doen. Ze zijn onderdeel van het establishment en van de neoliberale werkelijkheid die ze via advertenties aan de man brengen.
Let op: dit verhaal en deze foto zal de komende tijd herhaaldelijk voorbij komen. U bent gewaarschuwd.

The Empire 269


Je bent een jaar of achttien, de fabrieken in je omgeving zijn gesloten, het werk is overgeheveld naar lage lonenlanden, je hebt je hele leven televisie gekeken en gezien hoe conflicten met geweld worden opgelost, je verveelt je dood, je leven is volkomen uitzichtloos, de toekomst hopeloos, dus besluit je het leger in te gaan om je - in al die jaren opgebouwde - agressie op de vijand los te laten.

'"Accidents" of War
The Time Has Come for an Honest Discussion of Air Power
By Tom Engelhardt

The first news stories about the most notorious massacre of the Vietnam War were picked up the morning after from an Army publicity release. These proved fairly typical for the war. On its front page, the New York Times labeled the operation in and around a village called My Lai 4 (or "Pinkville," as it was known to U.S. forces in the area) a significant success. "American troops caught a North Vietnamese force in a pincer movement on the central coastal plain yesterday, killing 128 enemy soldiers in day-long fighting." United Press International termed what happened there an "impressive victory," and added a bit of patriotic color: "The Vietcong broke and ran for their hide-out tunnels. Six-and-a-half hours later, ‘Pink Village' had become ‘Red, White and Blue Village."
All these dispatches from the "front" were, of course, military fairy tales. (There were no reporters in the vicinity.) It took over a year for a former GI named Ronald Ridenhour, who had heard about the bloody massacre from participants, and a young former AP reporter named Seymour Hersh working in Washington for a news service no one had ever heard of, to break the story, revealing that "red, white, and blue village" had just been red village -- the red of Vietnamese peasant blood. Over 400 elderly men, women, children, and babies had been slaughtered there by Charlie Company of Task Force Barker in a nearly day-long rampage.
Things move somewhat faster these days -- after all, Vietnamese villagers and local officials didn't have access to cell phones to tell their side of the slaughter -- but from the military point of view, the stories these last years have all still seemed to start the same way. Whether in Afghanistan or Iraq, they have been presented by U.S. military spokesmen, or in military press releases, as straightforward successes. The newspaper stories that followed would regularly announce that 17, or 30, or 65 "Taliban insurgents" or "suspected insurgents," or "al-Qaeda gunmen" had been killed in battle after "air strikes" were called in. These stories recorded daily military victories over a determined, battle-hardened enemy.
Most of the time, that was the beginning and end of the matter: Air strike; dead enemies; move on to the next day's bloody events. When it came to Iraq, such air-strike successes generally did not make it into the American press as stories at all, but as scattered, ho-hum paragraphs (based on military announcements) in round-ups of a given day's action focused on far more important matters -- IEDs, suicide car bombs, mortar attacks, sectarian killings. In many cases, air strikes in that country simply went unreported.
From time to time, however, another version of what happened when air strikes were called in on the rural areas of Afghanistan, or on heavily populated neighborhoods in Iraq's cities and towns, filtered out. In this story, noncombatants died, often in sizeable numbers. In the last few weeks "incidents" like this have been reported with enough regularity in Afghanistan to become a modest story in their own right.'

Lees verder: http://www.tomdispatch.com/post/174817/carnage_from_the_air_and_the_washington_consensus

CIDI Bestuurslid schendt Internationaal Recht 3


Ik ontving net deze email van United Civilians for Peace:

Beste,

Nieuwe ontwikkelingen wat betreft het Nederlandse kraanverhuurbedrijf Riwal, dat betrokken is bij de bouw van de muur in bezet Palestijnse gebied. Vandaag een artikel in Ha’aretz, zie
http://www.haaretz.com/hasen/spages/879613.html (en hieronder). Zie ook de reacties onder het artikel (online). Zo maak je dus vrienden ;-) Vrijwilligers die willen reageren? Kan zeker geen kwaad…

Verder een item vanochtend bij Radio Rijnmond, mede naar aanleiding van nieuwe kamervragen die Martijn van Dam (PvdA) heeft gesteld. Zie:

http://www.rijnmond.nl/Homepage/Regionieuws/Nieuws?itemid=44967

Op onze website is een uitvoerig dossier over Riwal te vinden, zie
http://www.unitedcivilians.nl/nl/doc.phtml?p=Riwal.

Met vriendelijke groet,
Martin

United Civilians for Peace
Coördinator lobby & campagne / Lobby & campaign coordinator

E-mail:
martin.siepermann@icco.nl
Tel. +31 (0)30 8801550
Mob. +31 (6) 18396867



Dutch gov't warns company to stop work on W. Bank fence
By Cnaan Liphshiz, Haaretz Correspondent
Ha’aretz, 9 July 2007

The Dutch foreign minister, Maxime Verhagen, recently warned a construction company from the Rotterdam area to terminate its involvement in work on the separation fence in the West Bank
."I expect Riwal to stop providing cranes for the wall. I hope this will be the last we hear of it," Verhagen said in a media statement late last month, adding that "the government will keep a close watch" on the company's actions. The Dutch foreign ministry called the company's work on the barrier "undesirable," citing the 2004 ruling by the Hague-based International Court of Justice that the fence was illegal. Last year, the company agreed to halt its involvement following a request by the foreign ministry. However, the issue resurfaced last month after United Civilians for Peace (UCP) an organization promoting peace in the Middle East submitted evidence showing that Riwal was still providing equipment for the wall's contractors. Reiterating its stance on Riwal, the Dutch foreign ministry recently suggested that the company abide by contractual usage stipulations.Nonetheless, UCP accuses the Dutch government of not doing enough to hold Israel to account for its actions."The Hague often affords Israel unlimited backing despite violations of international law. We hope Verhagen's recent statement is more than lip-service," Martin Siepermann of UCP told Haaretz.
"The government should pursue the matter independently instead of merely responding to our queries."

http://www.haaretz.com/hasen/spages/879613.html
Overigens heb ik op mijn vragen aan Ronnie Naftaniel, directeur van het CIDI, nog geen antwoord gekregen. Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2007/07/cidi-bestuurslid-schendt-internationaal.html Doron Livnat is bestuurslid van het CIDI, het propaganda centrum van Israel in Nederland.

zondag 8 juli 2007

De Israelische Terreur 237

'Answer to Rosenfeld: Jewish History, Anti-Semitism, and the Challenge of Zionism
Mark Braverman, Ph.D.

Rosenfeld’s attack on Jewish criticism of Israel and questioning of Zionism has its source in that fear. The Rosenfeld who takes his fellow Jews to task for their criticism of Israel is not only attacking ideas which he finds unacceptable or threatening to his world view -- for him, it’s personal. The Jews he wants to discredit are threatening to break through a powerful form of denial -- they are challenging the typically Jewish arrogance born of not wanting to see anything, not wanting to feel anything that challenges the powerful symbol of Israel as a source of power and security and -- it must be added -- of goodness and righteousness: Our wars are pure. Our actions are not only necessary but partake of the righteousness of the Zionist project. This is also the reason for the strongly ad hominem nature of his essay. I ask now and I will ask again at the conclusion of this piece: Given our history of persecution, disenfranchisement, displacement and humiliation, given the still pulsating pain in our collective heart of the experience of genocide itself -- where is the sadness, where is the pain, where indeed is the horror at what is being done to another people in our name by the State of Israel? Where is the recognition of our violence?'

Lees verder: http://www.jewishconscience.org/7.html

Boycot Israel 7

Terwijl Doron Livnat, bestuurslid van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI), het propagandacentrum voor Israel in Nederland, betrokken is bij de aanleg van de illegale muur die de Israëlische regering op de bezette Westelijke Jordaanoever bouwt, blijkt de wereldwijde boycotcampagne tegen de Israelische apartheid te groeien.

'The Transport and General Workers Union, UK, joins the Boycott CampaignWorldwide Activism, Palestinian grassroots Anti-Apartheid Wall Campaign.

On July 4th, the Transport and General Workers Union (TGWU) has passed a motion at its biennial conference in support of a customer boycott against Apartheid Israel. Following in the footsteps of other unions around the world who have taken up the boycott, the biggest general union in the UK, with over 800,000 members, also vowed to take part in the lobby of British parliament on November 2nd and demanding the UK government take a stronger stand against Israel. It condemned Israeli violence against the Palestinian people.TGWU has a long history of campaigning on issues such as ethical trading and workers rights within a global context. http://stopthewall.org/worldwideactivism/1495.shtml'

Zie ook: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2007/07/cidi-bestuurslid-schendt-internationaal.html

Palestina 15


'Excerpt from the secret CIA assessment submitted to President Truman
November 28, 1947 on the eve of the UN "vote" and titled "The Consequences
of the Partition of Palestine" (Now Declassified document):
"Armed
hostilities between Jews and Arabs will break out if the UN General Assembly
accepts the plan to partition Palestine into Jewish and Arab states....The
Jews are expected to be able to mobilize some 200,000 fighters in
Palestine.. The Jewish armed groups in Palestine are well equipped and well
trained in commando tactics. Initially they will achieve marked success
over the Arabs because of superior organization and equipment....The US by
supporting partition has already lost much of its prestige in the Near East
In the event that partition is imposed on Palestine, the resulting conflict
will seriously disturb the social, economic, and political stability of the
Arab world, and US commercial and strategic interests will be dangerously
jeopardized. ..The poverty, unrest, and hopelessness upon which Communist
propaganda thrives will increase throughout the Arab world. (and later in
the document, p. 6) US prestige on the other hand has steadily decreased
with each new indication that the US supports the Zionists. The good will
enjoyed by the US at the time of the Roosevelt-Ibn Saud Conference and
following backing of Lebanese and Syrian claims for independence was short
lived as a result of President Truman's support of Jewish immigration to
Palestine and of the Anglo-American Committee report. Because of the long
standing cultural ties between the US and the Arab world, the friendly role
that the US played in the achievement of Syrian and Lebanese independence,
the partial dependence of certain Arab states on oil royalties from US
companies, and the promise of increased royalties in the future, the Arab
states would like to maintain friendly relations with the US. ... Little of
this (positive) development will be possible, if the US supports a Jewish
state in Palestine."
http://tinyurl.com/2c4kh3
Or original at http://www.foia.cia.gov/browse_docs_full.asp?doc_no=0000256628&title=THE+CONSEQUENCES+OF+THE+PARTITION+OF+PALESTINE+%28ORE+55%29&abstract=NARA+%3Bpound%3B+NN3%2D263%2D92%2D005%2C+24%2DAUG%2D92&no_pages=0019&pub_date=11%2F28%2F1947&release_date=9%2F22%2F1993&keywords=ESTIMATE%7CPALESTINIAN+ESTIMATE%7Cindexf199400566&case_no=SC%2D1999%2D00005©right=0&release_dec=RIFPUB&classification=U&showPage=0001

Truman helped establish Israel (actually was the critical element in
arm-twisting countries to vote for partition which was contrary to the UN
Charter of self determination for native people). Zionist propaganda claimed
that this support was because of deeply held beliefs in that cause (Jews
were persecuted so need a country of their own). But facts are otherwise.
Truman himself admitted in a private cabinet meeting that he is doing it for
money and votes. And here is a relevant quote from a senior member of the
State Department during the Truman era:
"when the election was coming up in 1946 in New York, the group of New York
Jews called upon Mr. Truman. [Alan Taylor, op. cit. p.93] Emmanuel Cellar
was the head of this committee. Rabbi Steven Wise and several others were in
it. They called upon Mr. Truman and said, "We have just been talking with
Mr. Thomas Dewey. He is willing to come out and declare for a Jewish state,
and we are going to turn our money and urge the Jews to vote for him unless
you beat him to it." Then Emmanuel Cellar pounded upon Mr. Truman's desk and
said, "And if you don't come out for a Jewish state we'll run you out of
town." This, I'm sure, is the threat that Mr. Truman refers to in his book,
saying, "The extreme Zionists threatened me." They were Emmanuel Cellar,
Rabbi Steven Wise, etc. These are not the extreme Zionists, these are just
the run of the mill Zionists. What Mr. Truman did was to cave in to these
threats that they would support Mr. Dewey. In that way he got the Jewish
money and the Jewish vote. His decision was not made from the point of view
of what was going to result in the Middle East, but what was going on in the
United States."
Edwin M. Wright at the time of the State Department (source
http://www.trumanlibrary.org/oralhist/wright.htm )
See also http://hnn.us/roundup/entries/26309.html
and Truman diaries which show how he really thought (and thus show he really
was not acting on principle but out of fear of the lobby): http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A40678-2003Jul10'

Irak 221

The New York Times : The Road Home http://www.truthout.org/docs_2006/070807Z.shtml
More than four years after The New York Times published a series of news stories that arguably helped pave the way toward a US led invasion of Iraq, the country's newspaper of record, in a sobering Sunday editorial, has called for an end to the Iraq war. In stating its position, the Times editorial says, "President Bush and Vice President Dick Cheney have used demagoguery and fear to quell Americans' demands for an end to this war. They say withdrawing will create bloodshed and chaos and encourage terrorists. Actually, all of that has already happened - the result of this unnecessary invasion and the incompetent management of this war. It is time for the United States to leave Iraq, without any more delay than the Pentagon needs to organize an orderly exit."

'The Road Home
The New York Times Editorial
Sunday 08 July 2007

It is time for the United States to leave Iraq, without any more delay than the Pentagon needs to organize an orderly exit.

Like many Americans, we have put off that conclusion, waiting for a sign that President Bush was seriously trying to dig the United States out of the disaster he created by invading Iraq without sufficient cause, in the face of global opposition, and without a plan to stabilize the country afterward.
At first, we believed that after destroying Iraq's government, army, police and economic structures, the United States was obliged to try to accomplish some of the goals Mr. Bush claimed to be pursuing, chiefly building a stable, unified Iraq. When it became clear that the president had neither the vision nor the means to do that, we argued against setting a withdrawal date while there was still some chance to mitigate the chaos that would most likely follow.
While Mr. Bush scorns deadlines, he kept promising breakthroughs - after elections, after a constitution, after sending in thousands more troops. But those milestones came and went without any progress toward a stable, democratic Iraq or a path for withdrawal. It is frighteningly clear that Mr. Bush's plan is to stay the course as long as he is president and dump the mess on his successor. Whatever his cause was, it is lost.
The political leaders Washington has backed are incapable of putting national interests ahead of sectarian score settling. The security forces Washington has trained behave more like partisan militias. Additional military forces poured into the Baghdad region have failed to change anything.
Continuing to sacrifice the lives and limbs of American soldiers is wrong. The war is sapping the strength of the nation's alliances and its military forces. It is a dangerous diversion from the life-and-death struggle against terrorists. It is an increasing burden on American taxpayers, and it is a betrayal of a world that needs the wise application of American power and principles.
A majority of Americans reached these conclusions months ago. Even in politically polarized Washington, positions on the war no longer divide entirely on party lines. When Congress returns this week, extricating American troops from the war should be at the top of its agenda.
That conversation must be candid and focused. Americans must be clear that Iraq, and the region around it, could be even bloodier and more chaotic after Americans leave. There could be reprisals against those who worked with American forces, further ethnic cleansing, even genocide. Potentially destabilizing refugee flows could hit Jordan and Syria. Iran and Turkey could be tempted to make power grabs. Perhaps most important, the invasion has created a new stronghold from which terrorist activity could proliferate.
The administration, the Democratic-controlled Congress, the United Nations and America's allies must try to mitigate those outcomes - and they may fail. But Americans must be equally honest about the fact that keeping troops in Iraq will only make things worse. The nation needs a serious discussion, now, about how to accomplish a withdrawal and meet some of the big challenges that will arise.
The Mechanics of Withdrawal...'

Lees verder: http://www.nytimes.com/2007/07/08/opinion/08sun1.html?_r=1&oref=slogin

Het Neoliberale Geloof 49


'Mortgage vultures swoop on US housing crisis
By Philip Sherwell in New York,
Sunday Telegraph
08/07/2007

Home owners who have become mired in debt during America's growing housing crisis are falling prey to a booming new industry in "mortgage rescue" scams that end up depriving them of their properties permanently.
The scams lure owners into signing over their deeds to a temporary purchaser after being falsely assured that they will be able to buy the property back when their financial situation improves. Often the paperwork is so complicated that they do not realise they have surrendered ownership.
It is the latest example, say critics, of the predatory financial practices that have exacerbated the slump in the American housing sector.
During the previous decade-long housing boom, high-risk "subprime" mortgages were granted with few checks to borrowers on low incomes or with bad credit, many of whom cannot now meet their repayments. Repossessions in the first quarter of this year were up 35 per cent on the same period last year, itself a record for mortgage defaults.
Against this depressed backdrop, "rescue" scams have proliferated as companies aggressively target troubled homeowners when their financial woes are made public in local authority records.
Aleem Morris was one of them. After losing his job as a forklift operator, the 30-year-old fell behind on the mortgage repayments on the house in Newark, New Jersey, where he lives with his grandfather, a frail pensioner.
Despite borrowing money from family and friends, he owed $148,000 and his home went into the repossession (or "foreclosure") process. It was then that he replied to a flier from a "foreclosure specialist" with the message: "Are you losing sleep because of mounting debt and harassing bill collectors?"
Mr Morris said the company offered to purchase the house from him, give him $20,000 in cash and allow him and his 81-year-old grandfather to live in the family home rent-free while he worked to improve his credit rating so that he could buy the property back.
"It sounded like a great offer. I had no suspicions," he said last week.
Although Mr Morris received his $20,000 and his debts were paid off, he was no longer the owner of the house and $127,000 from the sale went not to him but to a New York finance company.'

Autisme


'New health fears over big surge in autism
· Experts 'concerned' by dramatic rise· Questions over triple jab for children
Denis Campbell, health correspondent
Sunday July 8, 2007
The number of children in Britain with autism is far higher than previously thought, according to dramatic new evidence by the country's leading experts in the field.
A study, as yet unpublished, shows that as many as one in 58 children may have some form of the condition, a lifelong disability that leads to many sufferers becoming isolated because they have trouble making friends and often display obsessional behaviour.
Seven academics at Cambridge University, six of them from its renowned Autism Research Centre, undertook the research by studying children at local primary schools. Two of the academics, leaders in their field, privately believe that the surprisingly high figure may be linked to the use of the controversial MMR vaccine. That view is rejected by the rest of the team, including its leader, the renowned
The team found that one in 58 children has either autism or a related autistic spectrum disorder. Nationwide, that could be as many as 210,000 children under 16. The research is significant because that figure is well above the existing estimate of one in 100, which specialist bodies such as the National Autistic Society have until now accepted as correct. It is also significantly more than the previous highest estimate of one in 86, which was reported in research published last year in the Lancet.
Some experts who previously explained the rise in autism as the result of better diagnosis and a broader definition of the condition now believe the upward trend revealed by studies such as this indicates that there has been a real rise in the numbers of children who are affected by it. Although the new research is purely statistical and does not examine possible explanations for the rise, two of the authors believe that the MMR jab, which babies receive at 12 to 15 months, might be partly to blame. Dr Fiona Scott and Dr Carol Stottboth say it could be a factor in small numbers of children.'
Interessant zou zijn als er onderzocht werd in hoeverre autisme een cultuurziekte is.