• All governments lie, but disaster lies in wait for countries whose officials smoke the same hashish they give out.

  • I.F. Stone

zaterdag 23 juni 2007

Wijsheid 18

William Penn and the Indians of Pennsylvania.

Een afbeelding van een van de talloze overeenkomsten en verdragen tussen de blanken en de indianen die door de blanke veroveraars werden geschonden.

'A treaty, in the minds of our people, is an eternal word. Events often make it seem expedient to depart from the pledged word, but we are conscious that the first departure creates a logic for the second departure, until there is nothing left of the word.'
Declaration of Indian Purpose (1961) American Indian Chicago Conference.

Hoe kijkt de rest van de wereld naar ons, blanke westerlingen die met veel tromgeroffel trots belijden dat wij democraten zijn, terwijl de politieke leiders van Europa en de Verenigde Staten tegelijkertijd openlijk en bewust de Palestijnse democratie schenden door de grootste partij, Hamas, te boycotten en de kleinste partij, Fatah, die tijdens democratische verkiezingen was weggestemd, van wapens en geld te voorzien? Zouden onze leiders werkelijk denken dat de rest van de wereld ons respecteert en niet door onze hypocrisie heenkijkt? Of interesseert het de westerse machthebbers niet? Stel uzelf die vraag eens, als u tenminste een rationeel denkend mens meent te zijn, die de democratie en de mensenrechten respecteert. Stel uzelf die vraag zelfs als u irrationeel bent, en de democratie en de mensenrechten niet respecteert. Want wat respecteert u dan?

The Empire 266

Het is groot nieuws in het buitenland, maar de Nederlandse commerciele massamedia zwijgen als het graf, voor zover ik weet. Op een kort stukje in NRC na. Of heb ik iets over het hoofd gezien? En dat terwijl hier uit officiele stukken blijkt dat de geheime dienst in de VS, het imperium dus dat overal ter wereld zijn wil oplegt, de Amerikaanse grondwet en democratie en het internationaal recht decennialang op grote schaal heeft geschonden. Kennelijk beschouwen de Nederlandse commerciele massamedia dit irrelevante informatie. Lang niet zo relevant in elk geval als welke oprisping dan ook van onze politici in Den Haag. Nederland wordt steeds provincialer.

'CIA reveals decades of plots, kidnaps and wiretaps
· 693-page dossier covers 1950s to early 70s· Contents caused panic in Ford White House
Simon Tisdall in Washington
Saturday June 23, 2007
The Guardian

The CIA is to declassify secret records detailing operations including illegal domestic surveillance, assassination plots and kidnapping, undertaken from the 1950s to the early 1970s, at the height of the cold war and the Vietnam conflict.
The records were compiled in 1973 at the behest of the then CIA director, James Schlesinger, and collected in a 693-page dossier known as the "family jewels". Although some of its contents have been leaked, the CIA has refused until now to put the full dossier in the public domain.

Mr Schlesinger acted after discovering that veteran CIA officers whose burglary of a Washington hotel room triggered the Watergate scandal, had received the agency's cooperation in carrying out "dirty tricks" for President Richard Nixon.
According to the National Security Archive at George Washington University, Mr Schlesinger directed his officials to collate details of any other current or past agency activity that "might fall outside CIA authority" - that was, in other words, illegal. The results of the internal trawl were breathtaking. But within months of finalising the dossier, William Colby replaced Mr Schlesinger as CIA chief.
When the New York Times published a report on the CIA's domestic surveillance operations in December 1974, apparently based in part on the dossier, panic erupted inside the administration of President Gerald Ford, who had succeeded Nixon. At a damage-limitation meeting in January 1975 with James Wilderotter, the deputy attorney-general, Colby laid bare the "skeletons" in the dossier.
Minutes of the meeting, obtained by the National Security Archive and posted at gwu.edu yesterday, list the skeletons one by one.
Domestic operations include the illegal detention and interrogation of a Russian defector, the wiretapping of columnists Robert Allen and Paul Scott, and the surveillance of other journalists including the late Jack Anderson. Several illegal break-ins are also listed.
In the minutes, Colby says some US citizens had been subjected to "unwitting" CIA drug experiments to induce "behaviour modification". The CIA also illegally amassed 9,900 files on Americans involved in anti-war activities.
The minutes state that the CIA "plotted the assassination of some foreign leaders including [Fidel] Castro, [Patrice] Lumumba [Democratic Republic of Congo] and [Rafael] Trujillo [Dominican Republic]." They go on: "With respect to Trujillo's assassination on May 30 1961, the CIA had 'no active part' but had a 'faint connection' with the groups that in fact did it."
In an official record of a White House meeting with President Ford the next day, on January 4 1975, a rattled Henry Kissinger, the secretary of state and national security adviser, argues that the existence of the "family jewels" dossier, and its partial leaking, may turn into a major scandal - with the FBI investigating the CIA.'

Lees verder: http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,2109513,00.html

Het Neoliberale Geloof 47

'The Rich Are Making the Poor Poorer
By Barbara Ehrenreich, The Nation.

A bloated overclass can drag down a society as surely as a swelling underclass. A great deal of the wealth at the top is built on the low-wage labor of the poor.
Twenty years ago it was risky to point out the growing inequality in America. I did it in a New York Times essay and was quickly denounced, in the Washington Times, as a "Marxist." If only. I've never been able to get through more than a couple of pages of Das Kapital, even in English, and the Grundrisse functions like Rozerem.
But it no longer takes a Marxist, real or alleged, to see that America is being polarized between the super-rich and the sub-rich everyone else. In Sunday's New York Times magazine we learn that Larry Summers, the centrist Democratic economist and former Harvard president, is now obsessed with the statistic that, since 1979, the share of pretax income going to the top 1 percent of American households has risen by 7 percentage points, to 16 percent. At the same time, the share of income going to the bottom 80 percent has fallen by 7 percentage points.
As the Times puts it: "It's as if every household in that bottom 80 percent is writing a check for $7,000 every year and sending it to the top 1 percent." Summers now admits that his former cheerleading for the corporate-dominated global economy feels like "pretty thin gruel."
But the moderate-to-conservative economic thinkers who long refused to think about class polarization have a fallback position, sketched out by Roger Lowenstein in an essay in the same issue of the New York Times magazine that features Larry Summers' sobered mood.
Briefly put: As long as the middle class is still trudging along and the poor are not starving flamboyantly in the streets, what does it matter if the super-rich are absorbing an ever larger share of the national income?'

Lees verder: http://www.alternet.org/workplace/53962/

Twan Huys 2

IJdelheid is een enorme handicap in de journalistiek, de standup-journalist die almaar in the picture wil zijn, is ongeschikt voor zijn vak. Het onderstaande schreef NOVA-presentator Twan Huys twee maanden geleden op zijn weblog:

'Reportersluck
Geplaatst op 19-04-2007 17:47 door Twan Huys in categorie buitenland

Interviews met presidenten en premiers leveren doorgaans weinig op. De spindocters zorgen voor afgepaste en politiek veilige uitspraken. En soms worden eerder gemaakte interviewafspraken domweg last minute gecanceled. Dat overkwam ons drie dagen geleden met president Karzai die we precies een minuut filmden in zijn werkkamer.Einde oefening zo leek het, tot we gistermiddag een telefoontje kregen van de politiek adviseur van NAVO ambassadeur Daan Everts.Everts was de president tegen het lijf gelopen. "Waar zijn die Nederlandse journalisten, ik wil ze spreken", liet Karzai hem weten. Of we me spoed onze opwachting konden maken in het presidentieel paleis te Kabul.En dus vlliegen we vannacht van Kandahar naar Kabul en zitten vannochtend om negen in Karzai's werkkamer.Een zeldzaam voorbeeld van reportersluck.Een kwartier later loopt de president de kamer binnen, charmant en met licht Amerikaans accent heet hij ons welkom.Karzai heeft een uitdrukkelijke boodschap aan het Nederlandse volk en de regering. "Blijf in Afghanistan, we hebben jullie hulp nodig voor de wederopbouw en beveiliging van het land."Aan de vooravond van het debat in Nederland over verlenging van de militaire missie mengt Karzai zich doelbewust in de discussie.Ja er gaat veel mis, zegt hij. Er is corruptie, bermbommen, drugsbaronnen en vooral de Taliban, maar toch, dit land heeft de komende vijf tot tien jaar hulp nodig om er weer bovenop te komen.Vanavond in NOVA het...'
Zie: http://www.volkskrantblog.nl/bericht/122843

Naar aanleiding van zijn berichtgeving vanuit Afghanistan schreef ik toen op mijn weblog: 'Pas als het grote publiek, de massa, de leugens en halve waarheden niet meer pikt, zullen de Twan Huysen u vertellen dat we niets te zoeken hebben in Afghanistan en alleen de oorlogsindustrie en de aandeelhouders aan oorlog verdienen en dat de belastingbetaler hiervoor moet dokken. Maar dan is het te laat en hebben honderduizenden mensen in de regio de winsten betaald met hun leven.'

Nederlandse patrouille door de straten van Tarin Kowt. (Foto WFA)

De NRC berichtte gisteren:

'Gevechten sinds twee maanden
Defensie hield omvang strijd Chora
stil

Door een onzer redacteuren
Rotterdam, 22 juni. Nederlandse troepen in Uruzgan hebben niet alleen afgelopen week, maar al vanaf 26 april zware gevechten geleverd met de Talibaan rond het plaatsje Chora. Dat blijkt uit verschillende bronnen op het ministerie van Defensie. Defensie
meldde eerder dat het „onrustig" was in het gebied rond Chora.

Bekijk hier een driedimensionale kaart van Chora

In de wekelijkse persberichten benadrukte het ministerie vooral de humanitaire kanten van de ‘wederopbouwmissie’ in Uruzgan. De vijandelijkheden rond Chora werden slechts summier aangestipt. Details over de ware omvang van de gevechten werden daarbij niet gegeven.
Operatie ‘Adalat’ zet de missie in de rest van Uruzgan onder druk, zo blijkt. De voortdurende inzet rond Chora legt een groot beslag op het toch al geringe aantal militairen. Daardoor komen ze niet toe aan patrouilles in andere delen van de provincie. Volgens de Commandant der Strijdkrachten (CDS), generaal Dick Berlijn, zullen de Nederlanders echter vanaf nu permanent aanwezig blijven in de strategisch belangrijke zone, die zich midden in Talibaangebied bevindt. „Dit is niet iets wat we zomaar gaan opgeven.”
Afgelopen maandag sprak Berlijn tijdens een persconferentie naar aanleiding van de dood van de 44-jarige sergeant-majoor Leunissen voor het eerst van „zware gevechten”. Die waren toen al enkele weken aan de gang, zo blijkt. Op 26 april liepen de Talibaan een politiepost aan de rand van Chora onder de voet. Nederlanders schoten te hulp. Sindsdien is bijna dagelijks sprake van vuurgevechten en artilleriebeschietingen... Nederlandse ondercommandanten in Uruzgan spraken al eerder hun zorgen uit over druk op de ‘inktvlek’. Onderofficieren en luitenants van de Alfa ‘Tijger’-compagnie schreven op 6 februari in een brandbrief dat als gevolg van de verslechterde veiligheidssituatie de Areas of Responsability (gebieden waarvoor ze verantwoordelijk zijn, red) „tot twee keer toe [waren] verkleind”. Volgens de militairen hebben de inkrimpingen geen effect gesorteerd: „Op dit moment hebben we wat druppels geknoeid en hebben niks onder controle. De Talibaan hebben overal Freedom of Movement (kunnen gaan en staan waar ze willen, red.)”'


Defensie_hield_omvang_strijd_Chora_stil

Hoewel de NRC het kennelijk te onbelangrijk vindt om het te melden is het toch de moeite waard te vermelden:

'Mogelijk burgerdoden door Nederlands vuur in Uruzgan
ANP
DEN HAAG - Commandant der Strijdkrachten generaal Dick Berlijn houdt er rekening mee dat er ook door vuur van Nederlandse ISAF-militairen in Afghanistan burgerslachtoffers zijn gevallen bij de strijd om het gebied rond Chora. Hij verwacht volgende week een eerste beeld te kunnen schetsen. Hij heeft vooralsnog geen concrete rapportages over burgerslachtoffers door Nederlandse eenheden.'
Uit gesprekken met Nederlandse militairen maak ik op dat zij ook doorgaans niet kunnen weten of er Afghaanse burgerdoden vallen door het Nederlands militair geweld. De reden is dat de meeste doden vallen door helicopters die vanaf veilige afstand alles dat beweegt uitschakelt. In een moderne oorlog zijn man tot man gevechten zeldzaam. Zodra de infanterie meent dat de vijand ergens zit, dan worden de helicopters erbij gehaald om de omgeving veilig te stellen.


Mogelijk_burgerdoden_door_Nederlands_vuur_in_Uruzgan

Het gaat mij nu hierom. De NRC schijft: 'Nederlandse ondercommandanten in Uruzgan spraken al eerder hun zorgen uit over druk op de ‘inktvlek’. Onderofficieren en luitenants van de Alfa ‘Tijger’-compagnie schreven op 6 februari in een brandbrief dat als gevolg van de verslechterde veiligheidssituatie de Areas of Responsability (gebieden waarvoor ze verantwoordelijk zijn, red) „tot twee keer toe [waren] verkleind”. Volgens de militairen hebben de inkrimpingen geen effect gesorteerd: „Op dit moment hebben we wat druppels geknoeid en hebben niks onder controle. De Talibaan hebben overal Freedom of Movement (kunnen gaan en staan waar ze willen, red.)”'

Met andere woorden: in dezelfde tijd dat Twan Huys zichzelf prees vanwege zijn 'reportersluck' omdat hij de voormalige adviseur van de Amerikaanse oliemaatschappij Unocal, president Karzai, mocht interviewen, wisten de Nederlandse minister van Defensie en de militaire top dat „Op dit moment we hebben we... niks onder controle. De Talibaan hebben overal Freedom of Movement (kunnen gaan en staan waar ze willen, red.)”

Het ironische is dat een van de weinige Nederlanders in Afghanistan die niet wist wat er in Afghanistan gebeurde, juist de NOVA-presentator Twan Huys was, die weliswaar wist dat 'interviews met presidenten en premiers doorgaans weinig op[leveren]. De spindocters zorgen voor afgepaste en politiek veilige uitspraken,' maar die desondanks 'aan de vooravond van het debat in Nederland over verlenging van de militaire missie' Karzai vanuit het zwaar verdedigde presidentiele paleis in Kaboel 'zich doelbewust in de discussie' liet mengen. 'Ja er gaat veel mis, zegt hij. Er is corruptie, bermbommen, drugsbaronnen en vooral de Taliban, maar toch, dit land heeft de komende vijf tot tien jaar hulp nodig om er weer bovenop te komen.' Helaas had Twan Huys niet de 'reportersluck' en ook niet het journalistieke instinct om te ontdekken wat er achter zijn rug gebeurde. Dus juist Twan Huys, die had moeten weten wat er in het land gebeurde waar hij op kosten van de publieke omroep naar toe was gevlogen, juist die man wist van niets en zette dus zijn kijkers en ook de Nederlandse politici op het verkeerde been. Dat de Afghaanse drugsbaronnen/krijgsheren graag veel buitenlandse geld krijgen is geen nieuws. Welke gangsters zouden dat niet willen? Dat weet president Karzai als geen ander. Als adviseur van Unocal wist hij bijvoorbeeld maar al te goed dat Unocal pijpleidingen door Afghanistan wilde bouwen om de olie en gas uit het Kaspische Zee-gebied naar havens in Pakistan te kunnen vervoeren. Het zal hem dan ook geenszins hebben verbaasd dat toen deze plannen niet lukten met het Taliban-regime, juist hij door de Bush-regering naar voren werd geschoven als president. Alleen naieve en vooral ijdele journalisten, die geen kans voorbij laten gaan om in beeld te verschijnen, laten zich zo in de luren leggen. Ik vermoed zelfs dat de Twan Huys niet eens weet dat hij gebruikt is. Ondertussen weten de slachtoffers, de gedode en verminkte Afghanen wat de prijs is voor deze onnozelheid.
Nogmaals: 'Pas als het grote publiek, de massa, de leugens en halve waarheden niet meer pikt, zullen de Twan Huysen u vertellen dat we niets te zoeken hebben in Afghanistan en alleen de oorlogsindustrie en de aandeelhouders aan oorlog verdienen en dat de belastingbetaler hiervoor moet dokken. Maar dan is het te laat en hebben honderduizenden mensen in de regio de winsten betaald met hun leven.'

The Empire 265

Ik kreeg deze reactie:

Sonja zei...
Een prachtig online archief is
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/ Hier wordt alle recente belangrijke declassied materiaal gepubliceerd en besproken.
8:35 PM


En ja hoor, schitterend materiaal:

'The CIA's Family Jewels
Agency Violated Charter for 25 Years,Wiretapped Journalists and Dissidents
CIA Announces Declassification of 1970s "Skeletons" File,Archive Posts Justice Department Summary from 1975,With White House Memcons on Damage Control
National Security Archive Electronic Briefing Book No. 222
Edited by Thomas Blanton
Posted - June 21, 2007

Washington D.C., June 21, 2007 - The Central Intelligence Agency violated its charter for 25 years until revelations of illegal wiretapping, domestic surveillance, assassination plots, and human experimentation led to official investigations and reforms in the 1970s, according to declassified documents posted today on the Web by the National Security Archive at George Washington University.
CIA director Gen. Michael Hayden announced today that the Agency is declassifying the full 693-page file amassed on CIA's illegal activities by order of then-CIA director James Schlesinger in 1973--the so-called "family jewels." Only a few dozen heavily-censored pages of this file have previously been declassified, although multiple Freedom of Information Act requests have been filed over the years for the documents. Gen. Hayden called the file "a glimpse of a very different time and a very different Agency." The papers are scheduled for public release on Monday, June 25.
"This is the first voluntary CIA declassification of controversial material since George Tenet in 1998 reneged on the 1990s promises of greater openness at the Agency," commented Thomas Blanton, the Archive's director.
Hayden also announced the declassification of some 11,000 pages of the so-called CAESAR, POLO and ESAU papers--hard-target analyses of Soviet and Chinese leadership internal politics and Sino-Soviet relations from 1953-1973, a collection of intelligence on Warsaw Pact military programs, and hundreds of pages on the A-12 spy plane.
The National Security Archive separately obtained (and posted today) a six-page summary of the illegal CIA activities, prepared by Justice Department lawyers after a CIA briefing in December 1974, and the memorandum of conversation when the CIA first briefed President Gerald Ford on the scandal on January 3, 1975.
Then-CIA director Schlesinger commissioned the "family jewels" compilation with a May 9, 1973 directive after finding out that Watergate burglars E. Howard Hunt and James McCord (both veteran CIA officers) had cooperation from the Agency as they carried out "dirty tricks" for President Nixon. The Schlesinger directive, drafted by deputy director for operations William Colby, commanded senior CIA officials to report immediately on any current or past Agency matters that might fall outside CIA authority. By the end of May, Colby had been named to succeed Schlesinger as DCI, and his loose-leaf notebook of memos totaled 693 pages [see John Prados, Lost Crusader: The Secret Wars of CIA Director William Colby (Oxford University Press, 2003, pp. 259-260.]
Seymour Hersh broke the story of CIA's illegal domestic operations with a front page story in the New York Times on December 22, 1974 ("Huge C.I.A. Operation Reported in U.S. Against Antiwar Forces, Other Dissidents in Nixon Years"), writing that "a check of the CIA's domestic files ordered last year… produced evidence of dozens of other illegal activities… beginning in the nineteen fifties, including break-ins, wiretapping, and the surreptitious inspection of mail."
On December 31, 1974, CIA director Colby and the CIA general counsel John Warner met with the deputy attorney general, Lawrence Silberman, and his associate, James Wilderotter, to brief Justice "in connection with the recent New York Times articles" on CIA matters that "presented legal questions." Colby's list included 18 specifics:
1. Confinement of a Russian defector that "might be regarded as a violation of the kidnapping laws."2. Wiretapping of two syndicated columnists, Robert Allen and Paul Scott.3. Physical surveillance of muckraker Jack Anderson and his associates, including current Fox News anchor Brit Hume.4. Physical surveillance of then Washington Post reporter Michael Getler.5. Break-in at the home of a former CIA employee.6. Break-in at the office of a former defector.7. Warrantless entry into the apartment of a former CIA employee.8. Mail opening from 1953 to 1973 of letters to and from the Soviet Union.9. Mail opening from 1969 to 1972 of letters to and from China.10. Behavior modification experiments on "unwitting" U.S. citizens.11. Assassination plots against Castro, Lumumba, and Trujillo (on the latter, "no active part" but a "faint connection" to the killers).12. Surveillance of dissident groups between 1967 and 1971.13. Surveillance of a particular Latin American female and U.S. citizens in Detroit.14. Surveillance of a CIA critic and former officer, Victor Marchetti.15. Amassing of files on 9,900-plus Americans related to the antiwar movement.16. Polygraph experiments with the San Mateo, California, sheriff.17. Fake CIA identification documents that might violate state laws.18. Testing of electronic equipment on US telephone circuits.'

Lees verder: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB222/index.htm

Democracy?
The pump don't work
'Cause the vandals took the handles

vrijdag 22 juni 2007

The Empire 264


AMNESTY INTERNATIONAL PRESS RELEASE News Flash
22 June 2007
USA: Guantánamo must be closed immediately
In reaction to the US administration's postponed meeting regarding the future of the detention centre at Guantánamo Bay, including the possibility of its closure, Amnesty International said: "Yesterday's cancelled meeting about the future of the detention centre at Guantánamo Bay should be rescheduled as a matter of priority. Every day that this prison camp remains open is a day too many." "It is more than a year since President Bush first said he would like to close Guantánamo. While there are undoubtedly challenges to closing the facility, the solution in principle is simple, and the government must turn its energies to this end. It should either charge the detainees with recognizable criminal offences and bring them to trial in the ordinary civilian courts, or it should release them with full protections against further abuses. Other governments should do all they can to bring an end to this human rights scandal and actively consider accepting released detainees." For more information, including Amnesty International's framework for the closure of the US detention centre at Guantánamo Bay, please see: United States of America: Justice delayed and justice denied? - Trials under the Military Commissions Act (Page 69)'

The Empire 263

Twee grote terroristen bij elkaar, Kissinger en Pinochet, beiden zijn nooit veroordeeld voor hun terreur, voor de schendingen van de democratie en de mensenrechten, voor de martelingen en moorden die in hun opdracht zijn gepleegd namens de economische elites die hun landen besturen. In hun wereld komt de macht uit de loop van een geweer. Het zijn de moderne leiders.
Er wordt een deel van de Amerikaanse terreur in de afgelopen decennia openbaar gemaakt. En deeze schendingen van de mensenrechten, de democratie, het internationaal recht, het Amerikaans recht en dat van buitenlandse landen zijn alle begaan vanwege de bescherming van de mensenrechten, de democratie, het internationaal recht, het Amerikaans recht en dat van buitenlandse landen. Dat is de reden waarom onze huidige christelijke en sociaaldemocratische regering deze terreur financieel, politieke, economisch en militair steunt. Maar deze context zult u de vrije Nederlandse pers van de commerciele massamedia nagenoeg nooit zien geven.

'CIA to Air Decades of Its Dirty Laundry
Assassination Attempts Among Abuses Detailed
By Karen DeYoung and Walter Pincus
Washington Post Staff Writers
Friday, June 22, 2007.

The CIA will declassify hundreds of pages of long-secret records detailing some of the intelligence agency's worst illegal abuses -- the so-called "family jewels" documenting a quarter-century of overseas assassination attempts, domestic spying, kidnapping and infiltration of leftist groups from the 1950s to the 1970s, CIA Director Michael V. Hayden said yesterday.
The documents, to be publicly released next week, also include accounts of break-ins and theft, the agency's opening of private mail to and from China and the Soviet Union, wiretaps and surveillance of journalists, and a series of "unwitting" tests on U.S. civilians, including the use of drugs.
"Most of it is unflattering, but it is CIA's history," Hayden said in a speech to a conference of foreign policy historians. The documents have been sought for decades by historians, journalists and conspiracy theorists and have been the subject of many fruitless Freedom of Information Act requests.
In anticipation of the CIA's release, the National Security Archive at George Washington University yesterday published a separate set of documents from January 1975 detailing internal government discussions of the abuses. Those documents portray a rising sense of panic within the administration of President Gerald R. Ford that what then-CIA Director William E. Colby called "skeletons" in the CIA's closet had begun to be revealed in news accounts.
A New York Times article by reporter Seymour Hersh about the CIA's infiltration of antiwar groups, published in December 1974, was "just the tip of the iceberg," then-Secretary of State Henry A. Kissinger warned Ford, according to a Jan. 3 memorandum of their conversation.
Kissinger warned that if other operations were divulged, "blood will flow," saying, "For example, Robert Kennedy personally managed the operation on the assassination of [Cuban President Fidel] Castro." Kennedy was the attorney general from 1961 to 1964.
Worried that the disclosures could lead to criminal prosecutions, Kissinger added that "when the FBI has a hunting license into the CIA, this could end up worse for the country than Watergate," the scandal that led to the fall of the Nixon administration the previous year.'

Lees verder: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/06/21/AR2007062102434.html?referrer=email&referrer=email&referrer=email&referrer=email

De Volkskrant 48


Daar is hij weer, Alex Burghoorn, correspondent van de Volkskrant in Israel. Nu het weer rustig is durft hij naar Gaza te gaan. Daarvoor pende hij keurig de pro-Israel propaganda op. Nu meldt Alex ons:

'In Gaza giebelen de meisjes weer
Reportage
Van onze correspondent Alex Burghoorn
GAZA-STAD - Kogelgaten en brandsporen herinneren aan de oorlog tussen Fatah en Hamas. Maar in Gaza is het weer rustig... De collegegebouwen dragen de sporen van de zware strijd die de strijders van Hamas en Fatah hier in mei al eens leverden. Kogelgaten alom, uitgebrande lokalen…. In de cellen in de kelder zaten Hamas-leden opgesloten tijdens de grote arrestatieronde van 1996; de informatie van verhoren uit die tijd is volgens Hamas doorgespeeld naar de Israëlische inlichtingendienst. Op de muren staan de namen gekrast van mannen die hier nog enkele maanden geleden vastzaten. ‘Iedereen slaapt nu, maar ik ben wakker, met mijn ogen vol tranen’, schreef een zekere Mahmoud er in maart bij… Naast de vlaggen op de veroverde gebouwen is er in Gaza-stad geen opvallend machtsvertoon van Hamas te zien. De meeste militieleden zijn van straat, en er geldt een verbod op het dragen van de bivakmutsen die alle strijders droegen tijdens de machtsgreep... ‘Welkom in de islamitische staat Gaza’, zegt Raji Sourani met een grijns, omdat hij weet dat de enclave aan de Middellandse Zee zo wordt afgeschilderd door Israël en de Verenigde Staten. Als jurist geeft hij leiding aan het onafhankelijke, door westerse fondsen gesteunde Palestijnse Centrum voor de Mensenrechten. ‘Het loopt zo’n vaart nog niet, Hamas is niet gek’, zegt hij. ‘Al anderhalf jaar hebben ze de meerderheid in het parlement en ze hebben nog niet geprobeerd ook maar één wet te veranderen.’'
Na alle pro-Israel berichtgeving van Alex Burghoorn is dit een opmerkelijk bericht. Maar toch, deze zin:
'De collegegebouwen dragen de sporen van de zware strijd die de strijders van Hamas en Fatah hier in mei al eens leverden. Kogelgaten alom, uitgebrande lokalen.' Is dit werkelijk zo? Ik stel die vraag omdat Israel herhaaldelijk deze universiteit heeft gebombardeerd. Ik geef een voorbeeld dat overigens de Nederlandse commerciele massamedia doorgaans verzwijgen:
'Israeli Attacks on Educational Institutions in the Gaza Strip Violate International Law
At around 1.00 am on Tuesday, 4 July 2006, an Israeli Apache helicopter fired one missile at the Islamic University in Gaza City. As a result of the attack, the target, a student council office, caught fire and was completely destroyed. At approximately 1:50 am on Wednesday, 5 July 2006, an Israeli aircraft dropped a bomb on the Dar al-Arqam School in al-Tuffah neighbourhood of Gaza City, destroying a number of classrooms. These attacks came less than a week after the IAF fired a missile at the Islamic University, hitting a football field.

Article 56 of the Hague Regulations, which reflect customary international law, states that institutions dedicated to education, "even when State property, shall be treated as private property" and that, "All seizure of, destruction or wilful damage done to institutions of this character is forbidden." Both the Islamic University and the Dar al-Arqam School are institutions dedicated to education. Therefore, the wilful damage done to them was in clear violation of international humanitarian law.'
Zie:
http://asp.alhaq.org/zalhaq/site/templates/viewArticle.aspx?fname=../ePublications/259.htm
Deze zin: 'In de cellen in de kelder zaten Hamas-leden opgesloten tijdens de grote arrestatieronde van 1996; de informatie van verhoren uit die tijd is volgens Hamas doorgespeeld naar de Israëlische inlichtingendienst. Op de muren staan de namen gekrast van mannen die hier nog enkele maanden geleden vastzaten.'
Deze meestal verzwegen informatie roept onmiddellijk de vraag op waarom Alex voorheen nooit vanuit deze context heeft bericht? In zijn ogen was Hamas niet meer dan een radicale, islamfundamentalistische, extremistische, terroristische bende. Mede door juist deze stigmatisering en zijn suggestieve berichtgeving probeerde hij de Nederlandse publieke opinie te bewerken en rijp te maken voor de overtuiging dat het onvermijdelijk was dat deze islamfundamentalisten door hun Fatah landgenoten uitgeleverd werden aan Israelische beulen of Israelische doodscommando's. Je suggereerde dat Hamas-leden levensgevaarlijke islamfundamentalisten waren. Acht dagen geleden nog schreef je: 'Het is overigens onduidelijk of Hamas zijn offensief is begonnen onder aanmoedigingen uit Teheran,' en was je rotsvast ervan overtuigd dat 'Vrede is met "Hamastan" ver weg.' Enfin, dat schreef je een week geleden ver weg van het front in de bekende propagandistische stijl die zo gewaardeerd wordt door het CIDI, een propagandaorganisatie waarvoor je in het verleden al dan niet betaald hebt opgetreden. (Ik krijg maar geen antwoord van je hoofdredactie hierover? waarom niet? heeft de krant iets te verbergen? Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2007/06/de-volkskrant-43.html Dit terzijde) Hoe dan ook, het stigmatiseren beeld van vorige week is toch weer een heel ander beeld dan 'In Gaza giebelen de meisjes weer.' Zoals je nu ontdekt hebt Alex, bestaat ook de vijand uit gewone mensen, die vaak het slachtoffer worden van het geweld dat jij met je suggestieve verslaggeving probeert te legitimeren. En vergeet niet, Alex, woorden gaan het moorden vooraf. Geen oorlog is meer mogelijk zonder permanente propaganda. Jij werkt daaraan mee, en bent daardoor mede verantwoordelijk voor al die dode kinderen, vrouwen, bejaarden. Die zul je nu in Gaza niet zien, omdat je nu pas naar dat gebied durft, nu alles weer rustig lijkt, maar ga de volgende keer als er gevochten wordt er naartoe en kijk wat er gebeurt.
Deze zin: 'Naast de vlaggen op de veroverde gebouwen is er in Gaza-stad geen opvallend machtsvertoon van Hamas te zien. De meeste militieleden zijn van straat, en er geldt een verbod op het dragen van de bivakmutsen die alle strijders droegen tijdens de machtsgreep.' Alex Burghoorn, ik probeer het nog 1 keer: hoe kan Hamas als grootste politieke partij, die dankzij democratische verkiezingen de steun geniet van de meerderheid van de Palestijnen, de macht grijpen? De partij had dankzij de democratische spelregels al de macht, zeer tegen de zin in van het alles behalve democratisch reagerende Westen dat de corrupte Fatah steunt, een minderheid die door de bevolking werd weggestemd. Het enige dat Hamas heeft gedaan, is voorkomen dat een politieke minderheid die door de vijand illegaal bewapend werd, sterk genoeg zou worden om een statsgreep te plegen. Daarover is in de buitenlandse media genoeg over bericht, zie bijvoorbeeld de Washington Post, de New York Times, de Chicago Times, en andere berichten die je op mijn weblog allemaal kunt terugvinden, onder andere in de rubriek Palestina. Kennelijk ben je hiervan niet op de hoogte, maar dan is de vraag: waarom niet? Heb je geen computer? Ben je niet op internet aangesloten? Of verzwijg je bewust deze informatie? De vraag is dan: waarom verzwijg je deze informatie? Omdat het niet past in jouw propagandabeeld? Alex, nogmaals: in een democratie heeft de staat het geweldsmonopolie in handen en dus niet een groepje rebellen. Welnu Hamas, als grootste partij, vertegenwoordigt veel meer de legitieme staat dan een groep rebellen die een staatsgreep hebben gepleegd in de paar Bantoestans die Israel op de Westbank toestaat. Waarom is het voor jou zo moeilijk om te begrijpen hoe democratische spelregels werken? Of ben je van mening dat die spelregels niet voor Palestijnen gelden? Zo ja, op welke overtuiging berust jouw mening dan en is het verantwoord om de Volkskrant te misbruiken om die mening te verspreiden?
Tot nu toe heb ik geen 1 keer antwoord op mijn vragen gekregen van je? Waarom niet? Als mijn feiten niet kloppen, val me erop aan, laat je lezers erbij betrokken worden, zodat een gedachtenuitwisseling duidelijk kan maken wat een feit is en wat pure propaganda. Er is persvrijheid en dat is een groot goed. Respecteer die persvrijheid dan ook door antwoord te geven op niet alleen mijn vragen, maar op vragen van talloze mensen die jouw berichtgeving in de Volkskrant controversieel en tendentieus vinden.
Deze zin:‘Welkom in de islamitische staat Gaza’, zegt Raji Sourani met een grijns, omdat hij weet dat de enclave aan de Middellandse Zee zo wordt afgeschilderd door Israël en de Verenigde Staten.' Alex, wat is dat nu? Door Israel en de Verenigde Staten? Beste Alex, jij was de eerste journalist in Nederland die het woord Hamastan gebruikte. Zie: http://stanvanhoucke.blogspot.com/2007/06/de-volkskrant-42.html
Dus waarom probeer je nu te doen alsof jij niet aan die stigmatisering en criminalisering meedeed? Vanwaar die oneerlijkheid? In afwachting van jouw antwoord,
collegiale groet,
Stan van Houcke

Palestina 10

Fatah zoals afgebeeld in de tijd toen de westerse media deze organisatie nog extremistisch vond omdat het tegen de Israelische bezetting vocht. Nu heeft Hamas die rol overgenomen en wordt dus door de westerse media op dezelfde manier afgebeeld als vroeger Fatah. Zo onafhankelijk zijn de westerse commerciele media.

Deze onafhankelijke informatie zult u niet snel in de Nederlandse commerciele massamedia aantreffen. Het past even niet in het propagandabeeld.

'The CIA and Fatah; Spies, Quislings and the Palestinian Authority
by Mike Whitney

Global Research, June 21, 2007
informationclearinghouse.info

When Hamas gunmen stormed the Fatah security compounds in Gaza last week they found huge supplies of American-made weaponry including 7,400 M-16 assault rifles, dozens of mounted machine guns, rocket launchers, 7 armored military jeeps, 800,000 rounds of bullets and 18 US-made armored personnel carriers. They also discovered something far more valuable--- CIA files which purportedly contain "information about the collaboration between Fatah and the Israeli and American security organizations; CIA methods on how to prevent attacks, chase and follow after cells of Hamas and the Committees; plans about Fatah assassinations of members of Hamas and other organizations; and American studies on the security situation in Gaza." (Aaron Klein, WorldNetDaily.com)
If the documents prove to be authentic, they will confirm what many critics of Fatah believed from the beginning; that US-Israeli intelligence agencies have been collaborating with high-ranking members of the PA to help crush the Palestinian national liberation movement. The information could be disastrous for Palestinian President Mahmoud Abbas and his newly-appointed “emergency government”. It could destroy their credibility before they even take office.
The extent of Fatah’s cooperation with the CIA is still unknown, but an article in The New York Sun, (“Hamas Takes over Gaza Security Services” 6-15-07) suggests that the two groups may have been working together closely. Former Middle East CIA operations officer Robert Baer, who was interviewed in the article, said that the discovery of the documents was “a major blow to Fatah” and will show “a record of training, spying on Hamas”.
Baer added ironically, “Fatah equals CIA is not a good selling point.”
Baer is right. The uncovering of the documents is “big trouble” for Abbas who is already facing a loss of public confidence from his closeness to Israel and for his appointment of Salam Fayyad, the ex-World bank official who the Israeli newspaper Ha’aretz calls “everyone’s favorite Palestinian.”
Perhaps more significant is the fact that members of Hamas who spoke with WorldNetDaily claimed that “the files contain, among other information, details of CIA networks in the Middle East” and that Hamas plans to “use these documents and make portions public to prove the collaboration between America and traitor Arab countries.” Imagine what a headache it will be for the Bush administration if Hamas exposes the broader network of US spies and Arab quislings operating throughout region.
Bush Support for “Regime Change” in the PA
It’s no secret that the Bush administration has been funneling money to Palestinian militias that are preparing to overthrow Hamas. On Monday, Condoleezza Rice announced that the US would resume “full assistance to the Palestinian government” and end the year long boycott to the people in the West Bank. The new aid—which could amount to as much as $86 million---will be used to shore up the PA security apparatus and pay the salaries of officials in the “emergency government.” The uncovering of the CIA documents in Gaza will cast a cloud over the administration’s largesse and make Abbas look like a Palestinian Karzai who gets financial treats from Washington to follow their diktats.
Yesterday, Condoleezza Rice was given the task of outlining the administration’s new policy vis-à-vis the Abbas’ “emergency government”. The Bush team had already decided the night before that they would throw their full support behind Abbas and his “unelected” clatter of pro-western stooges. Rice could hardly contain her glee the next day when she ascended the podium and began wagging her finger reproachfully at Hamas:
"Hamas has made its choice,” Condi growled. “It has sought to attempt to extinguish democratic debate with violence and to impose its extremist’s agenda on the Palestinian people in Gaza, now responsible Palestinians are making their choice and it is the duty of the international community to support those Palestinians who wish to build a better life and a future of peace."
This typically Orwellian statement was intended to justify the deposing of the legally-elected government of Palestine. No matter; Rice’s pronouncements are always reiterated verbatim in the media without challenge regardless of how incongruous they may be.'

Lees verder: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=WHI20070621&articleId=6104

Het Kröller-Müller Museum

De boomlange directeur Evert van Straaten van het Kröller-Müller Museum met naast zich de Franse kunstenares Marta Pan, van wie het laatste werk werd ingewijd door een minimalistisch ballet. Evert van Straaten kijkt extra gelukkig omdat er tegelijkertijd een boek is verschenen over de prachtige beeldentuin van het museum.

Ik was gisteren aanwezig bij de onthulling van de nieuwste aanwinst in de beeldentuin van het Kröller-Müller Museum: 'een grote sculptuur, Amfitheater, van Marta Pan (1923). Marta Pan heeft het ontwerp voor Amfitheater aan het museum geschonken. Het werk is uitgevoerd op een door de kunstenares uitgekozen plaats in de beeldentuin en bestaat uit een cirkel en een ingenieuze opdeling ervan in segmenten, uitgevoerd in Franse grijswitte graniet. Het is een ode aan de schoonheid van de geometrie. Door zijn plaatsing op een besloten plek in de tuin tussen bomen met een grote opening naar licht en lucht kan het werk een verrassende en dramatische dimensie krijgen, terwijl door zijn functionele karakter het een ideale ontmoetingsplaats is om te praten, te rusten of een optreden mee te maken. De Franse kunstenares van Hongaarse origine ontwierp in 1960 het eerste beeld voor de dan nog niet geopende beeldentuin: Drijvende sculptuur ‘Otterlo’, die nu internationaal bekend is en tot één van de meest geliefde en gefotografeerde objecten van het museum behoort. Met deze tweede sculptuur, van 45 jaar later, is een heel ander aspect van haar werk vertegenwoordigd,' aldus het museum.

Verderop in het schitterende beeldenpark van het museum staat een van mijn favoriete beelden, het indrukwekkend werk van de Nieuwzeelandse beeldend kunstenaar Chris Booth, getiteld: Echo van de Veluwe, 2004-2005 Kröller-Müller Museum, Netherlands.
'Intensive research into the geomorphology and social history of the sculpture park and surrounding Hoge Veluwe area resulted in five key factors that became the basis for the sculpture concept: glaciations, (100,000-150,000 years ago when the penultimate ice age covered and formed this landscape); erratic boulders, which were picked up by this glacier in Scandinavia, transported and deposited in northern Netherlands and Germany (the sculpture is made from these boulders); wind, that brought the sand after the glacier receded; farming, possibly up to 6000 years in the field adjacent to the sculpture and its impact on this fragile landscape; water, a precious resource that is currently under threat. 'Echo van de Veluwe' took a team of five, ten months to make in an open worksite adjacent to the sculpture site. 310 erratic boulders were used and in total weighs 32 tonne. Thousands of visitors visited the sculpture under construction in the sculpture garden. The sculpture was named by Peet Brons, a 97 year old retired farmer and wise person of the area who embraced the project and team from day one.'

Carl Linnaeus 4

Teksten van de Linnaeus-tentoonstelling in de Amsterdam Hortus:

‘Erfelijkheid

Het was de monnik Gregor Mendel die op basis van kweekproeven met erwten ontdekte dat sommige eigenschappen van de plant bij kruising dominant werden. Enkele decennia later, rond 1900, herontdekte onder andere Hugo de Vries, hoogleraar in de plantkunde aan de Universiteit van Amsterdam en directeur van deze Hortus Botanicus, het werk van Mendel. Sindsdien wordt Mendel de vader van de erfelijkheidsleer genoemd.

Mutatietheorie
Hugo de Vries was een fervent aanhanger van Darwins evolutietheorie. Hij zelf introduceerde met zijn mutatietheorie de begrippen mutatie en gen. Zijn kweek- en kruisingsexperimenten brachten hem tevens op het spoor van de veranderlijkheid der soorten. Hij werd hiermee een van de grondleggers van de moderne evolutiebiologie.

DNA
Het zou tot midden van de 20e eeuw duren totdat de chemische structuur van het erfelijk molecuul wordt blootgelegd. In 1953 ontdekte Watson en Crick in Cambridge, Engeland, dat het DNA is opgebouwd uit een dubbele spiraal (dubbele helix). Pas toen werd duidelijk dat de erfelijke boodschap in het hart van elke cel geschreven staat.

Moleculaire systematiek en barcoding
Tegenwoordig zijn we in staat om het genetisch materiaal op het niveau van moleculen te analyseren. Elke erfelijke boodschap bestaat uit een sequentie van basenparen. Van veel organismen is de volgorde van de basenparen van onmisbare delen van het DNA inmiddels vastgelegd in zogenaamde barcodes. In de volgorde van alle basen treden voortdurend veranderingen op. Wanneer door genetische mutaties de verschillen tussen individuen uit een soort zo groot worden dat zij zich niet meer met elkaar kunnen voortplanten, ontstaan nieuwe soorten. Het genetisch materiaal lijkt nog veel op elkaar, maar net niet meer genoeg om tevens levensvatbaar nageslacht voort te brengen.
Taxonomen maken gebruik van dit gegeven om verwantschappen tussen organismen te ontrafelen. Door verschillen en overeenkomsten tussen het erfelijk materiaal te vergelijken, neemt de gereconstrueerde levensboom nu dagelijks nieuwe vormen aan. Ook worden er nog steeds nieuwe planten ontdekt. Planten waarvan niet bekend is tot welke soort zij behoren, kunnen op naam gebracht worden door hun DNA te vergelijken met bekende barcodes. En zo werd Genesis, genetica.’

De teksten in de Hortus suggereren een triomf van de wetenschappen, alsof de wetenschap in één rechte lijn voortschrijdt en er sprake is van een continue vooruitgang. Maar door het verzwijgen van een belangrijk deel van de geschiedenis, treedt hier een ernstige vertekening op.
Net zomin als er objectieve journalistiek bestaat, bestaan waardevrije wetenschappen. Wetenschappen functioneren binnen een sociaal, cultureel en ook steeds meer politiek en economisch raamwerk, het een wordt onderzocht, het ander niet en wie zoekt die vindt, maar dan alleen dat wat hij/zij binnen het kader van zijn/haar opdracht onderzoekt. Internet bijvoorbeeld werd ontwikkeld door de oorlogsindustrie, omdat moderne oorlogsvoering internet nodig heeft.

Maar er is nog iets: wat heeft de vooruitgang allemaal vernietigd? En welke pretenties heeft de vooruitgang? En welke terreur heeft de vooruitgang van de wetenschappen geschapen?

Een voorbeeld. En weer is de sleutelfiguur Darwin. In The Origin of Species stelde Darwin impliciet dat ook de mens het product was van natuurlijke selectie. De mens was het hoogtepunt van de schepping, en daarmee de maat aller dingen, dat wil zeggen de blanke mens, die in zijn ogen behoorde tot de ‘geciviliseerde rassen.’ In de hoofdstukken 5 en 6 van The Descent of Man (1871) stelt hij dat de uitroeiing van inheemse volken een natuurlijk evolutionair proces is. 'Overal waar de geciviliseerde naties met barbaren in contact komen zal de strijd van korte duur zijn, behalve daar waar een dodelijk klimaat het inheemse ras bijstaat... In een toekomst, die gerekend in eeuwen niet eens zo erg ver weg is, zullen de geciviliseerde rassen vrijwel zeker overal ter wereld de wilde rassen uitroeien en vervangen,' aldus de wetenschappelijke legitimatie van genocide die Darwin verstrekte in een tijd dat in Afrika, Amerika en Australie de inheemse volkeren door de blanke beschaving van 'de geciviliseerde rassen' werden uitgeroeid.

De Engelse
wetenschapper Francis Galton – een neef van
Darwin – introduceerde in 1883 de term eugenics
(afkomstig van het Griekse eugenïs: van goede
geboorte), waarmee hij de wetenschap van de
biologische verbetering van de menselijke
soort bedoelde. Galton was ervan overtuigd
dat veel eigenschappen van de mens erfelijk
zijn en was ervan overtuigd dat de menselijke
vooruitgang bevorderd kon worden door verbe-
tering van het ras. Sociale maatregelen zouden
op lange termijn alleen effect hebben, wan-
neer een zekere vorm van selectie bij de voort-
planting in acht werd genomen.

Deze door de Hortus onvermelde wetenschappelijke zienswijze had desastreuze gevolgen. Het leidde tot de eugenetica, die de wereld van de Verlichting op rationele, wetenschappelijke gronden, wilde herstructureren. Het was een wetenschappelijke stroming die perfect aansloot bij de wensen van rijke Britse kaste, die een rechtvaardiging zocht om de ‘lesser breeds’, zoals de Britse upper classes hen placht te noemen, te kunnen overheersen. Onrecht moet toch op de een of andere manier gerechtvaardigd worden. Hoe dan ook, de eugenetica bood uitkomst en beinvloedde het mens en wereldbeeld van de westerse politiek.

'In 1919, Churchill called for airborne chemical assaults on "uncooperative Arabs" (actually Kurds and Afghans, but your great men need not make such petty distinctions). "I do not understand the squeamishness about the use of gas," he declared. "I am strongly in favor of using poison gas against uncivilized tribes.." Some years later, a certain A. Hitler would apply this gaseous philosophy to another troublesome "tribe."

The two Teutonically-derived statesmen also shared a loathing for the lesser breeds. As Churchill put it with customary eloquence in 1937: "I do not agree that the dog in a manger has the final right to the manger even though he may have lain there for a very long time. I do not admit that right. I do not admit that a great wrong has been done to the Red Indians of America or the black people of Australia. I do not admit that a wrong has been done to these people by the fact that a stronger race, a higher-grade race, a more worldly wise race, has come in and taken their place." Hear! Hear! cried Hitler, as he sent his "higher-grade" hordes swarming eastward into the vast Slavic manger.
Lees verder: http://www.rense.com/general47/thil.htm

Het wetenschappelijk mens- en wereldbeeld van de eugenetici leidde tot een onvoorstelbaar moreel verval, dat uiteindelijk door westerse al dan niet Verlichte politici handig gebruikt werd.

‘De eugenetische beweging lijkt aan te sluiten bij de cultuurpessimistische en reactionair anti-democratische stroming die in de Westerse Wereld in het begin van de twintigste eeuw opgang maakte. Desalniettemin vonden eugenetische ideeën ook ingang bij intellectuelen aan de gematigde en radicale linkerzijde van de het politieke spectrum. Bij de socialisten appelleerde het aan de voorliefde voor planmatige ontwikkeling en bereidheid een groot deel van de individuele autonomie aan de staat over te dragen. Zowel onder democratische New Deal-politici in de Verenigde Staten als bij socialisten in Duitsland en in Bolsjewistisch Rusland, waren er dan ook voorstanders te vinden van eugenetische maatregelen. De historicus Hobsbawn ziet in de biologistische redeneringen die volgden uit de ontdekkingen van Darwin zelfs een centrale rol in de dominante bourgeois-ideologie van de negentiende eeuw. Hiermee konden racistische opvattingen van een onderbouwing worden voorzien, wat bijvoorbeeld handig was ten behoeve van het imperialisme, en werden maatschappelijke verhoudingen gelegitimeerd: “Biology was essential to a theoretically egalitarian bourgeois ideology, since it passed the blame for visible human inequalities from society to nature. The poor were poor because born inferior."

In het Westen waren het vooral Duitsland, Engeland, de Verenigde Staten en de Scandinavische landen, waar de eugenetica voortvarend ter hand werd genomen. Koploper was de Verenigde Staten, waar tussen 1910 en 1935 meer dan honderdduizend personen als gevolg van lokale en federale wetten werden gesteriliseerd. In Europa waren het aanvankelijk vooral de Scandinavische landen waar gedwongen onvruchtbaarmaking plaats vond, met Zweden als koploper, waar zestigduizend gedwongen sterilisaties werden verricht. De redenen om hiertoe over te gaan waren arbitrair, maar raakten met name de onderklasse. In Noorwegen was drankzucht, ziekte of werkloosheid van de echtgenoot al genoeg om gedwongen te worden gesteriliseerd. In Engeland, de bakermat van de eugenetiek, werd gedwongen negatieve eugenese nooit in wetgeving werd vastgelegd.
De vatbaarheid voor eugenetische denkbeelden werd sterk beïnvloed door religie. Wetgeving met betrekking tot eugenetica kwam vooral tot stand in de geïndustrialiseerde protestantse landen. Daar waar de katholieke kerk veel invloed had, werd eugenetische wetgeving over het algemeen buiten de deur gehouden. Dit zeker nadat de plaatsvervanger van God op aarde, in de persoon van paus Pius XI, negatieve eugenese in 1930 verboden had in de Encycliek die in het Nederlands de naam Over het Christelijk Huwelijk kreeg.

De opkomst van de eugenetische beweging in Duitsland was sterk beïnvloed door de Anglo-Amerikaanse beweging, waarmee ook nauwe banden bestonden. Toen Hitler in 1933 de macht in Duitsland greep, volgde hij het Noord-Amerikaanse voorbeeld nog hetzelfde jaar met het afkondigen van de sterilisatiewetten, waartoe hij op de partijdag in Neuremberg in 1929 al profetisch had opgeroepen met de woorden: "Würde Deutschland jährlich eine Million Kinder bekommen und 7-800000 der Schwächsten beseitigen, dann würde am Ende das Ergebnis vielleicht sogar eine Kraftsteigerung sein". Onder invloed van de Duitse beweging kwamen ook Zweden en Denemarken (1934), Finland (1935) Estland (1936) en Ijsland (1938) hierna tot het legaliseren van onvrijwillige sterilisatie. De eugenetische beweging in Engeland was vooral gericht op de stedelijke arbeidersbevolking, die zich hiertegen echter vanwege haar politieke macht kon verweren. Anders was dit in de Verenigde Staten, Canada en Duitsland, waar niet de arbeiders mikpunt waren, maar waar eugenetiek een sterk racistische inslag had.

In Noord Amerika moesten vooral degenen het ontgelden die in het buitenland geboren waren. Vanwege eugenetische motieven werd hier in 1924 daarnaast ook nog de Immigration Restriction Act aangenomen, die de immigratie vanuit het zuiden en Oosten van Europa moest tegengaan. In Duitsland was vooral de joodse bevolking het slachtoffer. Vanwege de Oost-Europese afkomst die ze vaak hadden, konden ze door de eugenetische wetgeving vaak niet naar de Verenigde Staten vluchten.’

Lees verder: http://www.geschiedenis.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=232&Itemid=19&limit=1&limitstart=2

'"Breeding Only the Best"

Black has the right credentials to "tear away the thickets of mystery surrounding the eugenics movement around the world." An experienced Holocaust investigator and journalist, he has written two books on related topics: The Transfer Agreement (1984), which explored the pact between the Third Reich and Jewish Palestine, and IBM and the Holocaust (2001), an exposé of how the corporate pioneer in data processing helped Hitler's Germany run its trains on time. The author brings a critical sensibility to his work, morally anchored in his parents' harrowing escape from the Nazis.
As with his previous books, Black recruited a large team of researchers and consultants, mostly volunteers, who assembled roughly 50,000 documents. "I functioned as a traffic cop, managing editor and travel coordinator," he writes of the logistical complexities of the project. As a result, the book is richly detailed, with examples of eugenic initiatives from all over the United States. Black has surprisingly little to say about California, despite acknowledging that it "led the nation in sterilization and provided the most scientific support for Hitler's regime."
Black imposes a strong point of view on his chronological narrative, which is driven by two major arguments. First, he proposes that eugenics in the United States was a prestigious enterprise—bankrolled by big business, studied in the finest universities and embraced by the professions. He aims his populist fire at the "alliance between biological racism and mighty American power, position and wealth," which he sees as having been united for one purpose: the creation of "a superior Nordic race." This is not an original argument—for example, see Elof Axel Carlson's The Unfit (2001)—but Black provides new kinds of damning evidence about "corporate philanthropy gone wild." He shows how the eugenics movement of the 1920s and '30s actively lobbied for "overseas eugenic screening," anti-miscegenation legislation, and the sterilization of people suffering from a variety of physical disabilities, not all of them heritable, including blindness. Moreover, as Black notes, "the idea of sending the unfit into lethal chambers was regularly bandied about" in American eugenic circles long before the Nazis murdered 100,000 mental patients.
Black's second argument is that "[i]n eugenics, the United States led and Germany followed." We know from previous studies—in particular, Stefan Kühl's The Nazi Connection (1994) and Benno Müller-Hill's Murderous Science (1998)—that there was a great deal of collaboration between Nazi and American "racial scientists." But Black goes further, asserting that the "scientific rationales that drove killer doctors at Auschwitz were first concocted at the Carnegie Institution's eugenic enterprise" at Cold Spring Harbor, Long Island. Eugenics, claims Black, "infected our society and then reached across the world and right into Nazi Germany." Later he backtracks, observing that Hitler did not develop his racist and anti-Semitic views "from anything he read or heard from America."
War Against the Weak also asserts that until the United States entered the war, the Nazi regime's "eugenical courts, mass sterilization mills, concentration camps, and virulent biological anti-Semitism enjoyed the open approval of leading American eugenicists and their institutions." This may have been true, but Black doesn't have the evidence to back up his claim. Moreover, he doesn't need to pile on the hyperbole when he's dug up so many compelling examples of the love affair between American eugenicists and German race scientists: for example, that Corporal Hitler read his favorite American eugenicists while in jail in 1924 and later sent a fan letter to Madison Grant, author of The Passing of the Great Race; or the strange case of Edwin Katzen-Ellenbogen, a Jewish psychiatrist, eugenicist and naturalized American citizen, who was found guilty by the Nuremberg tribunal for committing war crimes in Buchenwald.
Black's relentless focus on the Nazi connection means that he pays little attention to other thorny issues, such as why important segments of the left (Fabian socialists, Progressive reformers and feminist activists, for example) from time to time joined forces with right-wing moralists on matters relating to eugenic reproduction. Witness, for example, the successful courting of Margaret Sanger by leading eugenics groups in the 1930s. Black minimizes the extent to which the battle between leftists, moderates and rightists has often been fought within as well as over eugenics.'
Lees verder: http://www.genetics-and-society.org/resources/items/20030907_latimes_platt.htm l

Maar aan deze geschiedenis schampt de tentoonstelling over Linnaeus niet eens. Deze werkelijkheid wordt angstvallig verzwegen. Genesis werd genetica. Maar tegen welke prijs, wordt niet verteld. De tentoonstelling deed me denken aan reclame voor een medicijn, waarbij alleen de geweldige werking ervan wordt gemeld, maar niet de negatieve bijverschijnselen die bij langer gebruik vernietigend kunnen zijn. De teksten in de Amsterdamse Hortus vermelden ook niet het huidige genetisch manipuleren met alle ongetwijfeld negatieve bijverschijnselen. De keerzijde van de vooruitgang en van onze op wetenschap gebaseerde cultuur wordt buiten beschouwing gelaten. Geen woord daarover, terwijl toch talloze biologen hieraan meewerken en er niet voor niets door machtige concerns miljarden in onderzoek wordt gepompt. Geen woord ook over de mogelijkheid van toekomstige eugenetici. Alleen de triomf van de wetenschap wordt in de Hortus belicht. Genesis werd genetica.

Nogmaals Merleau-Ponty: 'De klassieke wetenschap behield echter nog het besef van de ondoorzichtigheid van de wereld; haar bedoeling was om door haar constructies aansluiting te zoeken bij deze wereld, waardoor ze meende verplicht te zijn voor haar verrichtingen een transcendente of transcendentale grondslag te zoeken.' Met als gevolg dat het denken is vernauwd tot 'uitproberen, uitwerken, omvormen, waarbij als enig voorbehoud een experimentele controle geldt waar slechts uiterst "bewerkte" verschijnselen optreden, en die onze apparatuur eerder produceert dan dat ze hen registreert. Vandaar dat er allerlei pogingen in het wilde weg ontstaan. Nooit is de wetenschap zo gevoelig voor intellectuele modes geweest als tegenwoordig. Wanneer een model op een bepaald gebied van problemen succesvol blijkt, probeert ze het overal uit.' En zo scheppen de wetenschappen hun eigen waarheid, die steeds meer losstaat van de dagelijkse werkelijkheid. Losstaat van een veel grotere werkelijkheid die bijvoorbeeld door kunstenaars wordt waargenomen en waar hun werk naar verwijst. De wetenschappen blijken met hun classificaties en hun beheersingsdrift tegelijkertijd de wereld eerder vernauwd dan vergroot te hebben. Die keerzijde moet ook getoond worden, zodat burgers een democratische keuze kunnen maken die van belang is voor de toekomst. De Hortus zwijgt erover. Dat is een gemiste kans. En dat is jammer, want na 300 jaar classificeren en daarmee kwalificeren is het juist nu het moment om een balans op te maken en kritische vragen te stellen. Het zou het werk van Linnaeus in een bredere context laten zien. Desondanks, een bezoek aan de tentoonstelling is de moeite waard.

donderdag 21 juni 2007

Palestina 9


'COMMENTARY
In search of justice in the Middle East

'3-state solution' is no path to peaceBy Ali Abunimah, a Palestinian-American and the author of "One Country: A Bold Proposal to End the Israeli-Palestinian Conflict."Published June 21, 2007
The U.S. decision to back Palestinian Authority President Mahmoud Abbas in the recent turmoil virtually guarantees an escalation in violence. Abbas has installed an unelected "emergency" government to replace the democratically elected Hamas-led national unity government.Some have portrayed Hamas' takeover of Palestinian Authority security compounds in Gaza as a "coup." But many Palestinians do not view it that way. In January 2006, Hamas decisively won legislative elections, giving it the right to form an administration. The U.S., despite its rhetorical support for democracy, decided to crush Hamas rule, imposing sanctions that have harmed ordinary Palestinians in the hope that Hamas would be forced out.

When it won the elections, Hamas had already observed a one-year unilateral truce with Israel, and had suspended the suicide bombings against Israeli civilians that had made it notorious. It tried to enter mainstream politics through the front door, to play by the rules, but was undermined at every step. The bitter conclusion for many Palestinians is that the U.S. is not interested in supporting real democracy, and will intervene relentlessly to overthrow leaders it does not support, regardless of the will of the Palestinian people.The militias that Hamas took on and defeated in recent weeks were particularly hated in Gaza because they had abducted, tortured and killed many Hamas members and were widely seen as thoroughly corrupt. It so happens that these militias received arms and funding from the United States and had vowed to take on and defeat Hamas, overturning the result of the election.We have seen this strategy before. Does anyone remember the Nicaraguan contras? Despite the power-sharing deal Fatah and Hamas signed in Mecca last February, key Fatah leaders refused to place their militias under the control of an independent interior minister. He resigned in frustration, and the U.S. continued to funnel in weapons.Following its dramatic rout of Fatah positions, Hamas leaders gave televised speeches emphasizing that they were not at war with Fatah's rank and file (many of whom did not even fight) and did not want to seize power or overthrow Abbas, whose legitimacy they explicitly reaffirmed. Their problem, they said, was only with the U.S.-supported militia leaders, such as Mohammed Dahlan and Rashid Abu Shbak, who had made the job of the elected Hamas-led government impossible. As a goodwill gesture, Hamas leaders issued a general amnesty for all captured Fatah commanders and appealed for dialogue, reconciliation and reconstructing a national unity government.Abbas rejected these appeals and has opted to form an unelected government and rule by decree even though Palestinian law denies him that authority. This government will have little real power and will be considered illegitimate by a significant part of the Palestinian public.After more than a year of sanctions against the Palestinian people, Hamas is stronger and more popular than ever. Throwing more U.S. support behind Abbas and his unelected Cabinet will not reverse this trend.'

Lees verder: http://www.chicagotribune.com/news/opinion/chi-oped0621gazajun21,0,4877386.story?coll=chi-newsopinioncommentary-hed

Willem

Soms krijg je reacties van de gekste mensen, zoals willem zwijgt niet meer, die op zijn weblog dit schrijft: 'Het uitgelezen moment om als Roemeense zigeuners voor een strooptocht over Europa uit te zwermen.' Zo Willem, dat is niet gering. En dat terwijl je je blog alsvolgt aanprijst:

'WILLEM ZWIJGT NIET MEER
Internetcolumn van een 100% onafhankelijke niet-ideologische kritische éénpersoonsdenktank. Teksten kunnen als grof of beledigend worden ervaren, maar zijn nooit racistisch of haatzaaiend van aard . Op alle teksten rust 100% copyright
.'

Die malle Willem toch.

Palestina 8

'Een Ander Joods Geluid
Gaza: het Westen verantwoordelijk
20-06-2007
De recente gebeurtenissen in Gaza mogen ons niet verrassen.

Begin vorig jaar won Hamas overtuigend de Palestijnse verkiezingen. Deze verkiezingen moesten van het Westen plaatsvinden als stap in de richting van een daadwerkelijk vredesproces, waarin de Palestijnse partners een duidelijk mandaat van de bevolking zouden hebben.
In zeer democratisch verlopen verkiezingen besloot het Palestijnse volk in meerderheid afstand te nemen van de Fatah partij. Fatah was corrupt en had ook niets kunnen betekenen in de oplossing van het conflict met Israël. Israël en zijn bondgenoten vonden Arafat geen gesprekspartner en ook de keurige en op het Westen georiënteerde president Abbas lieten zij met lege handen staan en daarmee was het doodvonnis voor Fatah getekend.

De keuze van Hamas was voor vele Palestijnen overduidelijk een proteststem en geen omslag in de richting van een religieus fundamentalisme. In plaats van dit signaal van de Palestijnse bevolking serieus te nemen koos het Westen ervoor de nieuwe Hamasregering en zelfs de daarop volgende regering van nationale eenheid te boycotten. De boycot heeft voor de Palestijnse bevolking funeste gevolgen gehad. De hoop van Israël en zijn bondgenoten was dat deze ellende de steun voor Hamas zou doen wegsmelten. Israël ging er zelfs toe over Hamas-leden van parlement en regering op te pakken. Allerlei mechanismen werden bedacht om vooral het gehavende Fatah te ondersteunen als tegenwicht voor de invloed van Hamas. Eind vorig jaar werd die steun ook uitgebreid tot het leveren van wapens aan en het versterken van de milities van Fatah. Kortom het Westen was volop bezig alle ingrediënten aan te dragen voor het ontbranden van een strijd tussen Hamas en Fatah en het ontketenen van een burgeroorlog in Palestina.
Het resultaat van deze inspanningen mogen we nu beleven. Het ziet er naar uit dat Hamas als sterkste partij, in ieder geval in Gaza, uit de strijd naar voren is gekomen. In allerijl heeft Amerika de noodregering van Abbas toegezegd de boycot, tenminste die van de Westelijke Jordaanoever op te heffen. Nog steeds wordt dus de verkeerde kaart gespeeld. Israël kan onaangenaam verrast zijn door de overname van Gaza door Hamas, het zal ongetwijfeld in deze nieuwe situatie de mogelijkheden benutten om de wereld te overtuigen dat dit 'terroristische' regiem moet worden aangepakt. Het wachten is op het eerste beste incident, dat het argument biedt om Gaza daadwerkelijk binnen te rollen.

Hoe verder? Er zijn op dit moment even twee Palestijnse 'regeringen'. Hamas heeft zich in het afgelopen jaar bereid verklaard tot onderhandelingen met Israël, mits niet aan voorwaarden vooraf gebonden. Dat lijkt terecht, daar ook Israël op geen enkele wijze heeft laten zien voorwaarden te willen scheppen voor een serieus vredesoverleg. De bouw van de Muur en nederzettingen zijn doorgegaan, feitelijk is een groot gedeelte van Palestina bij Israël ingelijfd en gaat de Palestijnse bevolking gebukt onder een hard militair regiem met blokkades, standrechtelijke executies en politieke gevangenen.

Na de recente gebeurtenissen zal Hamas nog minder bereid zijn zich te voegen naar nieuwe manipulaties van Israël en zijn bondgenoten. Toch ligt het enige recept voor een echte oplossing van het conflict in de bereidheid van Israël om met alle Palestijnse groeperingen in gesprek te gaan. Die bereidheid zal er niet vanzelf komen. Daarvoor is druk nodig van de USA, de EU en de Arabische staten.
Het is in ieder geval te hopen dat de Nederlandse regering tot het besef komt dat de boycot van Hamas een misser van de eerste orde was en dat onze positie van koploper binnen de EU als het gaat om het weigeren van contacten met Hamas ons medeplichtig heeft gemaakt aan de ellende van de Palestijnen. Nederland kan alsnog het initiatief nemen om te komen tot een meer constructieve rol van de EU in het oplossen van dit politieke en menselijke drama.

Bestuur Een Ander Joods Geluid
20 juni 2007
Bron: EAJG'

Carl Linnaeus 3

Op een doek in de Amsterdamse Hortus staat de volgende tekst:

'Linnaeus beschouwde de natuur als het resultaat van het werk van God. Door de uiterlijke kenmerken van organismen met elkaar te vergelijken, legde hij de wetmatigheid en indeling van de schepping bloot. Sinds Linnaeus' classificatie op basis van morfologische kenmerken kunnen we steeds dieper in de structuur van organismen kijken. Hoewel ook Linnaeus bekend was met de microscoop, had hij meer vertrouwen in zijn eigen directe waarneming. Het zichbaar maken van de structuur van organismen heeft, bijna vanzelfsprekend, consequenties gehad voor de taxonomie, de indeling van die organismen. Een fundamentele stap vooruit in de taxonomie werd, zo'n honderd jaar na Linnaeus, gemaakt door Darwin die voorgoed afrekende met het beeld dat soorten onveranderlijk zijn. Er ontstond een nieuwe wetenschap, namelijk die van de afstammingsleer of evolutie, die de verwantschap en ontwikkeling van soorten in de tijd tracht te verklaren.

Of men nu spreekt van goddelijke Genera, van erfelijkheids relaties of genen; afhankelijk van het inzicht van de waarnemer zal de mens de natuur altijd weer nieuwe waarheden opleggen. En de natuur? Zij gaat haar eigen weg.'

Is dat alles wat er over te zeggen valt? Nee, de keerzijde van deze zienswijze staat er niet bij.

Ik bedoel dit, de Franse filosoof Maurice Merleau-Ponty schrijft in zijn essay Oog en geest, over de waarneming in de kunst:
'De wetenschap manipuleert de dingen en ziet ervan af hen te bewonen. Ze stelt er haar eigen modellen van op en ze treedt, bij de toepassing van de door hun definitie toegestane omvormingen op deze aanduidingen of variabelen, slechts hier en daar in contact met de actuele wereld. Ze is, en is altijd dat bewonderenswaardig actieve, ingenieuze, ongedwongen denken geweest, met haar vooringenomen besluit al het bestaande als "object in het algemeen" te behandelen, dat wil zeggen: tegelijk alsof wij er niets mee hadden te maken en dat toch was voorbestemd om door onze kunstgrepen te worden bemiddeld.
De klassieke wetenschap behield echter nog het besef van de ondoorzichtigheid van de wereld; haar bedoeling was om door haar constructies aansluiting te zoeken bij deze wereld, waardoor ze meende verplicht te zijn voor haar verrichtingen een transcendente of transcendentale grondslag te zoeken.'

Ik denk dat dit een grote waarheid is. Door de dingen niet te bewonen, blijven ze objecten buiten ons, waarvan wij geen onderdeel zijn, wij zijn slechts de beschouwers ervan die de objecten kunnen manipuleren. Classificeren is geen vrijblijvende activiteit, maar drukt een wezenlijk stempel op de werkelijkheid. Classificeren blijft niet beperkt tot de zogeheten waardevrije wetenschappen. In de moderne wereld is classificeren ook onmiddellijk kwalificeren. Er loopt dan ook een rechte ononderbroken lijn van het classificeren naar genocide. Het is de doorgaans onbelichte keerzijde van het rationalisme en de Verlichting. Het benoemen van de wereld is tevens het in beslag nemen, het beheersen en dus het vernietigen ervan zodra dit nodig wordt geacht.

Darwin die volgens de Hortus tekst 'voorgoed afrekende met het beeld dat soorten onveranderlijk zijn,' rekende tevens voorgoed af met de gedachte dat de zwakkere beschermd moest worden. In de hoofdstukken 5 en 6 van The Descent of Man (1871) stelt hij dat de uitroeiing van inheemse volken een natuurlijk evolutionair proces is. 'Overal waar de geciviliseerde naties met barbaren in contact komen zal de strijd van korte duur zijn, behalve daar waar een dodelijk klimaat het inheemse ras bijstaat... In een toekomst, die gerekend in eeuwen niet eens zo erg ver weg is, zullen de geciviliseerde rassen vrijwel zeker overal ter wereld de wilde rassen uitroeien en vervangen,' aldus de wetenschappelijke legitimatie van genocide die Darwin verstrekte in een tijd dat in Afrika, Amerika en Australie de inheemse volkeren door de blanke beschaving van 'de geciviliseerde rassen' werden uitgeroeid. Zijn wetenschappelijke zienswijze staat niet ver af van het anti-semitisme van de nazi's. Het enige verschil was dat de genocide in de negentiende eeuw massaal werd uitgeprobeerd en voorbereid op gekleurde rassen. Men hoefde alleen nog maar het semitische ras te stigmatiseren en de holocaust was een feit. Zolang men de wereld als het 'object in het algemeen' blijft zien en weigert de dingen te bewonen, kan men alles met het andere doen wat men wil. Het andere is dan alleen nog maar object dat al dan niet wetenschappelijk gemanipuleerd kunnen worden. En nu ook genetisch, want de wetenschap staat niet stil. Alleen nut en efficiency zijn dan nog waarden. Het transcedente verdwijnt zo als het ware automatisch.

Classificeren leidt onvermijdelijk tot kwalificeren en soms tot genocide. Maar deze keerzijde laat de Hortus niet zien. Toch is het de moeite waard om de tentoonstelling in de Amsterdamse Hortus te bezoeken.

De Volkskrant 47



Het is buitengewoon wrang dat Alex Burghoorn, de Volkskrant-correspondent in Israel, die voor het CIDI optrad de apartheidsmuur van Israel een 'veiligheidsmuur' noemt, terwijl het bedrijf van een bestuurslid van het CIDI meehelpt aan de bouw van deze illegale afzetting op Palestijns land. Illegaal omdat het Internationaal Gerechtshof in Den Haag dit in een advisory opinion als zodanig heeft bepaald.

Met andere woorden, een afzetting die volgens het internationaal recht illegaal is, wordt door de Volkskrant-correspondent tijdens een optreden voor het CIDI een 'veiligheidsmuur' genoemd, terwijl tegelijkertijd het bedrijf van een CIDI-bestuurslid aan de bouw van deze illegale muur meehelpt. Daar wringt iets. Hoe onafhankelijk is Alex Burghoorn? En dan laat ik de vraag nog even buiten beschouwing of hij voor zijn optreden door het CIDI is betaald. Kennelijk is men bij de Volkskrant niet eens meer geinteresseerd in het ophouden van de schijn van onafhankelijkheid.

Zie: 'JoopMeijers (AD) en Alex Burghoorn (Volkskrant) geven ons een kijkje inde keuken van de Nederlandse mediaberichtgeving aan de hand van onzevragen. We praten onder andere over het belang van specifiekewoorden. Is het veiligheidsmuur, veiligheidshek ofveiligheidsbarriere of gewoon hek of muur? Alex: veiligheidsmuur. Joop: veiligheidsbarriere.'

http://stanvanhoucke.blogspot.com/2007/06/de-volkskrant-43.html

Overigens heb ik nog steeds geen antwoord ontvangen van de Volkskrant-hoofdredactie op mijn vragen over Alex Burghoorn's optreden.

woensdag 20 juni 2007

CIDI Bestuurslid schendt Internationaal Recht


Materieel van Riwal bij de bouw van de
illegale muur in het dorp Al-Khader (13 juni 2007). © B’Tselem

Dick Schalekamp, Jaap Schalekamp en Doron Livnat, the owners of Riwal.
Zie: http://electronicintifada.net/cgi-bin/artman/exec/view.cgi/19/5742

Het CIDI, het Centrum Informatie Documentatie Israel is indirect betrokken geraakt bij het schenden van het internationaal recht, aangezien het bedrijf van CIDI-bestuurslid Doron Livnat meehelpt bij de bouw van de illegale Israelische apartheidsmuur op Palestijns land. Ondertussen weigeren tot nu toe de Nederlandse commerciele massamedia aan dit feit aandacht te besteden, ondanks de persberichten van de United Civilians For Peace en het NIPI, het Nederlands Instituut Palestina/Israel, beide organisaties die zich inspannen voor de mensenrechten.

Persbericht: Nederlands bedrijf Riwal bouwt nog steeds aan illegale Israëlische muur
18 juni 2007

Utrecht, 18 juni 2007. Het Nederlandse kraanverhuurbedrijf Riwal bouwt nog steeds aan de illegale muur, die de Israëlische regering op de bezette Westelijke Jordaanoever bouwt. Dat is de uitkomst van onderzoek van de Israëlische mensenrechtenorganisatie B’Tselem, dat in opdracht van United Civilians for Peace is uitgevoerd.

Op 13 juni jl. trof een medewerker van B’Tselem in Al-Khader, een Palestijns dorp bij Bethlehem, materieel van Riwal aan dat wordt ingezet bij de bouw van de muur. Diverse machines van Riwal waren betrokken bij voorbereidingen voor het plaatsen van de 7-9 meter hoge betonnen delen van de muur, vlakbij een Palestijnse school.

Dat Riwal al eerder betrokken was bij de bouw van de muur bleek op 3 juli 2006 in een uitzending van Netwerk. Daarin was te zien hoe een grote hijskraan van Riwal de muurdelen naast elkaar zette.

United Civilians for Peace (UCP) is onthutst dat het Nederlandse bedrijf nog steeds meebouwt aan de muur, nadat de directie eerder aan de minister van Buitenlandse Zaken had toegezegd geen materieel meer ter beschikking te stellen voor werkzaamheden aan de muur.

Deze toezegging volgde op de publicatie door UCP van een rapport, waarin werd aangetoond dat de Israëlische vestiging van Riwal, die de bouwwerkzaamheden uitvoert, voor 100% eigendom is van het bedrijf Lima Holding te Spijkenisse.

Naar aanleiding van deze constatering drong minister Bot er bij Lima Holding op aan “geheel geen materieel (meer) ter beschikking te stellen voor werkzaamheden aan de barrière.” In antwoord op kamervragen van Bert Koenders (PvdA) had minister Bot eerder al meegedeeld dat de Nederlandse regering van oordeel is “dat de bouw van de barrière op Palestijns grondgebied in strijd is met het internationaal recht. De regering acht het dan ook ongewenst dat een Nederlands bedrijf, op wat voor wijze dan ook, zou bijdragen aan de bouw van deze barrière.”

Naar aanleiding van de constatering van B’Tselem dat Lima Holding/Riwal nog steeds betrokken is bij de bouw van de muur, roept UCP de ministers Verhagen (Buitenlandse Zaken) en Van der Hoeven (Economische Zaken) op een diepgaand onderzoek te starten naar de mate waarin en de wijze waarop Lima Holding/Riwal betrokken is bij illegaal beleid van de Israëlische regering, specifiek bij de bouw van de muur op Palestijns grondgebied.

Zie: http://www.unitedcivilians.nl/nl/doc.phtml?p=news&article=244

Persbericht NIPI: CIDI-bestuurslid betrokken bij bouw illegale muur Israël 19 juni 2007
19 juni 2007 Doron Livnat, bestuurslid van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI), blijkt betrokken te zijn bij de aanleg van de illegale muur die de Israëlische regering op de bezette Westelijke Jordaanoever bouwt. Tot deze conclusie komt het Nederlands Instituut Palestina/Israël (NIPI). Doron Livnat is mede-eigenaar van het Nederlandse bedrijf Lima Holding B.V. uit Spijkenisse, dat in Israël onder de merknaam Riwal opereert.

In een uitzending van Netwerk van 3 juli 2006 was gebleken dat materieel van Riwal wordt ingezet bij de bouw van de Israëlische muur, die het Internationaal Gerechtshof in juli 2004 veroordeelde als zijnde illegaal. Naar aanleiding van deze constatering stelde voormalig Kamerlid Bert Koenders (PvdA) kamervragen. In antwoord daarop zei voormalig minister van Buitenlandse Zaken Ben Bot op basis van informatie van Riwal dat Riwal een Israëlisch bedrijf is. Onderzoek van United Civilians for Peace in september 2006 toonde echter aan dat het bewuste bedrijf voor 100% een Nederlands bedrijf is.

Doron Livnat is voor 50% mede-eigenaar van dit bedrijf, dat in Spijkenisse is gevestigd, onder de naam Lima Holding B.V. staat ingeschreven en in Israël onder de merknaam Riwal opereert.

Na druk door voormalig minister Bot deed de directie van Lima Holding/Riwal eind september 2006 de toezegging geen materieel meer ter beschikking te stellen voor werkzaamheden aan de muur. Onderzoek van de Israëlische mensenrechtenorganisatie B’Tselem, in opdracht van United Civilians for Peace, toonde deze week echter aan dat Lima Holding/Riwal nog steeds betrokken is bouw van de muur. Het Kamerlid Van Dam (PvdA) heeft inmiddels opgeroepen tot een onderzoek naar deze betrokkenheid.

Het Nederlands Instituut Palestina/Israël (NIPI) is onaangenaam verrast dat een maatschappelijke organisatie als het CIDI, die de oprichting van een levensvatbare Palestijnse staat zegt voor te staan, een bestuurslid heeft dat betrokken is bij de bouw van de illegale muur – een project van de Israëlische regering dat een levensvatbare Palestijnse staat onmogelijk maakt. NIPI roept het CIDI op hierover opheldering te geven en zich van Doron Livnat te distantiëren, indien Livnat niet onmiddellijk alle activiteiten staakt die samenhangen met de bouw van de muur.

NIPI is een stichting die zich op de Nederlandse berichtgeving over het Israëlisch-Palestijnse conflict richt. NIPI’s missie is om in Nederland een evenwichtig en onbevooroordeeld beeld te vestigen van de verhoudingen in en rond het Israëlisch-Palestijnse conflict.

Tot de uitgangspunten van NIPI behoort de overtuiging dat zowel Israëli’s als Palestijnen recht hebben op een levensvatbare staat en dat de beëindiging van het Israëlisch-Palestijnse conflict gebaseerd moet zijn op de rechten van de mens, het internationale volkenrecht en op naleving van de relevante resoluties van de Veiligheidsraad en de Algemene Vergadering van de VN.
Ik heb het CIDI, dat gefinancierd wordt om propaganda te maken voor Israel, gevraagd waarom het indirect betrokken is geraakt bij het schenden van het internationaal recht en of de organisatie van zins is hier een eind aan te maken. Immers, het Internationaal Gerechtshof heeft in een advisory opinion bepaald dat de bouw van de Israelische muur in strijd is met het internationaal recht. De vraag is waarom het CIDI deze rechterlijke uitspraak niet respecteert.