• All governments lie, but disaster lies in wait for countries whose officials smoke the same hashish they give out.

  • I.F. Stone

zaterdag 21 april 2007

De Commerciele Massamedia 54











'Devastating" Moyers Probe of Press and Iraq Coming

By Greg Mitchell

Editor and Publisher
"Buying the War," which marks the return of "Bill Moyers Journal" will broadcast on PBS on April 25.

New York - The most powerful indictment of the news media for falling down in its duties in the run-up to the war in Iraq will appear next Wednesday, a 90-minute PBS broadcast called "Buying the War," which marks the return of "Bill Moyers Journal." E&P was sent a preview DVD and a draft transcript for the program this week.
While much of the evidence of the media's role as cheerleaders for the war presented here is not new, it is skillfully assembled, with many fresh quotes from interviews (with the likes of Tim Russert and Walter Pincus) along with numerous embarrassing examples of past statements by journalists and pundits that proved grossly misleading or wrong. Several prominent media figures, prodded by Moyers, admit the media failed miserably, though few take personal responsibility.
The war continues today, now in its fifth year, with the death toll for Americans and Iraqis rising again - yet Moyers points out, "the press has yet to come to terms with its role in enabling the Bush Administration to go to war on false pretenses."
Among the few heroes of the film are reporters with the Knight Ridder/McClatchy bureau in D.C. Tragically late, Walter Isaacson, who headed CNN, observes, "The people at Knight Ridder were calling the colonels and the lieutenants and the people in the CIA and finding out, you know, that the intelligence is not very good. We should've all been doing that."
At the close, Moyers mentions some of the chief proponents of the war who refused to speak to him for this program, including Thomas Friedman, Bill Kristol, Roger Ailes, Charles Krauthammer, Judith Miller, and William Safire.
But Dan Rather, the former CBS anchor, admits, "I don't think there is any excuse for, you know, my performance and the performance of the press in general in the roll up to the war…We didn't dig enough. And we shouldn't have been fooled in this way." Bob Simon, who had strong doubts about evidence for war, was asked by Moyers if he pushed any of the top brass at CBS to "dig deeper," and he replies, "No, in all honesty, with a thousand mea culpas….nope, I don't think we followed up on this."'

Nu de Nederlandse pers nog! Blijf niet achter, jongens en meisjes!

Irak 202



Zoals u ziet zijn ze in verschillende paketten verkrijgbaar. De bovenste is voor de Amerikaanse rijken die niet gestoord willen worden door de miljoenen armen in 's werelds machtigste democratie. En de muur hiernaast wordt speciaal gemaakt voor joods-Israeli's die geen last willen hebben van de Palestijnen, ook niet van degenen van wie Israel net het land heeft gestolen. Hoe de muur voor Irak eruit gaat zien, is nog niet helemaal bekend.
De Guardian bericht:
'US Builds Baghdad Wall to Keep Sunnis and Shias Apart
By Mark Tran
The Guardian UK
US soldiers are building a three-mile wall to separate one of Baghdad's Sunni enclaves from surrounding Shia neighbourhoods, it emerged today.
The move is part of a contentious security plan that has fuelled fears of the Iraqi capital's Balkanisation.
When the barrier is finished, the minority Sunni community of Adamiya, on the eastern side of the River Tigris, will be completely gated. Traffic control points manned by Iraqi soldiers will provide the only access, the US military said.
"Shias are coming in and hitting Sunnis, and Sunnis are retaliating across the street," Captain Scott McLearn, of the US 407th brigade support battalion, told the Associated Press.
The project, which began on April 10, is being worked on almost nightly, with cranes swinging enormous concrete barriers into place.
Although Baghdad is rife with barriers around marketplaces and areas such as the heavily fortified Green Zone, this is the first in the city to be set up on sectarian lines.
The concrete wall, which will be up to 12ft high, "is one of the centrepieces of a new strategy by coalition and Iraqi forces to break the cycle of sectarian violence," US officials said.
The officials said the barrier would allow authorities to screen people entering and leaving Adamiya "while keeping death squads and militia groups out".
The construction - which has been nicknamed the "great wall of Adamiya" - is not the first time US military planners have attempted to isolate hostile regions.'

Verarmd Uranium 7


'Soldier Health Scare Back in News
By Audrey Parente
Daytona Beach News Journal

Lori Brim cradled her son in her arms for three months before he died at Walter Reed Army Medical Center in Washington.
Dustin Brim, a 22-year-old Army specialist had collapsed three years ago in Iraq from a very aggressive cancer that attacked his kidney, caused a mass to grow over his esophagus and collapsed a lung.
The problems she saw during her time at Walter Reed, including her son screaming in pain while doctors argued over medications, had nothing to do with mold and shabby conditions documented in recent news reports. What this mother saw was an unexplainable illness consuming her son.
And what she has learned since her son's death is that his was not an isolated case.
Lori Brim has joined other parents, hundreds of other sick soldiers, legislators, research scientists and environmental activists who say the cause of their problems results from exposure to depleted uranium, a radioactive metal used in the manufacture of U.S. tank armor and weapon casings.
Health and environmental effects of depleted uranium are at the heart of scientific studies, a lawsuit in the New York courts and legislative bills in more than a dozen states (although not in Florida).
News stories claiming negative signs of depleted uranium's impact, including death and birth defects, are surfacing from Australia to England to the Far East. The controversy rages within government bodies and underlies the theme of TV shows like a recent episode of the medical series "House."
While the military continues to deny the connection of depleted uranium to sicknesses plaguing returning servicemen and women, a newly mandated study stemming from legislation signed by President Bush in October is just getting under way.'
De Nederlandse regering en de meerderheid van onze volksvertegenwoordigers steunen het gebruik van verarmd uranium wapens, zowel door de Amerikanen en Britten als door de eigen Koninklijke Luchtmacht. Dit wapen kan geen onderscheid maken tussen combattanten en non-combattanten en is dus in strijd met het internationaal recht. De inzet ervan is in wezen een oorlogsmisdaad, net als het gebruik van gifgas.

War Child

'Kind en soldaat zijn gaat niet samen. Toch zijn er wereldwijd 300.000 kindsoldaten. Deze kinderen mogen niet vergeten worden! Bekijk daarom het filmpje en stuur dit mailtje door.
http://kindsoldaten.warchild.nl/movie.html

Alvast bedankt.
Met vriendelijke groet,
War Child

Twan Huys


Sonja attendeerde me net hierop:
'Nou dit weer, Twan Huys bericht uit het veld:"Er is hier een ijshockeybaan zonder ijs en een pizzahut. Het Amerikaanse bedrijf KBR runt onder andere de restaurants en het sanitair op de basis. KBR is weer de onderaannemer van het bedrijf Haliburton dat voorheen weer werd geleid door vice president Dick Cheney. KBR verdient hier en natuurlijk ook met soortgelijke kampementen in Irak een Godsvermogen. Voorlopig een van de weinige profiteurs van de oorlogen in Irak en Afghanistan." http://www.volkskrantblog.nl/bericht/122579
Huh? Wah? Voorlopig een van de weinige profiteurs van de oorlogen in Irak en Afghanistan?

Mijn reactie is deze:
'het is inderdaad om te huilen, het totale gebrek aan kennis over de achtergronden. het citaat is notabene van iemand die namens hilversum jarenlang in new york zat. kennelijk weet hij niet dat ongeveer de helft van de federale begroting gaat naar wat dan eufemistisch heet 'national security,' met andere woorden, naar wat president Dwight Eisenhower, tijdens de Tweede Wereldoorlog opperbevelhebber van de geallieerde strijdkrachten, het ‘militair-industrieel complex,’ noemde, waaroor hij ernstig waarschuwde omdat ‘de totale invloed – economisch, politiek, zelfs spiritueel – in elke stad, elk staatsparlement, elk kantoor van de federale regering merkbaar is… We moeten niet nalaten zijn ernstige gevolgen te doorgronden. Onze bodem, hulpbronnen en levensonderhoud zijn daar allemaal bij betrokken; evenals het hele bouwwerk van onze samenleving.’ de oorlogsindustrie heeft ervoor gezorgd dat in elke staat van de vs wapenfabrieken staan, zodat kiezers overal weten op wie ze moeten stemmen.
Met andere woorden: dat hele militair-industrieel complex dat in alle geledingen in de vs is geinfiltreerd, zoals eisenhower al 47 jaar geleden aangaf, verdient aan elke amerikaanse oorlog. Iedere journalist die een beetje geinformeerd is weet dat. Waarom stuurt Hilversum nou uitgerekend Twan Huys naar Afghanistan? Dat kan geen toeval zijn.
In feite zien we hetzelfde proces als bij de schutter in de VS die onmiddellijk gekwalificeerd werd als 'een getroebleerde eenling'. Waarmee wordt gesuggereerd dat er tussen die eenling en ons als ongetroebleerden geen enkel ander verband bestaat dan die van slachtoffer en dader, wij de ongetroebleerde burgers, hij de getroebleerde dader, wij de eeuwige onschuldigen, hij het vlees geworden kwaad, verder niets. En zolang via de commerciele massamedia het beeld kan worden geschapen en in stand gehouden dat Haliburton 'voorlopig een van de weinige profiteurs van de oorlogen in Irak en Afghanistan' is, hoeft men niet verder te kijken. Het feit dat de hele Amerikaanse samenleving doortrokken is van het militarisme en de oorlogsindustrie kan dan gewoon buiten beschouwing worden gelaten. En dat geldt ook voor het gegeven dat de VS een samenleving is die gefundeerd is in en op geweld. Ik denk dat het in stand houden van de overal heersende dichotomie de werkelijke reden is dat ze de Twan Huysen in de journalistiek naar dit soort gebieden sturen. Want als de mythen worden doorgeprikt, dan blijven ze met lege handen achter. En waar halen ze dan zo gauw hun nieuwe mythen vandaan? Wees eerlijk!
Pas als het grote publiek, de massa, de leugens en halve waarheden niet meer pikt, zullen de Twan Huysen u vertellen dat we niets te zoeken hebben in Afghanistan en alleen de oorlogsindustrie en de aandeelhouders aan oorlog verdienen en dat de belastingbetaler hiervoor moet dokken. Maar dan is het te laat en hebben honderduizenden mensen in de regio de winsten betaald met hun leven.

De Volkskrant 31


Dit is het hoofd van Paul Lieben. Paul heeft het moeilijk met andere culturen, rassen en religies. Hij gedraagt zich als een provinciaal die al een mening heeft voordat hij de feiten kent. Nog voordat het boekenweek geschenk van Geert Mak was verschenen schreef hij onder de kop: 'Boycot het Turkse boekenweekgeschenk! in Elsevier:
'Dit geschenk is een typisch symbool van de ''Weg met ons''-mentaliteit: een Nederlands boekenweekgeschenk, over een buitenlands onderwerp (nou okay), deels in de buitenlandse taal (niet okay). Eigenlijk zouden we het geschenk collectief moeten weigeren. Maar dat zal niet gebeuren, want dan doen we onszelf en onze typisch Nederlandse cultuur ook geweld aan.
We kijken natuurlijk geen gegeven Mak in de bek!'
Lees verder: http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/artnr/137905/rss/true/index.html
Wie is ons, Paul? Wij, blanken? Wij christenen? Iedereen met een andere kleur, religie of van een ander ras is de buitenstaander? Waarom Lieben?
Mijn vriend en collega Geert Mak wees me vanochtend op het volgende:
'Volkskrant Ombudsman: Karaktermoord
Home > Aktueel
‘Karaktermoord’ Zo betitelde de ombudsman van de Volkskrant op 21 april het artikel waarmee de politicoloog Paul Lieben een week eerder tekeer ging tegen Geert Mak en de Turkse versie van het boekenweekgeschenk De Brug . Onder de niets verhullende kop: ‘Trek je gekuiste boek in, Mak’, haalde Lieben fors uit. Enkele citaten: ‘Men doet zelf al aan boekverminking, uniek. Is dat culturele capitulatie? Ik vind het pas ranzig worden als je slachtoffers wegpoetst door ze emigranten in eigen land te noemen. Om je boekjes maar zonder problemen te kunnen verkopen.’ Geert Mak: ‘Ik snapte niet waar die man het over had. Er is helemaal geen gekuiste versie in Turkije en die komt er ook nooit. Dat strijdt met al mijn principes.’ De ombudsman : ‘Als mensen zo genadeloos worden aangepakt, mag weerwoord niet ontbreken.’
Precies een week geleden verklaarde VK-hoofdredacteur Pieter Broertjes in zijn krant:
'De geoefende waarnemer weet dat de werkelijkheid vaak wordt verdraaid, ook door journalisten. Dat het zo erg is, verrastte ook mij.'
De vraag is nu hoe het komt dat Broertjes zo vaak onaangenaam wordt verrast door onder andere hetzes in zijn eigen krant?
Ik stel die vraag vanwege dit bericht:
' 'Objectieve' kwaliteitskranten.
Op 1 september 2006 stapte Chris Rutenfrans op bij Trouw, waar hij samen met Jaffe Vink het door de redactie ‘te rechts’ bevonden katern Letter & Geest maakte. Hij verhuisde naar de Volkskrant, om daar co-samensteller te worden van de opiniepagina’s. En jawel, ook bij zijn nieuwe werkgever wordt nu geklaagd dat Rutenfrans’ pagina’s ‘te rechts’ zijn.
Philippe Remarque, voorzitter van de Volkskrant-redactieraad, bevestigt dat de raad bij de hoofdredactie aan de bel heeft getrokken. “We hebben, en de hoofdredactie was dat roerend met ons eens, gepleit voor evenwicht. Dat betekent niet té vaak bijdragen van Ayaan Hirsi Ali en Theodore Dalrymple.”'

Lees verder: http://www.uitkijk.net/algemeen.php?subaction=showfull&id=1168153500&archive=1170892110&start_from=&ucat=1&
Pieter Broertjes is verantwoordelijk voor het personeelsbeleid bij de Volkskrant. De vraag is: waarom hij de reactionaire drs. Rutenfrans heeft overgenomen van Trouw, die kennelijk genoeg had van deze nationalistische, rechtse koers.
Laatste nieuws: het rechtse Opinio loopt, nu de prijs is verhoogd, niet lekker, om het maar eens eufemistisch te stellen. Kennelijk is er niet veel behoefte in Nederland voor dit soort rechtse praatjes.

vrijdag 20 april 2007

Pijn 3

An image made from NBC shows Virginia Tech gunman Cho Seung-Hui brandishing a hammer. Cho may have been inspired by the 2003 movie “Oldboy," shown above.


Daan mailde met dit:


'Strange Virginia Tech “Coincidences”

With commentary by DeepJournalOne the one hand the killings by Cho Seung Hui are relatively uninteresting, especially when compared what happend on a daily basis in Iraq, but the excessive media attention and the poor quality of it does make it interesting. Read in relation to the article below also the Prozac angle to the killings in an article by Paul Joseph Watson. More on SSRI, the active component in some antidepressants, in this revealing documentary by the BBC, entitled Secrets of the drug trials; watch it online.The Smoking Gun writes: 'Entitled "Richard McBeef," Cho's bizarre play features a 13-year-old boy who accuses his stepfather of pedophilia and murdering his father. A copy of the killer's play can be found below.' And WikiPedia notes: 'Some of the pictures are similar to shots from the film Oldboy.[28]' Indeed a picture from Cho with a hammer looks very similar to a picture of the main actor in Oldboy, a very artistic and well made movie, that is so violent that some parts are impossible to watch.An article that you can read in the light of the information below was published earlier today: The militarization of neuroscience.
-
“In the magical universe there are no coincidences and there are no accidents. Nothing happens unless someone wills it to happen.” –William S. Burroughs



Nederland en Afghanistan 130

'Nederlandse militair gesneuveld in Afghanistan
Uitgegeven: 20 april 2007 11:43
Laatst gewijzigd: 20 april 2007 14:38

DEN HAAG - Een 21-jarige Nederlandse militair is vrijdagochtend vroeg omgekomen in de Zuid-Afghaanse provincie Helmand. Hij was op slag dood. Het is voor het eerst dat een Nederlander in Afghanistan sneuvelt als gevolg van oorlogsgeweld.
Het explosief is "zeer waarschijnlijk" een bermbom, heeft minister Eimert van Middelkoop (Defensie) vrijdag gezegd, na afloop van de ministerraad.'

Zie: http://www.nu.nl/news/1049933/23/
Nederlandse_militair_gesneuveld_in_Afghanistan.html

Misschien dat nu duidelijk wordt dat de Nederlandse militairen daar niet zitten om de democratie of het land op te bouwen, maar om oorlog te voeren. En de vraag is natuurlijk: waarom wil de Nederlandse regering en een meerderheid van de volksvertegenwoordiging in Afghanistan oorlog voeren? Wat denken ze te bereiken? Nu opletten of er een journalist is die deze vraag durft te stellen. Want 1 ding is zeker: het Afghaanse verzet tegen onze aanwezigheid daar gaat steeds robuuster optreden. En dan kan de embedded Twan Huys voor NOVA gewoon doorgaan met propaganda bedrijven. 'Van dichtbij maken we de verslagenheid mee van de Nederlandse troepen. Later spreek ik in de uitzending met Generaal Van Loon. Nee, deze gebeurtenis doet niets af aan de zin van zijn missie. "We moeten door, deze operatie is belangrijk voor Afghanistan".'

Juist ja, over en sluiten maar. En meneer Huys, mede namens de commandant en zijn manschappen hartelijk dank voor de bewezen diensten. Op het veld van eer is onze korporaal gesneuveld voor koningin en vaderland en oh ja, voor de Afghaanse en onze democratie. Oef, allemensen. Kan nu ook iemand serieuze journalistiek gaan bedrijven, met veel achtergronden en scherpzinnige analyses van echte deskundigen? De Britten kunnen het, en de Italianen en sommige Amerikanen, etc. Het is dus mogelijk.

Zie onder andere: http://pubpages.unh.edu/~mwherold/ En
http://www.zmag.org/terrorwar/znet_afghanistan.cfm

Boycot Israel

Dit bericht emailde Jacqueline de Bruijn me van Een Ander Joods Geluid:

'Britse journalistenbond wil Israëlische producten boycotten.

LONDEN - Een Britse journalistenvakbond heeft opgeroepen om Israëlische producten te boycotten. Het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken betreurt de oproep.
De National Union of Journalists (NUJ) keurde eerder deze week een motie goed om Israëlische producten te boycotten. De directie van de vakbond verzet zich echter tegen de boycot.,,We roepen op tot een boycot van Israëlische producten, vergelijkbaar met de boycot tijdens de strijd tegen de Apartheid in Zuid-Afrika, om op die manier sancties te vragen van Groot-Brittannië en de Verenigde Naties'', aldus secretaris-generaal van de NUJ Jeremy Dear. De NUJ telt 35.000 leden in Groot-Brittannië en Ierland.De vakbond veroordeelt ook de agressie van de Israëli's tegen de Palestijnse gebieden, ,,de wilde en geplande aanval tegen Libanon'' in de zomer van 2006 en de ,,massamoorden op Palestijnse burgers in de Gazastrook''.Het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken betreurt de boycot. ,,De NUJ is weliswaar een onafhankelijke organisatie, maar we gaan niet akkoord met de beslissing'', aldus de Britse staatssecretaris van Buitenlandse Zaken, Kim Howells.
kdd (afp)19/04/2007'

Wat een merkwaardige uitspraak van de Britse staatssecretaris, 'we gaan niet akkoord met de beslissing.' De Britse regering heeft hier helemaal niets te akkorderen, dat is nu eenmaal de essentie van een vrije pers. Het tekent alleen wel het belang dat Londen en trouwens ook de hele EU hecht aan het pro-Israel beleid dat maar doorgaat met het confisqueren van Palestijns land.

Pijn 2

Context:

Van Daan kreeg ik dit gemaild:

'Hallo Stan,
Ik zie dat je schrijft over Cho Seung Hui.Mogelijk interessant voor je zijn de volgende gegevens:Paul Joseph Watson schrijft:'Investigators believe that Cho Seung Hui, the Virginia Tech murderer, had been taking anti-depressant medication at some point before the shootings, according to The Chicago Tribune.
Columbine shooters Eric Harris and Dylan Klebold, as well as 15-year-old Kip Kinkel, the Oregon killer who gunned down his parents and classmates, were all on psychotropic drugs. Scientific studies proving that prozac encourages suicidal tendencies in young people are voluminous and span back nearly a decade.
Jeff Weise, the Red Lake High School killer was on prozac, "Unabomber" Ted Kaczinski, Michael McDermott, John Hinckley, Jr., Byran Uyesugi, Mark David Chapman and Charles Carl Roberts IV, the Amish school killer, were all on SSRI psychotropic drugs.
Since these deadly drugs are prevalent in almost all mass shooting incidents, where is the call to ban prozac? Why is the knee-jerk reaction always to attack the 2nd Amendment rights of Americans to self-defense, a right that was exercised in January 2002 when students subdued a shooter at another Virginia university before he could kill more than three people because they were allowed guns on campus?'
Meer over SSRI was te zien in deze interessante documentaire van de BBC: Secrets of the drug trials.* 'Entitled "Richard McBeef," Cho's bizarre play features a 13-year-old boy who accuses his stepfather of pedophilia and murdering his father. A copy of the killer's play can be found below.' http://www.thesmokinggun.com/archive/years/2007/0417071vtech1.html* WikiPedia schrijft: Some of the pictures are similar to shots from the film Oldboy.[28] Een foto van Cho met een hamer lijkt inderdaad veel op een foto van de hoodfrolspeler uit Oldboy met een hamer. Oldboy is een artistieke, knap-gemaakte film, maar zeer gewelddadig, soms gewoon zelfs niet om aan te zien.
Vriendelijke groeten,
Daan

Zie ook: http://www.deepjournal.com/p/6.html

De Volkskrant 30

Een lezer van mijn blog mailde me dit:

Nieuwsbericht:
'Ook Volkskrant veranderde Wikipedia-vermelding'
Behalve de omroepen en tv-zenders poogde ook de Volkskrant het beeld
van zichzelf bij te stellen, zegt een webtechnicus op zijn blog. http://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=834218/sc=32b8db

Het verhaal met links op het webblog:
Hoe de Volkskrant haar wikipedia entry censureert http://nl.wikipedia.org/w/index.php?
title=De_Volkskrant&diff=4950133&oldid=4937711

Hier staan alle voorbeelden van de wijzigingen en censuur die de
Volkskrant in de Wikipedia heeft gepleegd. Bijvoorbeeld het gedeelte
over het auteursrechtenschandaal van PCM hebben zij in zijn geheel
gewist.

De namen van Jan Mulder en Remco Campert in de rij columnisten ook -
maar hebben ze die later weer teruggezet, en nog een keer verwijderd
en teruggezet.

De zin "De Volkskrant wordt gezien als gematigd [[links (politiek)
links]] en progressief." is vervangen door: "In de jaren negentig
bezette de krant de tweede plaats. De daling van de oplage zet
gestaag door."

En dat zijn maar een paar voorbeelden van (volgens mij) een jaar lang
bjna dagelijks de tekst op Wikipedia 'redigeren'. Die veranderingen
vind je allemaal hier:
http://nl.wikipedia.org/w/index.php?
title=De_Volkskrant&diff=4950133&oldid=4937711
Klik op '<- vorige wijziging' en 'volgende wijziging ->' om de
tijdlijn te volgen.'


Zie tevens dit bericht:

'Ook Volkskrant veranderde Wikipedia-vermelding'
Gepubliceerd op donderdag 19 april 2007

Behalve de omroepen en tv-zenders poogde ook de Volkskrant het beeld van zichzelf bij te stellen, zegt een webtechnicus op zijn blog.
Deze week berichtte GeenStijl dat enkele publiek omroepen het vergald hebben bij Wikipedia. Zo heeft RTL een ban aan de broek wegens opzichtige pogingen zichzelf positief te profileren in de online encyclopedie.
Bij de publieke omroep makten KRO, NOS en Vara het bont met verandering van hun beschrijvingen, maar ook met het plaatsen van links naar eigen programma's bij verschillende onderwerpen waarover programma's werden gemaakt zoals de Hofstadgroep, Youp van 't hek, Máxima en Johan Cruijff.
Bert Boerland, internettechnicus, schrijft op zijn weblog dat het lemma 'Volkskrant' bij Wikipedia veranderd is door personen die werkten vanuit het IP-nummer van de Volkskrant op internet.
Dat leidt hij af uit de lijst met veranderingen die Wikipedia verschaft.
Deze alinea zou zijn verwijderd vanuit het domein van de krant: "De krant raakte betrokken bij het grote auteursrechtenschandaal van PCM. De uitgeverij was zonder instemming of medeweten van de freelancers van de krant begonnen hun werk verder te exploiteren in [[Persdatabank]], wat na bezwaren en langdurige rechtzaken resulteerde in een schadevergoeding van 3 miljoen euro (voor alle PCM-dagbladen samen). De Volkskrant heeft een zwarte lijst ingericht van de freelancers, die aan die procedure hebben meegewerkt en die weigeren hun artikelen gratis ter beschikking te stellen voor digitale exploitatie."
Hoofdredacteur Pieter Broertjes vroegen we of dit bekend is, hij het gaat uitzoeken en of het relevant is. En of de redactie Wikipedia als een doorgaans betrouwbare bron beschouwt. Zijn enig antwoord: "Geen idee".'

Lees verder: http://www.planet.nl/planet/show/id=118880/contentid=834218/sc=32b8db

Het is allemaal een kwestie van marketing. Hoe zetten we ons produkt in de markt. Publicity, publicity voor de misselijk makende middenstands mentaliteit. Wat te denken van een krant die met de werkelijkheid rommelt? Oplages, winstcijfers.

In Manufacturing Consent- The Political Economy of the Mass Media schrijven Herman en Chomsky over de ingebouwde filters van de commerciele massamedia die de werkelijkheid structureel vervormen: 'The crucial structural factors derive from the fact that the dominant media are firmly imbedded in the market system. They are profit-seeking businesses, owned by very wealthy people (or other companies); they are funded largely by advertisers who are also profit-seeking entities, and who want their ads to appear in a supportive selling environment. The media are also dependent on government and major business firms as information sources, and both efficiency and political consideration, and frequently overlapping interests, cause a certain degree of solidarity to prevail among the government, major media, and other corporate business.
Government and large non-media business firms are also best positioned (and sufficiently wealthy) to be able to pressure the media with threats of withdrawal of advertising or TV licenses, libel suits, and other direct and indirect modes of attack. The media are also constrained by the dominant ideology, which heavily featured anticommunism before and during the Cold War era, and was mobilized often to prevent the media from criticizing attacks on small states labelled communist.
These factors are linked together, reflecting the multi-levelled capability of powerful business and government entities and collectives.'

De Volkskrant, net als alle commerciele kranten, moet haar adverteerders te vriend houden. De omroepen maken vooraf afspraken met politici welke vragen er gesteld worden en welke niet. Overtreedt de journalist dit dan weigert de politicus verder nog zijn of haar medewerking aan een programma, zoals de toenmalige minister van Defensie Frank de Grave van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie deed met het tv-programma NOVA. En dus moeten de omroepen de politici te vriend houden. Zo speelt iedereen het spelletje mee. Dit systeem heet democratie.

Zie ook: http://www.volkskrantblog.nl/bericht/122990

Saskia Sassen


Vanavond: Persbericht/Aankondiging Shaking up Citizenship18e Globaliseringslezing door Saskia Sassen

M.m.v. Trude Maas, Barbara Oomen en Thomas Spijkerboer.

Vrijdag 20 april 2007, om 20.30 uur in de Singelkerk (Doopsgezinde Gemeente), Singel 452 te Amsterdam


'Wat betekent de nationale staat nog in tijden van globalisering? Hoe verhouden wij ons als burgers tot de staat en waar ligt onze loyaliteit? De Amerikaanse sociologe Saskia Sassen weet als geen ander het proces te benoemen dat momenteel voor zoveel verwarring zorgt. Saskia Sassen ontvouwt in haar laatste boek Territory, Authority, Rights. From Medieval to Global Assemblages (2006) een theorie over globalisering en de veranderende rol van de staat. In de 18e Globaliseringslezing zal Sassen ingaan op de nieuwe verhoudingen die volgens haar ontstaan in de trias politica. De uitvoerende macht wordt sterker, het parlement zwakker en de rechterlijke macht krijgt een steeds grotere rol toebedeeld. Sassen neemt stelling in het debat over hoe sociale verandering plaatsvindt. Globalisering is in haar ogen een heroriëntatie van de nationale staat, niet de ondergraving ervan. Saskia Sassen is hoogleraar sociologie aan de Universiteit van Chicago en aan de London School of Economics. Deze lezing is tevens de keynote speech voor de conferentie Shaking up Citizenship: Nation, state and transnational actors, georganiseerd door de faculteit Sociale Wetenschappen van de VU op zaterdag 21 april (zie: www.rechten.vu.nl/conferencecitizenship ).Trude Maas, PvdA senator en Barbara Oomen, jurist en antropoloog, Rooseveldt Academy zullen het betoog van Sassen van commentaar voorzien onder leiding van Thomas Spijkerboer, hoogleraar Migratierecht aan de VU. 18e Globaliseringslezing in samenwerking met Faculteit Sociale Wetenschappen VU. Voertaal: Engels.Vrijdag 20 april, 20.30 uurLocatie: Singelkerk, Singel 452, Amsterdam.Toegang: € 12,50 / € 8,50 met kortingReserveren: via Amsterdams Uitburo/ telefonisch 0900-0191 (€ 0,40 p.m.) http://www.uitburo.nl/ (houd rekening met reserveringskosten) Noot voor de pers: Informatie via sanrot@xs4all.nl of 020 – 620 9747 (Sandra Rottenberg)Bezoek onze website met alle voorgaande Globaliseringslezingen op video en achtergrondinformatie: http://www.globaliseringslezing.nl

Yasha

Arnon Grunberg schrijft in zijn column Yasha in de VPRO-gids over 'de bijna saai geworden kwestie van de dubbele nationaliteit' en 'aan welke kant' iemand staat die over twee paspoorten kan beschikken. Hij voegt daaraan toe: 'De legitieme vraag rijst ook hoe een Nederlandse soldaat van Joodse komaf zal handelen in een oorlog tussen Israel en Nederland, maar dit terzijde.'



donderdag 19 april 2007

Pijn


Context. Een schreeuw om aandacht, liefde, genegenheid, geborgenheid. Een alles verscheurend verdriet. Een pistool op de eigen slaap gericht, een gruwelijke zelfmoord via een massale moordpartij. Zelfvernietiging door het vernietigen van de wereld. Een thema uit de oudheid, stof van tragedieen. Medea, wraak na verstoten te zijn. De jongen die nooit iemand aankeek, kijkt ons nu direct aan, de buitenwereld, met beschuldigende ogen. Kijk eens goed naar deze foto.
NRC-redacteur Ellen de Bruin schrijft onder de kop Cho: het risico van eenzaamheid:
'Vooral eenzaamheid is interessant als risicofactor. Het is een basisbehoefte van de mens om zich prettig verbonden te voelen met anderen. Het lijkt dus tegenstrijdig dat iemand die uit de groep ligt, agressief wordt, en niet onderdanig vriendelijk in een poging om toch aardig gevonden te worden. Toch blijkt dat steeds uit onderzoek, vaak nogal sadistisch onderzoek, waarbij mensen bijvoorbeeld verteld wordt dat ze vroeg in hun leven alleen zullen achterblijven, zonder partner of vrienden. Mensen worden daar erg gemeen van. Psycholoog Roy Baumeister schreef erover in een wetenschappelijk artikel getiteld If You Can’t Join Them, Beat Them.
Het komt doordat de psychische pijn die afwijzing veroorzaakt verwerkt wordt door het, evolutionair gezien oudere, lichamelijke pijnsysteem. Dáárom verdooft afwijzing mensen alsof hun ernstig lichamelijk letsel is toegebracht en reageren ze agressief. Vooral narcistische types, die afwijzing dus extra onterecht vinden, kunnen agressief reageren.'
In Blood and Belonging schrijft Ignatieff: 'I have been to places where belonging is so strong, so intense that I now recoil from it in fear. The rational core of such fear is that there is a deep connection between violence and belonging.'
Ik denk dat deze onweerstaanbare drift naar het zich thuis willen voelen, het op z'n plaats willen zijn, het erbij willen horen, met andere woorden: naar liefde, voortkomt uit wat de Mexicaanse dichter Octavio Paz in De boog en de lier alsvolgt omschreef: 'De wereld van de mens is de wereld van de betekenis. Deze gedoogt de dubbelzinnigheid, de tegenstrijdigheid, de waanzin of de verwarring, maar niet een gebrek aan betekenis. Zelfs de stilte is bevolkt met tekens.' Zodra een mens geen betekenis kan vinden, geen liefde, wordt het leven zinloos. Die pijn is voor de mens onverdraaglijk. Misschien had iemand een hond aan Cho moeten geven en zouden de 32 slachtoffers nu nog leven. Het allerergste is als een mens geen liefde kan ontvangen. Hij of zij zit dan in zichzelf opgesloten en wurgt zichzelf heel langzaam. Ik heb dat 1 keer bij een ander gezien, althans, zo vermoed ik.

Amira Hass

Kinderen, overlevenden van de holocaust in het christelijke Europa.

'The Holocaust as political asset.
By Amira Hass

The cynicism inherent in the attitude of the institutions of the Jewish state to Holocaust survivors is not a revelation to those born and living among them. We grew up with the yawning gap between the presentation of the State of Israel as the place of the Jewish people's rebirth and the void that exists for every Holocaust survivor and his family. The personal "rehabilitation" was dependent on the circumstances of each person: the stronger ones versus the others, who did not find support from the institutions of the state. During the 1950s and 1960s we saw the demeaning view of our parents as having gone "like sheep to the slaughter," the shame of the new Jews, the Sabras, over their misfortunate, Diaspora relatives. It can be argued that during the first two decades, much of this attitude could be attributed to the lack of information and the very human lack of an ability to grasp the full meaning of the industrialized genocide perpetrated by Germany. But the awareness of the material aspects of the Holocaust started very early, with Jewish and Zionist institutions starting in the early 1940s to discuss the possibility of demanding reparations. In 1952, the reparations agreement with Germany was signed, by which that country agreed to pay hundreds of millions of dollars to Israel to cover the absorption costs of the survivors and pay for their rehabilitation. The agreement obligated Germany to compensate survivors individually as well, but the German law differentiated between those who belonged to the "circle of German culture" and others. Those who were able to prove a connection to the superior circle received higher sums, even if they emigrated in time from Germany. Concentration camp survivors from outside the "circle" received the ridiculous sum of 5 marks per day. The Israeli representatives swallowed this distortion. This is part of the roots of financial cynicism that the media is being exposed to today, due to several reasons: the advanced age and declining health of survivors, the intentional weakening of the welfare state, the presence of survivors from the former Soviet Union who are not included in the reparations agreement, the media activism of nongovernmental welfare organizations and the welcome enlistment of social affairs journalists.


They are shocked by the gap between the official appropriation of the Holocaust, which is perceived in Israel as understood and justified, and the abandonment of survivors.'


De Commerciele Massamedia 53

'Violence and Racism

Two issues jumped at me in the media coverage of violent events recently: the terminology and lack of context on violence. Imagine if a student who happens to be a Muslim and/or Arab carried out the attack at Virginia Tech. Imagine the media frenzy that would have ensued to serve Zionist interests. The religion of the killer in this case was not mentioned. While it was mentioned that he is Asian/Korean no one used terms like Korean Terrorist or Asian Terrorist, let alone Christian Fascist or Christian Terrorist. But such language as Islamofascist or Arab Terrorist is now so common and no talk show (let alone government official) is censored or fired for using them. Does anyone doubt that the interview with the gun dealer would have been very different had the killer been an Arab or even Middle Eastern looking? This is part and parcel of the same mentality that holds that elevates certain victims while dehumanizing others.* The hypocrisy is astounding. While few mumbled things about gun control, few dared to challenge the culture of violence that is promoted at the highest levels of this government, in the media, in Hollywood, and in just about every segment of public discourse in the US. To the detriment of our economic and physical well being as taxpayers and citizens, the racism that begets violence is increasing thanks to the influence of those who unabashedly work to make the US into the image of racist Zionist Israel. Where was the outrage when Imus insulted Arabs and Muslims (a regular part of his show**)?The largest single donor to the Democratic Party is an Israeli by the name of Haim Saban who became a billionaire peddling violent video games (e.g. Mighty Morphin Power Rangers***) and promoting violence in his ever-growing media empire. I think people will begin to see that this horrific violence at Virginia Tech cannot be separated from the violent and racist lifestyles that many lead without even knowing it (games they play, videos they watch, talk show they listen to, movies they attend). It is this normalization of violence and racism that allows people to ignore the role of our government in the violence that resulted in the continued ethnic cleansing of Palestine (70%) of Palestinians are now refugees or displaced people) and the violence unleashed on Iraq and Afghanistan. It is the same ideology of racial superiority that informed US and Israeli collaboration for decades with Apartheid South Africa and the US war on Vietnam. Why is there little in our media bout the hundreds killed at Universities in Iraq**** or the hundreds of thousands of Iraqi civilians killed thanks to a war of choice built on lies and deception.'

Lees verder: http://www.qumsiyeh.org/violenceandracism/

De Israelische Terreur 183

Israeli soldiers using Palestinian child as a human shieldPicture distributed by Rabbis for Human Rights

'Defence for Children bericht:

'PALESTINIAN CHILDREN DO NOT HAVE THE RIGHT TO A FAIR TRIAL UNDER THE ISRAELI MILITARY COURT SYSTEM
In the 40 th year of Israel 's military occupation of the Palestinian territories, Tuesday 17 April 2007 marked Palestinian Prisoner's Day.
Currently there are approximately 380 Palestinian children in Israeli custody, many of whom are awaiting trial or sentence, and others who are serving lengthy periods of imprisonment for such minor offences as stone throwing.
Article 40 of the United Nations Convention on the Rights of the Child, to which the State of Israel is a signatory and State Party, gives children the right to a fair trial, the right to liberty while awaiting trial, the right to be heard, the right to privacy, the right to be informed, to have access to a lawyer and support from family and to be treated with dignity during the trial process.
Israel arrests, detains, interrogates, prosecutes and sentences Palestinian children pursuant to a set of Military Orders issued by commanding officers of the Israeli occupying forces, a system which has existed since Israel 's occupation of the Palestinian territories in 1967. Palestinian children who are arrested by Israeli military personnel are deemed by Israel to be offenders against the “security” of the Israeli State and are subsequently prosecuted under the Israeli military system in Military Courts; a system which also prosecutes Palestinian adults.
The Military Court system and procedure, on the surface, can be compared to that of a jurisdiction of criminal prosecution however the specific rules and Military Orders which operate within the Court are conducive to Israel 's occupation of the Palestinian territories and cancel out any opportunity or right a Palestinian may have to a fair trial.
Israeli Military Order 132 defines a Palestinian child as a person under the age of 16 and those children over the age of 16 are sentenced as adults and imprisoned with adults. Palestinian children are subjected to the same arrest, interrogation, trial and imprisonment procedures as adults, by the Israeli State .
Palestinian children, when under the arrest of Israeli soldiers, are not advised of their rights, are not given immediate access to a lawyer or contact with a parent, guardian, other adult relative or an independent support person. Palestinian children are deprived the right to a family visit while held in a detention centre for interrogation, which can last several weeks but even after the conclusion of interrogation, a Palestinian child may remain in a detention centre for an indefinite period where family visits are not allowed. Palestinian children can be deprived a visit from a lawyer while under interrogation for security reasons and under Israeli military law, this can last up to 90 days. In some circumstances, a Palestinian child may only meet his lawyer for the first time at the first court appearance in the Military Court .
Most Palestinian children are detained from the moment of their arrest until the end of legal proceedings. They are usually arrested in their homes in the middle of the night by numerous armed Israeli soldiers and are rarely granted bail by the Military Court .
Palestinian children are interrogated in detention centers and in many circumstances are assaulted, beaten and tortured during the interrogation process. Torture methods include psychological threats of harm to or imprisonment of family members.
The Military Court is neither adversarial nor inquisitorial. Military Court judges are Israeli legal practitioners either employed by or members of the Israeli army, and are not independently appointed as judicial officers through the executive authority of the Israeli government. Military Court prosecutors are also Israeli army personnel.
The Military Court (both the judiciary and the prosecution) relies heavily on the confession of a Palestinian child. In this regard, there are no rules of evidence in the Military Court . A confession is obtained by coercion during the interrogation process. A confession is the main piece of information or “evidence” used against a Palestinian child in the Military Court . A confession is in effect, the prosecutor's case and can also be used to implicate other Palestinian child prisoners both in Court proceedings and in interrogation.
The confession, regardless of how it has been obtained, forms the bases of the indictment against the child. It is what the child has to respond to in entering a guilty or not guilty plea before the Military Court . There are no civilian, forensic or military personnel witness statements, whether oral or written, presented to the Military Court or a Palestinian child's Defense lawyer before this plea is entered. In effect, this shifts the burden of proof on the Defense making it extremely difficult to challenge a confession.
All Palestinian children brought before the Israeli military court are sentenced to a term of imprisonment. Israel uses imprisonment as a measure of first resort for Palestinian children; there are very few cases of children who receive alternative sentences.
During their imprisonment, Palestinian children are exposed to varying forms of punishment for minor offences including being placed in solitary confinement, deprivation from family visits, financial penalties withdrawn from their prison accounts, and ongoing restrictions to going outdoors. Palestinian child prisoners also do not have the same rights as Israeli child prisoners, for example they do not have the right to make telephone calls.
Defence for Children International Palestine views the military system imposed on Palestinian society by Israel as a discriminatory system that violates core principals of human rights. Military Orders and Military Order enforcement officials are tools used by the executive authority of the Israeli government in its occupation of the Palestinian territories, to oppress and suppress Palestinian children, and to overall undermine their right to life, survival and development.'

Nederland en Afghanistan 129

Human Rights Watch bericht:

'Civilian deaths from insurgent attacks in
Afghanistan increased dramatically over the past 15 months, and many
were the result of insurgents' failure to respect the laws of war, Human
Rights Watch said in a report released today.

The 116-page report, "The Human Cost: The Consequences of Insurgent
Attacks in Afghanistan," describes how Afghan insurgent groups, primarily
Taliban and Hezb-e Islami forces, sharply escalated bombing and other
attacks in 2006 and early 2007. The report is based on dozens of
interviews with civilian victims of attacks and their families and a
lengthy review of available documents and records.

"Suicide bombings and other insurgent attacks have risen dramatically
since 2005, with almost 700 civilians dying last year at the hands of the
Taliban and other such groups," said Joanne Mariner, terrorism and
counterterrorism director at Human Rights Watch. "The insurgents are
increasingly committing war crimes, often by directly targeting civilians.
Even when they're aiming at military targets, insurgent attacks are often
so indiscriminate that Afghan civilians end up as the main victims."

The report documents how, in violation of the laws of war, insurgent
forces have repeatedly, directly targeted civilians for attack, and how even
attacks directed at Afghan and international military forces have often
been launched without due regard for civilian life.

Human Rights Watch has previously reported on numerous cases in which
Afghan government and international forces in Afghanistan appear to have
conducted indiscriminate attacks in violation of the laws of war.

Lees verder: http://www.hrw.org/reports/2007/afghanistan0407/

Blijven Nederlandse militairen er net zolang dat de chaos en de moordpartijen net zo omvangrijk als in Irak?

De Volkskrant 29

Commerciele massamedia als de Volkskrant doen me telkens weer denken aan een observatie van Milan Kundera: 'De mens,' zo schreef hij 'de mens wenst zich een wereld waarin het goed en het kwaad duidelijk van elkaar te onderscheiden zijn, want in hem huist het ingeschapen en ontembare verlangen te oordelen alvorens te begrijpen.' Vandaar dat de Volkskrant niet wezenlijk geinteresseerd is in achtergronden en oorzaken, kwalificaties zijn voor de krant voldoende. Zo presenteert de krant een wereld zonder context, waarin alles als bij toeval gebeurt, zonder oorzaak en gevolg. Het is in feite de wereld van een waanzinnige, voor wie niets zin en betekenis heeft, maar alles zonder logica chaotisch door elkaar schiet.

Context: het aantal moorden in de VS per 100.000 inwoners is meer dan zeven keer zo hoog als in Nederland. Wat betekent dit? Waarom is dit het geval? Waarom onderzoeken de commerciele massamedia dit niet? Per slot van rekening gaat het hier om een rijk dat meent het recht te hebben overal in de wereld met geweld in te grijpen.

Context: In Blood and Belonging schrijft Michael Ignatieff na een lange reis door conflictgebieden: 'I met lots of young men who loved the ruins, loved the destruction, loved the power that came from the barrels of their guns. Perhaps liberals have not understood the force of male resentment that has been accumulated through centuries of gradual European pacification. The history of our civilization is the history of the confiscation of the means of violence by the state. But it is an achievement that an irreducible core of young males has always resented.'

De Volkskrant 28




Kijkt u eens goed naar deze foto. Wat ziet u precies?

Juist ja, dat zag ik ook meteen. Die armen zo gespreid, in elke hand een pistool, de baseballpet met de klep naar achter, een zwart jack, en een oorlogsvest, die gelaatsuitdrukking. Ja, precies, dat is een imitatie van ja... van wie? Van Bruce Willis. Die Hard. Het is een exacte kopie van een filmposter. Die jongen speelt een rol, identificeert zich met de eenzame outlaw die het recht in eigen hand neemt, Bruce Willis, Dirty Harry, Clint Eastwood, maar dan in het echt, Michael Douglas die flipt in Falling Down, Robert de Niro in Taxi driver, The Ground Truth, Billy the Kid, Jesse James, al die duizenden moorden op tv, en in het nieuws, elke dag weer in een samenleving die voortkwam uit genocidaal geweld, een samenleving die geweld en de outlaw verheerlijkt en waar het aantal moorden per 100.000 inwoners meer dan zeven keer hoger is dan in Nederland. Cho heeft alleen dat gedaan waar vele anderen met plezier dag in dag uit naar kijken en in oorlogssituaties meteen in de praktijk brengen. Kijk goed naar wat er gebeurt als het centraal gezag hapert, kijk naar wat een uurtje vliegen hier vandaan in het voormalige Joegoslavie gebeurde. Kijk naar wat Nederlandse soldaten net na de oorlog in Indonesie uitvraten. Begint er een context te dagen, zijn er meerdere factoren die tot deze slachting hebben geleid of is hier sprake van slechts een monocausale tragedie, met andere woorden: hebben we hier alleen maar te maken met een geisoleerde gek zoals de Volkskrant zo graag wil?

De Volkskrant:

'Cho Seung-hui was ‘geestelijk ziek’
Van onze correspondent
BLACKSBURG - Een rechter in Virginia heeft Cho Seung-hui, de 23-jarige moordenaar van 32 studenten en medewerkers van de universiteit in Blacksburg, eind 2005 ‘geestelijk ziek’ verklaard en een potentieel gevaar genoemd voor zichzelf en anderen. Die vaststelling kwam nadat twee vrouwelijke studenten van Virginia Tech klachten bij de politie hadden gedeponeerd over het gedrag van Cho. Hij is toen door de politie naar een psychiatrisch ziekenhuis gebracht en daar ter observatie opgenomen... Het televisiestation NBC maakte gisteren aan het einde van de dag bekend dat het een pakje had ontvangen, afkomstig van Cho Seung-hui. Het bevatte ondermeer video’s, foto’s van hemzelf met wapens in de handen en een geschreven filippica tegen de rijken.
Pikant is dat volgens het poststempel het stuk is verstuurd tussen de eerste moordaanslagen in een studentenflat en de tweede serie in het complex van collegezalen. NBC heeft het pakket overgedragen aan de politie. Het televisiestation noemde de inhoud ervan ''verontrustend''.'


Cho_Seung-hui_was_geestelijk_ziek

Slagwoorden van de Volkskrant zijn ‘geestelijk ziek’ en ‘verontrustend’. Het zijn kwalificaties die het complexe van de menselijke geest achter een mist van meningen verhullen. Dat iemand die 32 mensen vermoord ‘geestelijk ziek’ is, is geen nieuws. Daar hebben we geen rechter voor nodig, dat weet zelfs de grootste gek. En de kwalificatie pikant, wat doet het daar in die tekst. Pikant? Als de Volkskrant-redacteuren de Nederlandse taal niet beheersen, waarom koopt de krant dan geen woordenboek? Pikant kan lingerie zijn, of een anecdote, maar het is geen mening die je bij een tragedie gebruikt.
Voor de feitelijke verslaggeving moet u de angelsaksische pers lezen:

'Killer sent photographs and video to broadcaster between shootings
By Andrew Gumbel
Published: 19 April 2007
The man who shot dead 32 people at Virginia Tech took time out after committing the first two murders to post pictures and video to a national television network, police revealed yesterday.
Korean-Born English student Cho Seung-Hui sent a CD-Rom containing video footage of himself reading out an 1,800-word profanity-laced tirade about " getting even" and 29 digital photographs of himself brandishing weapons, 11 of which show him pointing a gun at the camera.
NBC Nightly News last night broadcasted excerpts of the video, in which Cho said: "You had a hundred billion chances and ways to avoid today. Now you have blood on your hands that will never wash off."
The package helped answer one of the many mysteries surrounding Cho and his motives ­ why there was a two-hour time lag between the first two killings and the rest of them, which took place in a teaching building housing the engineering department.
It surfaced on a day when numerous warning signs that Cho was psychologically troubled and prone to unusual and alarming behaviour were revealed. Campus police disclosed that he had been investigated for the sexual harassment of two students 17 months ago and was admitted to hospital after he was diagnosed with suicidal depression.'


Lees verder: http://news.independent.co.uk/world/americas/article2461395.ece

En als u toch niet zonder een mening kunt, leest u dan een mening die niet voor de hand ligt, want die van de Volkskrant zijn nietszeggend.

Bijvoorbeeld deze:

'Biggest surprise of shooting is that it's no surprise at all
By John Bogert
On Friday my Southwest Airlines flight made a quick stopover in Austin. During the long descent I could see the tall brick tower on the University of Texas campus where, in 1966, a former Marine named Charles Whitman killed 14 people at extreme long range with a hunting rifle. This was after he murdered his wife and mother with a knife, which I mention just to mollify those who might look at this -- the first of our mass school shootings -- and ask, "Then why don't we outlaw knives as well?"

I'd like to claim that my tower view was foreshadowing of the massacre at Virginia Tech, but it wasn't, not specifically. That's because the many mass killings that have come to pass since that first nation-disorienting tragedy in Texas only set in motion a sense of inevitability.
Since then there have been so many senseless gun attacks that we need to graduate the violence in order of magnitude. In 1984, 21 people were murdered in a San Ysidro McDonald's. Two years later a postal worker in Oklahoma killed 14. In 1987, 16 more were shot dead in Arkansas followed by the deaths of 23 diners at a cafeteria in Kileen, Texas, followed by Eric Harris and Dylan Klebold going berserk at Littleton, Colo., killing 13 and wounding 23.
For a full and terrible overview of school gun violence, see www.dkosopedia.com/wiki/School_shooting, where you'll notice that this horrible end of our murder-rampage habit began in 1966 and has devolved over the years to include children, teens and outside crazy people, with most of them not mentioned this week because they fall under the four-or-more minimum that seems to be needed to qualify as mass murder.

Most disturbing for me was the Jan. 17, 1989, attack on a Stockton elementary school by 26-year-old Patrick Purdy. A strange loner with a toy soldiers fetish, he used an AK-47 rifle to kill five and wound 30. Numbers are, of course, abstract. What drove this story home was a news photo of a 5-inch steel roof support pipe shot clean through with a bullet from a weapon made to wreak maximum havoc at minimal cost.
By then I had a small daughter in school, and if I needed an example of rampant insanity and the effects of high-powered bullets on tender flesh, I needed to look no further. Which is why the Virginia Tech massacre was at once a surprise and no surprise at all. Even there, in that pretty corner of the Blue Ridge, all it took was the usual combination of loner, unfathomable grudge and easily obtained firearms.
There was a time when I had a lot to say about that, about what Britain's John Major on Monday called a "freedom paid for with infrequent but catastrophic acts of violence." Unmentioned was the 1996 Dunblane Primary School shooting in Scotland where Thomas Hamilton killed 17 students using a nearly impossible-to-obtain handgun. Fact is, we do this sort of thing more than anyone, but mass shootings have occurred almost everywhere.
Which means what? Are we just crazier or have we made gun ownership too easy? Not that it matters because we can't seem to contain, either. Meanwhile, enthusiasts have done such a good job making guns available to people like Cho Seung-Hui that it's beginning to seem that they are right. In a nation where a shooting massacre can erupt anywhere at any time, maybe we really do need to live our lives armed.'


woensdag 18 april 2007

An American Tragedy



In tegenstelling tot de ranzigheid van Trouw bericht de Britse kwaliteitskrant The Independent:

'Rupert Cornwell: A brutal truth: Massacre is just part of everyday life in America
You hear no new arguments because, deep down, there is nothing new to be said
Published: 18 April 2007

It is as if we are on autopilot. The ghastly tragedy swamps the news to the exclusion of all else. There are the heartbreaking stories of a university shattered and of the dozens of victims, their mostly young lives cut short so senselessly. We listen to the grief-stricken remarks of the President, and follow the breathless investigation of the perpetrator's background, his history of mental illness. We share the anguished second guessing about whether his murderous rampage could have been prevented. Yet everything is playing to a script we know by heart.
Virginia Tech, of course, is the worst incident of its kind in US history - and at one level, you would gain the impression from American television that Cho Seung-Hui has literally stopped the world.
He hasn't of course. On Tuesday, in what passes for a relatively quiet news day in Iraq, wire services reported the deaths of 56 people in violence across the country: some of them gunned down, some killed by a suicide bomber, some discovered as decomposed or decapitated corpses. But we heard not a word of that, nor of the trial in absentia in Italy of a US soldier accused of shooting dead an Italian intelligence agent, nor of the report that North Korea may be about to shut down a key nuclear reactor (which would be very big news indeed if true.) And somebody shot dead the Mayor of Nagasaki. But who cares? Instead, nothing but Virginia Tech.'

Lees verder: http://comment.independent.co.uk/commentators/article2458908.ece

Tony Blair 2

'Tony Blair cannot let go of Britain’s inordinate global powers
By George Monbiot.
Published in the Guardian

The disease that afflicts all British governments is an inability to let go. Unable to accept the end of empire, they cling to past glories. However much they speak of modernity and democracy, they cannot help managing other people’s lives, preserving foreigners – often at gunpoint – from the mistakes they would make if they were allowed to govern themselves.
I was going to call this an imperial delusion, but the United Kingdom has been remarkably successful at defending its powers. Our government has retained a permanent seat on the UN Security Council. Its membership of the G8 is unchallenged. Most importantly, it has preserved its unwarranted share of the vote on the boards of the International Monetary Fund and the World Bank. And it has no intention of giving this up.
In advance of the IMF’s spring meeting (which has just concluded in Washington) France and the United Kingdom rejected any political reform(1). It is true that the fund’s proposals are feeble. It is true that even after far more ambitious reforms the IMF would remain the wrong body, constitutionally destined to fail. But this is not why our government is holding out. It is resisting change because it wants to preserve its imperial rank.
The United Kingdom, with 1% of the world’s population, has 5% of the IMF’s votes(2). Sub-Saharan Africa, with 12% of the population, has 4.6%(3). The UK’s share equals that of China and India put together. It is 5 times as big as Argentina’s, 19 times Bangladesh’s, 35 times Kenya’s, 124 times bigger than Malawi’s(4). The G7 nations – the UK, US, Japan, Germany, France, Canada and Italy – together possess 45% of the vote. The other 177 members are left to squabble over the remains.
Even these numbers tell only half the story. The five countries with the biggest quotas – the US, UK,
Japan, Germany and France – are each allowed to appoint their own executive director to the IMF’s board(5). The rest must submit their candidates for election. Because poor nations don’t know what’s good for them, they are assigned to the tutelage of richer ones. The votes of the English-speaking Caribbean countries are given to Canada. Mongolia is represented by Australia, Kazakhstan by Belgium(6). The reason the UK and France are resisting even the most timid reforms is that these would tip them below the threshold for automatic election: like the other countries they would be represented on the board as part of a bloc.'

Lees verder: http://www.monbiot.com/archives/2007/04/17/the-emperor-of-africa/

The Empire 228

'Military: Global Warming may Cause War.

WASHINGTON - As the world warms, water - either too little or too much of it - is going to be the major problem for the United States, scientists and military experts said Monday. It will be a domestic problem, with states clashing over controls of rivers, and a national security problem as water shortages and floods worsen conflicts and terrorism elsewhere in the world, they said.
At home, especially in the Southwest, regions will need to find new sources of drinking water, the Great Lakes will shrink, fish and other species will be left high and dry, and coastal areas will on occasion be inundated because of sea-level rises and souped-up storms, U.S. scientists said.
The scientists released a 67-page chapter on North American climate effects, which is part of an international report on climate change impact.
Meanwhile, global-warming water problems will make poor, unstable parts of the world - the Middle East, Africa and South Asia - even more prone to wars, terrorism and the need for international intervention, a panel of retired military leaders said in a separate report.
"Water at large is the central (global warming) problem for the U.S.," Princeton University geosciences professor Michael Oppenheimer said after a press conference featuring eight American scientists who were lead authors of the Intergovernmental Panel on Climate Change's climate-effects report.
Roger Pulwarty, one of the federal government's top drought scientists, said states such as Arizona and Colorado, which already fight over the Colorado River basin water, will step up legal skirmishes. They may look to the Great Lakes, but water availability there will shrink, he said.
Reduced snow melt supplying water for the Sacramento Valley in California means that by 2020 there won't be enough water "to meet the needs of the community," Pulwarty said. That will step-up the competition for water, he said.
On the East Coast, rising sea levels will make storm surge "the No. 1 vulnerability for the metropolitan East Coast," said study lead author Cynthia Rosenzweig of NASA. "It's a very real threat and needs to be considered for all coastal development."
Rising sea level can harm Florida's biodiversity and be dangerous during hurricanes, the scientists added.
A few hours later, retired Gen. Charles F. "Chuck" Wald focused on the same global warming problem.'

Lees verder: http://www.military.com/NewsContent/0,13319,132519,00.html

De Volkskrantblog


In de Volkskrantblog schreef ik vandaag:
'Mag ik in het kader van de journalistieke werkelijkheid een probleem voorleggen, die door de schrijver Milan Kundera als volgt is verwoord:'Flaubert ontdekte de dwaasheid. Ik durf te zeggen dat dit de grootste ontdekking was van een eeuw die zo trots was op haar wetenschappelijke rede... de dwaasheid vervaagt niet ten overstaan van de wetenschap, de techniek, de vooruitgang of het moderne, integendeel, met de vooruitgang gaat ook zij vooruit!... de moderne dwaasheid betekent niet de onwetendheid, maar de gedachteloosheid van pasklare ideeen... De flaubertiaanse ontdekking is voor de toekomst van de wereld belangrijker dan de meest schokkende gedachten van Marx of Freud. Want je kunt je de toekomst wel voorstellen zonder de klassenstrijd of zonder de psychoanalyse, maar niet zonder de onweerstaanbare opkomst van pasklare ideeen die, ingevoerd in computers, gepropageerd door de massamedia, het gevaar met zich meebrengen binnenkort een macht te worden die elk oorspronkelijk en individueel denken verplettert en zo de werkelijke essentie van de Europese cultuur van onze tijd verstikt. Zo'n tachtig jaar nadat Flaubert zijn Emma Bovary bedacht had, in de jaren dertig van de vorige eeuw, zal een ander groot romancier, Hermann Broch, spreken over de heroische inspanningen van de moderne roman die zich verzet tegen de golf van kitsch, maar er tenslotte door gevloerd zal worden. Het woord kitsch verwijst naar de houding van degene die tot elke prijs zoveel mogelijk mensen wil behagen. Om te behagen dien je je te conformeren aan wat iedereen wenst te horen, in dienst te staan van de pasklare ideeen, in de taal van de schoonheid en de emotie. Hij beweegt ons tot tranen van zelfvertedering over de banaliteiten die wij denken en voelen. Na meer dan vijftig jaar wordt de kernspreuk van Broch nu alleen nog maar meer waar. Op grond van de dwingende noodzaak te behagen en zo de aandacht van het grootst mogelijke publiek te trekken, is de esthetiek van de masamedia onvermijdelijk die van de kitsch en naarmate de massamedia ons gehele leven meer omsluiten en infiltreren, wordt de kitsch onze dagelijkse esthetiek en moraal.'Dit is het wezenlijke probleem dat op een volstrekt ander niveaau ligt dan de simpele kritiek van Luyendijk. Het gaat om de massamaatschappij die alleen goed geolied kan funtioneren met massamensen, die zich als massamensen gedragen. Dat begreep ook Bernays, zie mijn eerder stukje. Het is een probleem dat ik als journalist steeds groter heb zien worden. Daar zouden critici serieus over moeten nadenken. Ik ben benieuwd naar jullie reacties.

De Volkskrant 27


My Town's Pain»
Madelyn Rosenberg
Just the other day, Blacksburg was a beautiful small town in America. Like yours.

Deze foto en bovenstande tekst staan naast de column van Eugene Robinson van de Washington Post. In tegenstelling tot de pedante stelligheid van de Volkskrant schrijft deze columnist:

'BLACKSBURG, Va. -- Don't try to make sense of the horrific killings at Virginia Tech, at least not yet. Don't try to make those involved into archetypes -- the gun-wielding loner, the valiant young heroes, the dithering college officials -- and fit them into a familiar, comfortable narrative. Don't rush to draw lessons about guns or alienation or funding for mental health services. Not yet…

The horde wanted to know what Cho was like, whether he had friends, whether there was anything odd or strange about him. Johnson, who is from Annandale, told them that Cho was just a guy he used to see in the hallway. As one group of reporters finished their interrogation and wandered away, another group pushed to the front and asked the same questions, to which Johnson patiently gave the same answers: just a guy who lived in the dorm.
That's not a satisfying answer, because it doesn't advance the story we're so anxious to tell ourselves. We want this tragedy to prove something. We want it to fit some recognizable template. We want it to make sense because, if there is logic to what Cho Seung Hui did, there should be a logical way to keep such a thing from ever happening again.
An element of randomness and unpredictability is part of any event. What if university officials had shut down the campus after the first murders at West Ambler Johnston? Would Cho have been caught? Or would he have gone off campus to a mall or a school and found others to kill?
One reporter kept pressing Johnson. Was there anything, anything at all, that was unusual about Cho?
Johnson deadpanned that anyone who would gun down dozens of people in cold blood was obviously unusual.
mailto:eugenerobinson@%20washpost.com'

Lees verder: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/17/AR2007041701461.html

De Volkskrant 26



Wat dreef deze jongeman, die 15 jaar in de VS woonde? Dat is de centrale vraag van alle serieuze onderzoekers. Welke psychologische, sociale, politieke, zo mogelijk economische elementen speelden in deze tragedie een rol? Vooralsnog overheerst verbijstering in de internationale massamedia. Zo niet bij de Volkskrant. Die zijn eruit.

Vandaag meldt de krant op de voorpagina:

'Een getroebleerde eenling
Postuum
AMSTERDAM - De schutter die het bloedbad aanrichtte op de universiteit van Virginia, sprak zelden. Amsterdam. Hij was een einzelgänger'

Zie: http://www.volkskrant.nl/buitenland/article416755.ece/

Een_getroebleerde_eenling

Zo dat hakt er op in. Binnen 36 uur heeft de Hollandse Volkskrant, de zaak ontraadseld. Er bestaat geen enkele context waarbinnen deze tragedie zich heeft afgespeeld dan het 'feit' dat we hier te maken hebben met 'een getroebleerde eenling.' Het feit dat de VS een van de meest gewelddadige samenlevingen in de geschiedenis heeft voortgebracht, speelt daarbij dus geen enkele rol. Dat hoeft niet onderzocht te worden door de Volkskrant-redactie, want die heeft al een pasklare kwalificatie gegeven. Dat de andere massamedia dit wel doen, is kennelijk een kwestie van stupide tijdverspilling. Dat bijvoorbeeld de Washington Post vier internetpagina's besteed aan een zoektocht naar mogelijke motieven, is kennelijk nonsense. Zie: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/04/17/AR2007041700563.html?referrer=email

Ik denk dat het als volgt is gegaan bij de Volkskrant. De koppenmaker zit achter zijn bureautje en denkt: 'Allejezus, het is me wat. 32 doden, dat is bijna net zoveel als er in een ochtend in Irak vermoord worden, maar ja dat zijn Arabieren. Als dit in de VS gebeurt, is het natuurlijk iets heel anders. Maar ja, de dader is wel een Zuid-Koreaan, maar dat kan ik er niet boven zetten. Hij was in elk geval, in tegenstelling tot Columbine, in zijn eentje, dus het woord eenling moet in de kop. Dan wordt ook duidelijk dat dit een aberratie is, dat gewone Amerikanen dit nooit zouden doen, behalve dan in Columbine en in Irak natuurlijk, of vroeger in Vietnam en de Filippijnen, of welke regio dan ook waar de Amerikaanse economische belangen moeten worden beschermd. Zo zag ik gisteravond nog de documentaire The Ground Truth waarin Amerikaanse soldaten die uit Irak kwamen, voor de camera vertelden hoe ze hele groepen burgers doodschoten, vrouwen, kinderen, bejaarden, als ze vermoedden dat er zich een verdachte figuur onder hen bevond. En die moordenaars worden niet opgepakt, maar lopen nu onbelemmerd in onze steden en dorpen rond. Maar goed, dat is iets anders. Bovendien als ik naar een context ga zoeken dan begint de hoofdredacteur of wie dan ook te zeuren dat dit anti-Amerikanisme is. En dat is slecht voor de oplage. ''Met die ingredienten maak je geen spannende kranten. Zeker niet voor jonge lezers" las ik laatst in onze krant. En we hebben al zoveel concurrentie van NRC.Next. Eenling dus. Maar wat voor eenling? Ik bedoel, zou ik zoiets doen? Eerlijk gezegd fantaseer ik soms als ik de pest erin heb om hier met een machinegeweer eens flink te keer te gaan. Maar ik zou het natuurlijk nooit doen, want dan ga ik de bak in. Zo maf ben ik nou ook weer niet. Maf? Nee, dat kan niet in de kop. Want dat denkt de lezer dat wij van die platte hufters zijn. Het moet wat sjieker, iets wetenschappelijker of zoiets. Het woord gek? Nee, nog te plat, maar in de goede richting. Eens kijken in het groot synoniemen woordenboek bij het woord gek. Hier, voila, gek: abnormaal/dwaas/kolderiek/krankzinnig/mal/zot/verknipt. Nee, nee, nee, dat is het allemaal niet, maar hier verdomd: getroebleerd, dat is het! Waar die dikke Van Dale toch allemaal goed voor is. Daar heb ik het: eenling, getroebleerd. "Een getroebleerde eenling". Dat wordt de kop, hebben we gelijk alles in kaart gebracht en hoeft niemand meer er verder over na te denken. Het was gewoon een mafkees of zoals we dat bij de Volkskrant noemen: 'Een getroebleerde eenling.' Klaar, punt, uit. Dat is nog eens journalistiek bedrijven. En dan zetten we erboven nog een treurige foto van slachtoffers "Vol van verdriet en rauwe pijn " met als bovenkop: "President Bush en zijn vrouw wonen herdenkingsbijeenkomst na bloedbad op Virginia Tech bij," dan hebben we er ook de politiek bij betrokken en klaar is Kees. Het plaatje is rond. Wat zei mijn hoofdredacteur afgelopen zaterdag ook al weer in de krant? Wat was het ook alweer, die man lult zoveel. Oh ja, hij citeerde onze correspondenten die hadden gezegd: "Filteren, selecteren, en ordenen is ons vak... en excellent vakmanschap is ons enige antwoord." Ik bedoel maar.'

Zie ook: http://thegroundtruth.net/

Het steeds ranziger wordende Trouw lijkt de tragedie te presenteren als een raciale kwestie:

'Koreaanse schutter was eenling vol wrok De Amerikanen rouwden gisteren om de doden van de schietpartij op Virginia Tech. De dader blijkt een 23-jarige Koreaanse student te zijn.'

Juist ja, Koreaanse schutter. Wat is relevant aan het adjectief Koreaans? En 'De Amerikanen rouwden... De dader blijkt een 23-jarige Koreaanse student te zijn.' Dubbelop, om het goed te laten doordringen dat we hier met een Aziaat te maken hebben die Amerikanen heeft vermoord. Misschien was het wel een christelijke Koreaan, net zoals de jongens uit Columbine christenen waren. Ga dat eens uitzoeken Trouw. Hoe hebben christelijke jongeren in Columbine medechristenen kunnen vermoorden? Terwijl toch de twee daders de tien geboden uit hun bolle koppen hebben moeten leren.

De VPRO van Schrurs 2




Mijn vriend en collega Wim Brands schrijft op zijn weblog:


'Over Bob Dylan bestaan veel misverstanden. Die misverstanden ontstaan vaak omdat de zogenaamde kenners het werk van de man in een grijpbaar format wensen en hem dientengevolge proberen te reduceren tot een begrijpelijke kleine database. Van kunst hebben deze mensen niks begrepen. Het zal je toch maar gebeuren: heb je geprobeerd een kunstwerk te maken waarin je kunt verdwijnen, willen ze je weer tevoorschijn toveren. NPS-collega Paul Harvey vertelde een mooie anecdote over Dylan die in dit verband interessant is, de anecdote laat zich ook zo omtoveren tot een gedicht.
Bob Dylan
Geef me m’n hoed, zei hij. Welke, vroeg z’n medemuzikant, je hebt er twaalf. De hoed die ik wil dragen.'

Ik reageerde op Wim's stukje en kreeg meteen deze reactie:

1
stan van houcke: Je reactie moet nog worden goedgekeurd. april 18th, 2007 at 07:45

Deze reactie moest worden goedgekeurd:

'kijk wim, de zaak is deze:
‘”There must be some way out of here”, said the joker to the thief “There’s too much confusion, I can’t get no relief Businessmen they drink my wine, plowman dig my earth, None of them along the line know what any of it is worth”‘
voor de rest is het een fluitje van een cent'

Ik reageerde onmiddellijk maar kreeg opnieuw als reactie:

2
stan van houcke: Je reactie moet nog worden goedgekeurd. april 18th, 2007 at 07:47

Ik had dit geschreven: ‘je reactie moet nog worden goedgekeurd’??? wim hoe nu? er valt niets goed te keuren in de literatuur. er is alleen maar! mijn god, waar gaat de wereld heen?


Heb ik verdorie 20 jaar lang bij de VPRO iedereen die wat te zeggen meende te hebben, zonder censuur vooraf aan het woord gelaten en dan nu dit. Ik heb amper mijn hielen gelicht of de VPRO pleegt censuur vooraf. En nota bene op een weblog over literatuur!!! Zijn ze helemaal van de pot gerukt. Waar is de libertaire geest van de VPRO gebleven?

Door wie moet mijn reactie worden goedgekeurd? Door God? Door het presidium? Door de cultuurkamer? Door de Partij? Door de secretaris-generaal van het Centraal Comite? Door de VPRO-baas Schrurs? Doen ze dat bij de VPRO in onderling overleg of is er 1 censor die bepaalt of u mijn reactie al dan niet mag lezen? Moet iedereen door de censuur heen of moeten alleen ex-medewerkers een examen afleggen? Wat zijn de criteria die gehanteerd worden door de censor dan wel censoren? Kijken ze of de reacties geen geheime boodschappen bevatten? Of ze de regels van de Homeland Security niet overtreden? Of de gangbare normen en waarden van het neoliberalisme niet worden geschonden? Of ze niet aanstootgevend voor het volk zijn? Kan er over de criteria gediscussieerd worden? Zo ja, door wie precies? Is achteraf beroep mogelijk tegen de beslissing? Je wordt duizelig van al die vragen!

Wim doe het raam open en laat wat frisse lucht binnen, want je weet:

‘”There must be some way out of here”, said the joker to the thief

“There’s too much confusion, I can’t get no relief

Businessmen they drink my wine, plowman dig my earth,

None of them along the line know what any of it is worth”‘

Wim, het is All along the Watchtower

Watchtower!!!

Luister naar de klassieken!

"No reason to get excited," the thief, he kindly spoke,

"There are many here among us who feel that life is but a joke.

But you and I, we've been through that, and this is not our fate,

So let us not talk falsely now, the hour is getting late."


All along the watchtower, princes kept the view

While all the women came and went, barefoot servants, too.

Outside in the distance a wildcat did growl,

Two riders were approaching, the wind began to howl.

Als je het nu nog niet begrijpt, is alles zinloos geworden. Geef me verdomme 'de hoed die ik wil dragen.' Per slot van rekening: 'you and I, we've been through that, and this is not our fate,
So let us not talk falsely now, the hour is getting late."

Vooral die linker van de two riders is een gemene schooier. Linker, daar komt het woord link vandaan, van linkmiegel, en politiek links, weet je wel. Later meer over het interessante verschil tussen jouw linker en rechter oog. Alvast een tipje van de sluier: je rechter oog is wijzer dan je linker oog. Kijk nog maar eens goed.

Bij mij is het net andersom zoals je op bijgevoegd prentje kunt zien. Gek he?