• All governments lie, but disaster lies in wait for countries whose officials smoke the same hashish they give out.

  • I.F. Stone

zaterdag 4 november 2006

Olie en Israel



Deze zomer luisterde ik in de meest onherbergzame gebieden van de VS naar de radiouizendingen van Rush Limbaugh, omdat zijn zender de enige was die je daar kon ontvangen. Voor de mensen die Limbaugh niet kennen: Rush is een fascist, er is geen ander woord voor hem, hij bepleit het uitroeien van volkeren die zich tegen de Amerikanen verzetten. Hij windt daar geen doekjes omheen.

Onlangs interviewde Rush Limbaugh de Amerikaanse president, two of a kind.

Information Clearing House bericht:

'Bush : U.S. Must Stay In Iraq To Control Oil And Protect Israel. Bush tells Rush he's 'deeply concerned' about the US leaving the Middle East.

During an interview with conservative pundit Rush Limbaugh, US President George Bush expressed deep concerns about the possibility of the United States leaving the Middle East, raising fears that extremists could topple governments to "control oil resources."

"Give me a second here, Rush, because I want to share something with you," Bush said. "I am deeply concerned about a country, the United States, leaving the Middle East."

Bush said that he was "worried that rival forms of extremists will battle for power, obviously creating incredible damage if they do so; that they will topple modern governments, that they will be in a position to use oil as a tool to blackmail the West."

"People say, 'What do you mean by that?'" The president continued. "I say, 'If they control oil resources, then they pull oil off the market in order to run the price up, and they will do so unless we abandon Israel, for example, or unless we abandon allies.'"

"You couple that with a country that doesn't like us with a nuclear weapon, and people will look back at this moment and say, 'What happened to those people in 2006?' and those are the stakes in this war we face," Bush said.

"On the one hand we've got a plan to make sure we protect you from immediate attack, and on the other hand we've got a long-term strategy to deal with these threats, and part of that strategy is to stay on the offense," Bush continued. "Part of the strategy is to help young democracies like Lebanon and Iraq be able to survive against the terrorists and the extremists who are trying to crush their hopes, and part of the democracy is for a freedom movement, which will help create the conditions so that the extremists become marginalized and unable to recruit."

Limbaugh called Bush's comments "extremely visionary."

A transcript, as well as audio of the Bush interview can be found at Limbaugh's Website.

Zie: http://www.rushlimbaugh.com/home/daily/site_110306/content/gwb.guest.html

The Empire 43

Temidden van alle hysterische gekte, de politieke propaganda, de vernietigende kracht van de neoliberale economie, het gezwets van de commerciele massamedia klinken er toch weer heldere stemmen met een geheel ander verhaal. Die dringen niet door in de gangbare officiele politieke en journalistieke kringen, maar toch, ze zijn er.

Phil Rockstroh, a self-described, auto-didactic, gasbag monologist, is a poet, lyricist and philosopher bard living in New York City. He may be contacted at: philangie2000@yahoo.com .

In Information Clearing House schrijft hij:

'It's Always Darkest, Right Before ... It Goes Completely Black.


One's actions grow out of one's beliefs. Beliefs grow out of the ecosystem of our collective lives known as culture. In this way, cultures are
organic: they germinate, sprout, grow, bloom, bear fruit, then fade in accordance with the climes and terrain of the times.

America now grows: paranoid delusions and wishful thinking. These are our national plant and staple crop, respectively.

A strange genus of the former has overgrown the land. It began as a small hybrid, a member of the Bush family, growing mostly in southern and western states. Some theories hold that its origins were in Connecticut; although, when it was transplanted to Texas, it spread, unchecked, due to the fact that there are few herbivores in the region to limit its pernicious growth. There, in the dry Texas soil, it grew dense and thorny, and thrived when watered with blood and oil.

Left unpruned and unregulated, it grew thicker than an ancient oak, larger than a redwood: It became a Paranoia Sequoia, growing ever larger in the hot greenhouse gases of global climate change; its massive branches spread across the world, casting a shadow of fear and revulsion beneath it.

And it has bore strange and terrible fruit, indeed - as well as proliferate assorted nuts.

Unfortunately, its oily wood limits its use as timber that might be used to built anything constructive: Its wood is mostly suitable for crucifixes and coffins ... Yet, due to its aforementioned oily base, it can be used to build a bonfire large enough to set the world ablaze.

At present, the people of the United States are lost in a dark woods overgrown by these sun-occluding trees. Some among us have taken to ingesting hallucinogenic mushrooms (the aforementioned staple crop) sprouting from the forest floor. Upon ingestion, they tell of having strange visions involving a covey of Democratic dwarfs who will fell the dark forest with their K Street provided axes.

In addition, borne of our desperation, many of us dream, two years hence, Prince Biden the Bland or St. Hillary, mounted upon her triangulating donkey of war, will come to our rescue and lead us from this dark and terrible place.

Such foolishness is understandable within the context of American culture: Our decaying empire has become an over-the-counter culture for legally medicated Lotus Eaters. Yet the effects of the meds are palliative. Prozac poops-out. Rush Limbaugh's Oxycontin certainties transmogrify into detox deliriums. The Republican Woodstock of the so-called "Clash of Civilizations" becomes the Altamont of Guantanamo.'

Lees verder: http://www.informationclearinghouse.info/article15480.htm

Zomaar




Zomaar.

The Empire 42

De Bush Bende ligt onder vuur van onder andere de eigen pro-Israel lobby die de VS in een moeras heeft geholpen:

'VANITY FAIR EXCLUSIVE: NOW THEY TELL US
Neo Culpa

As Iraq slips further into chaos, the war's neoconservative boosters
have turned sharply on the Bush administration, charging that their
grand designs have been undermined by White House incompetence. In a
series of exclusive interviews, Richard Perle, Kenneth Adelman, David
Frum, and others play the blame game with shocking frankness. Target
No. 1: the president himself.

I remember sitting with Richard Perle in his suite at London's
Grosvenor House hotel and receiving a private lecture on the
importance of securing victory in Iraq. "Iraq is a very good
candidate for democratic reform," he said. "It won't be Westminster
overnight, but the great democracies of the world didn't achieve the
full, rich structure of democratic governance overnight. The Iraqis
have a decent chance of succeeding." Perle seemed to exude the scent
of liberation, as well as a whiff of gunpowder. It was February 2003,
and Operation Iraqi Freedom, the culmination of his long campaign on
behalf of regime change in Iraq, was less than a month away. Three years later, Perle and I meet again at his home outside
Washington, D.C. It is October, the worst month for U.S. casualties
in Iraq in almost two years, and Republicans are bracing for losses
in the upcoming midterm elections. As he looks into my eyes, speaking
slowly and with obvious deliberation, Perle is unrecognizable as the
confident hawk who, as chairman of the Pentagon's Defense Policy
Board Advisory Committee, had invited the exiled Iraqi dissident
Ahmad Chalabi to its first meeting after 9/11. "The levels of
brutality that we've seen are truly horrifying, and I have to say, I
underestimated the depravity," Perle says now, adding that total
defeat - an American withdrawal that leaves Iraq as an anarchic
"failed state" - is not yet inevitable but is becoming more likely.
"And then," says Perle, "you'll get all the mayhem that the world is
capable of creating."'

Lees verder: http://www.vanityfair.com/politics/features/2006/12/neocons200612

The Empire 41



















Het voetvolk rebelleert. De San Francisco Chronicle bericht:

'Newspapers for troops call for Rumsfeld's ouster.
Matthew B. Stannard, Chronicle Staff Writer
Saturday, November 4, 2006

An influential chain of newspapers considered must-reading by military forces from California to Baghdad will call for the ouster of Secretary of Defense Donald Rumsfeld in a scathing editorial to be published Monday.
"Rumsfeld has lost credibility with the uniformed leadership, with the troops, with Congress and with the public at large. His strategy has failed, and his ability to lead is compromised. And although the blame for our failures in Iraq rests with the secretary, it will be the troops who bear its brunt," the editorial says, according to an advance copy released Friday. "The time has come, Mr. President, to face the hard bruising truth: Donald Rumsfeld must go."
The editorial will run in the 250,000 copies of Army Times, Navy Times, Marine Corps Times and Air Force Times. The newspapers are published under the umbrella Military Times Media Group by Gannett Co. Inc., not by the U.S. military, and have been popular among American forces since World War II.
"It is extremely widely read and influential for the professional military," said David Segal, director of the Center for Research on Military Organization at the University of Maryland.
The relationship goes two ways, said Segal. "I think it would be safe to say if the Army Times is saying that, it is something they are hearing from senior officers in the Army," he said.
The newspapers have long carried a mix of staff-written and wire stories of interest to their respective services. The November issue of Army Times, for example, contains cover stories on new body armor and tales of Silver Star recipients, alongside analysis of top generals' increasingly somber appraisals on the conflict in Iraq.'

Lees verder: http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2006/11/04/MNGJ4M633K35.DTL

De Israelische Terreur 102

Afgelopen zondag sprak in Felix Meritus de Israelische journalist Gideon Levy, een van de moedigste en meest integere verslaggevers die ik ken. Levy schrijft voor de Israelische kwaliteitskrant Haaretz over de terreur van zijn joodse landgenoten tegen de Palestijnen. In het kader van de landelijke conferentie over Oorlog & Vrede gaf hij in Amsterdam een lezing die u hier kunt beluisteren onder de rubriek Lectures: http://webdisk.planet.nl/houck006/default.aspx

Srebrenica







Kunt u zich nog die beelden herinneren van hossende Dutchbatters nadat ze - zonder ook maar 1 schot te hebben gelost - uit Srebrenica waren gevlucht waardoor de grootste naoorlogse massamoord nabij Srebrenica kon plaatsvinden? Srebrenica is samen met het verraad van de joodse Nederlanders tijdens de Tweede Wereldoorlog een van de zwartste bladzijden in de moderne vaderlandse geschiedenis. Iets waarover een burger zich schaamt en liever over zwijgt. Zo niet onze voormalige wethouder van Borcula en huidige minister van Defensie, de VVD-er Henk Kamp, die met een HAVO-diploma op zak nu over over zaken als leven en dood mag meebeslissen.

Trouw bericht:

'Verbijstering over lintje Dutchbat Srebrenica.
door George Marlet.

Nabestaanden en overlevenden van de massamoord in Srebrenica zijn geschokt en verbijsterd over het besluit van Defensie om de militairen van Dutchbat-III te onderscheiden.
„Krankzinnig en onbegrijpelijk. Betekenen achtduizend slachtoffers dan niets?” zegt Muska Begovic-Omerovic. Haar grootvader, vader en broer zijn in juli 1995 door militairen van het Bosnisch-Servische leger vermoord. Het Nederlandse VN-bataljon kon de moord niet verhinderen. Begovic: „En dan gaan ze straks naar huis met een medaille en het gevoel ’wij hebben goed gehandeld’. Dat lijkt op het communistische regime dat wij vroeger hadden.”
Volgens het Interkerkelijk Vredesberaad staat de onderscheiding in „schril, pijnlijk en stuitend contrast” met de manier waarop Nederland omgaat met overlevenden en nabestaanden van de massamoord. „Dit bevestigt weer dat Nederland alleen met zichzelf bezig is”, zegt woordvoerder Dion van den Berg.
Minister Kamp van defensie heeft besloten een speciaal ’draaginsigne Dutchbat III’ toe te kennen „als symbool van erkenning voor de ongeveer 850 militairen die in moeilijke omstandigheden naar eer en geweten hebben gefunctioneerd en ten onrechte gedurende langere tijd in een negatief daglicht zijn gesteld.”

Lees verder: http://www.trouw.nl/hetnieuws/nederland/article532316.ece/

Verbijstering_over_lintje_Dutchbat_Srebrenica



vrijdag 3 november 2006

The Empire 40

Toen mijn vrouw en ik samen met onze zoon deze zomer vanuit Texas naar Californie reden, zagen we regelmatig ver weg in de hete woestijn van het zuidwesten zogeheten maximum security prisons liggen. Enkele kilometers daarvoor werden die al aangekondigd met verbodsborden. Men mocht geen lifters meenemen. Het waren surrealistisch aandoende complexen in die onherbergzame uitgestrektheid. Ze deden me denken aan de wereld van Big Brother.

Nick Turse is the associate editor and research director of Tomdispatch.com.
He has written for the San Francisco Chronicle, the Nation, the Village Voice, and regularly for Tomdispatch. Hij schrijft:

'American Prison Planet.
The Bush administration as global jailor.
Today, the United States presides over a burgeoning empire - not only the "empire of bases" first described by Chalmers Johnson, but a far-flung new network of maximum security penitentiaries, detention centers, jail cells, cages, and razor wire-topped pens. From supermax-type isolation prisons in 40 of the 50 states to shadowy ghost jails at remote sites across the globe, this new network of detention facilities is quite unlike the gulags, concentration-camps, or prison nations of the past.
Even with a couple million prisoners under its control, the U.S. prison network lacks the infrastructure or manpower of the Soviet gulag or the orderly planning of the Nazi concentration-camp system. However, where it bests both, and breaks new incarceration ground, is in its planet-ranging scope, with sites scattered the world over - from Europe to Asia, the Middle East to the Caribbean. Unlike colonial prison systems of the past, the new U.S. prison network seems to have floated almost free of surrounding colonies. Right now, it has only four major centers - the "homeland," Afghanistan, Iraq, and a postage-stamp-sized parcel of Cuba. As such, it already hovers at the edge of its own imperial existence, bringing to mind the unprecedented possibility of a prison planet. In a remarkably few years, the Bush administration has been able to construct a global detention system, already of near epic proportions, both on the fly and on the cheap.
Sizing Up a Prison Planet
Soon after the attacks of September 11th, 2001, the U.S. began the process of creating what has been termed "an offshore archipelago of injustice." In addition to using "the Charleston Navy Brig" and locking up "one prisoner of war in Miami, Florida," according to the International Committee of the Red Cross, the Bush administration detained people from around the world in sweeps, imprisoned them without charges and kept them incommunicado at U.S. detention facilities at a CIA prison outside Kabul, Afghanistan (code-named the "Salt Pit"), at Bagram military airbase in Afghanistan, and at Guantanamo Bay Naval Station, Cuba, among other sites.'

Lees verder: http://www.tomdispatch.com/index.mhtml?pid=135352

The Empire 39


Terwijl Nederlandse militairen vooral op hun zwaar verdedigde bases in Afganistan zitten te wachten tot ze naar huis kunnen, pakken de grote jongens alweer in. De zaak in het Midden Oosten is verloren, de buit voor de grote concerns is binnen, meer kunnen ze er niet uitpersen. En dat betekent dat binnen afzienbare tijd de oorlog officieel wordt afgeblazen. Misschien een onderwerp voor de op handen zijnde verkiezingen in Nederland? Of gaat het nog steeds om de poppetjes?

'As Bechtel Goes.
By Paul Krugman The New York Times .

Bechtel, the giant engineering company, is leaving Iraq. Its mission - to rebuild power, water and sewage plants - wasn't accomplished: Baghdad received less than six hours a day of electricity last month, and much of Iraq's population lives with untreated sewage and without clean water. But Bechtel, having received $2.3 billion of taxpayers' money and having lost the lives of 52 employees, has come to the end of its last government contract.
As Bechtel goes, so goes the whole reconstruction effort. Whatever our leaders may say about their determination to stay the course complete the mission, when it comes to rebuilding Iraq they've already cut and run. The $21 billion allocated for reconstruction over the last three years has been spent, much of it on security rather than its intended purpose, and there's no more money in the pipeline.
The failure of reconstruction in Iraq raises three questions. First, how much did that failure contribute to the overall failure of the war? Second, how was it that America, the great can-do nation, in this case couldn't and didn't? Finally, if we've given up on rebuilding Iraq, what are our troops dying for?
There's no definitive way to answer the first question. You can make a good case that the invasion of Iraq was doomed no matter what, because we never had enough military manpower to provide security. But the lack of electricity and clean water did a lot to dissipate any initial good will the Iraqis may have felt toward the occupation. And Iraqis are well aware that the billions squandered by American contractors included a lot of Iraqi oil revenue as well as U.S. taxpayers' dollars.
Consider the symbolism of Iraq's new police academy, which Stuart Bowen, the special inspector general for Iraq reconstruction, has called "the most essential civil security project in the country." It was built at a cost of $75 million by Parsons Corporation, which received a total of about $1 billion for Iraq reconstruction projects. But the academy was so badly built that feces and urine leak from the ceilings in the student barracks.'

Lees verder: http://www.truthout.org/docs_2006/110306M.shtml

De Israelische Terreur 101

Het getreiter, de vernederingen en de dagelijkse terreur van de Israelische staat houden maar niet op. Europa en de VS steunen dit terrorisme politiek en militair. Dat gegeven speelt geen enkele rol in de Nederlandse verkiezingen. Totdat er een zware aanslag in de polder plaatsvindt en iedereen zich afvraagt hoe dat toch kan. De Nederlandse commerciele massamedia mogen dan wel over de terreur van de 'joodse staat' zwijgen, de buitenlandse kwaliteitspers besteedt er wel degelijk structureel aandacht aan.

De Independent bericht:

'Poverty-stricken Palestinians desperate to profit from West Bank olive harvest.
By Eric Silver in Deir al-Ghusoun, West Bank
Published: 03 November 2006

Palestinians like to compare themselves to the olive tree. You can chop it down, they say, you can burn it, but it still grows back.
As the harvesting of the West Bank's most profitable cash crop gets under way, the resilience of both is paying off. Thousands of trees in the rocky hills around Tulkarm are cascading with the ripe green fruit.
Despite a campaign of intimidation by militant Jewish settlers, confiscations of land for Israel's security barrier, and travel restrictions that make it difficult for farmers to tend their trees and move their crops, 2006 promises a bumper harvest - if only the Palestinians can market it.
They certainly need to. Abdullah Abdel-Khader, a 70-year-old farmer from the border village of Deir al-Ghusoun, said his 950 olive trees were now his family's only source of income. His six sons lost their jobs in Israel after the army withdrew their permits. "We've hit rock bottom," he lamented. "We eat chicken once or twice a month, mutton three times a year on Muslim festivals."
A razor-wire stretch of the Israeli barrier cuts him off from 300 of his trees. Sometimes soldiers let workers through a gate, sometimes they don't. Only Palestinians with security clearance are allowed to cross. At the moment, Mr Abdel-Khader said he was managing.
But another farmer, loading bulging olive bags on a donkey, said: "Today the soldiers said, 'Fine, go ahead'. But other days they curse us. Who are they to tell me every morning whether I can work my own land?"
Khaled A'alayan, chairman of the local district council, reported that 60 per cent of the 10,000 villagers were unemployed. "We, as a council, are owed 3 million shekels (£375,000) for electricity and water bills. Women have started selling their jewels. Many people depend on charity, local and foreign."
The barrier had made things worse, he added. Israel had confiscated 625 of the villagers' 4,000 acres to build the barrier. More than 500 families had lost their main source of income.'

Lees verder http://news.independent.co.uk/world/middle_east/article1951277.ece

Wereldvrede

Terwijl in Nederland het provincialisme in de verkiezingen hoogtij viert, gebeuren er interessante dingen in de grote mensenwereld.

De Guardian bericht:

'British Believe Bush Is More Dangerous Than Kim Jong-il
US allies think Washington threat to world peace. Only bin Laden feared more in United Kingdom.
America is now seen as a threat to world peace by its closest neighbours and allies, according to an international survey of public opinion published today that reveals just how far the country's reputation has fallen among former supporters since the invasion of Iraq.
Carried out as US voters prepare to go to the polls next week in an election dominated by the war, the research also shows that British voters see George Bush as a greater danger to world peace than either the North Korean leader, Kim Jong-il, or the Iranian president, Mahmoud Ahmadinejad. Both countries were once cited by the US president as part of an "axis of evil", but it is Mr Bush who now alarms voters in countries with traditionally strong links to the US.
The survey has been carried out by the Guardian in Britain and leading newspapers in Israel (Haaretz), Canada (La Presse and Toronto Star) and Mexico (Reforma), using professional local opinion polling in each country.
It exposes high levels of distrust. In Britain, 69% of those questioned say they believe US policy has made the world less safe since 2001, with only 7% thinking action in Iraq and Afghanistan has increased global security.
The finding is mirrored in America's immediate northern and southern neighbours, Canada and Mexico, with 62% of Canadians and 57% of Mexicans saying the world has become more dangerous because of US policy.
Even in Israel, which has long looked to America to guarantee national security, support for the US has slipped.
Only one in four Israeli voters say that Mr Bush has made the world safer, outweighed by the number who think he has added to the risk of international conflict, 36% to 25%. A further 30% say that at best he has made no difference.
Voters in three of the four countries surveyed also overwhelmingly reject the decision to invade Iraq, with only Israeli voters in favour, 59% to 34% against. Opinion against the war has hardened strongly since a similar survey before the US presidential election in 2004.
In Britain 71% of voters now say the invasion was unjustified, a view shared by 89% of Mexicans and 73% of Canadians. Canada is a Nato member whose troops are in action in Afghanistan. Neither do voters think America has helped advance democracy in developing countries, one of the justifications for deposing Saddam Hussein. Only 11% of Britons and 28% of Israelis think that has happened.'

Lees verder: http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,1938434,00.html Of:
http://www.truthout.org/docs_2006/110306Z.shtml

De Israelische Terreur 100



Gesteund door Europa en de VS gaat de Israelische terreur tegen de Palestijnse burgerbevolking ongestoord door. Al Jazeera bericht:

'Israeli forces kill Palestinian women at Gaza mosque.

Israeli occupation forces shot dead two Palestinian women on Friday during a stand-off at a mosque in the town of Beit Hanoun in northern Gaza, the BBC reported.
The killings took place on the third day of a deadly Israeli offensive in Beit Hanoun, the largest military operation carried out in Gaza since the capture of an Israeli soldier by Palestinian fighters last summer.
Residents say a tense stand-off developed in Beit Hanoun late Thursday after Israeli troops surrounded the al-Nasir mosque, where Palestinian fighters had taken refuge along with about 60 other people.
An Israeli military spokesman claimed that the killed women were among 100 others who marched to the mosque en masse to act as human shields to help the fighters escape.
Reports say six other women were wounded by Israeli fire.
Witnesses said Israeli forces demolished a wall of the mosque and fired stun grenades and tear gas as they tried to force those inside to surrender.
Shortly after the Palestinians escaped, the mosque, one of the oldest in Gaza, collapsed, the Israeli army said, claiming that the building collapsed due to gunfire during the 12-hour siege.'
Lees verder: http://www.aljazeera.com/me.asp?service_ID=12301

En de Guardian bericht:

'Israeli troops open fire on women outside mosque
The scene near a mosque in the Gaza town of Beit Hanoun after Israeli troops opened fire on a group of Palestinian women, killing one of them and injuring 10 others. The mosque had been the scene of an Israeli siege after a group of men, presumed to be armed, took refuge there. Photograph: Suhaib Salem/Reuters
At least one Palestinian woman was killed and another 10 were reported wounded when Israeli forces today opened fire on a group preparing to act as a human shield for militants in a Gaza mosque.
Dozens of women were gathering outside the mosque in Beit Hanoun in the northern Gaza Strip this morning after an appeal on a local radio station. Up to 60 gunmen had taken refuge in the building after the Israeli army began its largest Gaza offensive in months in an attempt to stop militants launching rocket attacks on nearby Jewish settlements over the border.
Television pictures showed at least 50 women making their way along a pavement when shots could be heard ringing out. They started to flee in terror and at least two women were left lying on the ground.
Witnesses said one woman, aged about 40, was killed, and 10 others were wounded. Some reports said a second woman had died. The Israeli army said troops spotted two militants hiding in the crowd of women and opened fire.'

Lees verder: http://www.guardian.co.uk/israel/Story/0,,1938667,00.html

donderdag 2 november 2006

De Nuance van de NRC 6



















'Oud-strijders Nicaragua vrezen wraak Ortega,' is de schreeuwende kop van een NRC artikel vanavond over de op handen zijnde verkiezingen in Nicaragua. Daaronder staat 'Sandinistenleider zal onze grond afpakken, zegt koffieboer die bij de contras vocht.' Het gaat hier om een voormalige rechtse terrorist die met CIA-geld zijn eigen landgenoten in de jaren tachtig uitmoordde. Als dank daarvoor kreeg hij na deze terreur '3,5 hectare' land waarop hij nu koffiebonen verbouwd. Als gevolg van het terrorisme van de VS tegen de democratisch gekozen sandinistische regering werd hun sociaal beleid onmogelijk gemaakt en is Nicaragua nog steeds op Haiti na 'het armste land van de Amerika's.' Ondertussen zijn de contraleiders schatrijk geworden door de smokkel van cocaine naar de VS. In 1989, concludeerde een Senaatscommissie 'that "Contra drug links included...payments to drug traffickers by the U.S. State Department of funds authorized by the Congress for humanitarian assistance to the Contras... There was substantial evidence of drug smuggling through the war zones... Senior U.S. policy makers were not immune to the idea that drug money was a perfect solution tot the Contra's funding problems.' Het probleem was namelijk dat de regering Reagan deze terroristen buiten het uitdrukkelijk verbod van het Congres in het geheim financierden, onder andere via de cocainehandel. Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/CIA_and_Contra's_cocaine_trafficking_in_the_US Kortom de door de NRC als koffieboer omschreven geinterviewde was onderdeel van een terroristische organisatie die ook nog eens in cocaine handelde. Tegen de NRC zegt hij nu: 'Ja, ik was 1 van Reagans vrijheidsstrijders. Maar in het begin wilde ik vooral mijn familie en onze grond verdedigen. Pas later kwam het besef dat ik streed voor democratie en vrijheid', aldus de voormalige terrorist wiens woorden klakkeloos zijn overgenomen door de 'kwaliteitskrant' die zegt de nuance te zoeken.

Waartegen vochten deze 'vrijheidsstrijders' van Reagan? Allereerst tegen een democratisch gekozen regering van sandinisten, wier beleid volgens de Britse ontwikkelingsorganisatie Oxfam 'exceptional was in the strength of that government's commitment... to improving the condition of the people and encouraging their active participation in the development process.' Als gevolg van de terreur van de Contra's werd dit beleid gesaboteerd en lijdt meer dan de helft van de bevolking nu aan ondervoeding, terwijl het analfabetisme weer wijd verspreid is.

Hoe vochten deze 'vrijheidsstrijders' van Reagan? Ik citeer Noam Chomsky: 'De VS is de enige staat ter wereld die door het Internationaal Gerechtshof veroordeeld is voor wat het hof noemde "onwettig gebruik van geweld tegen een land," oftewel internationaal terrorisme, in dit geval tegen Nicaragua. Het Gerechtshof gebood Amerika met de terreur te stoppen en veroordeelde het tot het betalen van een aanzienlijke schadevergoeding, maar de VS maakte het hof belachelijk door het te negeren en reageerde ogenblikkelijk met een escalatie van de oorlog tot een nog gewelddadiger niveau. De Amerikaanse regering gaf officieel het bevel om de aanvallen uit te breiden tot zogeheten "zachte doelen," zijnde de onverdedigde civiele doelen als landbouwcooperaties (scholen en klinieken svh) van de boerenbevolking. Dankzij de totale beheersing van het luchtruim en het leveren van geavanceerde wapens aan het huurlingenleger kon het openbare leven in Nicaragua worden ontwricht. Dat was onze (Amerikaanse svh) reactie op de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof... Als gevolg van het Amerikaans beleid in Nicaragua zijn misschien wel 30.000 mensen om het leven gekomen. Het is niet eens de ergste zaak, zelfs niet in Centraal-Amerika. Door de interventies van de VS was de situatie in Guatemala en El Salvador in datzelfde jaar nog gruwelijker.'

Het CIA handboek 'Psychological Operation in Guerilla Warfare' uit 1984 adviseert Reagans terroristen 'to neutralize carefully selected and planned targets, such as court judges, mesta judges (justices of peace), police and State Security officials, CDA (Sandinista Defence Committes) chiefs, etc.' Een hitlijst die de Contra's keurig afwerkten. En als het te moeilijk was: 'If possible, professional criminals will be hired to carry out specific slected "jobs"... Shock Troops. These men should be equipped with weapons (knives, razors, chains, clubs bludgeons) and should march slightly behind the innocent and gullible participants.' De Amerikaanse auteur William Blum wijst erop dat het Internationaal Gerechtshof 'found that in producing and disseminating this manual, the United States "encouraged the commission... of acts contrary to general principles of humanitarian law," including the Geneva Conventions of 1949.' Een duidelijke veroordeling van wat in de politiek een schurkenstaat heet.

Over de terreur tegen een burgerbevolking uitgevoerd door de 'vrijheidsstrijders' van Reagan staat geen woord in NRC. Wel staat er het volgende: 'Met hun Contra-oorlog en handelsblokkade ruineerden de VS het land. Economische wanbeleid, corruptie en repressie van de sandinisten deden de rest.' De rest van wat, als het land al geruineerd was door de VS? En hoe verhoudt deze bewering zich tot het onderzoek in 67 landen van het onafhankelijke Oxfam? Volgens de NRC is hier sprake van de aloude waarheid waar twee vechten zijn twee fout. Daarbij gaat de krant volledig voorbij aan de werkelijkheid, de feiten, die de NRC-redacteur kennelijk niet weet, of niet wil weten. Waarom geen woord over de doodseskaders? Waarom stelde hij geen enkele vraag over de huidige erbarmelijke situatie mede veroorzaakt door de 'vrijheidsstrijder' van Reagan die hij sprak? Waarom vertekent deze journalist bewust de werkelijkheid? Voor wie schrijft hij? Waarom verzwijgt hij feiten? Namens wie spreekt hij? Waarom die merkwaardige invalshoek, waarom een voormalige terrorist aan het woord gelaten over zijn huidige positie nu een man aan de macht lijkt te komen die hij had willen vermoorden? Moeten de NRC-lezers weer bang gemaakt worden voor het linkse gevaar, nu Latijns Amerika onder de eeuwenlange terreur van de VS probeert uit te komen? Moeten de NRC lezers zich op de een of andere manier identificeren met terroristen? De lezer krijgt wel de indruk als hij/zij de kop en inleiding leest: 'In Nicaragua zien oud-strijders van de contras die nu koffieboeren zijn bezorgd aan hoe Daniel Ortega, de leider van de linkse sandinisten, opnieuw president dreigt te worden. "We zullen ons land kwijtraken."' Hoe nu NRC? 'Oud-strijders? Linkse sandinisten? Dreigt?' Wat is dat voor tendentieuze taal? De oud-strijders waren terroristen! Hoe zo 'dreigt?' Dreigt voor wie? Voor de terroristen? Of voor de westerse aandeelhouders? In elk geval niet voor de overgrote meerderheid van de Nicaraguanen die nog steeds straatarm is. "We zullen ons land kwijtraken?" Op geen enkele manier wordt deze bewering onderbouwd. Waarom niet? En waarom dan toch die bewering? Dit is riooljournalistiek.

In een democratische rechtstaat had de calloborerende terrorist van de NRC allang achter de tralies gezeten of was hij misschien wel ter dood veroordeeld. In elk geval had hij nooit land gekregen als beloning voor zijn wandaden. NSB-ers kregen straf en geen beloning voor hun collaboratie.

Dan nog deze vraag: waarom zit een dergelijke journalist bij een krant die zich een kwaliteitskrant voelt? Dit is geen journalistiek, maar propaganda. En wat de redacteur betreft, ene Merijn de Waal, lees in godsnaam een geschiedenisboek voordat je begint te tikken.

Het Nederlandse Leger

Niet om het een of ander maar als het Nederlandse leger niet eens in staat is om in eigen land 110 paarden te redden wat doen het dan in Afghanistan, waar onder veel moeilijkere omstandigheden een veel moeilijkere klus zou moeten worden geklaard.

De NRC bericht:

'Reddingsactie paarden Marrum gestrand

Marrum, 2 nov. De eerste poging om paarden van hun door water omgeven weiland bij het Friese Marrum te redden is gestrand. Het vlot waarmee militairen een eerste deel van de ruim honderd paarden moesten bevrijden, is een aantal keren vastgelopen wegens het intussen gedaalde waterpeil.
Dat meldde een woordvoerder van defensie donderdagmorgen vroeg…. Gisteren verdonken zeker vijftien en mogelijk zelfs achttien van de paarden. Dat er nu nog paarden zullen omkomen is niet waarschijnlijk. Mogelijk moeten enkele dieren zwemmen, maar volgens deskundigen kunnen ze dat goed doorstaan, zegt Van den Berg.
Vijftig militairen werden gisteravond ingezet om 110 paarden te redden. Defensie legde twee pontons in het water van samen ongeveer 30 meter lang. Op zo'n drijvend vlot kunnen 30 tot 40 paarden tegelijk.
De pontons werden met 17 voertuigen aangevoerd vanuit Wezep (bij Zwolle), met enige vertraging omdat de bewuste eenheid juist op oefening bij Amersfoort was.'

Lees verder: http://www.nrc.nl/binnenland/article529979.ece

Martelen 53

De Nederlandse regering steunt het Amerikaanse geweld in het Midden Oosten.

Via Truthout kreeg ik het volgende bericht:

'Revealed: US Soldier Killed Herself After Objecting to Interrogation Techniques
One of the first women to die in Iraq shot and killed herself after objecting to harsh "interrogation techniques."
The true stories of how American troops, killed in Iraq, actually died keep spilling out this week. On Tuesday, we explored the case of Kenny Stanton, Jr., murdered last month by our allies, the Iraqi police, though the military didn’t make that known at the time. Now we learn that one of the first female soldiers killed in Iraq died by her own hand after objecting to interrogation techniques used on prisoners.
She was Army specialist Alyssa Peterson, 27, a Flagstaff, Az., native serving with C Company, 311th Military Intelligence BN, 101st Airborne. Peterson was an Arabic-speaking interrogator assigned to the prison at our air base in troubled Tal-Afar in northwestern Iraq. According to official records, she died on Sept. 15, 2003, from a "non-hostile weapons discharge."
She was only the third American woman killed in Iraq so her death drew wide press attention. A "non-hostile weapons discharge" leading to death is not unusual in Iraq, often quite accidental, so this one apparently raised few eyebrows. The Arizona Republic, three days after her death, reported that Army officials "said that a number of possible scenarios are being considered, including Peterson's own weapon discharging, the weapon of another soldier discharging or the accidental shooting of Peterson by an Iraqi civilian."
But in this case, a longtime radio and newspaper reporter named Kevin Elston, unsatisfied with the public story, decided to probe deeper in 2005, "just on a hunch," he told E&P today. He made "hundreds of phone calls" to the military and couldn't get anywhere, so he filed a Freedom of Information Act request. When the documents of the official investigation of her death arrived, they contained bombshell revelations. Here’s what the Flagstaff public radio station, KNAU, where Elston now works, reported yesterday:
"Peterson objected to the interrogation techniques used on prisoners. She refused to participate after only two nights working in the unit known as the cage. Army spokespersons for her unit have refused to describe the interrogation techniques Alyssa objected to. They say all records of those techniques have now been destroyed...."
She was was then assigned to the base gate, where she monitored Iraqi guards, and sent to suicide prevention training. "But on the night of September 15th, 2003, Army investigators concluded she shot and killed herself with her service rifle," the documents disclose.'

Lees verder: http://www.truthout.org/docs_2006/110106R.shtml

Het Algemeen Dagblad



George Orwell schrijft in 1984 dat een oorlog 'het overschot verslindt aan verbruiksgoederen en hij helpt de speciale geestelijke atmosfeer in stand te houden, die een hierarchische maatschappij nodig heeft. De oorlog, zo zal men zien, is nu een zuiver binnenlandse aangelegenheid... De oorlog wordt door iedere heersende groep gevoerd tegen de eigen onderdanen en het doel van de oorlog is niet om gebiedsveroveringen te maken of te voorkomen, maar om de structuur van de samenleving in stand te houden.'

De elite zal uit angst voor destabilisering van het systeem alles in het werk stellen om aantasting van haar positie te voorkomen. Allereerst zal het bewust en onbewust een vijand scheppen om de interne samenhang te herstellen. Een Amerikaanse wetenschapper schrijft daarover het volgende: 'It was this fear that gave an element of plausibility to the formulation of Kissinger--that NATO could not continue to exist without keeping Russia as the permanent enemy against which to organize its cohesion. Carl Schmitt and the "conservative revolutionaries" of Weimar Germany, who defined the enemy-relation as the basis of politics. The feeling of a need for an external enemy to maintain internal cohesion.' Carl Schmitt was een van de belangrijkste nazi-ideologen en het grote voorbeeld van de huidige Amerikaanse neoconservatieven. Na de val van de Sovjet Unie was een nieuwe vijand nodig die de gigantische uitgaven van de Amerikaanse oorlogsindustrie rechtvaardigt en de grote verschillen tussen rijk en arm. Die vijand is het zogeheten 'islamitisch fundamentalisme' geworden.

De AD opent vandaag op de voorpagina met 'Nieuwe radicaal staat klaar.

AMSTERDAM - Op 2 november 2004 veranderde alles. Ten góede, zegt de Amsterdamse Marokkaan Redouane.'

Lees verder: http://www.ad.nl/amsterdam/article764214.ece

Daar is hij dan: de nieuwe vijand. Zonder propaganda is een moderne oorlog niet mogelijk. Zonder stijgende winsten zijn in het neoliberalisme commerciele massamedia niet mogelijk. Angst is een geweldig verkoopprodukt. Inmiddels draait er een hele industrie rond angst.

Voor de duidelijkheid: ongetwijfeld zullen er 'nieuwe radicalen' erbij komen, net zoals er mensen bijkomen die niet radicaal zijn. Dat is geen nieuws. Dat jonge mensen radicaliseren wanneer ze in een uitzichtloze situatie komen is ook al niets nieuws. Hoe we dat onrecht, die vernedering kunnen voorkomen is veel belangrijker dan het feit dat er radicalen bestaan. Dat wisten we al lang. Overigens: hebben we hier te maken met Marokkaanse Nederlanders? Of met een 'Amsterdamse Marokkaan?'

Max Pam



Pim Fortuyn in zijn 'high performance pak' toen alles nog anders leek voor mensen die dachten dat hun ressentimenten nu eindelijk eens gehoord zouden worden.

Vanochtend constateerde mijn grote vriend Max Pam in de Volkskrant: 'Wat Pim Fortuyn achterlaat, zijn een paar gedateerde boeken en een standbeeld dat niemand in zijn achtertuin wil hebben, omdat het zo lelijk is.' Er spreekt een lichte mate van verbazing uit Pam's woorden. Het is alsof hij meer had verwacht.

Meer dan vier jaar geleden schreef ik in de Humanist onder de kop 'De Poseurs: Pulcinella aan de Macht' ondermeer dit:

'Er heerst op dit moment veel verwarring in het vaderland. Wat ontbreekt is inzicht, een zekere wijsheid, terwijl die toch in het verleden ruimschoots voor handen was. Zoals: 'Door het kosteloos en verplicht onderwijs zal alleen maar het aantal idioten toenemen… Zonder intelligentie valt er niets te beginnen en het algemeen kiesrecht zoals dat nu bestaat, is stompzinniger dan het goddelijk recht. U zult nog wat beleven als ze het laten bestaan. De massa, het getal, is altijd dom. Veel overtuigingen heb ik niet, maar dat weet ik zeker. Niettemin moeten we de massa respecteren, hoe dwaas ze ook is, omdat zij de kiemen van een onpeilbare vruchtbaarheid in zich draagt. Geef haar de vrijheid, maar niet de macht… De hele droom van de democratie bestaat uit het verheffen van de proletariër tot het domheidspeil van de burgerman. Die droom is al gedeeltelijk verwezenlijkt. Hij leest dezelfde kranten en heeft dezelfde hartstochten,' aldus schreef op 5 oktober 1871 Gustave Flaubert in een brief aan George Sand, 62 jaar voordat Hitler democratisch aan de macht kwam. En zijn scherpzinnige analyse heeft nog steeds niets aan actualiteit verloren. De wijd verspreide veronderstelling dat Pim Fortuyn de gedachten van het volk verwoordde is een grote misvatting. Allereerst omdat het volk als massa nooit gedachten heeft, nooit heeft gehad en nooit zal hebben. Ze wordt gedreven door instincten, niet door ideeën omdat die abstract zijn. De massa zoekt ook geen oplossing maar een ontlading en wel omdat 'in de ontlading de verschillen [worden] afgeworpen en allen zich gelijk [voelen]… De verlichting hierover is kolossaal. Ter wille van dit gelukkige ogenblik, waarin niemand méér, niemand beter is dan de ander, worden de mensen tot massa.' De formulering is van Elias Canetti in 'Massa en Macht,' die eraan toevoegde: 'Maar het zo begeerde en zo gelukkige ogenblik van ontlading draagt zijn eigen gevaar in zich. Het lijdt aan een fundamentele zinsbegoocheling: de mensen die zich plotseling gelijk voelen zijn niet werkelijk en voor altijd gelijk geworden.' Ten tweede wantrouwde Fortuyn het volk, de naam- en gezichtsloze massa, die hij als solist van nature niet anders kon dan minachten. Pim Fortuyn was een populistische poseur die zijn rol, zolang het duurde, voortreffelijk speelde en door de media als hype tot duizelingwekkende hoogte werd gestuwd. Na zijn dood schreef in NRC de auteur Herman Franke, die Fortuyn in diens rol van docent marxistische sociologie aan de Rijksuniversiteit Groningen had gekend: 'Daar zag ik hem de communistische revolutie uitroepen met dezelfde gedreven glansogen en op dezelfde zelfverzekerde messiastoon als hij nu de rechtse LPF-revolutie voor 15 mei aankondigde. Het was tijdens de oliecrisis in 1973. "Nu klapt het kapitalisme, nu breekt de dictatuur van het proletariaat aan," zei hij.' Die opportunistische houding karakteriseert een poseur. Voor hem is de inhoud altijd ondergeschikt aan de vorm. Belangrijk daarbij is te weten dat een poseur, in tegenstelling tot wat algemeen wordt aangenomen, geen aansteller is. Integendeel, tot op grote hoogte meent hij wat hij zegt op het moment dat de woorden uit zijn mond rollen. De pose is zijn overlevingsstrategie. Gelijk een kameleon van huidskleur verandert, wisselt hij (of zij) moeiteloos van rol. De ene dag is de poseur links, de andere dag rechts. Elk moment en in telkens weer veranderende omstandigheden moet hij zichzelf opnieuw bedenken. Hij is de hoofdpersoon in zijn eigen pulproman, een barokke dandy, een kitschfiguur, wiens optreden naadloos aansluit bij de behoeften van de moderne tijd. Want één ding is duidelijk: een poseur kan alleen in een -van zichzelf vervreemde- massamaatschappij functioneren. Die vormt zijn toneel, de massa zijn publiek. In een gesloten gemeenschap, gedragen door samenhangende identiteiten, zou hij allang door de mand zijn gevallen, daar zou hij niet meer zijn dan de dorpsgek. Terwijl de voltallige Nederlandse pers met uitpuilende ogen naar Pims optreden stond te kijken, was er één man die meteen zag wat dit allemaal te betekenen had, te weten de auteur Mohammed Benzakour, die als 'enige Reviaan van Marokkaanse origine' de klappen van de zweep kende. Hij schreef in de Volkskrant: 'Pim is niet op zoek naar het middelpunt van de macht. Pim is op zoek naar het middelpunt van de belangstelling… Pim is als een stroboscooplamp die enkel schittert zolang er licht op valt. Maar als de schakelaar wordt overgehaald, verkommert Pim tot een bloem die lang geen water heeft gekregen… Pim heeft de Koude Oorlog verklaard, niet aan de islam maar aan de Anonimiteit… Wat Pim zijn eenzaam hart begeert, is een enorme Rode Loper, uitmondend op een Podium. Een groot houten podium met daarboven een strak gespannen koord. Zodat hij hoog boven het publiek kan zweven, zich kan uitleven in dans, zang, jongleren, jongens, sigaren. Opdat iedereen hem kan aanschouwen, bewonderen, beminnen.' Benzakour had gelijk: Fortuyn was niets anders dan een relnicht met een circusact. Hij was mediamiek, van nature publiciteitsgeil, sprak in soundbites en was dus een godsgeschenk voor de pers, altijd al op zoek naar iets dat afwijkt. De poseur en de media kunnen niet zonder elkaar, als parasieten leven ze van elkaar, ze vormen een symbiose in het almaar uitdijende rijk van de kitsch. Of zoals Milan Kundera het stelde: 'Op grond van de dwingende noodzaak te behagen en zo de aandacht van het grootst mogelijke publiek te trekken, is de esthetiek van de massamedia onvermijdelijk die van de kitsch en naarmate de massamedia ons gehele leven meer omsluiten en infiltreren, wordt de kitsch onze dagelijkse esthetiek en moraal.' We zien het op elk maatschappelijk gebied: natuurlijk in de politiek, in de economie maar ook in de sport en zelfs in de kunsten. 'Het woord kitsch verwijst naar een houding van degene die tot elke prijs zoveel mogelijk mensen wil behagen. Om te behagen dien je je te conformeren aan wat iedereen wenst te horen, in dienst te staan van pasklare ideeën, in de taal van de schoonheid en de emotie. Hij beweegt ons tot tranen van zelfvertedering over de banaliteiten die wij denken en voelen.' Een van de wezenlijke kernmerken van kitsch is dat het meer wil lijken dan het is. Het is uitsluitend gericht op effect. En omdat gedachten in een massacultuur niet het ultieme effect kunnen teweegbrengen bedient de poseur zich van sentimenten, verpakt in makkelijk te verteren meningen. Hij grossiert in frasen. Voor de poseur en zijn publiek tellen niet de feiten, maar de opinies, niet de hersenen maar de onderbuik. In het Angelsaksisch taalgebied bestaat het woord 'camp,' volgens Van Dale's woordenboek: 'kitscherig, gemaakt, verwijfd, nichterig.' Pim Fortuyn was camp. Hij speelde de politieke nicht, die in één adem pleitte voor het sluiten van de grenzen om vervolgens met een knipoog te laten weten wel met wat leuke jonge Marokkaanse knapen naar bed te willen. Tegelijkertijd speelde hij de geëmancipeerde homoseksueel, gedreven door de wens nu ook eens echt voor vol te worden aangezien, dat wil zeggen: politieke macht, omdat in de moderne wereld alleen nog de politiek telt… Afgaand op zijn humorloze en woedende uitvallen zodra er ook maar één kritische vraag werd gesteld, is de conclusie gerechtvaardigd dat Pim was vergeten niet meer te zijn dan een vileine toneelspeler met een pathologische behoefte aan aandacht, die met een handvol leuzen, twee keffertjes op schoot en een butler op gehoorafstand iedereen een rad voor ogen draaide.'

Lees verder: http://home.planet.nl/~houck006/Poseurs.html

Kennelijk is die verwarring nog steeds niet voorbij. Niet alleen over 'de Goddelijke Kale' maar ook over de 'baby Boeddha,' zoals Max Pam Theo van Gogh in een droom zag. Mijn grote vriend Max denkt dat Theo van Gogh's 'dood vragen [zal] blijven oproepen over principiele kwesties als de vrijheid van meningsuiting en het recht om te beledigen.' Op het gevaar af heiligschennis te plegen wil ik toch benadrukken dat als men maar lang genoeg een groep schoffeert en vernedert er dan iemand in die groep zal opstaan om op zijn manier de rekening te vereffenen. Dat heeft niets met godsdienst te maken en alles met het karakter van de dader. Net zomin als de moord op Fortuyn ook maar iets met dierenrechten en vrijheid van meningsuiting te maken had, heeft de moord op Van Gogh iets met de islam en de vrijheid van meningsuiting te maken. In beide gevallen gaat het om gestoorde persoonlijkheden en de rest wordt er vanwege politieke redenen met de haren bijgesleept. Het zijn tragedies, meer zinnigs kan men er niet over zeggen. Bovendien bestaat er niet zoiets als een 'recht om te beledigen,' zoals iedere eerstejaars rechtenstudent weet.

The Empire 38

De Amerikaanse geoloog en auteur Dale Allen Pfeiffer schrijft:

'Energy Depletion & the US Descent into Fascism.

In October of 2001, a little over a month after 9/11, I wrote an article titled The Background is Oil. The hypothesis laid out in this article was that the 2000 US presidential election resulted in a coup of neocons and oil interests who had taken control of the US in order to prepare for the coming peak and decline of world oil production. Furthermore, this coup engineered the 9/11 terrorist attacks to further their own interests.
Before 9/11, the coup was hampered by lack of support from both the public and Congress. The tragedies of September 11th washed all resistance away in a flood of rabid patriotism. As a result, the coup was able to hijack the US political process. Over the coming years, starting with the patriot act, the coup has been able to strip us of our constitutional rights, in preparation for the civil unrest which will come from the peak and decline of oil production and the resulting economic collapse.
The day after 9/11, the junta announced that the US would undertake a "War against Terror;" that is, a war without end, directed against whomever the junta should label as an enemy state. The war was actually a cover for the consolidation of military empire and a worldwide grab for control of energy production. Never mind that terrorism can never be ended through warfare, but only exacerbated (see Restating the Obvious).
After writing the article The Background is Oil, I shopped it around very eagerly. This message needed be heard by as many as possible. There were many people, both within the US and around the world, who did not believe the official story of 9/11 and the "War on Terror," but without this knowledge of the peak oil motive, it was very difficult to understand why the junta was proceeding with such a Machiavellian scheme, nor why the power brokers behind the junta would condone this madness.
For the next month, I sent this essay out to every alternative news service and periodical I could think of. None of them would touch it. I had just about given up on having the article published. As a final option, I would put the article out on the web myself, through email groups and my own website. As a last chance, I tried sending the article to From the Wilderness, a newsletter that I knew little about but which seemed to be putting out information about 9/11 that no one else would touch.
Whatever my subsequent thoughts and feelings about From the Wilderness, I owe Mike Ruppert a debt of thanks for publishing this article, and all of the material that followed it. Within the next few months, The Background is Oil traveled all over the web and was translated into many different languages.
In January of 2002, I followed up on this article with another entitled What Next for the Oil Coup? In this article, I proposed that if the US had suffered an oil coup that was using 9/11 to make a global energy grab, then we should be able to make some predictions based on this hypothesis. Looking at the top oil producing countries, I stated that the most likely targets of an oil coup would be Iraq, Iran, and Venezuela. Saudi Arabia would also be important, but its ties to the US could be shored up by the occupation of Iraq and the military bases established in the surrounding area. I also threw in a few other countries devoid of energy resources, but which the US considered to be enemy states — countries such as North Korea and Cuba. Within a week of the publication of this article in From the Wilderness, Bush gave his infamous "axis of evil" address. And in the years since, the countries listed in this article have been the almost exclusive focus of the "War on Terror."'

Lees verder: http://www.mountainsentinel.com/

Mexico

Een kwart eeuw geleden reisde ik als journalist door Mexico en zag er de gruwelijke armoede waarin de meeste mensen leefden. Ik sprak er toen ook met moeders op zoek naar hun kinderen die zoals later bleek door doodseskaders van de elite waren vermoord omdat ze tegen hun armoede in opstand waren gekomen. De situatie is sindsdien niet fundamenteel veranderd. Nog steeds wordt gerechtvaardigd sociaal verzet met geweld de kop ingedrukt.

From the Wilderness bericht:

'Message from theCLANDESTINE REVOLUTIONARY INDIGENOUS COMMITTEE-GENERAL COMMANDof theZAPATISTA ARMY OF NATIONAL LIBERATIONMEXICO.
October 30, 2006.
To the people of Mexico:To the people of the world:To the Other Campaign in Mexico and the other side of the Rio Grande:To the entire Sixth International:
Compañeros and compañeras:Brothers and sisters:
It is now known publicly that yesterday, 29th of October 2006, Vicente Fox’s federal forces attacked the people of Oaxaca and its most legitimate representative, the Popular Assembly of the Peoples of Oaxaca (APPO).
Today, the federal troops have assassinated at least 3 people, among them a minor, leaving dozens of wounded, including many women from Oaxaca. Dozens of detainees were illegally transported to military prisons. All this comes in addition to the existing total of deaths, detainees and missing persons since the beginning of the mobilization demanding that Ulises Ruiz step down as Oaxaca’s governor.
The sole objective of the federal attack is to maintain Ulises Ruiz in power and to destroy the popular grassroots organization of the people of Oaxaca.
Oaxaca’s people are resisting. Not one single honest person can remain quiet and unmoved while the entire society, of which the majority are indigenous, is murdered, beaten and jailed.
We, the Zapatistas, will not be silent; we will mobilize to support our brothers, sisters and comrades in Oaxaca.
The EZLN’s Sixth Commission has already consulted the Zapatista leadership and the following has been decided:
First: During whole day of November 1, 2006, the major and minor roads that cross Zapatistas territories in the southwestern state of Chiapas will be closed.
Consequently, we ask that everyone avoid traveling by these roads in Chiapas on this day and that one make the necessary arrangements in order to do so.
Second: through the Sixth Commission, the EZLN has begun making contact and consulting other political and social organizations, groups, collectives and individuals in the Other Campaign, in order to coordinate joint solidarity actions across Mexico, leading to a nationwide shut-down on the 20th of November, 2006.
Third: the EZLN calls out to the Other Campaign in Mexico and north of the Rio Grande, so that these November 1st mobilizations happen wherever possible, completely, partially, at intervals or symbolically shutting down the major artery roads, streets, toll booths, stations, airports and commercial media.
Fourth: The central message that the Zapatistas send and will continue sending is that the people of Oaxaca are not alone: They are not alone!
Ulises Ruiz out of Oaxaca!
Immediate withdrawal of the occupying federal forces from Oaxaca!
Immediate and unconditional freedom for all detainees!
Cancel all arrest warrants!
Punish the murderers!
Justice!Freedom!Democracy!
From the North of Mexico.For the Clandestine Revolutionary Indigenous Committee-General Command of the Zapatista Army of National Liberation.For the EZLN Sixth Commission.
Subcomandante Insurgente MarcosMexico, October, 2006.'

Zie: http://www.narconews.com/Issue43/article2262.html En:
http://fromthewilderness.com/members/T17/110106_world_stories.php#0

The Empire 37



"But I know now that there is not a chance in hell of America becoming humane and reasonable. Because power corrupts us, and absolute power corrupts us absolutely. Human beings are chimpanzees who get crazy drunk on power. By saying that our leaders are power-drunk chimpanzees, am I in danger of wrecking the morale of our soldiers fighting and dying in the Middle East? Their morale, like so many lifeless bodies, is already shot to pieces. They are being treated, as I never was, like toys a rich kid got for Christmas.": Kurt Vonnegut, Jr. Author

woensdag 1 november 2006

De Israelische Terreur 99

'Israël vreest vervolging oorlogsmisdaden.

Israël houdt er steeds meer rekening mee dat regeringsmedewerkers en legerofficieren als gevolg van het Israëlische legeroptreden in Libanon in het buitenland kunnen worden vervolgd wegens oorlogsmisdaden. Een team van juristen heeft opdracht gekregen eventuele gedaagden bij te staan.DodenIn het conflict zijn aan Libanese zijde meer dan 850 doden gevallen, vooral burgers. Aan Israëlische zijde vielen 159 doden, onder wie 39 burgers. Amnesty International beschuldigt Israël van oorlogsmisdaden, waaronder lukrake en buitenproportionele aanvallen op burgerdoelen. Ook de aanvallen op burgers door de Hezbollah worden bekritiseerd.Volgens de bronnen bestaat het juridische team uit vertegenwoordigers van de ministeries van justitie en defensie. Het gaat niet om een geheel nieuw team, omdat er al zo'n team bestond voor klachten voortvloeiend uit Israëlische operaties op de Westelijke Jordaanoever en in de Gazastrook. In het verleden zijn verscheidene voormalige Israëlische legerofficieren en regeringsvertegenwoordigers in het buitenland aangeklaagd. De bekendste van hen is voormalig premier Ariel Sharon, tegen wie in 2001 in België een zaak werd aangespannen wegens zijn rol in de massamoord van 1982 in de vluchtelingenkampen Sabra en Shatila in Beiroet. Geen van die gevallen heeft geleid tot een veroordeling.'

Bron: Het Laatste Nieuws

Irak 113

De New York Times bericht

´Iraq Says It Needs $100 Billion in Aid.
Kuwait City - War-ravaged Iraq needs around $100 billion in the next four to five years to recover and rebuild its infrastructure, a government spokesman said Tuesday at the opening of an international aid meeting.
"Until the oil sector picks up ... we will need this much for the infrastructure and for investment expenses," Ali al-Dabbagh told reporters at a preparatory meeting for the International Compact for Iraq, a five-year plan to ensure Iraq's government has funds to survive and enact key political and economic reforms.
Al-Dabbagh called the $100 billion an "unofficial figure," and said he hoped more countries, especially Arab states, would participate in the program.
Iraq's deputy prime minister, Barham Saleh, told the meeting: "You can participate by offering serious and new financial and economic support to cover for the shortage in budget revenues needed for enhancing Iraq's security capabilities, to build the infrastructure and to enable the Iraqi government to improve public services."
The Iraqi government established the International Compact for Iraq in June, shortly after Iraqi Prime Minister Nouri al-Maliki took office. Tuesday marked one in a series of meetings to discuss details before the compact is finalized by the end of this year.
A donor's conference for Iraq held in Madrid in 2003 raised pledges for $13.5 billion, but so far only around $3.5 billion has made its way to the country, mired in sectarian fighting.
The remaining $10 billion is being held up by a lack of viable projects or by fears that aid will be siphoned away in Iraq's corrupt contracting environment.
"The government of Iraq, needless to say, has the primary responsibility for tackling the grave challenges it faces today," Ashraf Jehangir Qazi, the special representative of the United Nations secretary-general, told the meeting. "But given their magnitude, the support of the international community and particularly of its compact partners is indispensable if Iraq to succeed."
Robert Kimmit, U.S. deputy treasury secretary, headed the American delegation at the one-day meeting in oil-rich Kuwait, a major ally of Washington. Canada, France, Germany, Japan, Italy, Saudi Arabia, Spain, the United Kingdom, the European Commission and the International Monetary Fund were also present.
"Iraq is a very rich country," that does not need donations, but it needs to know it has "friends and brothers" willing to help, Kuwait's foreign minister, Sheik Mohammed Al Sabah, told reporters.
"All that we ask for as neighbors is that Iraq stays united and does not slip into civil war," he said.´

Lees verder http://www.nytimes.com/aponline/world/AP-Iraq-Aid.html?_r=1&oref=slogin Of
http://www.truthout.org/docs_2006/110106P.shtml

Als Irak al 100 miljard nodig heeft, hoeveel heeft Afghanistan na meer dan een kwart eeuw oorlog nodig. Hoeveel trekt Nederland uit voor die wederopbouw dat zeker meer dan 100 miljard dollar gaat kosten. Weet iemand dat in Nederland.

Irak 112

De Independent bericht:

'Baghdad Is Under Siege.
Sunni insurgents have cut the roads linking the city to the rest of Iraq. The country is being partitioned as militiamen fight bloody battles for control of towns and villages north and south of the capital.
As American and British political leaders argue over responsibility for the crisis in Iraq, the country has taken another lurch towards disintegration.
Well-armed Sunni tribes now largely surround Baghdad and are fighting Shia militias to complete the encirclement.
The Sunni insurgents seem to be following a plan to control all the approaches to Baghdad. They have long held the highway leading west to the Jordanian border and east into Diyala province. Now they seem to be systematically taking over routes leading north and south.
Dusty truck-stop and market towns such as Mahmoudiyah, Balad and Baquba all lie on important roads out of Baghdad. In each case Sunni fighters are driving out the Shia and tightening their grip on the capital. Shias may be in a strong position within Baghdad but they risk their lives when they take to the roads. Some 30 Shias were dragged off a bus yesterday after being stopped at a fake checkpoint south of Balad.
In some isolated neighbourhoods in Baghdad, food shortages are becoming severe. Shops are open for only a few hours a day. "People have been living off water melon and bread for the past few weeks," said one Iraqi from the capital. The city itself has broken up into a dozen or more hostile districts, the majority of which are controlled by the main Shia militia, the Mehdi Army.
The scale of killing is already as bad as Bosnia at the height of the Balkans conflict. An apocalyptic scenario could well emerge - with slaughter on a massive scale. As America prepares its exit strategy, the fear in Iraq is of a genocidal conflict between the Sunni minority and the Shias in which an entire society implodes. Individual atrocities often obscure the bigger picture where:
· upwards of 1,000 Iraqis are dying violently every week;
· Shia fighters have taken over much of Baghdad; the Sunni encircle the capital;
· the Iraqi Red Crescent says 1.5 million people have fled their homes within the country;
· the Shia and Sunni militias control Iraq, not the enfeebled army or police.
No target is too innocent. Yesterday a bomb tore through a party of wedding guests in Ur, on the outskirts of Sadr City, killing 15 people, including four children. Iraqi wedding parties are very identifiable, with coloured streamers attached to the cars and cheering relatives hanging out the windows.
Amid all this, Dick Cheney, the US Vice-President, has sought to turn the fiasco of Iraq into a vote-winner with his claim that the Iraqi insurgents have upped their attacks on US forces in a bid to influence the mid-term elections. There is little evidence to support this. In fact, the number of American dead has risen steadily this year from 353 in January to 847 in September and will be close to one thousand in October.
And there is growing confusion over the role of the US military. In Sadr City, the sprawling slum in the east of the capital that is home to 2.5 million people, American soldiers have been setting up barriers of cement blocks and sandbags after a US soldier was abducted, supposedly by the Mehdi Army. The US also closed several of the bridges across the Tigris river making it almost impossible to move between east and west Baghdad. Nouri al-Maliki, the Iraqi Prime Minister, added to the sense of chaos yesterday when he ordered the US army to end its Sadr City siege.
Mr Maliki has recently criticised the US for the failure of its security policy in Iraq and resisted American pressure to eliminate the militias. Although President Bush and Tony Blair publicly handed back sovereignty to Iraq in June 2004, Mr Maliki said: "I am now Prime Minister and overall commander of the armed forces yet I cannot move a single company without Coalition [US and British] approval."
In reality the militias are growing stronger by the day because the Shia and Sunni communities feel threatened and do not trust the army and police to defend them. US forces have been moving against the Mehdi Army, which follows the nationalist cleric Muqtada al-Sadr, but he is an essential prop to Mr Maliki's government. Almost all the main players in Iraqi politics maintain their own militias. The impotence of US forces to prevent civil war is underlined by the fact that the intense fighting between Sunni and Shia around Balad, north of Baghdad, has raged for a month, although the town is beside one of Iraq's largest American bases. The US forces have done little and when they do act they are seen by the Shia as pursuing a feud against the Mehdi Army.'

Lees verder: http://news.independent.co.uk/world/middle_east/article1945769.ece Of
http://www.truthout.org/docs_2006/110106L.shtml

Israelisch Expansionisme 29

In Felix Meritus ging afgelopen zondad ook Dyab Abou Jajah van de Arabische Europese Liga in op het bestaansrecht van Israel als exclusief joodse staat, een actueel onderwerp nu een van de regeringspartijen in Israel het verder etnisch zuiveren van de 'joodse staat' bepleit. Ook Abou Jahjah wees op het elementaire onrecht van het zionisme. U kunt hier naar zijn lezing luisteren onder de rubriek lectures: http://webdisk.planet.nl/houck006/default.aspx

Israelisch Expansionisme 28

Afgelopen zondag sprak Hajo Meijer van Een Ander Joods Geluid tijdens de conferentie over Oorlog & Vrede in het Amsterdamse Felix Meritus. Zich baseren op historische feiten zei hij ondermeer dat er weliswaar joden bestaan, maar dat 'er helemaal geen joods volk bestaat.' Hij bestreed daarmee de mythen van het zionisme die het bestaan van een joods volk propageren en het historische recht dat dit joodse volk op Palestina zou hebben. 'Te gek voor woorden,' vond Meijer - die Auschwitz overleefde - de aanspraken van de zionistische joden. U kunt hier naar zijn betoog luisteren, onder de rubriek lectures: http://webdisk.planet.nl/houck006/default.aspx

dinsdag 31 oktober 2006

???

Van twee vrienden gekregen. Een vrouw aan wie je alle vragen kunt stellen: http://www.msdewey.com/

Joachim Fest 22


Joachim Fest in Tegenlicht. Een Italiaanse reis: 'Terwijl de moderne tijd alle bindingen opheft en niet eens het beeld overlaat van een tegenstander die zowel verzet als hoop richting zou kunnen geven.'

Huid

















Het gephotoshopte gelaat van Cisca Dresselhuys, hoofdredacteur van Opzij en het gesilkscreende doodshoofd van Andy Warhol.

Naar aanleiding van mevrouw Dresselhuys' opmerking dat: 'Poriën, rimpels, al wat zich voordoet mag voor mij worden weggephotoshopt,' moest ik denken aan Andy Warhol die er eens op wees dat 'no moral, aesthetic, or metaphysical issue is more important than the question of how to get rid of pimples. "If someone asked me, 'What's your problem?'", he tells us, "I'd have to say, 'Skin.'"

Warhol is een buitengewoon interessante denker die als bijna geen andere mij bekende beeldend kunstenaar de kern van de massamaatschappij en de massacultuur heeft blootgelegd.

Ik geef u enkele citaten van hem die ik deze zomer las op een tentoonstelling van hem in San Diego: ‘I’m afraid that if you look at a thing long enough, it loses all its meaning.’ En over zijn Death and Disasters series, verklaarde Warhol: ‘I guess it was the big plane crash picture, the front page of a newspaper: 129 DIE. I was also painting the Marilyns. I realized that everything I was doing must have been Death. It was Christmas or Labor Day – a holiday – and every time you turned on the radio they said something like “4 million are going to die.” That started it. But when you see a gruesome picture over and over again, it doesn’t really have any effect.’ Een fantastische uitspraak is ook deze: ‘If you want to know all about Andy Warhol, just look at the surface of my paintings and films and me, and there I am. There’s nothing behind it.’

Met andere woorden: de betekenis zit ‘m in de verpakking, de betekenis is de verpakking. Er zit verder geen geheim achter, dat is de essentie van een materialistische wereld. In een massacultuur is alles massaproductie, daar is alles gelijkgeschakeld en gelijkvormig, gedachten en meningen zijn er als blikken Campbell's Soup, ze moeten verkocht worden. Massaproductie vernietigt het authentieke. Het gaat om de 'Skin,' de buitenkant die ten alle tijden gepolijst moet zijn. Dresselhuys: 'De buitenkant vind ik ook totaal niet onbelangrijk.' In de massacultuur is er alleen maar buitenkant, de inhoud speelt allang geen rol van betekenis meer. Opzij is net als een blik Campbell's Soup, het moet verkocht worden aan een gedresseerd, gemanipuleerd, geregimenteerd publiek, wier enige rol is die is van consument. De Duitse historicus Fest vatte het zo samen: ‘'De moderne wereld is onverbiddelijk. Ze verdraagt het bijzondere niet.' En een eeuw eerder al schreef Flaubert: 'De massa heeft de regel lief.' Vandaar het groeiende belang van het photoshoppen, alle oneffenheden moeten verdwijnen. Alles moet glad, clean, glossy en glamorous lijken. En uiteindelijk krijgt men de schedel van Warhol en het gelaat van Dresselhuys. Kijkt u er nog even naar en u ziet wat ik bedoel. Nu moeten we nog uitvinden hoe we de dood als fenomeen helemaal weg kunnen photoshoppen, maar ja dan hoef je helemaal niet meer te photoshoppen. Dan is alles even mooi of even lelijk, nietwaar?

Klimaatverandering 52



Net als de Nederlandse politici zijn de Nederlandse journalisten provinciaals ingesteld. Terwijl zowel in de VS als in het Verenigd Koninkrijk de ernstige gevolgen van de klimaatverandering een steeds belangrijker politiek issue wordt, snurkt men in het polderland. De Nederlandse verkiezingen gaan over niets, behalve wie baasje mag worden. Er zijn in feite twee vraagstukken die van belang zijn: de oorlog die wij in Midden Oosten voeren en de oorlog die we tegen de natuur voeren. Maar geen van beiden spelen een rol van betekenis hier. Dit in tegenstelling tot de grote mensen wereld.

De Independent bericht:

'The day that changed the climate
Climate change has been made the world's biggest priority, with the publication of a stark report showing that the planet faces catastrophe unless urgent measures are taken to reduce greenhouse gas emissions.
Future generations may come to regard the apocalyptic report by Sir Nicholas Stern, a former chief economist at the World Bank, as the turning point in combating global warming, or as the missed opportunity.
As well as producing a catastrophic vision of hundreds of millions fleeing flooding and drought, Sir Nicholas suggests that the cost of inaction could be a permanent loss of 20 per cent of global output.
That equates to a figure of £3.68 trillion - while to act quickly would cost the equivalent of £184bn annually, 1 per cent of world GDP.
Across the world, environmental groups hailed the report as the beginning of a new era on climate change, but the White House maintained an ominous silence. However, the report laid down a challenge to the US, and other major emerging economies including China and India, that British ministers said cannot be ignored.
Its recommendations are based on stabilising carbon dioxide and other greenhouse gas levels in the atmosphere at between 450 and 550 parts per million - which would still require a cut of at least 25 per cent in global emissions, rising to 60 per cent for the wealthy nations.
It accepts that even with a very strong expansion of renewable energy sources, fossil fuels could still account for more than half of global energy supplies by 2050.
Presenting the findings in London, Tony Blair said the 700-page document was the "most important report on the future" published by his Government. Green campaigners said that at last the world had woken up to the dangers they had been warning about for years.
Gordon Brown, the Chancellor, and likely next Prime Minister, assumed the task of leading the world in persuading the sceptics in the US, China and India to accept the need for global co-operation to avert the threat of a global catastrophe. He has enlisted Al Gore, the former presidential candidate turned green evangelist, to sell the message in the United States, with Sir Nicholas.
While the Bush administration refused to be drawn on the report, US environmental groups seized on it to demand a major change in policy. "The President needs to stop hiding behind his opposition to the Kyoto protocol and lay a new position on the table," said the National Environmental Trust, in Washington. The Washington Post said in an editorial that it was "hard to imagine" that the "intransigence" of the administration would long survive its tenure. "Will [Mr Bush] take a hand in developing America's response to this global problem," it asked, "Or will he go down as the President who fiddled while Greenland melted?"'

Lees verder: http://news.independent.co.uk/environment/article1943294.ece

Ik las net het Volkskrant bericht over dit Britse rapport. Moet u goed opletten hoe de Volkskrant dit doet. Meteen begint de krant met een kwalificatie, niet met de feiten. De feiten spelen in de Nederlandse commerciele massamedia een steeds geringere rol, en meningen een steeds belangrijkere. 'Predikt. Verdoemenis. Hel. Verdoemenis.' Dat is een erfenis van het calvinisme:

'Britse premier predikt broeikasverdoemenis.

Van onze correspondent Peter de Waard

LONDEN - Honger, armoede, overstromingen en honderden miljoenen vluchtelingen; de klimaatverandering door de opwarming van de aarde zal catastrofaler uitpakken dan twee wereldoorlogen en de grote depressie samen. Als er niets wordt gedaan, zullen de kosten voor de wereldeconomie oplopen tot 5,5 biljoen euro. De Britse premier Tony Blair en zijn gedoodverfde opvolger Gordon Brown predikten maandag hel en verdoemenis.'
http://www.volkskrant.nl/buitenland/article364201.ece/

Britse_premier_predikt_broeikasverdoemenis

maandag 30 oktober 2006

Klimaatverandering 51

De Independent bericht:

'Almost too late' to stop a global catastrophe.

The possibility of avoiding a global catastrophe is "already almost out of reach", Sir Nicholas Stern's long-awaited report on climate change will warn today.

One terrifying prospect is that changes in weather patterns could drive down the output of the world's economies by an amount equivalent to up to £6 trillion a year by 2050, almost the entire output of the EU.
With world temperatures on course to rise by two to three degrees in 50 years, rainfall could be catastrophically reduced in some of the world's poorest countries, while others grapple with floods from melting glaciers. The result could be the largest migration of refugees in history.
These problems will be "difficult or impossible to reverse" unless the world acts quickly, Sir Nicholas will warn, in a 700-page report that is expected to transform world attitudes to climate change. It adds: "Our actions over the coming few decades could create risks of major disruption to economic and social activity, later in this century and in the next, on a scale similar to those associated with the great wars and the economic depression of the first half of the 20th century."
But the Chancellor, Gordon Brown, and Environment Secretary, David Miliband, will emphasise the positive message accompanying Sir Nicholas's stark warnings, because the report will also say that the world already has the means to avert catastrophe on this scale, although it will involve the huge expense of 1 per cent of global GDP (£0.3trn).
"The second half of his message is that the technology does exist, the financing, public and private, does exist, and the international mechanisms also exist to get to grips with this problem - so I don't think it's a catastrophe that he puts forward. It's a challenging message," Mr Miliband said.
Combating climate change could become one of the world's biggest growth industries, generating around £250bnof business globally by 2050. Sir Nicholas's report calls for a rapid increase in research and development of low carbon technologies, and in "carbon capture", which involves putting carbon emissions into underground storage rather than pumping them into the atmosphere.'

Lees verder: http://news.independent.co.uk/environment/article1940796.ece

De Commerciele Massamedia 13






Zomaar vier berichten van de NOS teletekst geplukt:

1. 'ABN schrapt nog eens 500 banen.' 2. 'Nederland koploper in deeltijdarbeid.' 3. 'VN luidt noodklok over honger.' 4. 'Rechtse partij in regering Israel.'

Vier berichten. Vier en meer vragen.
1. Waarom vertelt de NOS niet dat het hier werk betreft dat doorgaans uitbesteed wordt aan lage lonenlanden, en dat de ABN/Amro al jarenlang miljardenwinsten maakt? Dan weet de luisteraar binnen welke kontekst ze deze informatie moeten plaatsen.

2. Waarom vertelt de NOS niet waarom Nederland de meest flexibele werknemers kent van Europa en dat desondanks voor veel politieke partijen inclusief Groen Links het ontslagrecht nog meer versoepeld moet worden, zodat de werknemers nog meer vogelvrij zijn? Dan weet de luisteraar binnen welke kontekst ze deze informatie moeten plaatsen.

3. Waarom vertelt de NOS niet dat ondanks al het gezeur over ontwikkelingshulp, de Derde Wereld meer betaald aan aflossingen van leningen dan ze aan ontwikkelingsgeld krijgen, met andere woorden dat er meer geld van zuid naar noord gaat dan omgekeerd? Dan weet de luisteraar binnen welke kontekst ze deze informatie moeten plaatsen.

4. Waarom vertelt de NOS niet dat de extreem rechtse partij die nu tot de Israelische regering is toegetreden Israel nog verder etnisch wil zuiveren door zoveel mogelijk Israelische arabieren hun Israelische nationaliteit te ontnemen? En waarom vertelt de NOS niet dat Europa dit goedkeurt? Dan weet de luisteraar binnen welke kontekst ze deze informatie moeten plaatsen.

11 September 2001 (15)



Ik was gisteren in Felix Meritus in Amsterdam waar een bijeenkomst was over Oorlog & Vrede met een talloze interessante sprekers. Een aantal heb ik geinterviewd en die zal ik binnenkort op mijn audioblog zetten. Toen ik het gebouw betrad stonden er een keurig geklede jonge vrouw en jonge man DVD's uit te delen met als titel '9/11: PRESS FOR TRUTH. 911 MYSTERIES .NEDERLANDS. KOPIEEREN TOEGESTAAN.' De DVD zat in een wit hoesje, zonder een of andere verwijzing wie het gemaakt had. Ik heb vanochtend die DVD gedraaid. Buitengewoon boeiende informatie. Wie de mensen waren die ze uitdeelden weet ik niet, maar ik raad u aan naar die documentaires te kijken: U kunt onder andere via deze website ernaar kijken: http://www.st911.org/

Of direct: http://video.google.com/videoplay?docid=7655121911742912177&q=press+for+truth

9/11 Mysteries (video)http://video.google.com/videoplay?docid=-6708190071483512003
Loose Change, 2nd Edition (Recut) http://video.google.com/videoplay?docid=7866929448192753501
Terror Storm with Alex Jones (video)http://video.google.com/videoplay?docid=5792753647750188322
9/11: A Conversation with Jim Fetzer (video)http://video.google.com/videoplay?docid=590053292130233240

zondag 29 oktober 2006

Joachim Fest 21


Joachim Fest in Tegenlicht. Een Italiaanse reis: 'Wat zou het zichtbare zijn als het denken er niet door gemobiliseerd werd? Het reële is van zichzelf volstrekt niets, of bijna niets. Het is er om impulsen te geven. Men ziet gedachten - of men kan het kijken net zo goed laten.'

Het NOS Journaal 4

Stel dat Amerikaanse militaire scherpschutters bewapende Iraakse verzetsstrijder hadden doodgeschoten, dan zou het NOS-Journaal hebben bericht over scherpschutters, Iraakse rebellen en doodschieten. Maar nu omgekeerd. Vanavond berichtte het NOS-Journaal dat Irakese scherpschutters zwaar bewapende Amerikaanse soldaten die Irak bezetten 'vermoorden.' Even later werden deze oorlogshandelingen 'moord' genoemd. Waarom in het ene geval doodschieten en in het andere 'vermoorden?' Volgens het internationaal recht mag een bevolking die onder een bezetting leeft zich met geweld tegen de vijand verzetten. Volgens datzelfde internationaal recht mag een natie niet zomaar een andere natie aanvallen, vanwege economisch dan wel politieke belangen. Met andere woorden: de Amerikaanse scherpschutters handelen in strijd met het internationaal recht en de Irakese scherpschutters niet. Dat door de Amerikaanse terreur er volgens deskundigen al meer dan 650.000 Irakese burgers vermoord zijn, maakt de bezetting niet legitiem. Integendeel.

Welnu, waarom gebruikt het NOS-Journaal dan deze kwalificaties? Omdat voor de Journaalredactie een arabische dode kennelijk van een mindere orde is dan een westerse. En omdat het NOS-Journaal u wil doen geloven dat de Amerikaanse bezetters de goeden zijn en de 650.000 dode Irakese burgers en hun families de slechten. Deze vorm van berichtgeving berust op een combinatie van onuitgesproken racistische opvattingen en op een onvoorstelbare gezagsgetrouwheid. Tijdens de Tweede Oorlog zou het NOS-Journaal de nazi-propaganda over joden ongeclausuleerd hebben overgenomen. Net zoals het merendeel van de Nederlandse pers onder de nazi's gewoon door functioneerde.