• All governments lie, but disaster lies in wait for countries whose officials smoke the same hashish they give out.

  • I.F. Stone

zaterdag 1 juli 2006

Amerikaanse Oorlogsmisdaden 28

'Ex-G.I.'s onthullen de Amerikaanse wreedheden in Vietnam.
by John Kifner vertaling A. Schmidt
29-12-03 The New York Times

English version Stichting Visie
Quang Ngai en Quang Nam zijn provincies in centraal Vietnam, tussen de bergen en de zee.
Ken Kerney, William Doyle en Ryan Causey vertellen afschuwwekkende verhalen over
wat zij hebben gezien en zelf deden als soldaten in 1967.
In die lente en najaar voerden de Amerikaanse troepen aanvalshandelingen uit tegen de vijand
en om de boeren te verdrijven uit hun dorpen naar zwaar bewaakte "strategische gehuchten".
Het doel was om de Viet-Cong te beroven van steun, onderdak en voedsel.
Er werd zwaar gevochten en de aanpak was volgens deze voormalige militairen ronduit beestachtig.
Dorpen werden gebombardeerd, in brand gestoken en verwoest. In veel gevallen maaiden de
doortrekkende infanterie mannen, vrouwen en kinderen zonder meer neer,en verminkten soms de
lichamen door oren af te snijden om aan halskettingen te dragen.
Ze gooiden handgranaten in schuilkelders, waarbij soms hele gezinnen werden vermoord
"Kun je je Dodge City voorstellen zonder sheriff?" vroeg Kerney. "t Is krankzinnig," zei hij. "Op geen
enkele plek was het veilig. Je moest wel te vlug schieten om niet neergeschoten te worden. Je leeft
permanent in angst, altijd verkrampt, zulke dingen gebeuren."
Doyle zei dat hij de tel kwijt was hoeveel mensen hij gedood had: "je moest een sterke
overlevingsdrang hebben. Ik wilde koste wat het kost in leven blijven. Dat stond voorop
en ik ontwikkelde het tot een instinct."
Dit zijn twee van een handjevol soldaten die zich uitspreken in een serie onderzoeksartikelen
in The Blade, een publicatie in Toledo, Ohio, waarin opnieuw vragen worden gesteld over
de gedragingen van de Amerikaanse troepen in Vietnam.
Het in oktober verschenen rapport met als titel "Schurken G.I.'s Ontketenden Terreurgolf in
Centrale Hooglanden" zei dat een elite eenheid, een verkenningspeloton van de 101ste
Luchtlandingsdivisie op een dolzinnige verwoesting uitging, die de krant beschreef als
"de langste serie gruwelijkheden in de Vietnam oorlog."
"Zeven maanden lang trokken de Tiger Force soldaten door de Centrale Hooglanden,
vermoordden talloze ongewapende burgers- soms gepaard met marteling en
verminking - in een stroom van gewelddadigheid die nooit aan de openbaarheid
in Amerika is onthuld" aldus de krant.
Verder beschreef het rapport het vermoorden van honderden ongewapende burgers.
"Vrouwen en kinderen werden opzettelijk opgeblazen in ondergrondse schuilkelders",
schreef The Blade. "Oude boeren werden neergeschoten terwijl zij op het land aan het
werk waren. Gevangenen werden gemarteld en geëxecuteerd - hun oren en schedels
afgesneden en -gehouwen als souvenirs. Een soldaat schopte de tanden uit geëxecuteerde
burgers om hun gouden vullingen."
In 1971, schrijft de krant, begon het leger een strafrechtelijk onderzoek dat vier en een
half jaar duurde, "voor zover bekend het langst durende oorlogsmisdaad onderzoek over
de Vietnam oorlog." Uiteindelijk concludeerden de onderzoekers dat tegen 18
mannen beschuldigingen konden worden ingebracht maar geen van allen zijn voor
de krijgsraad gedaagd.
In recente telefoongesprekken van de New York Times met drie van de in The
Blade aangehaalde soldaten bevestigden deze dat de gepubliceerde artikelen
een juiste weergave waren van de gedragingen van hun eenheden.
Zij wilden echter nadrukkelijk stellen dat Tiger Force geen "schurken"
eenheid was. Deze militairen deden uitsluitend wat hun opgedragen was en hun
superieuren wisten wat zij deden.' Lees verder: http://www.xs4all.nl/~stgvisie/VISIE/Vietnamoorlog&USwarcrimes.html

Times on Line bericht:
'US troops 'raped mother and killed family in Iraq.'

The American army in Iraq suffered a fresh blow to its image today as it emerged that five soldiers were being investigated for allegedly raping a woman and then murdering her and three members of her family.


The soldiers are accused of burning their alleged victim's body, according to sources quoted by the AP news agency.
Major General James Thurman, commander of coalition troops in Baghdad, has ordered a criminal investigation into the alleged killing of the family of four in Mahmoudiya, south of Baghdad, in March.
"The entire investigation will encompass everything that could have happened that evening. We’re not releasing any specifics of an ongoing investigation," said military spokesman Major Todd Breasseale.
"There is no indication what led soldiers to this home. The investigation just cracked open. We’re just beginning to dig into the details."
A US official close to the investigation said that at least one of the soldiers, all assigned to the 502nd Infantry Regiment, has admitted his role in the attack and been arrested.
It is believed that one of the soldiers has already been discharged and returned to the United States. The others have had their weapons taken away and are confined to Forward Operating Base Mahmoudiyah south of Baghdad.
Two soldiers from the same regiment were killed this month when they were kidnapped at a checkpoint near Youssifiyah.
The official said the killings appear to be unrelated to the kidnappings. He said those involved were all below the rank of sergeant.
He said senior officers were aware of the family’s death but believed it was due to sectarian violence, common in the religiously mixed town.
The killings appeared to have been a "crime of opportunity," the official said. The soldiers had not been attacked by insurgents but had noticed the woman on previous patrols.' Lees verder:
http://www.timesonline.co.uk/article/0,,3-2251217,00.html

Oorlog is de ultieme wetteloosheid. Iedereen weet dat. En toch dringt dit niet door. Nederland steunt de Amerikaanse gewelddadig politiek in het Midden Oosten. Wanneer wordt er massaal hiertegen gedemontreerd? Of is men te druk bezig met voetbal en de Nederlandse binnenlandse politiek?

vrijdag 30 juni 2006

De Volkskrant 5
















De berichtgeving van de commerciele massamedia is zo absurd geworden dat steeds meer mensen de propaganda ter discussie beginnen te stellen. In de Volkskrant van vandaag staat in de rubriek 'Digitale berichten': '... veel vakbroeders stellen helemaal geen prijs op... feedback en vinden dat vooral erg lastig. In deze tijd van toegenomen communicatiemogelijkheden gaat dat steeds meer wringen. Het publiek wil kunnen meepraten over het nieuws en de boodschappers aanvullen of corrigeren. Een voorbeeld: Ruud Zweistra schrijft op het Volkskrantblog: "Waarom werkt de Volkskrant-redactie mee aan de verspreiding van valse propaganda ten nadele van het Palestijnse volk door het benoemen van een geval van krijgsgevangenschap als 'ontvoering'?" Hij krijgt steun van een blogger die schrijft onder de naam ''Voordaan'': "Als Palestijnen schieten, heet het terreur, en bij schietende Israeli's is slechts sprake van je verdedigen tegen terroristen." Wat je hier verder ook inhoudelijk van denkt, dit is een interessante toevoeging aan de discussie, die wordt ingebracht door ons lezerspubliek. Ze vormt een verrijking van de oorspronkelijke berichtgeving. In die zin is het een vorm van burgerjournalistiek. Dat woord roept bij veel collega's scepsis op.'

Scepsis en razende woede roept dat bij mijn collega's op, zo weet ik na meer dan dertig jaar in de journalistiek werkzaam te zijn geweest. Wat de Volkskrant redacteur eigenlijk bedoelt te zeggen is dat de commerciele media als de Volkskrant steeds meer concurrentie krijgen van het internet en dat de krant om zijn eigen voortbestaan te garenderen nu wel moet luisteren naar de koper\lezer. Zo simpel is het. Dankzij internet hebben de commerciele media het monopolie verloren op het nieuws en kan een internetter via directe bronnen weten hoeveel propaganda de kranten verspreiden. En dat wordt ook haarscherp aangetoond in het geval van Volkskrant-correspondent Alex Burghoorn, die vanuit Israel niet eens meer de schijn van onpartijdigheid ophoudt. Daarom: blijft de kranten bestoken zodat ze fatsoenlijk gaan bericht geven.

De Pro Israel Lobby 13

Democracy Now heeft een discussie uitgezonden tussen de Amerikaanse Pro Israel lobby en professor Finkelstein: 'AIPAC v. Norman Finkelstein: A Debate on Israel's Assault on Gaza.

AMY GOODMAN: As we continue our coverage, we're joined now by two guests. Here in our Firehouse studio, Norman Finkelstein, Professor of Political Science at DePaul University in Chicago. His latest book is called Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History. And on the telephone, we're joined by Josh Block, Director of Media Affairs for AIPAC -- that’s the American Israel Public Affairs Committee -- speaking to us on the line from Connecticut. Josh Block, let’s begin with you. Your response and the latest, the last thing that Chris McGreal said, saying human rights groups, the Palestinian leadership, Mahmoud Abbas talking about this as collective punishment and a crime against humanity.
JOSH BLOCK: Well, clearly the concern is the reaction from those same folks when it comes to the murder and kidnap of Israeli citizens. From many perspective, American or otherwise, an attack inside Israel, unprovoked, that resulted in the murder of two Israelis and not the capture, Amy, but the kidnapping of an Israeli soldier is, in and of itself, an act of war.
And clearly the Israelis tried for several days, 48 hours, 36 hours, of intense diplomacy with the aid of the United States, the French -- and I should add that this young man who has been kidnapped is also a French citizen -- to secure the release from Hamas, the terrorist group that has him. And by the way, in high irony, the government of the Palestinian Authority, run by the same terrorist group, so a government that's charged with fighting terrorism is itself a terrorist group that's responsible for his kidnapping. So after 48 hours and 36 hours of difficult and unproductive diplomacy, clearly the Israelis felt that they needed to act in their own defense.
And I think the question is what is the reaction from these same human rights groups when it comes to the condemnation of terrorism or other acts? And clearly -- and I don't speak for the Israelis, but they must have felt that this was an important thing to do to help isolate and prevent the movement of this terrorist groups from moving the captive or kidnapped Israeli soldier around the Gaza Strip.
AMY GOODMAN: Professor Finkelstein?
NORMAN FINKELSTEIN: I think it is useful to begin with what the human rights groups have to say about this. Let's leave aside the background for a moment and look narrowly at the incident that triggered the Israeli invasion. Let's see what Hamas did not do, what the Palestinian militants did not do. Number one, they did not liquidate the corporal, which Israel routinely does, namely its political assassinations. That's a war crime under international law. Israel routinely does that. Hamas did not do that to the corporal.
Number two, they didn't kill the corporal while trying to arrest him. Israel routinely does that. If you look at July 2005, B’Tselem, the Israeli Information Center for Human Rights in the Occupied Territories, they put out a very hefty report entitled "Take No Prisoners." And the report shows Israel routinely, during so-called arrest operations, kills Palestinians, documents a case of a Palestinian who was wounded, on the ground, no weapon. Israel killed him. Hamas didn't do that to the corporal.
It said by this – by [inaudible], it said that they took him hostage, they kidnapped him. Okay. Israel routinely takes Palestinians, Lebanese hostage. In fact, Israel was the only country in the world, in 1997, which legalized hostage-taking. The liberal head of the Israeli High Court, Aharon Barak, he said it's legal, legitimate, under international law to take what he called bargaining chips in order to get prisoners, Israeli prisoners being held by the Lebanese. The decision was reversed in 2000, but Israel continued to hold Lebanese hostages until 2004. So, at worst, Hamas is being accused of what Israel legalized and routinely does.
And finally, let's talk about those 9,000 Palestinians who are effectively hostages being held by Israel. 1,000 of them are administrative detainees.
AMY GOODMAN: You're talking about prisoners.
NORMAN FINKELSTEIN: Yes. Administrative detainees who are being held without any charges or trial. And the other 8,000 are being held after military courts have convicted them, almost always on the basis of confessions which were extracted by torture. So if we're going to look simply at the numbers, we have one hostage on the Palestinian side, and effectively we have about 9,000 on the Israeli side.' Lees verder:
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=06/06/29/1420258

De Israelische Terreur 57

Ik kreg deze email net: 'Urgent Appeal.


Immediate Action Needed in BEIT JALA City – Bethlehem District – Palestine.


This is an urgent appeal from the Municipal Council of Beit Jala city on behalf of the citizens of Beit Jala and its organizations to our friends and peace loving people around the world, asking them to help us to protest the continuous illegal act facing the Palestinian Community in Beit Jala city, caused by the construction of the segregation Wall.

This morning Tuesday 27th of June 2006, the Israeli bulldozers guarded with armed personnel started cutting and uprooting olive trees in the Cremisan area in preparation for the construction of the segregation Wall. Cremisan area has the only remaining forest in the city, and the most fertilized agricultural land, which is the main source of income to many farmers in the city. Cremisan area is also one of the very few recreational sites in the city where many citizens used to go during weekends or holidays. In addition, the area hosts the only winery in Palestine, two monasteries and a kindergarten.

Constructing the segregation Wall in this area will separate the city and its citizens from its northern part, slaying all our fertile agricultural lands, depriving the right of our citizens to use their lands and deprives any possibility for the city from future expansion.

The Segregation Wall will severely affect us directly or indirectly and cause destruction to our private and public properties. The Wall will swallow the left open spaces and strangulate the built-up areas where we live.

The Wall is a collective punishment and a human right violation, Israel through its construction opposes the peace objectives, the International laws and UN resolutions and the will of the International community to give peace and stability in the region.

Therefore, we ask the peace loving people of the world, and the International community to immediately interfere and stop these Israeli activities in Beit Jala city, that has suffered a lot from land confiscation, leaving the city with only 4500 dunums from original 14500 dunums.




For further information please contact:

Eng. Samia Zeit – Tel: +972 2 274 2601 / Jawal: 0599 253 830
Ms. Nisreen Kunkar – Tel: +972 2 274 2601 / 276 6177 – Jawal – 0599 253 831.'


Zie: http://www.openbethlehem.org/pages/content/index.asp?PageID=62

De Israelische Terreur 56

Van de weblog van Anja Meulenbelt geplukt:

'Vragen van het lid Van Bommel aan de minister van Buitenlandse Zaken over Israëlische aanval op Gaza.
1. Wat is uw reactie op uitspraak van de Israëlische premier Olmert; “(d)e wereld heeft genoeg van de Palestijnen. “Tot nu hebben we ingehouden gereageerd. Dat is voorbij”. Deelt u deze opvatting van Olmert? Indien neen, bent u bereid uw afkeuring hiervan aan hem over te brengen? (1)2. Bent u met mij van mening dat het Israëlische bombardement op de elektriciteitscentrale en bruggen in de Gazastrook in strijd is met het oorlogsrecht? Indien neen, waarom niet? Zo ja, kunt u aangeven welke maatregelen u tegen Israël zult nemen?
3. Wat is uw opvatting over de Israëlische strategie om de bevolking van Gaza te dreigen met bombardementen op nutsvoorzieningen en laag overvliegende straaljagers die door de geluidsbarrière breken? Bent u met mij van mening dat het hier om een collectieve straf van de bevolking gaat als reactie op een militaire actie? Indien neen, waarom niet?
4. Bent u bereid er bij de Israëlische regering op aan te dringen te schade aan de elektriciteitscentrale onmiddellijk te herstellen en zo te voorkomen dat de burgerbevolking maanden lang zal lijden onder het uitvallen van de elektriciteit en leidingwater? Indien neen, waarom niet?
5. Bent u met mij van mening dat het bombarderen van bruggen en een elektriciteitscentrale in strijd is met het Associatieverdrag tussen de EU en Israël. Zo ja, bent u bereid krachtens deze overeenkomst maatregelen te nemen tegen Israël? Zo ja. op welke wijze? Indien neen, waarom niet?
6. Bent u met mij van mening dat de arrestatie van Palestijnse parlementsleden en ministers in strijd is met het internationaal recht? Indien neen, waarom niet? Zo ja, bent u bereid tot een actieve diplomatieke rol in deze nieuwe fase van het conflict? Zo ja, op welke wijze? Indien neen, waarom niet?
7. Wat is uw opvatting over de intimiderende vluchten van Israëlische luchtmacht boven een paleis van de Syrische president Assad? Bent u me met mij van mening dat deze crisis kan internationaliseren als Israël Syrië intimideert? Zo ja, bent u bereid daarin te bemiddelen?' Zie:
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2006/06/30/kamervragen/

De Israelische Terreur 55



Dit is Name:Laila El-Haddad. Location:Gaza City, Occupied Gaza Strip, Palestinian Territory
Journalist, mom, occupied Palestinian-all packed into one. Ik kreeg van een goede kennis van me Trees Kosterman die in Israel woont deze weblog opstuurd. Nu de Nederlandse media er niet in slagen onafhankelijk en evenwichtig te berichten over bezet Palestina kunt u altijd even kijken wat Laila uit eigen ervaring te berichten heef. Helaas moet ze vluchten voor het Israelische geweld maar ze heeft goede contacten die haar kunnen vertellen wat er in Gaza gebeurt: 'Bracing for the worst-electricty cut off, bridges bombed, sonic boom attacks resume
In process of packing and moving down to North Carolina on Thursday...and writing some columns and lengthier post on the situation back home...but for now...just a brief post:Friends and family in Gaza have told me they are bracing themselves for the worst, while praying for the best. In Rafah, the refugee camp that has not been spared the wrath of the Israeli Army on so many occasions in the past, where 16, 000 Palestinians lost their homes to armoured bulldozers, families have holed themselves indoors, fearing for their lives. Israel has taken control of the border area, including Rafah Crossing, and the Airport. Colleague, friend, and activist Fida Qishta with whom I toured the northeast US is on her way to Egypt, where she will have to remain until she will be allowed to enter her home in Gaza in Rafah by Israeli forces, who have sealed off the Gaza Strip in its entirety. I was worried about her safety, since she is from Rafah, but I received a frantic telephone call from her in London airport where her flight was delayed, and where is making plans to remain exiled in Egypt. Meanwhile, journalist colleagues have told me that CNN and BBC crews from Jerusalem were also not allowed through the Erez Crossing into Gaza yesterday.UPDATE: Israeli F-16s bombed Gaza's main bridge, right next to my father's farm, between northern and southern Gaza. They have also destroyed Gaza's ONLY power plant, and electricity in most of Gaza has been cut off as a result. I've just spoken to my grandmother in Khan Yunis, who confirmed the entire Strip has plunged into darkness, with people stocking up on food and supplies. The electricity of course has also been cut off in hospitals and clincs, though I'm not sure how long the generators can last. Friends in Gaza City also tell us that terrorizing sonic boom attacks have resumed, stronger than before, full force, by low-flying jets breaking the sound barrier throughout the night over the civlian population-illegal in Israel, the united States, and most all of the world.FYI I have re-enabled comment moderation due to spamming of the comment section.' Zie:
http://a-mother-from-gaza.blogspot.com/

De Israelische Terreur 54




De toon in de commerciele massamedia is gezet: Israel treedt op tegen Palestijnse terroristen. De boeven zijn aangewezen en de helden ook. De propaganda draait op volle toeren. Zonder enige context wordt het nieuws op een serveerblaadje opgediend.

Op de voorpagina bericht de Volkskrant vandaag: 'Israel arresteert acht ministers van Hamas.' Sinds wanneer kan een bezettende macht een democratisch gekozen regering 'arresteren?' Arresteren doet een overheid de eigen ingezetenen wanneer ze verdacht worden van een misdrijf. In andere gevallen heet dat - volgens het internationaal recht - kidnappen of ontvoeren en zeker niet arresteren. Welke bevoegdheid zou bijvoorbeeld het Britse leger hebben om de Nederlandse regering te 'arresteren?' Waarom gebruikt de Volkskrant dan toch het begrip 'arresteren?' Het antwoord is simpel: daarmee schept de krant het beeld dat het hier om een juridisch verantwoorde handeling gaat, geheel volgens de wet. Waarom wil de Volkskrant dit beeld oproepen? Omdat de krant op de hand van Israel is en niet in staat is om onafhankelijk te berichten.

De VK-correspondent in Israel Alex Burghoorn schrijft: 'Met de arrestatieronde heeft het Israelische offensief om de zondag ontvoerde Shalit vrij te krijgen verbreed. De Israelische artillerie heeft donderdag meer dan vierhonder granaten afgeschoten op open vlakten in het noorden van de Gazastrook.' Eerst het laatste: hoe weet Alex Burghoorn dat er precies 400 granaten zijn afgeschoten? En hoe weet Alex dat ze alle 400 precies op die open vlakten zijn terechtgekomen? Alex zelf zit volgens de aanhef in Jeruzalem. Met andere woorden: deze informatie heeft hij van het Israelische leger, maar dat vertelt de VK-correspondent er niet bij, want anders zou de lezer weleens kunnen gaan twijfelen aan de juistheid van de informatie. En dan zou het beeld van een terecht Israelisch 'offensief' (het woord 'offensief' is hier ook tekenend) verstoord raken.

Dan het woord 'ontvoerde.' In een gewapend conflict wordt een zwaar bewapende militair niet ontvoerd, maar gevangen genomen. Ontvoeren gebeurt met burgers. Maar opnieuw: dat zou het beeld van een terecht 'offensief' verstoren en het moet duidelijk blijven dat de Palestijnen 'terroristen' zijn en de joods-Israeli's 'militairen,' die het wettig gezag handhaven. Arrestatieronde dus en Israelisch offensief om de gevangen genomen korporaal vrij te krijgen. Eerder al hebben de angelsaksische media bericht dat deskundigen van mening zijn dat door de inval de kans dat de gevangen genomen korporaal het zal overleven, drastisch vermindert. Dus hoe het Israelische leger denkt dat ze de korporaal toch vrij zal krijgen is interessant om als lezer te weten, maar daarover meldt Alex Burghoorn niets. Dus opnieuw: hij doet alsof hij weet waarover hij het heeft, maar in feite spreekt hij de Israelische propaganda klakkeloos na, inclusief het woordgebruik: arrestatie, ontvoering.

Burghoorn doet zelfs niet eens een poging onafhankelijk te lijken. Ver van het front, in Jeruzalem, lepelt hij het verhaal op dat hem verteld wordt door de Israelische autoriteiten. Klakkeloos. Waarom laat de Volkskrant niet dagelijks een correspondent in Palestijns gebied berichtgeven vanuit de optiek van de geterroriseerde Palestijnse bevolking? Omdat de lezer dan misschien begrip zou kunnen krijgen voor de Palestijnen en dat is niet de bedoeling. Alex schrijft wel: 'Volgens de speciale VN-gezant voor het Midden-Oosten, Alvaro de Soto, heerst er in de Gazastrook een "noodsituatie."' Een gewetensvolle journalist zou zich onmiddellijk naar dit gebied spoeden en zich op de hoogte stellen van de terreur waaronder de Palestijnse burgerbevolking lijdt. Uit eigen ervaring weet ik dat je altijd het gebied kunt binnenkomen als je de juiste contacten hebt. Maar niet de correspondent van de Volkskrant die vervolgens schrijft: 'De stroomvoorziening voor de helft van de 1,4 miljoen inwoners is uitgevallen sinds een Israelisch bombardement op woensdag,' waarbij expres de centrale werd getroffen. Dit in strijd met het internationaal recht, maar dit meldt Alex bewust niet, want dan zou het beeld dat etc. Geen water voor de helft van de inwoners van het dichtst bevolkte stukje grond in de wereld, met temperaturen van ver boven de dertig graden, met kinderen, bejaarden, zieken. Maar de stem van deze mensen wordt niet gehoord, de Volkskrant heeft het vandaag te druk de stem van Israel te laten horen.

Begin deze week werd bekend dat 'De Palestijnse ontvoerders van de Israëlische soldaat Gilad Shalit hebben de vrijlating geëist van alle Palestijnse vrouwen en kinderen onder de 18 jaar die in Israëlisch gevangenschap verkeren in ruil voor informatie over de 19-jarige korporaal.' Interessant is ook het woord 'kinderen onder de 18 jaar.' Bestaan er kinderen boven de 18 jaar? Nee, zelfs niet in Nederland. Sterker nog: kinderen zijn altijd onder de 18. Waarom denkt de Volkskrant dan dat hun lezers dit niet weten? Antwoord: dat denkt de redactie niet, maar als je nog eens erbijzet onder de 18 dan suggereer je dat ze best wel 17 kunnen zijn, of 16. En wees eerlijk dan ben je toch geen kind meer? Dus eigenlijk kun je niet van kinderen spreken, voelt u hem? Welnu: we zijn nu vier dagen verder. Heeft de Volkskrant de situatie van een van de partijen in dit conflict, namelijk die gevangen genomen kinderen, al belicht? Heeft de krant de ouders van die kinderen al geinterviewd, of Defence for Children International, die exacte informatie kunnen geven over deze 388 kinderen, van wie sommigen gemarteld zijn? Nee, dat doet de Volkskrant niet, want dan zou de lezer aan het twijfelen worden gebracht over wie nu de echte slachtoffers zijn, en zouden de lezers begrip kunnen krijgen voor de houding van de Palestijnen. Bijvoorbeeld: waarom ze op Hamas hebben gestemd en niet meer op de corrupte groep die eerder aan de macht was. En juist enig begrip voor het leed van de Palestijnen mag niet. Waarom niet? Dat is een heel ingewikkeld verhaal. Daarover later.

Zie: http://www.palestinercs.org/scenes_from_the_conflict.htm

Het Ierse parlementslid Aengus Ó Snodaigh verklaarde onlangs het volgende:
'According to the UN Secretary General for Political Affairs, in the month prior to the capture of the Israeli soldier by Palestinians at least 49 Palestinians, including 11 children, were killed by Israeli forces and 259 injured. A ground assault on Gaza began yesterday involving tanks, bulldozers, thousands of troops undercover of air fire and the demolition of key pieces of civilian infrastructure including bridges and Gaza's electric power plant. The bombardment of civilian infrastructure amounts to collective punishment and a crime against humanity and the abduction and imprisonment by Israel of some 25 democratically elected Palestinian representatives demonstrates the true nature of Israel's commitment to not so democratic principles.' Nu de gidsnatie Nederland nog. Of heeft het parlement het hier te druk met zichzelf?

Iran 57




De Amerikaanse onderzoeksjournalist Robert Dreyfuss schrijft:

'President Bush may or may not order a massive aerial bombardment of Iran later this year. Or he may wait until 2007. Or he may simply escalate a risky confrontation with Iran through covert action and economic sanctions. But whatever the next act in the crisis, don’t be fooled by the assertion that the problem is Iran’s pursuit of nuclear arms. Iran is a decade away from gaining access to the bomb, according to the administration’s own National Intelligence Estimate, and despite all the talk about the ugliness of the theocratic regime in Tehran, the likely showdown is, at bottom, driven by the geopolitics of oil. With one-tenth of the world’s petroleum reserves and one-sixth of its natural gas reserves, Iran sits in a strategic geographical position that makes it the cockpit for control of the entire Middle East. It straddles the Persian Gulf’s choke points, including the Strait of Hormuz; it has important influence among Shiites throughout Iraq, Saudi Arabia, and the Gulf states; and it borders highly contested real estate to the north, from the Caucasus to the Caspian Sea to Central Asia. The logic of the Bush administration is inexorable. Its ironclad syllogism is this: The United States is and must remain the world’s preeminent power, if need be by using its superior military might. One of the two powers with the ability to emerge as a rival—China—depends vitally on the Persian Gulf and Central Asia for its future supply of oil; the other—Russia—is heavily engaged in Iran, Central Asia, and the Caucasus region. Therefore, if the United States can secure a dominant position in the Gulf, it will have an enormous advantage over its potential challengers. Call it zero-sum geopolitics: Their loss is our gain. Of course, the idea of the Persian Gulf as an American lake is not exactly new. Neoconservatives, moderate conservatives, “realists” typified by Henry Kissinger and James A. Baker, and liberal internationalists in the mold of President Carter’s national security adviser, Zbigniew Brzezinski, mostly agree that the Gulf ought to be owned and operated by the United States, and the idea has been a cornerstone of U.S. policy under presidents both Republican and Democratic. Its adherents justified it in the past, however thinly, because of the exigencies of World War II and then the Cold War.But if the administration’s goals are congruent with past U.S. policy, its methods represent a radical departure. Previous administrations relied on alliances, proxy relationships with local rulers, a military presence that stayed mostly behind the scenes, and over-the-horizon forces ready to intervene in a crisis. President Bush has directly occupied two countries in the region and threatened a third. And by claiming a sweeping regional war without end against what he has referred to as “Islamofascism,” combined with an announced goal to impose U.S.-style free-market democracy in southwest Asia, he has adopted a utopian approach much closer to imperialism than to traditional balance-of-power politics.' Lees verder:
http://www.informationclearinghouse.info/article13793.htm Of:
http://www.motherjones.com/news/feature/2006/07/next_we_take_tehran.html

Irak 100

Associated Press bericht: 'Insurgents offer to halt attacks in Iraq.

Eleven Sunni insurgent groups have offered an immediate halt to all attacks -- including those on American troops -- if the United States agrees to withdraw foreign forces from Iraq in two years, insurgent and government officials told The Associated Press on Wednesday. Withdrawal is the centerpiece of a set of demands from the groups, which operate north of Baghdad in the heavily Sunni Arab provinces of Salahuddin and Diyala. Although much of the fighting has been to the west, those provinces are increasingly violent and attacks there have crippled oil and commerce routes. The groups who've made contact have largely shunned attacks on Iraqi civilians, focusing instead on the U.S.-led coalition forces. Their offer coincides with Prime Minister Nouri al-Maliki's decision to reach out to the Sunni insurgency with a reconciliation plan that includes an amnesty for fighters. The Islamic Army in Iraq, Muhammad Army and the Mujahedeen Shura Council -- the umbrella group that covers eight militant groups including al-Qaida in Iraq -- were not party to any offers to the government. Naseer al-Ani, a Sunni Arab politician and official with the largest Sunni political group, the Iraqi Islamic Party, said that al-Maliki should encourage the process by guaranteeing security for those making the offer and not immediately reject their demands. "The government should prove its goodwill and not establish red lines," al-Ani said. "If the initiative is implemented in a good way, 70 percent of the insurgent groups will respond positively." Al-Maliki, in televised remarks Wednesday, did not issue an outright rejection of the timetable demand. But he said it was unrealistic, because he could not be certain when the Iraqi army and police would be strong enough to make a foreign presence unnecessary for Iraq's security. In Washington, Defense Secretary Donald Rumsfeld said that President Bush's "view has been and remains that a timetable is not something that is useful. It is a signal to the enemies that all you have to do is just wait and it's yours."' Belangrijker nog: terugtrekking is in strijd met de neoconservatieve ideologie om militaire bases te vestigen in de olierijke Golfregio. Lees verder: http://www.informationclearinghouse.info/article13790.htm

donderdag 29 juni 2006

War Child








War Child stuurde me deze email: 'Over War Child.


Dankzij de inzet en bijdrage van vele vrijwilligers, bedrijven, donateurs, artiesten, scholen, verenigingen en fondsen kon War Child in 2005 wereldwijd een groot aantal projecten realiseren. Met programma's voor psychosociale hulpverlening bereikte War Child ruim 675.000 oorlogskinderen in 13 landen. Een groei van 13,5% ten opzichte van het voorgaande jaar. Door de zeer kwetsbare situatie van nog veel meer kinderen, helaas een bitter noodzakelijke groei. War Child hoopt ook in 2006 weer meer kinderen te kunnen helpen.NB: Doordat War Child de invulling van haar activiteiten afstemt op de behoeften per land zijn er tussen de landen grote verschillen in intensiteit en bereik van de activiteiten. In Afghanistan bijvoorbeeld zijn relatief veel leerkrachten getraind, die weer veel kinderen hebben bereikt. In andere programma's heeft de staf directer en intensiever contact met kinderen.Jaarverslag 2005Het jaarverslag over 2005 geeft inzicht in de resultaten van de hulp, in de besteding van de fondsen en in War Child als organisatie. Behalve het jaarverslag (Deel II) publiceert War Child een up-date over de opzet, werkwijze en achtergronden van haar programma's (Deel I). Daarnaast is ook de jaarrekening (Deel III) beschikbaar om te downloaden. Een voorwoord door de voorzitter van het bestuur en een samenvatting van het jaarverslag zijn te vinden in Deel I. I. Het werk van War Child (731KB) II. Jaarverslag 2005 (3,8 MB) III. Jaarrekening 2005 (574KB)


Het jaarverslag is volledig gesponsord tot stand gekomen dankzij steun van 52Graden Noorderbreedte.MVO-tip voor het printenMaatschappelijk verantwoord ondernemen (MVO) is belangrijk voor War Child. Uit kostenoverweging en om de papierstapel niet onnodig te vergroten, laten we het jaarverslag bijvoorbeeld niet drukken. De meeste mensen zoeken hun informatie op het web. Als u het verslag wilt printen, kies dan bij de optie 'print' onder de knop 'eigenschappen' voor lay-out: '2 pagina's per vel'. De lettergrootte is voldoende om met twee bladzijden per vel een mooie afdruk te krijgen. Dat bespaart 50% van inkt en papier.Lees hier meer over inkomsten en uitgaven van War Child in 2005.
Mocht het downloaden van het jaarverslag een probleem zijn, of mocht u vragen hebben over het jaarverslag, mail dan naar: info@warchild.nl.Jaarverslag 2004
In 2004 werd War Child's jaarverslag genomineerd voor De Transparant Prijs. Uit 168 inzendingen koos een deskundige jury het verslag als een van de drie meest inzichtelijke en onderscheidende publieksverslagen.
Klik hier voor het jaarverslag 2004 Nederlands (2 MB)
Klik hier voor de jaarrekening 2004 (144 kb)
Klik hier voor het jaarverslag 2004 Engels (2 MB)
Jaarverslag 2003
download het War Child jaarverslag 2003 Nederlands
download het War Child jaarverslag 2003 Engels
War Child Internationaal
Jaarverslag
Hoe houdt War Child onkosten laag?
Keurmerk CBF
De hulpverlening van War Child
Vraag en Antwoord
Contact'

Zie: http://www.warchild.nl/readon_overwarchild.php?content_id=137&categoryid=36


De Oorlogsstaat 80

Jose L. Gomez del Prado is a member of the United Nations Working Group on Mercenaries.

Hij schrijft: 'The 25 000 private security contractors presently working in Iraq constitute, after the United States Army, the largest force of occupation well before the British Army. These private security companies with over 420 deaths and some 4 000 injured, according to the USA Department of Labor, also yield the highest number of casualties with the exception of the US Army which has already reached over 2 500 deaths and more than 18 000 injuries.According to a report emanating from the USA Government Accountability Office, contracts for over $ 766 million have been awarded to private security companies in Iraq. Criticisms have been raised pointing out that, on the basis of such contracts, unethical mercenaries are being recruited complicating the reconstruction undertaken by the Coalition and receiving sometimes salaries up to several thousand dollars daily. In addition, these companies are accused of fraud and of overt confrontations with the US Army under which they should operate.With the globalisation of the economy, the use of force has become another business to be privatized. The privatized military and security industry which was estimated, in 1990, at $ 33 billion, reached in 2006 some $ 100 billion and will reach probably over $ 200 billion in 2010. During the first Gulf War, in the 1990’s, one out of every 100 soldiers was a private contractor. A few years later, during the former Yugoslavia’s wars the rate was one of every 50 and presently it is one out of every ten. The armed conflicts in former Yugoslavia, Angola, Colombia and Sierra Leone, among others, have favoured the expansion of such private companies. But it has been the wars in Afghanistan and Iraq and the instability that followed in the post war period in those two countries which has been the driving force in the extension and multiplication of the private military and security industry. It is also in those two countries where the limits of the grey zone, where these companies operate, which very easily becomes blurred: security activities and human rights violations are often inextricably linked.The thousands of armed contractors operating in Iraq represent one of the major problems in the reconstruction of the country for they carry out their activities without any control or accountability. Their behaviour is often similar to those of the employees of CACI and Titan working in the prison of Abu Ghraib. These two USA private security companies have been allegedly implicated in the 2004 human rights violations. The report of USA General Antonio Taguba indicates that two CACI employees were directly or indirectly implicated in the use of dogs on prisoners, forced sexual abuses and other types of violations perpetrated on prisoners. Another report suggests that one of the 27 employees of CACI working for the USA Army in Iraq knew pertinently that the instructions he was giving to the soldiers interrogating the prisoners was a form of torture. CACI sources argue that their personnel were at all times performing under military instructions. According to Titan their employees are translators and interpreters working for the USA Army and they were not implicated in the tortures committed on prisoners. The inquiries carried out to establish the implication of both of these two companies in the crimes committed in Abu Ghraib has not prevented the USA Government from renewing their contracts: one of some $ 15 million to CACI under which it will provide interrogating services with a view to obtaining information in Iraq and the other of $ 400 million to Titan to recruit more translators.At the time of the incidents in Abu Ghraib, the United States Government as Occupying Power had jurisdiction in Iraq. The fact that the human rights violations were allegedly perpetrated by employees of private security companies, such as CACI and Titan, does not exempt the USA Government of its obligations according to international human rights and international humanitarian law. However, contrary to the comments made by the US authorities to United Nations affirming that “contract personnel of the US are under the direction of the Coalition and are subject to criminal jurisdiction in US Federal Courts”, not one single civil employee allegedly implicated in the abuses perpetrated in Abu Ghraib has been investigated impartially by a US Federal Court or has been legally sanctioned.In the presentation of the 2006 Amnesty International report in Washington, the USA Director emphasized that United States were creating the equivalent of Guantanamo “- a virtual rule free zone in which perpetrators are not likely to be held accountable for breaking the law”. He said that “business outsourcing may increase efficiency, but war outsourcing may facilitate impunity”. He added that “illegal behavior of contractors and of those who designed and carried out U.S. torture policies and the reluctance of the government to bring perpetrators to justice are tarnishing the reputation of the United States, hurting the image of American troops and contributing to anti-American sentiment”.' Lees verder: http://www.alainet.org/active/12003〈=en

Het Kabinet













Het kabinet van brokkenmakers is opgestapt. Hoe ironisch voor de VVD dat de vrouw die de neoliberalen met zoveel triomf in hun gelederen opnamen een schisma in de partij veroorzaakte en nu zelfs de val van dit kabinet heeft ingeluid en ondertussen verder werkt aan haar carriere in de Verenigde Staten. Ik hoorde Lousewies van der Laan spreken over de Washington Post die zich negatief over Nederland zou hebben uitgelaten. Zoals een provinciaal zich druk maakt hoe ze in de stad over hem denken, maakte Lousewies zich druk over hoe het grote Amerika over het kleine Nederland denkt. Oef. De Nederlandse politiek rond dat pleintje in Den Haag blijft provinciaals.

De Israelische Terreur 53


De Palestinian Center for Human Rights bericht: 'Israeli Occupation Forces (IOF) Punish Palestinian Civilians in the Gaza Strip.

PCHR strongly condemns IOF retaliatory measures targeting Palestinian civilians in the Gaza Strip, including the destruction of properties that are not classified as a legitimate military targets. The Centre calls upon the international community, particularly the High Contracting Parties of the Fourth Geneva Convention, to force IOF to respect the convention, which prohibits reprisals against protected persons, as stipulated in article 33. In addition, the convention prohibits the destruction of private properties belonging to individuals, groups, organizations or official bodies. The Centre calls upon the High Contracting Parties to enforce article 3 regarding adherence to the convention and respect of its stipulations, and to take appropriate sanctions against the serious violations currently being perpetrated.PCHR's preliminary investigation indicates that at approximately 01:45 on Tuesday, 27 June 2006, IOF conducted a number of air raids using fighter jets and helicopter gunships on civilian installations in the Gaza Strip. The raids completely destroyed two bridges on the Gaza Valley, one on Salah El-Deen Road and the other on the coastal road. These two bridges connect the northern part of the Strip with the center and south. A secondary bridge was also destroyed. Transportation to and from the north of the Strip has been completely cut off as a result, threatening people's lives and security by depriving them access to health and educational institutions. The aerial bombardment also destroyed the main water pipe feeding Nuseirat and El-Bureij refugee camps. Furthermore, panic was caused among civilians, especially children and medical patients by bombardment, mock air raids and sonic booms over the Strip.In addition, IOF planes bombarded the Gaza Strip's only electricity generation plant, located to the north of Nuseirat refugee camp. Key sections of the plant were completely destroyed and fires broke out throughout the plant. The bombardment has cut electricity off for nearly half the population of the Gaza Strip. The bombardment destroyed the six main generators that provide 45% of the electricity needs of the Strip. Restoring the plant and resuming its operations could take up to 6 months and at a cost of approximately $15 million US.PCHR condemns the destruction of civilian property, which is considered to be a reprisal and collective punishment against civilians. These reprisals are in retaliation to the military operation conducted by the Palestinian resistance against a military outpost near Kerem Shalom crossing on 25 June 2006. In addition, the bombardment is a continuation of the war crimes being perpetrated by IOF against civilians, including the comprehensive siege on the Gaza Strip.PCHR calls upon the international community to provide protection for civilian lives and property, as stipulated in International Humanitarian Law and International Human Rights Law.' Lees verder: http://electronicintifada.net/v2/article4860.shtml Of: http://www.pchrgaza.org/

De Israelische Terreur 52

De NRC bericht over de de democratisch gekozen door Israel ontvoerde Hamas politici: 'Hamas, maar ook president Abbas (Fatah) hebben de massa-arrestaties scherp veroordeeld.
„Dit is geen regering, maar een moorddadige organisatie”, aldus minister Benjamin Ben-Eliezer van de Arbeidspartij. Hij reageerde ook op de vondst van het lichaam van een Israëlische kolonist, de 18-jarige Eliyahu Asheri uit Itamar, die door de Volksverzetscomités in Ramallah is doodgeschoten.
„Bevrijding van Gilad, stopzetting van de Qassamraketten op Sderot, onttakeling van Hamas en omverwerping van de Hamasregering zijn onze doelen”, aldus generaal-majoor Yair Naveh, commandant van het Israëlische leger op de Westelijke Jordaanoever.
Een woordvoerder van het Israëlische leger zei tegen de Amerikaanse en Europese media: „De arrestanten zullen niet worden gebruikt om met Hamas te onderhandelen over de vrijlating van Gilad Shalit. Deze arrestanten zijn terroristen, leden van een verboden organisatie.” De ministers en parlementariërs, worden verhoord in detentiecentra in Jeruzalem en zullen door speciale militaire rechtbanken worden berecht.
Ministers als de in Amerika gepromoveerde Omar Tareq en parlementsvoorzitter Duweik worden beschouwd als gematigde Hamasleden, omdat zij voor de oprichting van een Palestijnse staat naast Israël zijn en bereid zijn Israël te erkennen. Het kan drie tot zes maanden duren voordat hun zaken worden behandeld door de geheime tribunalen, die het lidmaatschap van Hamas doorgaans bestraffen met 24 tot 36 maanden gevangenis
Israël heeft in 2004 voor het laatst gevangenen vrijgelaten in ruil voor de lichamen van drie Israëlische soldaten die in Libanon waren omgekomen en door het radicaal-shi’itische Hezbollah werden geruild voor 435 Palestijnen en Arabieren met andere nationaliteiten. Met Hamas heeft Israël nog nooit afspraken gemaakt en dat zal volgens ministers en generaals ook nu niet gebeuren.
Met het verstrijken van de tijd is echter duidelijk geworden dat de Qassambrigades niet van plan zijn Shalit zonder compensatie vrij te laten. Ook niet na de afgrendeling van Gaza, de beperkte invasie in het zuiden en het bombarderen van de elektriciteitscentrale waardoor 750.000 Gazanen zonder licht en stromend water zitten.
Minister van Defensie Peretz (Arbeidspartij) heeft Hamas via het hoofd van de Egyptische veiligheidsdienst Omar Suleiman duidelijk gemaakt dat „Shalit onvoorwaardelijk en levend vrijgelaten moet worden, omdat anders de gevolgen voor de Palestijnen ondraaglijk zullen worden.” Lees verder: http://www.nrc.nl/binnenland/article374041.ece

De huidige extremistische Israelische regering speelt hetzelfde spelletje als de regering van de van oorlogsmisdaden beschuldigde Ariel Sharon. En de westerse pers speelt het spelletje mee. Die lepelt klakkeloos de ongecheckte beschuldigingen van de Israelische legerpropaganda op. Zonder dat er enige context aan toegevoegd wordt. Nu wordt niet langer meer Arafat verantwoordelijk gesteld voor het verzet tegen de Israelische terreur en in beslagname van Palestijns land, maar de Hamas-regering.

Net op tijd heeft Israel voorkomen dat de eenheid onder de Palestijnen gevaarlijk werd. Die eenheid groeide nadat Hamas een stap had gedaan op weg naar erkenning van het bestaansrecht van Israel. Dat wil Israel nu juist niet, want het betekent dat Israel niet eenzijdig de grens kan bepalen, maar zich uit bezet en geconfisqueerd gebied zal moeten terugtrekken. De droom van Eretz Israel, het Groot-Israelische Lebensraum, zal dan nooit verwezenlijkt worden. Daarom ook deze opmerking: 'Een woordvoerder van het Israëlische leger zei tegen de Amerikaanse en Europese media: „De arrestanten zullen niet worden gebruikt om met Hamas te onderhandelen over de vrijlating van Gilad Shalit. Deze arrestanten zijn terroristen, leden van een verboden organisatie.” Het gaat niet om de gevangen genomen korporaal, om uitwisseling van gevangenen. Het draait om het scheppen van een aanleiding om de situatie weer op scherp te zetten. Israel kan nu weer stellen dat er geen partner is voor het zogeheten vredesproces en dus zelf de grenzen zal bepalen.

Ondertussen dreigt de Israelische regering met nog grootschaliger terreur en spreekt dit ook nog eens publiekelijk uit, wetende dat Europa en de VS de 'joodse natie' door dik en dun zal blijven steunen, of het nu de Palestijnse bevolking terroriseert of niet. 'Minister van Defensie Peretz (Arbeidspartij) heeft Hamas via het hoofd van de Egyptische veiligheidsdienst Omar Suleiman duidelijk gemaakt dat „Shalit onvoorwaardelijk en levend vrijgelaten moet worden, omdat anders de gevolgen voor de Palestijnen ondraaglijk zullen worden.”'

En wat 'ondraaglijk' betekent weten de al vele decennialang geterroriseerde Palestijnen maar al te goed. En zeker ook de familieleden van de vele tienduizenden door Israel vermoorde of gehandicapt geraakte Palestijnse burgers, onder wie babies, kinderen, vrouwen, bejaarden en mannen. En de zich beschaafd achtende wereld kijkt de andere kant op, net als tijdens de Tweede Wereldoorlog toen de joden massaal gedeporteerd werden naar de vernietigingskampen. De wrange ironie is dat de prijs voor die misdaad uiteindelijk door de Palestijnen wordt betaald met het verlies van hun land en hun leven.

De Israelische Terreur 51




















Een inmiddels gestorven tien-jarig Palestijns kind, dat enige tijd geleden gedood werd bij een Israelische militaire aanval op Gaza.

Defence for Children International bericht: 'Gaza civilians bear the brunt of Israeli military escalationDespite the completion of the Israeli military disengagement from the Gaza Strip on 12 September 2005, Israeli occupation forces have continued to exert their effective control over the territory of the Strip. Israel maintains control over all of Gaza 's borders, dictating who and what passes through, and over the supply of basic civilian infrastructure such as electricity and water. Moreover, Israel has aggressively tormented the population of the Gaza Strip through military assaults from the air, land and sea. These assaults, ostensibly to stop the launching into Israel of rockets by Gaza military factions, have largely taken the form of shelling and extrajudicial assassinations. Israel 's military assaults are often aimed the dense population centers of the Strip where it is virtually impossible to ensure compliance with the basic international humanitarian law principle of distinction between civilians and combatants. Since the end of the disengagement, shelling campaigns have claimed the lives of six children. A further 13 children, innocent bystanders in the wrong place at the wrong time, have been the victims of Israel 's extrajudicial assassinations.
Even while such military assaults have continued, Israeli official statements have repeatedly warned of the military's intention to carry out large-scale operations in the Gaza Strip. The capture of an Israeli soldier by three Palestinian military factions, Jaish al-Islam, Izeedeim al-Qassam Brigades (military wing of Hamas) and Alweyat Salah Al-Dein (military wing of Islamic Jihad) has proved a suitable opportunity for such an attack to be launched. After the soldier was taken prisoner on the morning of 25 June, Israeli occupation forces started to amass troops on the Israel/Gaza border. These troop movements were accompanied by a strengthening of the siege of Gaza : all border crossings in and out were closed, exacerbating the humanitarian crisis already evident in Gaza .
The period which was given by Israel to the Palestinian Authority and the Palestinian military factions to hand over the captured Israeli soldier expired early Wednesday 28 June. Even beforehand, much of Gaza was hit by blackouts after Israeli air strikes targeted a main power station. Additional vital civilian infrastructure, including bridges, were targeted in contravention of Article 53 of the Fourth Geneva Convention of 1949. Within hours of the deadline passing, Israeli troops re-entered districts of the southern Gaza Strip. Clashes have taken place in residential areas of Rafah and Israeli troops have used megaphones to order civilians to evacuate their homes. As if such events were not terrifying enough for civilians, especially children, they have been accompanied by deafening sonic booms as Israeli aircraft deliberately fly low over the region further traumatizing the population.
DCI/PS views with grave concern the reinvasion of Gaza by Israeli troops, and the tightening of the siege and calls on Israel to respect its obligations under international humanitarian law to prevent the unnecessary suffering of the civilian population. At the same time, DCI/PS calls on the Palestinian military factions to treat the captured Israeli soldier humanely according to the provisions of the Third Geneva Convention Relative to the Treatment of Prisoners of War.
On behalf of the children of Gaza , DCI/PS calls on all concerned parties to respect the limitations placed on reprisals, particularly against persons protected by the four Geneva Conventions.' Lees verder: http://www.dci-pal.org/english/display.cfm?DocId=500&CategoryId=1

Van het Radio I Journaal kreeg ik net een email met het volgende bericht: 'Toeval of niet. Hoor net van onze correspondent dat ze bezig is met Het Palestijnse kinderen-verhaal. Is net uit Gaza terug en gaat waarschijnlijk morgen weer.' Dit in antwoord op mijn vraag waarom het Radio I Journaal geen woordvoerder van Defence for Children aan het woord laat over de 388 Palestijnse kinderen die in Israelische gevangenissen zitten. Afgelopen maandag heeft het Palestijns verzet voorgesteld dat Israël alle Palestijnse vrouwen en alle Palestijnse kinderen uit de Israëlische gevangenissen vrijlaat in ruil voor de gevangen genomen korporaal.

P. S.



Dit is het hoofd van de NOS-correpondent in Brussel, P. S. Gisteravond berichtte hij in het NOS-Journaal van acht uur over de gruwelijke moord op twee Belgische kinderen. In strijd met de journalistieke fatsoensregels sprak hij over 'de enige verdachte Abdalallah Ait Oud,' zodat alle kijkers nu weten dat we hier met een - wat heet - 'allochtoon' te maken hebben die ook nog eens een arabisch klinkende naam heeft. Waarom is het relevant om zijn naam te noemen? Ten eerste is de man nog steeds een verdachte, en heeft dus recht op privacy. Ten tweede behoort hij tot een groep die hevige emoties oproept bij een bepaald deel van de Nederlandse bevolking. Zowel de Belgische politieman als de buurtbewoners van de slachtoffertjes zeiden in de uitzending ook niets over de verdachte. Waarom P. S. dan wel? Om stemming te kweken in een land waarin uit onderzoek blijkt dat nogal wat 'autochtonen' 'allochtonen' haten, en er racistische gedachten op na houden? Is er bij het Journaal geen eindreactie of hoofdredactie die de journalistieke regels in de gaten houdt? Of is men het met P. S. eens?

De Israelische Terreur 50

Propaganda begint al met de woordkeuze. Radio I Journaal, de zender voor Nieuws en Sport, meldt vanochtend: 'Israel heeft vannacht tientallen politici van Hamas gearresteerd.' Israel, dat wil zeggen Israelische legereenheden die Gaza zijn binnengevallen. En GEARRESTEERD? Kan een democratisch gekozen regering worden gearresteerd? Kan bijvoorbeeld Balkenende door het Britse leger worden gearresteerd? Nee dus. Die Palestijnse politici, deze burgers, zijn niet gearresterd, maar ontvoerd, gekidnapt. Arresteren doet men de eigen ingezetenen die verdacht worden van een misdaad. Het - volgens het internationaal recht - legitieme Palestijnse verzet tegen het Israelisch geweld wordt door het Radio I Journaal 'militanten' genoemd, waamee de indruk wordt gevestigd dat het hier om extremisten dan wel terroristen gaat.
Stel dat bij een gewapende Palestijnse actie de Israelische regering wordt ontvoerd vanwege het stelen van Palestijns land, zou de NOS dan berichten dat Israelische 'politici zijn gearresteerd?' Nee dus, waarom dan wel bij Palestijnen? Waarom dat meten met twee maten?

De NOS doet niet eens een poging om onafhankelijk te lijken. Een van de correspondenten van de NOS/NOVA/NPS in Israel is Ankie Rechess. Ankie Rechess is ‘de weduwe van Andrei Spitzer, ( een schermer die in ’72 tijdens de Olympische Spelen door Palestijnen werd vermoord svh) Ankie Rechess (van origine Nederlandse) vertelde ons tot in detail welke gruwelijke martelingen de atleten hebben moeten ondergaan alvorens ze omgebracht werden. Destijds heeft dit haar ter plekke doen besluiten, dat dit zich nooit mag herhalen en ook nooit vergeten mag worden. Met bewonderenswaardige volharding bezoekt zij sindsdien alle Olympische spelen en probeert elke keer weer een waardige herdenking te bewerkstelligen,’ aldus de Collectieve Israel Actie. Zie: http://www.israelactie.nl/content.php?id=40

Het zal duidelijk zijn dat mevrouw Rechess na zo’n traumatische gebeurtenis alles behalve onafhankelijk kan berichten over Israel, laat staan over de Palestijnen, en toch is zij correspondente van de NOS en VRT. Lees verder:
http://stanvanhoucke.blogspot.com/2006/06/joris-luyendijk-2.html

De Israelische Terreur 49

Forbes bericht: Hamas Leaders Arrested; Israeli Executed.

Israeli forces rounded up Palestinian Cabinet ministers and lawmakers from the Islamic Hamas, increasing pressure on the Islamic militants to release a captured Israeli soldier, and witnesses said tanks moved into northern Gaza, widening Israel's largest military operation in the year since Israel pulled out of the seaside territory. Adding to the tension, a Palestinian militant group said it executed an 18-year-old Jewish settler kidnapped in the West Bank. Palestinian security officials said they believed the body of Eliahu Asheri had been found in the West Bank city of Ramallah. Palestinian security officials said Israeli forces detained the Palestinian deputy prime minister, Nasser Shaer, and three other Cabinet ministers, as well as four lawmakers in the West Bank city of Ramallah. Two others were arrested in the town of Jenin, they said, and Israeli media reported a roundup of Hamas lawmakers in Jerusalem and other locations. The military refused to comment. Israel blames Hamas for the attack Sunday in which two soldiers were killed and a third captured when militants tunneled under the border and attacked an army post, setting off the invasion. Before daybreak Thursday, witnesses said Israeli tanks and bulldozers moved into northern Gaza, stopping about 200 yards inside Palestinian territory across from the Jebaliya refugee camp. No clashes were reported. However, the miltiary denied its forces had moved into northern Gaza.' Lees verder:
http://www.forbes.com/entrepreneurs/feeds/ap/2006/06/28/ap2847889.html

woensdag 28 juni 2006

De Oorlogsstaat 79

Tom Engelhardt interviewt Andrew Basevich, auteur en hoogleraar Internationale Betrekkingen aan de Universiteit van Boston.

Tomdispatch Interview: Bacevich on the Limits of Imperial Power.

[Note to Tomdispatch readers: This is the tenth in an ongoing series of interviews at the site. The last three interviews were with Chalmers Johnson (1 and 2), Katrina vanden Heuvel, and Mike Davis (1 and 2). Tom]

The Delusions of Global Hegemony.
A Tomdispatch Interview with Andrew Bacevich (Part 1)
I wait for him on a quiet, tree and wisteria-lined street of red-brick buildings. Students, some in short-sleeves on this still crisp spring morning, stream by. I'm seated on cold, stone steps next to a sign announcing the Boston University Department of International Relations. He turns the corner and advances, wearing a blue blazer, blue shirt and tie, and khaki slacks and carrying a computer in a black bag. He's white haired, has a nicely weathered face, and the squared shoulders and upright bearing of a man, born in Normal, Illinois, who attended West Point, fought in the Vietnam War, and then had a twenty-year military career that ended in 1992.
Now a professor of history at Boston University, he directs me to a spacious, airy office whose floor-to-ceiling windows look out on the picturesque street. A tasseled cap and gown hang on a hook behind the door -- perhaps because another year of graduation is not far off. I'm left briefly to wait while he deals with an anxious student, there to discuss his semester mark. Soon enough though, he seats himself behind a large desk with a cup of coffee and prepares to discuss his subjects of choice, American militarism and the American imperial mission.
Andrew Bacevich is a man on a journey -- as he himself is the first to admit. A cultural conservative, a former contributor to such magazines as the Weekly Standard and the National Review, a former Bush Fellow at the American Academy in Berlin, he discovered sometime in the 1990s that his potential conservative allies on foreign policy had fallen in love with the idea of the American military and its imagined awesome power to change the world. They had jumped the tracks and left him behind. A professed cold warrior, in those years he took a new look at our American past -- and he's not stopped looking, or reconsidering, since.
What he discovered was the American empire, which became the title of a book he published in 2002. In 2005, his fierce, insightful book on American dreams of global military supremacy, The New American Militarism, How Americans Are Seduced by War, appeared. (It was excerpted in two posts at this site.) It would have been eye-opening no matter who had written it, but given his background it was striking indeed.
Forceful and engaged (as well as engaging), Bacevich throws himself into the topic at hand. He has a barely suppressed dramatic streak and a willingness to laugh heartily at himself. But most striking are the questions that stop him. Just as you imagine a scholar should, he visibly turns over your questions in his mind, thinking about what may be new in them.
He takes a sip of coffee and, in a no-nonsense manner, suggests that we begin.
Tomdispatch: In a Los Angeles Times op-ed, you said the revolt of the retired generals against Secretary of Defense Rumsfeld represented the beginning of a search for a scapegoat for the Iraq War. I wondered whether you also considered it a preemptive strike against the Bush administration's future Iran policy.
Andrew Bacevich: The answer is yes. It's both really. Certainly, it's become incontrovertible that the Iraq War is not going to end happily. Even if we manage to extricate ourselves and some sort of stable Iraq emerges from the present chaos, arguing that the war lived up to the expectations of the Bush administration is going to be very difficult. My own sense is that the officer corps -- and this probably reflects my personal experience to a great degree -- is fixated on Vietnam and still believes the military was hung out to dry there. The officer corps came out of the Vietnam War determined never to repeat that experience and some officers are now angry to discover that the Army is once again stuck in a quagmire. So we are in the early stages of a long argument about who is to be blamed for the Iraq debacle. I think, to some degree, the revolt of the generals reflects an effort on the part of senior military officers to weigh in, to lay out the military's case. And the military's case is: We're not at fault. They are; and, more specifically, he is -- with Rumsfeld being the stand-in for [Vietnam-era Secretary of Defense] Robert McNamara.' Lees verder:
http://www.tomdispatch.com/index.mhtml?pid=85723

De Israelische Terreur 48

Electronic Intifada: 'Escalation', 'retaliation' and BBC double standards in Gaza. Jonathan Cook

The killing by Palestinian militants of two Israeli soldiers and the capture of a third from an army post close to the Gaza Strip set the scene for Israeli “reprisals” and “retaliation”, according to the reports of BBC correspondents in Israel and Gaza at the weekend. The attack by the Palestinians, who sneaked through tunnels under the electronic fence surrounding Gaza, marked a “major escalation in cross-border tension” (Alan Johnston) that threatened to overturn “a week of progress on two fronts” (John Lyon): namely, the recent talks between Israeli prime minister Ehud Olmert and Palestinian president Mahmoud Abbas in Jordan, and between rival Palestinian groups Fatah and Hamas. Thus, according to the BBC’s analysis, this attack ends the immediate chances for “peace” negotiations and provides the context for the next round of the conflict between the Israeli army and the Palestinians of Gaza. We are left to infer that all the suffering the army inflicts in the coming days and weeks should be attributed to this moment of “escalation” by the Palestinians. We can ignore the weeks of shelling by the Israeli army of Gaza, the firing of hundreds of missiles into the crowded Strip that have destroyed Palestinian lives and property, while spreading terror among the civilian population and deepening the psychological trauma suffered by a generation of children.We can ignore the deaths of more than 30 civilians, and dozens of horrific injuries, in the past few weeks at the hands of the Israeli military, including three children hit in a botched air strike last week, and a heavily pregnant woman and her doctor brother killed a day later as a missile slammed into the room where they were eating dinner. We can ignore the blockade of Gaza’s “borders” by the Israeli army for months on end, which has prevented Palestinians in the Strip from trading goods at crossing points with Israel and from receiving vital supplies of food and medicines. As a captive population besieged by Israeli soldiers, Gazans are facing a humanitarian catastrophe sanctioned by Israeli government policy and implemented by the Israeli army.We can ignore Israel’s bullying of the international community to connive in the starving of the Hamas-led government of funds and diplomatic room for manoeuvre, thereby preventing the elected Palestinian leadership from running Gaza. So desperate is the situation there that Hamas officials are being forced to smuggle in millions of dollars of cash stuffed in suitcases to pay salaries. And finally we can ignore the violation of Palestinian territory by Israeli commandos who infiltrated Gaza a day before the Palestinian attack to kidnap two Palestinians Israel claims are terrorists. They have been “disappeared”, doubtless to be be held in administrative detention, where they can denied access to lawyers, the courts and, of course, justice.' Lees verder: http://electronicintifada.net/v2/article4852.shtml

Israelisch Expansionisme 22

Een eensgezinde Palestijnse bevolking is iets dat Israel niet wil. Daarom zijn de Israelische autoriteiten altijd druk bezig geweest met de aloude strategie van verdeel en heers. Eerst steunde de Israelische regering Hamas financieel en organisatorisch, zoals de Amerikaanse onderzoeksjournalist Robert Dreyfuss gedocumenteerd aantoont in zijn boek 'Devil's Game', en nu steunen ze de Palestijnse autoriteit van wijlen Jasser Arafat. En wat de Israelische regering helemaal niet wil is serieuze onderhandelingen over terugtrekking uit bezet en geconfisqueerd gebied en het respecteren van de grenzen van voor 1967. Dit speelt op de achtergrond mee bij de huidige inval in de dichtbevolkte Gaza-strook, die onderhandelingen weer een tijdje onmogelijk maken en Israel opnieuw de tijd geeft nog meer Palestijns land te roven.

De Independent bericht: 'Hamas takes step towards recognition of Israel.

Hamas bowed to the combination of an ultimatum from the Palestinian President, Mahmoud Abbas, and relentless international pressure last night by committing itself for the first time to a two-state solution of the conflict with Israel.
In an important step towards the recognition of Israel sought from Hamas by the international community, the Islamic faction agreed to a deal intended to pave the way for a new coalition government which Mr Abbas hopes will bolster his standing as a potential partner for peace negotiations with Israel.
Faced with Mr Abbas's threat of a referendum next month on agreement to a two-state solution, Hamas agreed to a document based on that drawn up by a group of Fatah and Hamas prisoners which envisages a "final" settlement of the conflict with Israel. This is based on two states along the borders which existed before the 1967 occupation of the West Bank and Gaza.
The deal, initialled by negotiators yesterday and presented later to Mr Abbas and the Hamas Prime Minister, Ismail Haniyeh, provides for a new " national unity" government including Fatah, long committed to a two-state solution. Mr Abbas hopes the deal will start meeting the conditions set by the international community for lifting its economic blockade.' Lees verder:
http://news.independent.co.uk/world/middle_east/article1115913.ece

Boycot Israel 2

De boycot van het Zuidafrikaanse apartheidsregime kwam destijds langzaam op gang, maar uiteindelijk bleek het succesvol. Naar aanleiding daarvan steunen steeds meer academici een boycot van deIsraelisch apartheid.

The Palestinian Council for Higher Education Thanks British Academic Institutions
The Palestinian Council for Higher Education June 2006
The Palestinian Council for Higher Education sent a thankful letter to all academic institutions in Britain for their positive stand beside the Palestinians by boycotting the Israeli Academic Institutions for denouncing them the atrocities behaviors in the Occupied Palestinian Land. The Palestinian Council for Higher Education wrote:"Dear Colleagues,The Palestinian Council for Higher Education wishes to extend its sincere appreciation for your continuous support to the Palestinian cause which crystallized itself in the latest decision by the NATFHE to boycott Israeli academics as well as academic institutions that do not denounce Israeli atrocities committed in the occupied Palestine land.
We believe that this brave and honest stand taken by the NATFHE will further support the Palestinians in their rightful struggle towards achieving a just and lasting peace in the holy land. A peace that can only be realized through ending the occupation and that can offer stability, justice, and hope for the Palestinians in their independent state, in accordance with international law and legitimacy.We see in such a stand a clear message to all academics all over the world to take their role in opposing oppression and denouncing all acts committed against international law. It is our duty as academic community to be active players in making the world a better place and in delivering our voice in this rightful struggle.The decision of the Palestinian Council of Higher Education in banning cooperation with Israeli academics, researchers and institutions stems from the one simple fact, namely; the denial of the right of Palestinian academia to exercise free movement between their cities and villages and their ability to communicate freely with the outside world and the international academic community. This can only be achieved by ending the occupation. Let us also, use this opportunity to call upon the international academic and scientific communities to act positively towards ending the Israeli occupation, thus creating the environment for equal and fruitful cooperation. We strongly believe that by providing the positive environment, Palestinian people can contribute effectively to the well being and stability of this region. On our part, we will continue our mission in serving the Palestinian education sector and we will work on enhancing the role of the Palestinian curriculum in promoting social development and in protecting concepts of social harmony, diversity, and women's rights. The Palestinian education sector was and is still protective of the Palestinian cultural heritage. This has been our mission and will stay.We thank you again for this strong and daring stand.Sincerely,The Palestinian Council for Higher Education. Zie:
http://www.pacbi.org/boycott_news_more.php?id=A257_0_1_0_M

De Israelische Terreur 47



Palestinians hold pictures of jailed relatives during a demonstration in the West Bank city of Hebron calling for the release of Palestinian prisoners being held in Israeli jails June 27, 2006. (MaanImages/Mamoun Wazwaz)

Electronic Intifada bericht: 'A Welcome Spotlight on Palestinian Child Prisoners. Catherine Hunter.

Kidnap, killings, and night raids on Israeli military army bases may not be the most effective way of reaching out to international opinion, but by conditioning the release of Israeli hostage Gilad Shalit on the release of some 380 Palestinian child prisoners, the Palestinian Popular Resistance Committees have touched on an issue which has resonance well beyond the immediate tit-for-tat killings and recriminations that have a tendency to dominate international media coverage of the 'Middle East conflict.The plight of Palestinian children arrested by the Israeli army has long been one of the neglected aspects of Israeli occupation, involving some 600 minors a year since the outbreak of the second Intifada in September 2000. Nearly all are held without access to legal support during questioning, often compelled to sign confessions in Hebrew, a language they don't understand, while subjected to intimidation and mistreatment as a matter of routine course. It starts with the arrest itself, which can take place during night-time incursions or mass arrest campaigns, or alternatively at the military checkpoints which have played such a part in curtailing the economic and social life of the West Bank. After a night or two behind bars, some minors are released without charge, while the unfortunate ones, around 300 a year, start their passage through the Israeli military justice system which stands as the rule of law in the Occupied Palestinian Territories. This system allows no special provisions for minors, despite the fact that Israel is a signatory of numerous international treaties which demand due consideration for age in the legal process, not least of which is the UN Convention on the Rights of the Child. Those considerations are, by contrast, applied to Israeli minors, including those living cheek by jowl with the Palestinians in illegal West Bank settlements.Life doesn't improve on the inside, with Palestinian children routinely reporting torture or mistreatment. In a typical recent case, Defence for Children International (DCI) defended two 13-year olds arrested for stone throwing near the 'separation barrier' in the South of the West Bank. The pair, Zakariyah and Nemer, were roughly handled on arrest, blindfolded and kicked, before being taken to a detention centre in the illegal settlement of Gush Etzion near Hebron. There, the boys spent 16 days in a small cell with up to 17 other people, sleeping on the floor and allowed access to the bathroom for half an hour once a day. The remaining 23 hours and 30 minutes were spent locked in the squalid cell, with no contact allowed with either friends or family.' Lees verder: http://electronicintifada.net/v2/article4856.shtml

Valt het u op hoe de familie van de Israelische krijgsgevangene wel in beeld komt en de families van de gevangen Palestijnse kinderen niet. Ze worden bewust gezichtsloos gehouden door de vele Nederlandse correpondenten in Israel. Overigens dienen de kinderen van een aantal correspondenten als reservisten in het Israelische leger. De beantwoording van de vraag hoe onafhankelijk de correspondent dan nog kan zijn, laat ik aan uw verbeeldingskracht over.

Oscar Garschagen van de NRC



De wijze waarop de Nederlandse commerciele media berichten over de gevangenneming van een Israelische korporaal is schitterend materiaal voor een case-study, en kan onmiddellijk als lesmateriaal dienen over onevenwichtige berichtgeving.

De NRC-correspondent in Israel bericht: 'Vervloekt Gaza, we zijn er weer.’


Israëlische tanks zijn vannacht de Gazastrook binnengetrokken. Doel is de ontvoerde korporaal Shalit vrij te krijgen.
Door onze correspondent Oscar Garschagen

KFAR AZZA, 28 JUNI. „Goedemorgen Gaza, vervloekt Gaza, hier zijn we weer”, grijnst luitenant Yossi Adi, de 22-jarige commandant van een van de tankeskadrons bij Nahal Oz, een legerbasis buiten de Israëlische kibboets Kfar Azza en pal tegenover Gazastad.
Amper tien maanden nadat het Israëlische leger samen met duizenden kolonisten chaotisch Gaza verliet, hebben pantsereenheden stellingen bij het zuidelijk gelegen Rafah betrokken in het kader van Israëlische inspanningen de ontvoerde korporaal Gilad Shalit vrij te krijgen uit handen van zijn Hamasontvoerders. Sinds middernacht zijn twee essentiële bruggen en de enige elektriciteitscentrale van de Gazastrook gebombardeerd. Het belendend reservoir met dieselbrandstof voor de turbines van de centrale ontvlamde. De vuurzee vormde samen met de supersone knallen van laag overvliegende F-16’s „de hel die was opengegaan”, aldus Faisal van de rapgroep RFM in Gazastad. „Veel lawaai en veel vuurwerk, maar nog weinig echte actie”, constateert de jonge Israëlische officier afgemeten. Dat het om een vergeleken met eerdere offensieven vooralsnog kleinschalige operatie gaat is vanuit Israëlische optiek een juiste constatering…'

'Sinds middernacht zijn twee essentiële bruggen en de enige elektriciteitscentrale van de Gazastrook gebombardeerd.' Dat nu is terreur tegen de burgerbevolking. Een verzetsdaad wordt door Israel beantwoord door een terreurdaad. Met deze vernietiging straft men de hele bevolking en vernietigt Israel de essentiele infrastructuur dat vaak betaald is uit ontwikkelingsgeld, bijeengebracht door de Europese belastingbetalers. Maar zo ziet Oscar het niet als we afgaan op zijn tikje olijke beschrijving. Hij voert ook nog een Palestijnse rapper in om zijn stukje smeuig te houden.

'Of de Palestijnen, de militante Izzidine al-Qassambrigades onder leiding van Ahmed Said Jaabari, snel zullen zwichten nu 65 procent van de elektriciteit is uitgeschakeld en de toevoer van levensmiddelen en medicijnen is gestopt, moet betwijfeld worden. „Hamas heeft met de gijzeling en de eis om gevangen vrouwen en jongeren vrij te laten de harten van tienduizenden Palestijnen geraakt’’, vertelt Khalid Abu Ghali telefonisch terwijl hij vanuit zijn huis een oostelijke buitenwijk van Rafah de Israëlische tanks kan zien...

Een emotionele uitspraak, maar in de Israëlische krantencommentaren en de actualiteitenrubrieken zijn soortgelijke sentimenten waarneembaar. In de pers wordt aangedrongen op drastische maatregelen tegen Hamas en de Hamasregering die ten val gebracht moet worden. Vandaar dat premier Olmert „extreme acties” niet uitsluit.' Zie: http://www.nrc.nl/buitenland/article361932.ece

Wat opvalt is dat de NRC begint vanuit de optiek van het Israelische leger. U kent dat wel: stoere, oudgediende, een doorgewinterde commandant, die voordat hij met zijn tank angst en terreur zaait, staande op zijn tank 'grijnst,' want hij heeft met zoveel wapens om zich heen niets te vrezen en ziet er niet tegenop om weer eens flink huis te houden in Palestijns gebied. „Goedemorgen Gaza, vervloekt Gaza, hier zijn we weer.” Zo'n sfeertekening is atijd een goede binnenkomer voor de doorsnee NRC-lezer in zijn leunstoel. Dat het hier om leven en dood gaat, om oorlog en terreur tegen een burgerbevolking is nergens in deze beschrijving terug te vinden. Nee, de indruk moet worden gecreeerd dat het hier slechts gaat om 'korporaal Gilad Shalit vrij te krijgen uit handen van zijn Hamasontvoerders.' Hamasontvoerders?

Allereerst: zwaar gewapende soldaten worden niet ontvoerd, maar gevangen genomen, weerloze burgers worden ontvoerd. Maar dan Hamasontvoerders? Eergisteren beweerde Oscar Garschagen nog dat de korporaal 'wordt vastgehouden door de Volksverzetscomités, een schimmig allegaartje van extremisten,' die enkele regels verder ineens niet meer schimmig waren maar nauwkeurig geidentificeerd als 'Volksverzetscomités, die vooral actief zijn in Rafah, zijn gevormd door voormalige officieren van de veiligheidsdienst van wijlen Yasser Arafat.' Die voormalige officieren zijn nu in twee dagen tijd verandert van Arafat-aanhangers in Hamasaanhangers. Hoe kan dat? Zie:
http://stanvanhoucke.blogspot.com/2006/06/de-israelische-terreur-40.html Zijn het ineens Hamas mensen omdat de Israelische propaganda dit Oscar al dan niet met een grijns hebben ingefluisterd? Ik weet uit ervaring hoe zulke zaken namelijk in de wereld komen. Bij gebrek aan kennis en inzicht praat iedereen iedereen na. Oscars hele journalistieke trukendoos gaat open. 'De vuurzee vormde samen met de supersone knallen van laag overvliegende F-16’s „de hel die was opengegaan”, aldus Faisal van de rapgroep RFM in Gazastad.' Maar wat weet zo'n Palestijnse rapper er nu eigenlijk van. Voor hem mag dan wel de hel zijn opengegaan, net zoals dat ook voor honderdduizenden Palestijnse kinderen zo is, toch is het niet meer dan „Veel lawaai en veel vuurwerk, maar nog weinig echte actie”, constateert de jonge Israëlische officier afgemeten. Dat het om een vergeleken met eerdere offensieven vooralsnog kleinschalige operatie gaat is vanuit Israëlische optiek een juiste constatering.' Lawaai en vuurwerk dus.

En dan komt de uitsmijter: 'Of de Palestijnen, de militante Izzidine al-Qassambrigades onder leiding van Ahmed Said Jaabari, snel zullen zwichten nu 65 procent van de elektriciteit is uitgeschakeld en de toevoer van levensmiddelen en medicijnen is gestopt, moet betwijfeld worden. „Hamas heeft met de gijzeling en de eis om gevangen vrouwen en jongeren vrij te laten de harten van tienduizenden Palestijnen geraakt’’, vertelt Khalid Abu Ghali telefonisch terwijl hij vanuit zijn huis een oostelijke buitenwijk van Rafah de Israëlische tanks kan zien... Een emotionele uitspraak, maar in de Israëlische krantencommentaren en de actualiteitenrubrieken zijn soortgelijke sentimenten waarneembaar. In de pers wordt aangedrongen op drastische maatregelen tegen Hamas en de Hamasregering die ten val gebracht moet worden. Vandaar dat premier Olmert „extreme acties” niet uitsluit.'

Et voila, de aap is uit de mouw, de schuld is bij de Palestijnen gelegd, die zijn begonnen en als er straks 'extreme acties' komen dan komt dat door de 'militante Izzidine al-Qassembrigades.' Let wel: Israel die Palestijns land confisqueert en bezet houdt, alles in strijd met het internationaal recht, is niet militant. Nee, het verzet daartegen is militant. Opmerkelijk is ook dat premier Olmert met 'extreme acties' dreigt. Niet Olmert is een extremist, nee, de acties waarmee hij dreigt zijn 'extreme acties.' Voelt u de nuance van de krant die de nucance zegt te zoeken. Als daarentegen de Palestijnen 'extreme acties' plegen dan heten ze 'extremisten' of 'terroristen' en die acties heten 'terreurdaden.'

Wie is Oscar Garschagen? Een journalist die een carriere maakte en toch bijna overal flopte, zoals bij Vrij Nederland en het Algemeen Dagblad. En omdat de uitgeverij van NRC met dit wonderkind in zijn maag zat, is hij tot correspondent in Israel gemaakt, toen de oude correspondent ermee ophield. Ik ken Oscar al heel lang. In het begin van de jaren tachtig presenteerde ik een journalistenpanel voor de regionale zender Stad/Radio Amsterdam. Omdat de pannelleden voor het merendeel progressieve Amsterdammers waren, nodigde ik af en toe als tegenwicht Oscar uit, die zijn rol perfect speelde door met allerlei rechtse praatjes aan te komen. Hij was toen nog stadsverslaggever van de Volkskrant. In die tijd werd Amsterdam opgeschrikt door krakersrellen, waar ik als verslaggever altijd razendsnel bij was, omdat ik van te voren al wist dat er ergens iets broeide. Oscar verbaasde zich erover dat ik het wel wist en hij niet. Omdat hij geen contacten had, kwam hij altijd te laat. Belangrijker nog: hij wist volstrekt niet hoe het spel gespeeld werd en uit zijn verslagen kon men meteen opmaken hoever hij er naastzat. Dat was Amsterdam. Ik vraag me af hoe hij in zo'n complex gebied als Israel en Palestina werkt. Ik denk op dezelfde manier. Napraten dus. Veel lawaai en vuurwerk.

Het Neoliberale Geloof 7

Wat voor een pathologische stoornis is het neoliberalisme eigenlijk. In 'An Inconvenient Truth' schrijft Al Gore: 'alongside the study of peerreviewed articles that showed 0% in disagreement with the consensus on global warming, another study was conducted of all the articles on global warming during the previous 14 years in the four newspapers considered by the authors of the study to be the most influential inAmerica: the New York Times, the Washington Post, the LA Times, and the Wall Street Journal... Astoundingly, they found that more than one-half gave equal wight to the consensus view on the one hand, and the scientifically discredited view that human beings play no role in global warming on the other. The authors concluded that American news media had been falsely "giving the impression that the scientific community was embroiled in a rip-roaring debate on whether or not humans were contributing to global warming." No wonder people are confused.'

Deze constatering gaat trouwens op voor de meerheid van de commerciele massamedia in de wereld. De journalistiek, die bewust of onbewust bepaalde zakelijke belangen behartigt, schept mythes en verkoopt die als de werkelijkheid. Vergeet niet dat 60 procent van de krant advertenties omvat. Een zo'n mythe is dat Israel aangevallen wordt en zich dus wel moet verdedigen. Wanneer men dit keer op keer blijft herhalen en er niet bij vermeld dat Israel in strijd met het internationaal recht Palestijns gebied heeft geconfisqueeerd, raakt de kijker, luisteraar en/of lezer onvermijdelijk in de war. Precies zoals Al Gore stelt.

Opmerkelijk is dat de oliemaatschappijen en de masamedia met de toekomst van de mensheid spelen. De consequenties van hun bedrog interesseert ze niet. En die pathologische stoornis zal ik nooit zal begrijpen.

In de jaren zestig schreef de tabaksindustrie een geheime memo: 'Doubt is our product, since it is the best means of competing with the "body of fact" that exists in the mind of the general public. It is also the means of establishing a controversy,' aldus Brown and Williamson Tobacco Company nadat de Surgeon General had gewaarschuwd voor het verband tussen roken en long kanker.

De Amerikaanse olie-industrie heeft eenzelfde strategie, zoals Gore schrijft, 'One of the internal memos prepared by this group to guide the employees they hired to run their disinformation campaign was discovered by the Pulitzer Prize-winning reporter Ross Gelbspan. Here was the group's stated objective: to "reposition global warming as theory, rather than fact."' Ziehier de geest van een misdadiger.